Рецензии

Все согласятся с тем, что прорывом Саги в 2009 году стал Тейлор Лотнер. Он затмил Паттинсона, просто сдвинув его на второй план, и не дал ему ни единого шанса блеснуть своим идеальным лицом… Томный взгляд, пухлые губы, великолепная фигура и актерский талант позволили Тею оживить Джейкоба с новой силой и увеличить ряды поклонниц самого знаменитого индейца в тысячи раз.

Как это было…

Когда я посмотрела Сумерки, я была под впечатлением, но, прочтя книгу, я так огорчилась. Не из-за книги. Из-за Катрин Хардвик. Как она смогла так перекроить, искромсать книгу? Да, да, да. С ней (книгой) это сделала не одна Хардвик, но вот сегодня я посмотрела Новолуние. Там были плюсы, как и минусы. И, конечно же, первым плюсом было то, что Вайц снял Новолуние, а не пародию на книгу, что сделала Хардвик. Даже пролог умудрился вставить. Уау!!! Краски, звуки. Он вдохнул в Новолуние жизнь, как если бы Бог, прочтя книгу по анатомии, создал бы человека, а не по своему образу и подобию лепил невесть что. Но все по порядку…

К Вайцу нет никаких претензий. Он молодец. Жизнь продолжается.

Роберт Паттинсон. Не знаю, кого винить в столь неудавшейся сцене в лесу, но я прочла этот момент 3 раза в книге и всякий раз плакала. Но всего пару измененных фраз в фильме и из грустной эта сцена превратилась в полную жестокость. Он сыграл отлично, но слова убили все эмоции, всю трагичность. Знаменитые слова: «It will be as if I`d never existed» не произвели никакого эффекта, пролетели как-то мимо, не оставив в душе того отпечатка, следа, боли.

Кристен Стюарт — молодец. Только она — Белла, никто другой. Она просто сидела и смотрела в окно. На экране мелькали: «October, November, December» и слезы выступали на глаза. Конечно, было глупо сделано, когда она сказала: «Элис, Ты ушла и теперь мне не с кем поговорить и т. д.». Как же Эдвард? Было ощущение, что она больше грустит по Элис (я по ней тоже грустила) и лишь в конце монолога сказала «и его». Но, не обращая внимания на этот ляп (очевидный), смотря на Стюарт, я думала: « Какая же она красавица…» (Не знаю как в жизни, но уж в фильме это точно).

И как самая яркая звезда во время новолуния Тейлор Лотнер стал для меня открытием. В Сумерках он был лишь второстепенным мальчиком-героем. Но здесь он божественен. ДА! Сумерки — Роберт, Новолуние — Тейлор. Так распределились акценты. Когда он появлялся на экране вместе с Беллой, руки сами тянулись к грудной клетке, и я ощущала биение своего сердца. Быстрое, живое, неумолимое. Да, этот фильм можно смотреть лишь ради Тейлора в одних джинсовых шортах. Оказывается тот головастик, что играл Шаркбоя в детском фантастическом фильме смог стать глубоким актером в столь неглубоком фильме. Он смотрит на Беллу, и ты веришь каждому его слову, каждой эмоции, что он пытается передать. Пусть я и люблю Эдварда (не Роберта), но так и хочется крикнуть: «Белла, не глупи. Поцелуй его уже. Он так хорош». Жаль, что этот момент будет лишь в Затмении, но я терпеливая. Буду ждать и дождусь. Затмение уже снято и осталось совсем чуть-чуть. Но, как я уже сказала, жизнь продолжается и Новолуние, как и Сумерки, Кануло в Лето. Остается только надеется что это не самые запоминающиеся роли Тея, Роба и Крис.

10 из 10

(наверное, стоило бы снизить на бал из-за того, кто сделал сцену в лесу столь бездушной и черствой).

«Сумерки» в свое время мне понравились. Поэтому я дожидалась вторую часть и была заранее уверена, что получится фильм похуже. Во-первых, другой режиссер, а это всегда вредит качеству. Во-вторых, я читала книгу и могу сказать, что «Сумерки» намного интереснее. Но этот фильм оказался редчайшим исключением.

То, что в продолжениях нельзя менять режиссера — мое личное и твердое убеждение. Меняется канва фильма, меняется насыщенность кадра, сама подоплека. Но Крис Вайц меня не так уж разочаровал. «Сумерки» в свое время произвели, правда, гораздо большее впечатление.

Игра актеров стала лучше, словно они очухались от спячки. Особенно Стюарт. Мне кажется, что из нее все-таки может выйти хорошая актриса. Она стала заметно увереннее, ярче и эмоциальнее. Например, она сидит и смотрит в окно с апатичным взором. Действительно, веришь, что ей на все плевать. Этот взгляд погружен в себя и в свое горе. Или когда она истерически кричит в своих снах. Неподдельная игра. Паттинсон стал более драматичным, что ли, не знаю, как сказать иначе. Но на его мимику (весьма специфичную) тоже нельзя глядеть и оставаться равнодушной. Элис стала более стильной. Розали — ну просто роскошной, наконец-то веришь, что она в книге настоящая красотка. Карлайл исполнился еще большего достоинства и мудрости. А уж как меня порадовал Аро! Прямо гений! Хитрые глаза, за которыми скрывается недюжинный ум и коварство. Он двигается грациозно и легко, изящно склоняет голову. В общем, вампиры получились что надо. Мне действительно понравились.

Есть моменты, на которые стоит посмотреть. Крики Беллы во сне, ее апатия в кресле у окна. Сцены с Аро, когда он пытается прочитать мысли Беллы. Белла, когда она врезается в Эдварда и уговаривает его уйти в тень. День рождения, когда Джаспера сдерживают изо всех сил. Особо хочется сказать про драки. Сразу видно, что бюджет у фильма стал больше. Драки стали более эффектными, хотя они мне напоминают сцены из «Истории одного вампира». Хотя там больше похоже на «Сумерки». Так что все плавно вытекает одно из другого.

Проще говоря, на моей практике чуть ли не впервые получилось хорошее продолжение неплохого фильма. Да еще и снятое другим режиссером. Поэтому я ставлю

9 из 10

Первый фильм сумеречной саги мне понравился, и даже очень. Хотя я шла на него неподготовленной: книгу не читала и не собиралась, об ажиотаже среди фанаток не знала, к теме вампиров была более чем равнодушна…

Как зрителя меня подкупило другое: настроение фильма, точное отражение мироощущения 16—17-летних юношей и девушек, атмосфера городка, где постоянно идет дождь, сказочный лес, красный пикап Беллы, ее дом, ее школа, ее друзья, она сама и ее предмет любви.

Это уже спустя полгода, прочитав книгу (за две ночи) и пересмотрев фильм еще раз, по горячим следам, я с удивлением обнаружила, насколько он, оказывается, схематичен. И, тем не менее, киноСумерки меня очаровали и зачаровали. Стоит только немного забыть текст книги, и этот фильм снова обретет свои чары — такой он живой и неподдельный, несмотря на фантастическую тему.

Новолуние я ждала не то, чтобы с трепетом, но с большой радостью, предвкушением встречи с любимыми героями. И сегодня она состоялась.

Вторую книгу я сознательно не читала. Не смотрела трейлер. Не перелистнула ни одного кадра в Интернете. То есть, была сама непредвзятость.

Итак, что я увидела.

Сюжет немного разочаровал. В фильме (а значит, и в книге?) практически нет Эдварда, а это минус. Лично мне никогда не было интересно наблюдать за влюбленными в разлуке. Особенно если наблюдать приходится за девушкой: это слишком тягостно и ничуть не интересно.

В фактах к Новолунию на КиноПоиске, в частности, содержится информация о том, что изначально его создатели наснимали материала на три часа, но потом сократили хронометраж. Но не за счет изъятия нескольких полноценных сцен, а за счет «обрезания» всех. Что в итоге получилось — осознается не всеми, но чувствуется каждым: все действие происходит как будто на бегу, поступки героев кажутся импульсивными и глупыми (особенно это касается поведения Эдварда, который выглядит тут эгоистичным и неоправданно жестоким). Лично мое мнение: лучше бы фильм шел три часа. А еще лучше — чтобы продюсеры поменьше вмешивались в творческие дела, и режиссеры снимали бы истории так, как они их видят, а не как диктуют им прагматичные «кошельки».

Единственное светлое место фильма, как ни странно, его средина — там, где Белла сходится со своим новым другом, а параллельно ищет острых ощущений на грани самоубийства. Вот это смотреть было интересно, несмотря на то, что вроде бы в этой части фильма ничего особенного не происходило.

Актерскую игру в фильме критиковать глупо: если кто наблюдал отношения подростков, не даст соврать, что, изображая подобное, актерам играть как раз не нужно. Наоборот, чрезмерная наигранность может как раз навредить истории. И в этом смысле у меня к большинству актеров претензий нет. Единственные, к кому они есть — это семейка вампиров-Калленов, которые как раз пытаются лезть из кожи вон в отведенное им скудное экранное время. Похоже, что актеры нашифровали себе какую-то особенную сверхзадачу и пытаются навязчиво пропихнуть ее зрителю. Или же их просто паршиво проинструктировали.

На фоне этой братии индейцы-волки выглядят подкупающе приятно и естественно: красивые лица, мужественные фигуры, открытые улыбки. Ребята не пытаются ничего играть, а просто живут в рамках своих персонажей. Из чего следует, что любовь показать в фильме все-таки удалось. Иначе, почему бы Белле не забыть непостоянного Эварда в компании живых и непосредственных новых друзей. Тем более, что все они, как на подбор, один симпатичнее другого. В сценах с Джейкобом вообще чувствовалось это (с кем было, тот знает): «Хороший ты парень, Джейкоб, но не мой». В том смысле, что девушка держит в голове образ, который уже стал для нее родным, и Джейкобу в этом смысле ничего не светит, каким бы суперменом он ни был. Лично мне Джейкоба стало жаль, я прониклась к нему симпатией — и отнюдь не благодаря его накаченному торсу. И это плюс актеру Тэйлору Лотнеру.

Наверное, многим может показаться странным, что я поставила фильму такую скромную оценку, но до сих пор пишу о нем так хорошо. Дело в том, что все хорошее, что есть в Новолунии, оно обязано либо: а) книге-первоисточнику; б) фильму-предшественнику. Лес, пустынный пляж и море, дорога, городок, школа, ребята, играющие окружение Беллы — все это перешло в Новолуние из Сумерек, в этом смысле фильм не показал ничего нового. А вот минусы приобрел свои. Это и ужасная одежда Эдварда (где он оставил свое стильное пальто?), и отсутствие цельности, и недостаток волшебной атмосферы…

5 из 10

P/S Я смотрела фильм в Киеве, и у нас на копии последние 10 минут тоже подозрительно напоминали экранку по качеству картинки. Кто-нибудь может объяснить, как такое могло произойти?

Наконец, мы дождались выхода в свет экранизации второй книги Сумеречной Саги Стефани Майер «Новолуние». Само название характеризует сюжет, ведь новолуние — самая темная ночь. В данном случае мы наблюдаем самый трудный отрезок жизни Беллы Свон. Ее оставил любимый человек, ради ее же безопасности. Она ищет утешения в дружбе с Джейкобом Блэком, который впоследствии становится ей очень дорог, рождая «затмение» в ее душе.

Вероятно, среди зрителей наибольший процент тех, кто читал книгу. Поэтому в основном мы наслаждаемся экранизацией, постановкой событий.

Смена режиссера дала о себе знать. Мы видим совершенно иные краски, можно даже сказать, что и немного иные образы.

Актеры:

Все отлично справились с ролями. Особенным открытием фильма становится Тэйлор Лотнер. Он хорошо поработал над собой, над фигурой, над образом. Он прекрасно вписался в свою роль, сделал ее настолько живой и трогающей за живое, что многие даже пересмотрели свои взгляды на его персонажа Джейкоба.

Кристен Стюарт также усовершенствовала свои актерские таланты. Достаточно живо передала свою боль.

Роберт Паттинсон свой талант полностью вложил в роль. Иного Эдварда Каллена представить себе просто невозможно. Хотя на экране его было не так много, все же заслуживает основного внимания.

Отлично подобраны актеры на роли оборотней. Именно те, что надо. Может, фигура не у всех идеальная, но разве это главное? Ребята показали нам настоящих вервольфов. Они очень украсили фильм, хотя и нечасто мелькали в кадрах.

Вольтури так же подобраны почти идеально. Немного смущения вызывает Маркус, но простить можно. Майкл Шин отлично вписался в роль Аро, хотя увидев его кандидатуру на эту роль, я даже не представляла в нем предводителя вольтури.

Спецэффекты:

Вот в чем, а в спецэффектах, по моему мнению, создатели фильма немного по жадничали. После просмотра «2012» многое кажется неестественным. Волки конечно красивые, пушистые, но уж больно компьютерные.

Костюмы и грим:

Вот этому хочется уделить особое внимание. К чему эти кардинальные изменения во внешности вампиров остается загадкой. В «Сумерках», как мне кажется, они выглядели более симпатично. Особенно Эдвард. Его впалые глаза и круги под глазами слишком старят, а ведь ему всего 17!!

С линзами тоже перебор. Эсми, Джаспер и Элис выглядят слишком неестественно. Из толпы просто невозможно не выделиться.

Саундтреки к фильму подобраны прекрасно и везде в тему. Не уступают «Сумеркам».

В целом, фильм получился что надо. Одного просмотра совершенно не достаточно. Эмоции через край. А конец просто обрекает на дикое нетерпение в ожидании третьего фильма «Затмение».

10 из 10

В 2008 году, когда на экраны Российских кинотеатров выходил фильм «Сумерки» ещё ни чего не предвещало такого успеха. Увидев трейлер на этот фильм, я решил для себя, что обязательно схожу в кинотеатр. Но из-за той занятости, которая была у меня в то время, я этого не сделал. И на протяжении всего года, я смотрел и удивлялся тому, как люди сходят с ума по фильму. Не мог понять, что там такого особенного. Обыкновенный роман, по которому поставили фильм. Банальная история. Но только после того, как я недавно посмотрел «Сумерки» по одному из телеканалов, я понял.

Хоть история и банальна, но в ней есть, что то, что трогает за душу. И это не только история любви, которая потрясающе описана автором, но и игра актеров.

Особенное внимание хотел вы уделить игре Роберта Паттинсона.

В принципе ни чего особенного нет, но то с какой мимикой и огнём в глазах он произносит свой текст, заставляет по другому смотреть на фильм.

У него своя манера игры. Свои жесты, мимика, взгляд. Своими действиями, не только словами, он заставляет глубже задуматься о происходящем на экране.

Посмотрев «Сумерки», я незамедлительно решил для себя, что «Новолуние» надо посмотреть обязательно. До дня премьеры оставалось несколько дней.

Фильм вышел. Посмотрел.

Теперь, я в предвкушении и жду выхода 3-части.

Что сказать?

Новолуние — это одно из немногих продолжений, которое осталось на уровне с первой частью. Продолжение, которое не провалилось.

Во второй части продолжается история любви, новые истории, переживания, эмоции происходящие с героями.

В фильме присутствует экшн. Особенно впечатляет сцена с волками. Смотря на действие происходящее в этой сцене, становится страшно и бегут мурашки. Уж очень всё выполнено в реалистичной манере.

И так же говоря про игру Роберта Паттинсона, он не повторяется. Играет с той же присущей ему мимикой и огнём в глазах, но уже с другим подходом. Я киноман. За то огромное количество фильмов, которые посмотрел, могу сказать, что такой игры я не видел.

И конечно же напарница Паттинсона, Кристен Стюарт не отстала от него. Она четко и ясно передала все то, что происходит в душе у Беллы.

Тандем Паттинсона и Стюарт многообещающий. Если в будущем они будут сниматься совместно, то может получиться хит. Не учитывая дальнейших продолжений саги. Их так и так ждет успех.

Считаю, фильм полностью оправдал свою ожидаемость и обсуждаемость.

А главное, с подвиг меня, человека в принципе не любящего книги, перечитать линию саг «Сумерки».

10 из 10

Только что из кинотеатра. Всё-таки не зря, что посмотрел фильм в кино — совсем другие впечатления.

С уверенностью могу сказать, что «Новолуние» — отличный фильм, который снят лучше первой части. И пусть со мной многие не согласятся, но смотреть захватывающий, зрелищный фильм, в котором переплетаются все человеческие чувства гораздо интереснее, чем фильм о переживаниях депрессивного подростка. Безусловно, «Сумерки» — хороший фильм, но всё же «Новолуние» выглядело более убедительно.

Хотелось бы начать с того, что мне очень понравилось, что первый фильм плавно перетёк во второй. Между действиями в первой и во второй части прошло всего около месяца.

Очень порадовал сюжет, особенно его динамичность и некая непредсказуемость. Так как оригинальную книгу я не читал, то мне было очень интересно следить за развитием событий. Также было очень много забавных и даже смешных моментов, что тоже весьма и весьма недурно. И, конечно же, отдельное спасибо Стефани Майер, которая написала такие замечательные книги, по которым сняли два интереснейших фильма и продолжат снимать.

Неплохая режиссерская работа. Глядя на экран, сразу видно руку профессионала, которым, на мой взгляд, является Крис Вайц. Операторы тоже постарались на славу.

Довольно качественно сделаны специальные эффекты. Также мне не показалось, что гримёры переборщили с макияжем. Не было ни единого момента, когда бы мне показалось, что с кого-то из героев сыплется пудра.

Актёрская игра была на высочайшем уровне.

Кристин Стюарт выглядела, уверено, живо и эмоционально. Она показала гораздо больше своих актёрских способностей в «Новолунии», нежели в «Сумерках». Она не была однообразна и бесчувственна, а она была такой, какой её задумала Стефани Майер: замкнутый человек, который не любит выставлять свои чувства на показ.

Тэйлор Лотнер был хорош во всех смыслах этого слова. Все актёры смотрелись очень органично, и каждый из них великолепно справился со своей задачей.

Единственное, что мне не понравилось — недоработанное музыкальное сопровождение. Саундтрэки какие-то невнятные, разбросанные по фильму по непонятному принципу. Единственная достойная песня — это Muse — I Belong To You.

Подводя итог, могу сказать, что этот фильм Вам может не понравиться, он может привести Вас в восторг, он может оставить Вас равнодушными, но в любом случае посмотреть его стоит!

10 из 10

Честно говоря, пойдя в кино на продолжение уже легендарной саги «Сумерки», я ожидала увидеть захватывающую и душераздирающую историю, всё оказалось абсолютно наоборот!

Весь фильм какой-то однотипный и скучный (как сплошная серая масса) я, конечно, не хотела бы обидеть многочисленных фанатов «Сумерек», но это действительно так. Сразу скажу, что я не читала книгу, так что буду оценивать картину по недавно увиденному. Я не могу сказать, что это самый ужасный фильм в моей жизни, его можно посмотреть от силы два раза. Но первая часть мне понравилась намного больше: диалоги были поставлены логично и в правильной последовательности, не было этих нелепых и глупых сцен.

Хотя как и в любом фильме есть свои плюсы, прежде всего, это игра актеров, Паттинсон прекрасно справился со своей ролью, Каллен — его персонаж, также не могу не упомянуть Тейлора Лортера, который потрясающе сыграл роль Джейкоба, смог передать те качества, которые присуще настоящему оборотню, а именно: вспыльчивость, агрессивность, страстность, а иногда даже нежность. Стюарт — ну…это отдельная тема, в этой части она конечно похорошела, стала более взрослой, но как была она никудышней актрисой, так и осталась.

Итог таков: если вам совершенно нечем убить эти несчастные два часа, тогда можете пойти на этот фильм, хотя первая часть произвела на меня большее впечатление!

4 из 10.

Нет слов… правда. Два часа десять минут были потрачены практически зря. Хотя я изрядно посмеялась над некоторыми фразами/действиями героев, за что спасибо. Рассмешили. Ожидалось чего-то большего, а не монотонные диалоги, избитые фразы из первой части и глаза на мокром месте главной героини. Отдельно хочется коснуться Беллы. Даже меня за первые минут 20 она успела достать своим навязчивым желанием быть укушенной. Бедный Эдвард. Я бы, наверно, тоже на его месте сбежала подальше.

Думаю, одной из целей режиссера было растрогать зрителя, передать им душевные смятения и переживания героев. Но за весь просмотр у меня лично не возникло ни единого желания выдавить из себя хоть одну слезинку.

Конечно, в фильме есть некоторые интересные моменты, воздающие похвалу режиссеру и оператору, но на фоне общего впечатления — они просто теряются. Жаль.

Про игру актеров ничего сказать не могу. Старались. Иногда правда не очень.

Единственный безоговорочный плюс — саундтрек. За него можно поставить 10 из 10.

В итоге: однообразно, скучновато, нудновато.

Не сомневаюсь, кому-то кино понравится… но не мне

7 из 10

Ах, как потрясающ фильм! Просто превосходный. Намного лучше первого. Я боялась, что фильм будет, мягко говоря, скучный. Эдварда в нем практически нет, а книжный персонаж Джейкоба меня в принципе раздражает.

Хвала режиссеру. Мне жутко понравился его «Золотой компас», поэтому я ждала, что «Новолуние» будет не хуже. И параллели я некоторые нашла. Волки похожи на медведей, например. А еще, он оставляет место для осмысления. Когда герои говорят, на их лицах отражается тайна. Ты предчувствуешь, что не все так просто. Этим он затягивает своего зрителя.

Паттисон превосходен. Я долго не поддавалась на истерию его обожания, но как же он сыграл… Он смотрит на Стюарт с такой любовью, просто неимоверной. Это читается в движениях, улыбке, взгляде. Каждая его гримаса убеждает зрителя в этом. А вот Стюарт подкачала. В первом фильме она мне намного больше нравилась. И дело не в том, что не передали её страдания. Она смотрит на Паттисона, как на само собой разумеющееся. Вроде бы она должна отвечать на его чувства так же трепетно и пламенно, а этого не было. Мне очень понравился персонаж Джейкоба. Он получился милый и добрый. В нем нет злобы, как у книжного персонажа. Когда он ухаживает за Беллой — он ничего не требует. Ему хватает уже того, что она обратила на него внимание. Он не настырен.

Тут многие пишут свои восхищение Волтури и Дакотой. Так вот, они мне не понравились. Похожи на клоунов. А плюс Дакоты был лишь в том, что она была минимум эмоциональна: каменное лицо и пустые глаза.

Очень мало Эшли Грин — она так потрясающа! Да и вообще, семья Каленов заслуживает отдельного фильма. Думаю, что после того, как отснимут все книги, продюсеры об этом задумаются. Слишком уж прибыльное это дело, чтобы останавливаться на 4 книгах.

Итог:

Киношная история любви Эдварда и Бэлы мне нравится намного больше чем книжная. Тут, конечно, диалоги деревянные, но за это «спасибо» Стефании Майер. В целом все очень зрелищно и трогательно.

Начну с того, что фильм я посмотрела два раза.

Первый раз. До просмотра фильма я уже прочитала книгу, и первое что я дела при просмотре это сравнивала книгу и сам фильм. Для меня события разворачивались слишком быстро, одно событие сменяло другое, что-то было изменено, что-то добавлено. Безусловно сравнение мне только навредило, я не получила душевного удовлетворения. Драйва и энергетики было мало. Я не насладилась фильмом.

Второй раз. Тут я уже забыла о сравнениях и нормально пошла смотреть кино. Тут я уже насладилась просмотром. Актёры играли великолепно, точно передавали эмоции. Каждому из них я верила, актёры даже не играли, они жили в своём образе. В фильме много различных тонкостей и нюансов, которые я не замечала при первом просмотре, следя за сюжетом, это определённое освещение, выбор дальнего плана и самого окружения, огромную роль играл грим актёров, их образы. Если покопаться можно многое найти. Мне понравилось, как в фильме были сделаны сцены с различными браками, например, когда Виктория борется с оборотнями или Эдвард дерётся с Феликсом. Очень хорошо эти сцены обработаны в компьютерной графике. Если бы этого не было, потерялась бы зрелищность и образы персонажей, ведь вампиры и оборотни очень быстро двигаются, а как-то передать без компьютерной графики а? Да и во многом другом спасибо за компьютерную графику.

В общем, во второй раз я полностью погрузилась в фильм и смотрела на одном дыхании. Я в восторге, меня переполняет эмоциями. На фильме я смеялась, радовалась, грустила, плакала, была в недоумении, ликовала. Буря эмоций. Посмотрите этот фильм, даже если с первого раза он на вас не произвёл впечатления, посмотрите ещё раз, а вдруг понравится. Замечательный и восхитительный фильм заслуживает

10 из 10