Рецензии

Не впечатлило, обычный фильм с не напрягающей затянутой сюжетной линией и ненавязчивой игрой актеров, пропитанный в каждом кадре соплями и слезами — в общем получилась среднестатистическая подростковая мелодрама. Технику каменно-страдальческого лица Эдвард осваивает кадр за кадром все лучше и лучше, что начинает раздражать уже с первых минут, хочется новых эмоций на лице, ан нет… весь арсенал исчерпал в первой части. И Белла расслабилась — не дотянула в игре убитой горем, а вот Джейкоп прям сошел со страниц книжки Стефани Майер — солнышко, согревающее Беллу своей ослепительной улыбкой в тяжелые минуты.

Если сравнивать с книгой, то как и впервой части существует отступление от тех событий, что там отражены, но не скажу, что это это как-то отрицательно сказывается на картинах. Наоборот, больше драйва прибавляет.

Смотреть можно, но посмотреть фильм второй раз у меня желания не вызвало…

Фильм, безусловно, удачный. Пускай даже завеса неопределенности с него спадает только когда Джейк первый раз стягивает рубашку. Он, веры и папочка-Каллен спасли вторую часть, которая без них была бы похожа на явно неудачный режиссерский перехват. Бог с ними, с незавершенными сценами и вечно растерянной Беллой, с тощим Эдвардом и в страшном сне не-готова-видеть троицей Волтури, Крису удалось вовремя схватить суть подобного кино и развернуть действо с наиболее выгодной стороны. Ура!

Не совсем ясно отражена неописуемая опасность кровососов и как-то бочком — свирепость вервольфов, зато эффекты чудесные — такие волки, как здесь прямо едва ли не эталон, не говоря уж о том, что эти красавцы-великаны погрызут всех своих приятелей из Другого мира и прочих Ван Хельсингов.

Крошка Элис наконец показала зубки. Дальше — больше, а за «пса» я бы лично поквиталась, хаха!

Из персонажей, на плечи которых взвалили весь сюжет, только Джейк не подкачал — и игра, и внешность — все на высоте, а сцена, где он упрашивает холодную мисс «я будущее вампиров» одна из наиболее эмоционально сильных. Для семнадцати лет очень даже неплохо.

Волтури, конечно… сходством с «ангелами» там и не пахнет, разве что старший Каллен — доктор-вампир, аплодисменты!

В общем, отличная работа. За вычетом недостатков -

9 из 10

После года тяжелых и томительных ожиданий этот день наконец настал. Я пошла на `Новолуние`. Первая моя мысль после просмотра была — зря потраченные деньги. Не то что бы я скряга, но фильм действительно не удался, и это еще мягко сказано.

Я просто не представляю, как можно было загубить такой замечательный сценарий? Огромное спасибо за это Крису Вайтсу! У него это получилось.

Первое что бросилось в глаза — совершенно другая цветовая гамма, не подходящая для данного фильма, и отвратительная музыка, совершенно стирающая всю прошлую атмосферу загадок и тайн.

Не понимаю зачем в фильм нужно включать столько слезливых сцен? Они там совсем не к месту, триллер превратился в дешевую мелодраму.

Незаконченность фильма совсем не интригует, а как бы намекает: `смотрите в следующей серии` — это уж сериал. Советую режиссеру определиться, что же они все таки снимают?

Катрин Хардвик справилась с этой задачей гораздо лучше!

Теперь что касается актеров:

Роберт Паттинсон был в абсолютном провале, сложилось впечатление что он не играл, а спал с открытыми глазами.

Несмотря на мнение остальных я думаю, что Кристен Стюарт выполнила свою задачу. В ее жизни больше не было смысла и она относилась ко всему апатично. Считаю что у нее получилось.

Тэйлор Лотнер, несмотря на все свои усилия оплошал.

Совершенно без претензий оставляю Джексона Рэтбоуна, сделал все на 5+.

Вообщем весь бюджет фильма ушел на создание волков.

Итог: второй фильм получился гораздо хуже первого, и второй раз я бы на него ни за что не пошла. И это говорит вам фанатка `Сумерек`!

Вот читаю предыдущие рецензии-и просто в шоке. Люди, откуда столько цинизма и желания придраться ко всему, даже к тому к, чему просто невозможно? А спрашивается-вот почему так? Лично мне кажется, что фильм просто потрясающий! Оставил во мне море положительных эмоций, как я и ожидала, кстати! Кино отлично отражает книгу. Если конечно исключить что очень многое вырезано… но ведь в экранизации все по другому и нельзя-попробуйте отразить в паре часов, отведенных фильму все события, описанные в книге Нереально это, сами понимаете. В фильме присутствует все, что необходимо для того, чтобы он увлек зрителя, завладел его вниманием, есть отличная актерская игра, зрелищность, неплохие спецэффекты, трогательные моменты, и наоборот-моменты, на которых мы улыбаемся… Кстати, говоря в фильме на двух моментах я даже плакала! Так и должно быть-подлинно хороший фильм должен зацепить зрителя, заставить поверить в происходящее.

О главном герое, скажу, что вопреки мнению некоторых людей, я говорю, что Роберт Паттинсон блестяще справился с ролью Эдварда Каллена. Актер прекрасно воплотил образ. Эдвард красив, нежен, благороден присутствует во внешности его аристократическая нотка. И все эти черты есть в Роберте. Именно поэтому он создал идеальный образ Эдварда, соответствующий представлениям многих зрителей. Увы, есть такие зрители, которые недостаточно проницательны, чтобы это понять, но каждый имеет право на свое мнение.

Очень понравилось воплощение клана Вольтури-холодные, властные, величественные-они словно сошли со страниц книги. Все актеры, играющие их, замечательно справились с задачей!

Единственное, что меня ужасно разочаровало в фильме-это образ Джейкоба. Можете говорить что угодно, но я убеждена что женская аудитория любит его за накачанное тело и смазливое личико-вот и все! И любят даже не Джейкоба-а скорее просто актера, играющего его! И увы, это помешательство на его фигуре и лице полностью убивает возможность объективно оценить ужасную игру актера. В фильме Джейкоб не тот, каким я вижу его в книге. И уверена, в этом со мной многие согласятся. Тот кто читал книгу знают, о чем я говорю, и что пытаюсь доказать. Стефани Майер в книге преподнесла нам совсем другой образ Джейка, и возможно есть на свете другой актер, который куда лучше справился бы с ролью нашего волка. Но теперь уже поздно-увы, наверное все оставшиеся экранизации нам придется смотреть на ужасно сыгранный Тейлором Лотнером образ Джейкоба.

О «Сумерках» слышала и раньше, но желания посмотреть фильм, о котором говорили все, не было. Может, тому виной было словосочетание «вампирская сага», может что-то еще, но шумиха вокруг фильма меня скорее раздражала, чем делала рекламу. Но я понимала, что нужно будет как-то увидеть его — скорее для галочки, чем для эстетического наслаждения. Такой случай вскоре представился: в канун выхода «Новолуния» по телевизору демонстрировали «Сумерки». Посмотрела — понравилось. На следующий день не удержалась и купила DVD. Еще раз посмотрела — в этот раз понравилось больше. В общем, когда я, спустя два дня пошла в кинотеатр на премьеру «Новолуния», я уже, как говорится, «попалась» на сагу.

Скажу сразу — мне понравилось. Я скептически отношусь к критике фильма, и меня удивляют люди, которые ставят «единицы», превратно считая, что если нравится — это 10, а не нравится — 1. Обидно, что благодаря последним, рейтинг у саги невысокий. Как по мне, то «единицу» можно влепить фильму, который снимался на мобильный телефон, сценарий к нему писался на уроке труда двумя школьниками на задней парте, а дублировался гнусавым дядечкой из ближайшей пивной. Но пусть это будет на совести недовольных.

Экранизировать «Новолуние» было тяжелее, чем «Сумерки», во многом благодаря специфике второго тома книги. Думаю, с этим на «отлично» справилась бы только женщина, но Крис Вайц сделал все, что мог. Желая угодить фанатам, он местами даже переигрывал — сцена видения Элис Беллы — вампира уж слишком сиропно — сахарная, считаю, что в таком виде она была неуместна. Эдварда было мало, но свои сцены он отыграл превосходно, страдания были переданы хорошо. Думаю, раскрыть себя в «Новолунии» Роберт Паттинсон и не мог — слишком узкие рамки сценария и мало эфирного времени. Кристин Стюарт и Тейлор Лотнер молодцы, они вытянули на себе весь фильм, так как на них и была завязка. Майкл Шин просто потрясающий, пусть он и не вылитый Аро-Стефани Мейер, но он Аро-Криса Вайца. Дакоту Фаннинг ждет большое будущее, но у нее тоже не было возможности показать что-то значимое, поэтому выделить ее в этом фильме особо не могу. Все Каллены на высоте, единственный их минус — их было мало.

Я рада, что посмотрела «Новолуние» до того, как прочитала книгу, иначе, скорее всего, была бы разочарована, как это обычно бывает (и лично со мной не в первый раз). А вот в схеме фильм-книга больше шансов остаться удовлетворенным.

Советую «Новолуние» всем романтикам, всем, кто еще верит в вечную, красивую любовь и тем девушкам, кто сомневается в том, что мужчины тоже умеют по-настоящему любить

10 из 10

Отдельная глава моей жизни, часть меня. Моя любовь, мои слёзы, моя боль, МОЁ НОВОЛУНИЕ

Наверное, на этот фильм рецензию мне писать ещё труднее, чем на «Сумерки», потому что его я ждала около полугода, безнадёжно влюблённая в книгу и уверенная, что фильм полностью оправдает мои надежды, в то время как «Сумерки» я сначала посмотрела, а потом прочитала. Вообще «Сумерки» и «Новолуние» — две самые мои любимые книги из Саги. Сначала вторая книга мне казалась скучной, пока я не дочитала её до конца, утопая в слезах и размышляя о вечности и силе любви. В ту ночь мне светила полная луна, одинокая, как и я. Несколько недель я продолжала сходить с ума, пересматривая миллионы видео, сделанные фанатами и слушая песни из «Сумерек». И, конечно, желание увидеть второй фильм, снова встретиться с героями было невероятно сильным.

Спустя какое-то время я переболела. Когда видела новые фотки, трейлеры или видео, не содрогалась в агонии. Но вот несколько дней до премьеры и я снова вернулась в атмосферу моей весны, моих сумерек и моих переживаний. Но в тёмном зале я не получила тех эмоций, которые ожидала. И поняла, что было глупо надеяться на то, что книжные переживания и боль Беллы будут ярко выражены в фильме — передать книгу, её душу актёрам и Крису так и не удалось. В «Сумерках» Хардвик создала лирично-романтическое настроение, в «Новолунии» оно пропало.

И так, явные минусы этого кино (моё личное мнение):

1) Смена цвета. С ним в фильм пришло что-то новое, да. Но ушло старое, за что к первому фильму многие и прониклись любовью — таинственность, романтизм и трогательность. Так же цвет не пошёл на пользу гримму.

2) Грим. Ну уж слишком он заметен, по крайней мере мне. Не было в «Сумерках» так видно напомаженных губ Роберта или напудренных лиц вампиров. Линзы слишком яркие, в «Сумерках» цвет глаз вампиров был нежнее и приятнее. И глаза Эдварда смотрелись просто обворожительно, в них сразу можно было влюбиться. Кстати, о взгляде. Именно этим он меня и подкупил в «Сумерках», поскольку я не фанатка Паттинсона. А вот в «Новолунии» чарующий взгляд пропал, весь фильм обожаемый мною Эдвард смотрел мимо камеры, иногда поглядывая на Беллу. Очень жаль.

3) Упрощённые и переиначенные диалоги. Жаль, в книге всё совсем иначе, больше чувств и переживаний. Нет каких-то глупых фразочек, которые в русской озвучке вообще смотрелись просто комично. Особенно подкачал дубляж Элис. В общем, жду фильм в оригинале.

4) Скомканность и быстрая концовка. Было такое ощущение, что много событий надо было быстренько скомкать в оставшееся время, как будто это горячие новости и нужно быстрее о них рассказать. А уж если говорить о последних 20 минутах фильма, тот там вообще кадры мелькают с бешеной скоростью. А как раз в самом конце и крылась тайна, нежные и красивые слова любови, объяснения и самое интересное. Изначально у них получился трёхчасовой фильм, однако, они не убрали ни одной сцены, только сократили. За счёт этого фильм и получился каким-то обрывочным и недосказанным. Весь фильм меня не покидала мысль, что я пришла не на то кино, только герои и места мне почему-то знакомы, всё остальное не то, другое, не родное.

5) И в дополнение. Мне не понравились «письма к Элис». Лучше бы повествование велось от первого лица, как и в «Сумерках». И музыка… Отдельно эти треки мне нравятся (не все, но многие), но в фильме в некоторых моментах пришлись не к месту, хотя, после третьего просмотра это ощущение пропадает, но при первом разе всё же режет слух. И ещё одежда. Знаменитое пальто Эдварда, которое Паттинсон так не любил, пропало. И Элис. Она ведь должна очень красиво и утончённо одеваться. А в фильме совсем иначе. В общем, одежда тоже небольшой, но минус.

Но не только плохое заметила я в «Новолунии». Есть моменты, которые привлекли моё внимание, заставили поволноваться и всё-таки остаться в зале, а не уйти, полностью разочаровавшись. В общем, о плюсах:

1) Кристэн Стюарт. Очень понравилась. Да, это её Белла. Она выросла по сравнению с первым фильмом, я смогла (и пусть только при повторном просмотре) прочувствовать переживания её героини. Никого другого не представляю на месте Кристэн. Она вжилась в свою роль, молодец.

2) Тейлор Лотнер. Тоже был хорош, много сделал для своего героя, заставил посочувствовать, поверить в то, что он влюблён в Беллу, что он стал её солнышком.

3) Яркие моменты фильма: расставание Эда и Беллз (поцелуй в макушку с такой невероятной болью в его глазах, и сцена как Белла шла за ним, несмотря ни на что), первые 3 месяца после расставания, молодцы — хорошо, искренне. Очень здорово получились сцены прыжка Беллы со скалы, её «пробежки» к Эдварду по площади, сломанный Эдвардом телефон в Рио, охота на Викторию, так же понравилась тема «Белла и мотоциклы» и да, не могла про них забыть, несравненные волки. Их хотелось трогать и гладить, несмотря на их проявления жестокости. И очень интересная задумка — показать Беллу в отражении глаз волка.

В общем, как экранизация событий книги, получилось неплохо — всё по книге, минимум отступлений, почти все ключевые моменты сохранены, хотя слишком быстрое развитие событий в конце. Но как фильм, который бы передал настроение саги, первую влюблённость двух самых необычных школьников Форкса, душу книги и её атмосферность, он явно проиграл «Сумеркам». Хотя эти два фильма сравнивать и нельзя.

Многое можно ещё сказать, но об этом уже было сказано тысячу раз до меня, и ещё столько же раз скажут после. Оценку ставить затрудняюсь, потому что книга очень сильно полюбилась тогда, а после фильма впечатление смазалось. При повторном просмотре, отрешившись от книги, я поняла, что нельзя сравнивать два разных искусства — литературу и кино. И фильм смог произвести на меня гораздо большее впечатление, чем тогда, когда я сидела в тёмном зале в первый раз. И как итог: положительная рецензия. За обожаемый мной первоисточник, за положительные моменты и за любимых героев.

Нет повести прекраснее на свете, чем повесть, об Эдварде и Белле (рифма немного похрамыет, но суть мысли ясна)… Именно так хочется начать свою рецензию. История действительно прекрасна, необычна и захватывающая. Что касается непосредственно фильма — понравился, и даже произвел впечатление. Те, кому понравилась первая часть, будут в восторге, поскольку напряжение между героями возросло еще больше, сам сюжет еще интересней, к тому же присутствуют неплохие спецэффекты. Не скажу, что являюсь отъявленным романтиком, однако фильмом действительно прониклась, даже плакала, причем не слезу обронила, а действительно все прочувствовала. Великолепна игра актеров, особенно, когда они находятся в кадре вместе… Согласитесь, что не каждой паре актеров удастся настолько искренне изобразить такую любовь — не просто влюбленность, а сильную, невозможную и обреченную любовь. Причем самое приятное, что нет излишнего сентиментализма, который так раздражает.

Что касается самого сюжета — присутствуют некоторые недостатки, основным из которых является порой излишняя затянутость, но даже и к ней, как это ни странно, в процессе просмотра начинаешь привыкать, как скажем к субтитрам — сначала она бросается тебе в глаза, даже немного начинает раздражать, а затем ты совершенно перестаешь ее замечать, и уже только мечтаешь, чтобы фильм не заканчивался.

Что еще очень приятно — это юмор, он в фильме присутствует, причем в очень правильном на мой взгляд количестве. Рассчитан на то, что бы зритель немного расслабился, понял, что все-таки смотрит не трагический фильм, но и не превращал его в комедию.

Спецэффектов не так много, да и тут можно снова отметить правильную подборку их ограничения. Они необходимы, что бы не потерять интерес, но опять таки режиссер не дает нам заблудиться среди разных жанров кино, и как будто напоминает, что главная линия сюжета не миф, не легенда, не какая еще либо фантастика… главными остаются чувства героев, их переживания, самоотверженность и сила бороться за свою любовь, хоть и такую опасную.

Если переходить к недостаткам фильма — это уже упомянутая тянучесть (ну вобщем-то она присутствует только в начале). Ну и конечно возрастная категория… хотя не могу сказать, что это недостаток. Уж если вам за….. вы ненавидите романтические фильмы, любите глобальность и фильмы в жанре эпос (причем только в этом жанре, другие вы в принципе не предпочитаете, разве что комедии, которые можно посмотреть в кругу друзей с бутылочкой пива), так и не ходите! Переплюетесь… потратите свои деньги, и уйдете из кинотеатра с насмешкой, мол, что за чушь…. Не хочу сказать, что фильм рассчитан только на подростков, и молодых романтических особ — это не так (хотя коммерчески это возможно является долей правды). Просто наиболее остро и восторженно этот фильм воспринимает именно эта категория зрителей, думаю не стоит пояснять почему… это и так в общем-то само собой разумеющееся. Скажу откровенно, сама на фильм шла довольно скептически настроено, наверно поэтому он и произвел на меня очень хорошее впечатление, так сказать, не ожидала, что понравится.

И так, все в ожидании продолжения, хотя будем надеяться, что он не затянется как например ГарриПоттер, однако недовершенность сюжета осталась, и думаю, что в третье части будут новые интересные и сложные повороты.

Название можно было дать и покороче… Ну да ладно. Сейчас не об этом.

Я большой любитель Сумеречной саги. Книги Майер — моя слабость и страсть. Они завораживают, заставляют читать вновь и вновь. И не только книги, но и фильмы. С каким нетерпением я ждал второй части… а сейчас жду третьей.

Ну и как же я мог не посмотреть «Новолуние» в премьерный день. А никак. Я ждал этого фильма почти год, и, скажу я вам, он меня не разочаровал!

Все по порядку! Начнем с того, что я не понимаю безумных воплей о том, что «Новолуние» не идет ни в какое сравнение с первой частью. А кто спорит-то? Лично мое мнение, их сравнивать вообще нельзя. Это два совершенно разных фильма. В «Сумерках» совершенно другая атмосфера, поэтому они и были сняты в такой цветовой гамме. «Новолуние» само по себе и не предполагало ничего такого.

Есть две вещи, которые меня расстроили.

Первое — саундтреки. Облажались по полной программе. Единственным достойным саундом я считаю песню Muse (они же исполнили замечательный саундтрек и к 1-ой части). В первой части саунды вообще, просто волшебные.

Второе — озвучка Элис. Она — один из моих любимых персонажей, и мне стало очень обидно за такую оплошность.

Скажу и о других актерах.

Стюарт. Невероятные ночные крики. Низкий поклон! А так… как и до того, не закрывающийся рот и два торчащих зуба. Это лично мое мнение, не хочу никого обидеть. Но по книге, она, в принципе, очень подходит на роль Беллы.

Паттинсон. Не знаю я, где там его чересчур выбелили. Может оно и так, а я просто не обратил внимания.

Лотнер. На мой взгляд и по моим наблюдениям, каждый любитель саги принимает либо сторону Эдварда, либо сторону Джейкоба. Я «за» вампира. Потому что, уж кого-кого, а Джейкоба я ненавижу по «Новолунию» и «Затмению» так сильно, что и смотреть было противно. А к моему глубокому сожалению, он присутствовал на протяжении почти всего фильма. Но… стоит отдать должное — играл он отлично.

Еще хочу сказать о Вольтури.

Ну хоть убейте меня, я не могу не сравнивать фильм с книгой. И в фильме великий клан вампиров совсем не похож на тот, который должен наводить ужас одним только своим именем.

Респект Джейн! Действительно, внушительно! Этакая дрянная девчонка, мягко говоря.

Ну и Аро был ничего! Само воплощение детского любопытства и наивности, в то же время безжалостный убийца.

Если вы собираетесь посмотреть «Новолуние», забудьте все, что вам говорили; все, что вы читали. Вспомните «Сумерки» и почитайте книжки, мой вам совет. «Новолуние» вас не разочарует, если вам понравились «Сумерки».

p.s. Также особых расхождений с книгой я не заметил (или не предал им значения). За это… и за все вышеперечисленное, я ставлю, безусловно

10 из 10 возможных.

С Сумеречной сагой ознакомилась недавно. Началось все с музыки Картера Барвела. Услышав прекрасные саундтреки, заинтересовалась фильмом. Далее прочла книги. Очень интересно было посмотреть вторую часть, потому что вторая книга заинтересовала больше всего. Но ожидания не оправдались совсем.

Начну с музыки. Для меня это очень важная часть фильма. Саундтреки отличные, как и всеми любимые исполнители так и Александра Десплы. Но подобраны они отвратительно. В глаза бросалось все: несовпадение мелодии, ритма, темпа и прочего.

Игра актеров. Всеми любимый Паттенсон отошел на второй план. И по моему мнению, вовсе не из за 8ми кубиков Лотнера, а из за того что он потерял тот шарм, ту мимику, взгляд, которыми взял в первой части саги. Возможно, это и был замысел режиссера.

К Кристен Стюарт особых претензий нет. Все, что от нее требовалось она выполнила, так же хорошо, как и в первой части. Многие не понимают ее игры, простоты и скромности, но именно это и нужно, на роль Беллы, никакая другая актриса и не подошла бы.

Тейлор Лотнер хорош собой, ничего не скажешь. Для 17ти летнего парня, да и с такими данными, он справился отлично. И даже сверх того.

Очень порадовала Эшли Грин. Ну и конечно же Вольтури. В образ этих «злых вампиров» я влюбилась. И в Дакоту Фаннинг. Так же очень порадовала актриса игравшая Викторию. И сцена погони за ней. Это единственная часть фильма на которой я «проснулась».

Итог таков. Особого восторга фильм не вызвал. Из кинозала я вышла расстроенной. Музыка восторга не вызвала, концовка фильма тоже, да и весь фильм в целом. Те, кто книгу не читал наверняка поймут мало. А для киноманов, и фанатов саги, да фильм не плохой. Экшена много, полуголых «волчат» тоже.

Крис Вайц утерял тот сумеречный шарм, созданный Кэтрин Хардвик.

То, что казалось, умерло, обрело новое дыхание.

Как только я узнал кто будет снимать мою, к слову, не самую любимую часть Саги, мне стало дурно. Не ждал от Вайнца ничего сверхъестественного, пытался успокоиться Нарнией, но из головы не выходил Американский пирог. Я не ошибся — фильм не впечатлил. В кино идти не хотел, не читал рецензий, но все равно слышал высказывания о низком качестве фильма. Сегодня все-таки решился на просмотр Новолуния в кинотеатре. С вашего позволения, поделюсь своими мыслями. Написать кратко не получилось.

Чтобы было проще, благо есть с чем сравнивать, я выделил для себя несколько минусов в Новолунии:

- Сюжет. Сюжет фильма и книги, хорошо это или плохо, практически идентичны. И всё же в фильме, как мне показалось растянуто в середине, сумбурно в конце. Некоторых любимых моментов не обнаружил. Вайнц, быть может, хотел показать тоску Беллы по Эдварду и вроде как неплохую альтернативу — Джейкоба. Отсюда вся эта затянутость. И всё бы ничего, но в конце он явно обрубил историю. С другой стороны, мне очень понравилось пусть и 5-минутная, но все-таки очень наглядная сцена оборотней в доме Сэма.

- Актеры. Самое главное, что мучило меня, так это Майкл Шин. Признаться честно в роли Аро я не видел человека с довольно странной внешностью какого-то грызуна, в общем на любителя. По описания Вольтури не были чахлыми настолько. Неплохой куш срубил Шин, 1/10 бюджета всего фильма. Не спорю, сыграл, сыграл даже не плохо. Просто изначально не Аро. Как принято говорить на форумах — ИМХО.

Остальные Вольтури также не обсуждаются, не Вольтури совсем. Три, по идее, ровесника, во всяком случае при прочтении книги возникает именно такая ассоциация. Шину (Аро) — 40 лет, Хейрдалу (Марк) вообще не известно сколько (наверно столько не живут), Бауэру (Кай) вообще 21 год. Не разочаровала Дакота Фанинг, хотя она не очень сильная актриса и сыграла не особенно, но под образ она подошла идеально. Из Вольтури хочу отметить для себя, как ни странно, Хайди и Деметрий.

Особой формой критинизма я считаю подбор актеров на роль оборотней. Идеальные воины спортивного телосложения по Вайнцу — это перекаченный Лортнер, крепкого телосложения Спенсер, худощавый Гордон и оборотень с целлюлитным животом и почти женской грудью — Пеллетье. Более менее Мераз, Сэма тоже играет тот, кто нужен, к Джейкобу я уже привык, как и к Белле. Кстати, о последних двух, Лортнер сыграл довольно хорошо, в плане актерской игры он растет. Отдельного мнения о том, что он перекачен и то, что мол жалко парня в будущем, высказывать не буду. Скажу просто — он на многое пошел ради роли. Кристен Стюарт. Как и сказал выше, я к ней привык, привык к её мимике, к её игре. Она стала интереснее внешне, симпатичнее. Единственное, что убило в ней — её ультразвуковой крик. Кристен, пожалуйста, больше так не надо! Хотелось задушить, честное слово.

Мои дорогие Калены. Всё также, как и в первой рецензии, всё те же симпатии и антипатии. Помимо грима — претензий нет. По роли Эммета сделали еще большим дурачком именно в этой части, хорошо сыграл Джаспер, интересная стала Элис, а Карлайл, по-моему, слегка набрал килограммы и немного округлился в лице. По поводу Элис — я не смог воспринимать её в фильме благодаря щедро подаренному старческому голосу, бабульке как-будто наступали на горло, когда она озвучивала. Не голос это. Уж точно не голос Элис. Вроде бы по актерам всё.

Музыка. В Новолунии музыка отдельно, фильм отдельно. Нет, не сказать, чтобы раздражало или то, что музыкальный фон перебивает общее восприятие. Но не в унисон. Не как в Сумерках. Усилять не усиляет, так, играет что-то и уже хорошо. Как дополнительный эффект — ноль.

Кстати, об эффектах. Все помнят холодные Сумеречные краски, это холодную гамму из сине-зеленых. Тут всё оранжево-красное. Вампирам не на пользу, но индейцам самое оно. Можно, кстати, даже сказать, что некий концепт именно этой части.

Спецэффекты. Когда смотрел тизер, то волки показали мне мультяшными. При просмотре фильма мнение поменялось, волки понравились, местами даже очень натурально выглядят. Очень мне понравилась сцена с кровью на ковре, первые и последние мурашки от фильма. Почувствовалась опасность, даже некое волнение за Беллу появилось. Драка Феликса и Эдварда — эффектно. На самом деле были в книге и другие моменты, которых в фильме либо не было, либо они были показаны слабо. Например почти наглое и бесстрашное (волевое) «Рада, что Вам понравилось» от Элис, которая вышла в самый напряженный момент из-за спины Эдварда и смело подошла к Аро, чтобы показать свои видения. Ставка на спецэффекты визуальные — это хорошо. Но есть и чисто психологические моменты, которые украшают, а иногда и спасают фильм.

В конце своей рецензии хотелось бы сказать, что несмотря на то, что денег было вбухано, эта часть какая-то пресная, не вкусная. Говорят можно просмотреть фильм на одном дыхании, а можно и на одном зевании. Тут был микс.

Вайнц — коммерсант. И он не являлся фанатом Саги, как, например, Кэтрин Хардвик. Вот и вышло то, что вышло.

Не ужас-ужас, но и не шедеврально. 7 из 10