Рецензии

Надо сказать, что сначала я увидела фильм «Сумерки», примерно, год назад. Фильм понравился своей романтичностью, затронул какие-то уже далекие и немного детские чувства. Отличные пейзажи и хорошая музыка, серо-голубые краски, удачно оттеняющие загадочность и нереальность происходящего. Хотя, диалоги уже здесь вызывали недоумение, а героиня Стюарт не выглядела особенно влюбленной. Короче, фильм чем-то зацепил, причем точно сказать, чем именно, даже не могу — это общее ощущение от него. Но «Сумерки» я пересматривала много раз. Фильм вызвал интерес, и.. .

О книге: Оказалось, что весь мир уже давно сходит с ума по поводу всего, что связано с этим фильмом. Я решила прочитать сам литературный «шедевр» г-жи С. Майер. Скажу одно, что книгу я прочитала до конца только из интереса «чем же это всё закончится?» и сейчас даже с трудом могу вспомнить сюжет. А вообще — это ужас! Всё очень примитивно, особенно сам посыл в начале: он ее просто очень хочет съесть, и его физиологическая природа неодолимо притягивает его к ней, а она без ума от такого сверхсильного, красивого, загадочного и бессмертного. Ни о каких достоинствах личности речь вообще не идет. Диалоги меня повергали просто в шок: непроработанные, скомканные; полное отсутствие логики и какие-то «скакания» в мыслях и словах героев. Бэлла (при всём том, что я усиленно пыталась вспомнить, какой я сама была в ее возрасте и оправдать всё наивностью и неопытностью) произвела впечатление недалекой, ограниченной и неглубокой личности, к тому же наделенной комплексом жертвы, что, на мой взгляд, крайне редко среди подростков. Эдварда, несмотря на его солидный возраст, я оправдала полным отсутствием опыта в личных отношениях, — на этом фоне весь его жизненный опыт в данном контексте ничего не значит.

О фильмах: Про «Сумерки» я уже написала. «Новолуние» ждала с интересом. Но… фильм разочаровал полностью. Всем. Главное, здесь уже писали, что это кино нельзя снимать мужчинам. К. Хардвик реально лучше всех прочувствовала и сделала этот фильм. Надо сказать, что о К. Стюарт и Р. Паттинсоне вообще нельзя судить по этим фильмам, т. к. им нечего здесь играть, особенно Стюарт, если следовать книге. Паттинсона, я думаю, подводит то, что он даже не читал произведение. Мне кажется, что он не совсем понимает или правильно интерпретирует своего героя. «Затмение» по сравнению с «Новолунием» порадовало больше, но, в любом случае, проигрывает первому фильму. Сюжеты 2го и 3го фильмов очень слабенькие, основные «сумеречные» тона происходящего потеряны, романтизм — тоже. Целая куча абсолютно ненужных эпизодов (в «Новолунии» — байкеры, в «Затмении» — поездка к матери Бэллы и т. п.). Диалоги в Новолунии литературно косноязычные и безграмотные, в Затмении — просто глупые, лишенные здравого смысла и даже суть книги не отражающие. Я уже молчу о какой-то моральной и воспитательной стороне сего эпоса.

«Затмение» понравилось ролями второго плана: Розали, Эллис, Джаспер, Райли. Джейкоб немного «сыроват», но все же радует. Много голого торса, но это уже по книге. Снова много хороших пейзажей. Хороши волки и сами квилеты. Сцена битвы — ничего, хотя коротко и скомкано, лучше бы укоротили начальную сцену погони. Тренировки вампиров — смотрятся, хотя очень далеки от книги (там лучше), и их мало. Эдвард более живой и человечный, хотя совсем не тот, что должен бы.

Не понравилось: камера у оператора временами «плыла» — я уж было подумала о какой-то высокой цели режиссера. Музыка — хорошая, но ее не было заметно, она сама по себе, от нее ни холодно, ни жарко. Сюжет — слабый, диалоги — кошмар. Непосвященному мало что вообще понятно, но, как продолжение 2х первых фильмов, смотреть можно. Игра главных героев — вопрос спорный, т. к. непонятно, что ими двигало, но, в любом случае, — не впечатляет. Бэла — никакая. Эдвард — однобоко агрессивный. Юмор — пошлый и плоский, ну, может, пара шуток удалась. Насмешила сцена сжигания Виктории — казалось до этого, что вампиры горят с трудом и расчленять их надо, а тут прям кадр из «Сверхъестественного» с бросанием Zippo и вспыхивающим пламенем, правда даже без поливания бензином. А лобовая атака с новорожденными — как раз то, что Джаспер советовал не делать.

Итог: фильм рассчитан исключительно на фанатов. Никакой идейной, смысловой или эстетической нагрузки сам по себе не несет. Можно смотреть один раз в качестве продолжения первых двух, но со всё более отрезвляющим эффектом. Окончательно потерян романтизм и загадочность, чистота и наивность. Все превратилось в жвачку, заправленную драками-погонями с примесью пошловато-непонятной треугольной интрижки.

P.S. Кроме самого фильма «Сумерки» ничего стоящего ни в литературном, ни в «киношном» вариантах я не увидела. «Рассвет» буду смотреть, чтобы окончательно разочароваться в создателях франшизы или хоть под конец сказать, что «могут ведь, если захотят». А ведь могут, это и обидно.

Я читала все книги сумеречной саги и смотрела первые две части фильма. И, честно сказать, особого восторга они у меня не вызывали. Но…

Мы с подругой хотели пойти в кино, и она уговорила меня посмотреть «Затмение». В кинотеатре я медленно понимала, что это уже не те старые «Сумерки», это нечто лучшее. Я даже чувствовала атмосферу всего зала, все были удивлены, что фильмы изменились в такую лучшую сторону.

Мне безумно понравился фильм. Теперь он входит в список моих любимых.

Во-первых, конечно же, тем, что все в меру. Оригинальные шутки, от которых я до сих пор отойти не могу, грустные моменты, драки.

Во-вторых, все очень тонко и красиво сняли по книге.

В третьих, актеры. Я не являюсь фанаткой Роберта Паттисона, поэтому пытаюсь не обращать на него внимания в фильме, но он, к сожалению, снова как застывший кусок льда с горечью на физиономии. Кристен приятно удивила. Видно её прогресс: она действительно играет лучше, и уже не так часто «сушит зубы» и ходит с открытым ртом, как в остальных фильмах. Тейлор, как всегда, шикарен. Уверена, что его игра понравится многим девушкам. Семья Калленов, вампиры — сыграли неплохо.

и, в четвертых: саундтрек просто прекрасно подобран. Спасибо саге за Muse.

Вывод: фильм удался. Надеюсь, он получит свои заслуженные награды.

Первым делом хочется отметить, что в фильме имеются очень заметные не соответствия, по отношению к сюжетам предыдущих частей. Актеры слишком переигрывают в мыльных сценах, но в тоже время их чувства не выглядят реально. Как и в предыдущих частях очень не нравится, этот бред, с керамикой, имеется введу то как умирают вампиры. Не многочисленные спецэффекты, так же не блещут качеством. Сюжет по драматической части затянут, все можно было прекрасно уложить в максимум в 2 части! Вторая часть по моему мнению получилась лучше всех! Кстати в ней и стоило бы покончить с треугольником Джейкоб — Белла — Эдвард, а не заново показывать все в в Затмении, да еще и на такую долю от продолжительности фильма.

Из понравившегося стоит отметить некоторые элементы юмора, которые очень лаконично вписываются, в хоть и ужасную, но все же сюжетную линию. Без них фильм посоветую лишь фанатам и ярым любителем драм.

Сценаристу огромный плюс за массовую драку в конце, постановка тоже достаточно не плохая.

В общем, лично для меня этот фильм не входит в список фильмов, которые захотелось бы посмотреть еще разок. Хотя не жалею, что сходил.

4 из 10

Сумерки. Затмение пока самая динамичная и агрессивная часть вампирской саги. Она стала такой благодаря обилию хороших качественно сделанных визуальных эффектов, чего не скажешь о первых двух частях. Мне понравилась созданная атмосфера в городке Форкс (всё по-прежнему тихо, немногословно и пасмурно). Итог: в этом фильме меня устроила только внешняя картина, созданная Дэвидом Слэйдом.

Ну а теперь я выскажу то, что мне не понравилось.

Сюжет: я книгу Стефани Майер не читал (не знаю, к счастью или к сожалению), поэтому не могу судить создателей фильма — насколько качественно они экранизировали роман. Не привлекли бессмысленные диалоги и монологи, которые еле-еле продвигают сюжетную линию фильма. Сколько я не смотрел сумеречную сагу, так и не понимаю отношение Эдварда к Белле. Почему она целуется и с тем и с другим, любит одного и другого, а Эдвард ничего не замечает. Это вообще какой-то бред. Можно ссылаться на то, что это история великой любви или образы Стефани Майер настолько сложны, что вся эта история должна растянуться на 4 части. Это глупо.

Игра актёров понравилась. Но иногда грима слишком много, а если он попадает в контраст с яркими цветами, то вообще лица не разглядеть.

Итог: Фильм привлекательный, но глупый. Можно посмотреть один раз. Просмотр этого фильма не напрягает, и из кинотеатра можно уйти с массой положительных эмоций.

7 из 10

Посмотрела фильм 30 июня. Не скажу, что ждала, так как второй фильм практически убил всякую надежду на нормальное кино. Но, конечно же, были мысли: «А вдруг новый режиссер снял что-то адекватное?». Тем более третья книга является одной из самых удачных дня съемки фильма. Кажется, как бы ни снял — испортить невозможно. Увы.

Удивительно, как всё-таки фильмы не соотносятся с книгами… Каждая книга (я говорю про оригинал, а не ужасный русский перевод) по-своему восхитительна, а про язык и говорить нечего — насколько качественно, красиво и глубоко обыграна каждая сцена! Что мы получаем в фильме? Какую-то жалкую пародию на оригинал. Понятно, ставка идёт только на деньги, но это печально!

Давайте вкратце рассмотрим сие «творение»…

1) Актёры. Я понимаю, что есть фанатки, которые идут смотреть не на игру, а просто на актёров. Даже если бы они все 2 часа просто сидели и тупо смотрели в камеру, фанаткам бы понравилось, и в этом нет ничего удивительного. Почему? А разве, когда вы смотрите семейное видео, где все с одинаковыми лицами, где прыгает камера и фон никакой, вы раздражаетесь? Нет, вы смотрите на любимые лица, тычете пальцем в экран, смеетесь и радуетесь. Но посторонним этого не понять… Также и с фильмом «Затмение». Фанатки будут по 1000 раз ходить на фильм, а другие так и не поймут, как можно один раз высидеть эти 2 часа, которые кажутся вечностью, ведь ИГРЫ актёров там просто нет. Стюарт всё также открывает рот и ходит с убитым видом. Паттинсон одеревенело-скрученный. Лотнер только и показывает, что своё тренированное тело, которое, видимо, должно отвлечь внимание от его зазубрено-выученного и проговоренного текста и от отсутствия мимики.

2) Гримеры. Вот уж кто «постарался на славу». Если в «Новолунии» белая краска с вампиров буквально слезала, а шеи так и оставались розовыми, то в «Затмении» гримеры решили, видимо, исправить свои ошибки и… перестарались. Права одна моя знакомая, которая сказала: «Им бы стрелки чёрной подводкой нарисовать и будут вылитые гейши». Да, лица уже не просто БЕЛЫЕ, они выбеленные! И, возможно, из-за этого настолько ненатурально смотрятся рыжие линзы, которые норовят вот-вот выпасть из глаз.

3) Музыка. Долго нас «кормили» рассказами о песнях Muse и т. п. В итоге пара секунд музыки, видимо, ради того, чтобы «отвязались», и нечто невнятное на общем фоне.

4) Пародия. Весь фильм оказался пародией на книгу «Затмение». Самые драматическо-мелодраматические моменты (в том числе сцена и диалог в палатке, поцелуи, проблема выбора и т. п.) превратили в убогий комический кошмар. Ах да, что это за ужасная вечеринка в стиле «Американского пирога» в доме вампиров?! Так они себе представляют шикарную вечеринку? Хм… В погоне за быстрыми деньгами сценарист, режиссер и сами актёры забыли прочитать книгу, с чем их можно «поздравить»

5) Природа. Великолепные пейзажи, безумные почти сказочные краски и виды пытались «вытянуть» на себе весь фильм, но, увы, им предоставили слишком маленькую роль. Ведь кому есть дело до какой-то там природы, когда все хотят посмотреть на голое пузо Лотнера или открытый рот Стюарт! Но природа всё-таки смогла в очередной раз покорить своей незабываемой красотой и спокойствием, за что отдельное спасибо США.

Напоследок мне бы хотелось сказать, что это, пожалуй, один из немногих фильмов, который действительно настолько скучный, нудный и бездарно снятый (несмотря на ОТЛИЧНУЮ БАЗУ), что вгоняет в сон. Я засыпала почти всю первую половину фильма, еле сдерживаясь, чтобы не погрузиться в глубокий сон. Под конец немного стало пободрее, но интереса от этого не прибавилось. Остался только один вопрос: «Сколько можно уродовать достаточно хорошие книги?». Конечно, ответ на всё ДЕНЬГИ. Печально.

В итоге только:

2 из 10 (УВЫ!)

Ещё когда в режиссёрское кресло плюхнулся Девид Слейд — так называемый «мастер триллера» — хотелось задать вопрос: «А вы вообще про что кино снимаете?» После ухода Кетрин сагу можно отнести и к боевикам, и к триллерам, и к ужасам — к чему угодно, но точно не к любовным историям.

Сюжет скомкан. Некоторые важные в книги сцены обыграны так, что кажется вырежи ты их — ничего страшного и не произойдёт. Про то как попытались сделать «ни всё как по книги» вообще вспоминать не хочется.

Плохую игру Стюарт не заметил, наверное, только слепой. Когда нужно было изобразить радость, страх, удивление, на лице было всё тоже выражение — «а мне пофигу».

Не поворачивается язык сказать, что Роберт Паттинсон — плохой актёр. Но тем не менее это угрюмое пессимистическое выражение на протяжение всего фильма убивало. Он должен быть таким в Рассвете, в Затмение ему ещё можно улыбаться!

Ситуацию хоть и не спасал, но немного вытягивал Тейлор Лотнер. Он, похоже, единственный, кто ещё видит смысл играть в этих фильмах.

Ховард могла хотя бы попытаться изобразить ту Викторию, которую так блестяще играла Рейчел Леферт.

Но что касается других актёров: Ксавьера Сэмюэля, Джексона Ретбоуна, Эшли Грин, Никки Рид и т. д., тут придраться не к чему — люди качественно исполнили свои роли.

Думала, что большое время Райли в фильме будет раздражать, но нет — хоть чем то разбавили ту муть, что наснимали.

Хотелось бы отметить работу гримёров. Волосы Розали наконец стали выглядеть естественно, причёски остальных членов семейства Каленов тоже значительно

улучшились. Парик Беллы — да чёрт с ним, он — маленькое пищащее в углу недоразумение, по сравнению со всем остальным.

Конечно, все проблемы фильма идут из-за изначально плохой книги, сценария и т. д.

В книгах, Майер упорно пишет о всепоглощающей любви Беллы к Эдварду, которая, между тем, подтверждается лишь строчками где об этом говорится, но никак не поступками главной героини. Весьма неинтересная и глупенькая Белла мечется между Джейкобом и Эдвардом, мучая и того и другого. Она воркует с Джейкобом, с которым сбежала на глазах у любимого (киношный вариант) и при этом скучает по Эдварду. Она в который раз утверждает, что хочет вечно быть с Эдвардом, но при этом не разу не задумалась о том какую боль она ему причиняет своим общением с Джейкобом. И уж тем более говорить, что уважаемая главная героиня — мученица, никогда счастья не знавшая — глупость несусветная.

На мой взгляд, весь фильм — одно большое высмеивание Стефани Майер. Недалёкая домохозяйка хотела написать историю о великой любви и наивно полагала, что у неё это получилось. Но режиссёр и сценаристы — люди более умные — поняли, что Белла — не более чем маленькая дура, не знающая, что ей от жизни сей надо. Такой образ на народный суд и представили.

И никогда не была поклонником пары Джейкоб/Белла или отдельно Джейкоба, но под конец фильма поняла, что лучше бы Белла осталась с ним. У них бы получилась отличная семья, построенная на взаимоуважении. А несмеяна-Эдвард и Белла с лицом тупого американского полицейского, согласитесь, жалкая парочка.

Что в этом во всём хорошего было? Монтаж и спецэффекты — всё то, что можно сделать лишь при наличии большого кошелька.

3 из 10

Притча. Как-то к великому китайскому мыслителю Конфуцию пришла в гости леди и спросила:

- Скажи Конфуций, почему когда женщина имеет много любовников, то её подвергают общественному порицанию, а когда мужчина имеет много женщин, то это повышает его общественный статус и прибавляет авторитета?
Прежде чем ответить Конфуций молча заварил чай и разлил его в шесть чашек.
- Скажи, когда один чайник льёт заварку в шесть чашек, это нормально? — спросил Конфуций.
- Да, — ответила женщина.
- Вот видишь! — усмехнувшись ответил Конфуций. — А когда в одну чашку сливают сразу шесть чайников, то это не просто ненормально, а, к тому же, противно и противоестественно.

Забавно, но такое чувство, что вся сюжетная линия фильма складывается вокруг любовного треугольника с зоофильно-вампирским оттенком, в центре которого ничем не выдающаяся школьница Белла.

Девица ведёт себя на протяжении фильма так, будто она — вечно раздражённая старая дева, преподающая в вечерней школе математику, а Джейкобс и Эдвард ученики-двоешники, на которых она постоянно срывает гнев. Такая трансформация героини из забавной и беззащитной Беллы, какой она была представлена в прошлых сериях, в Беллу-тирана объясняется видимо вседозволенностью и всеобщим вниманием, которые она в результате стала воспринимать как нечто должное.

Эдвард же кажется уставшим от жизни и истерик возлюбленной пенсионером, которому осталось только надеть тапочки, потёртый халат и, сев на кресло качалку у камина, читать старую газету и вести старческие разговоры. Более ярко прорисован образ Джейкобса, чей обнажённый торс мелькал на протяжении фильма, будоража умы школьниц. Волчонок порой очень убедителен в своём порыве убить Эдварда и заполучить Беллу.

Весь остальной сюжет проработан весьма слабо и даже финальная битва не вызывает никаких эмоций, разве что немного сочувствия красавице-Виктории, обладательнице таких дивных кудряшек.

Диалоги Эдварда с Беллой выглядят натянутыми и вымученными, что не удивительно, ведь иметь женский взгляд на жизнь, на брак и отношения для мужчины (тем более такого престарелого романтика как Эдвард) естественно только в специализированных клиниках для душевно больных.

Гламурные мальчики, так называемые воины Виктории, только вызывают раздражение, ибо укладка волос и грим актуальны на сцене, или в клубе, но никак не на поле боя, где на самом деле не место таким, как они. Им крестиком бы вышивать, а не биться. В общем, и бьются они не по-настоящему, без пота, крови, бранных слов и умирают как куклы. Зато «симпотяжки» и «няки», что и перевешивает все минусы кино в понимании подрастающего поколения.

Возможно этот фильм воплощение скрытых девичьих грёз о матриархальной модели гарема, что, в принципе, идёт в разрез с каноническими представлениями о том, какой должна быть женщина и какие добродетели она должна воплощать. Сумерки видится скрытой пропагандой блуда. Если так пойдёт и дальше, то, вероятно, скоро в школах будут преподавать камасутру, а секс втроём и оргии, да ещё и с домашним пёсиком/котиком/хорьком/кроликом (зачеркнуть ненужное) будет считаться нормой. Так что не за горами возвращение к первобытному периоду, хотя сомневаюсь, что там практиковался такой разврат.

Также этот фильм можно интерпретировать как парад феминизма, где мужчина просто овощ-импотент, говорящий то, что хочет слышать женщина, подчёркивающий тем самым «значимость» и «великую миссию» женщины как данность, не изменяющий ей, даже если она страшнее ядерной бомбы. А женщина понимается некой развратницей, которая может устраивать мужу истерики за неправильную, по её мнению, гримасу, разбросанные тапочки и прочую мелочь, запросто изменяющая ему с его другом в его же присутствии.

В общем, фильм, вольно или невольно, отображает многие недостатки современной молодёжи, неправильно воспитанной родителями, особенно девочек, воспитанных матерями-одиночками, мечтающими не только уже о принце, но и о его белом коне/сером волке (нужное подчеркнуть).

Товарищ Майер идите печь пирожки, от этого пользы будет больше, чем от развращения школоты!

ноль из десяти!

И действительно, их не было. не было на протяжении всего фильма, как и после просмотра оного!!! Более того, они пропали после того, как я с ужасом обнаружила, что подавляющее большинство рецензий на «Затмение» положительные!!! Хочется воскликнуть: «люди, вы точно на тот же самый фильм ходили, что и я?»

Во-первых, поразила отвратительная игра актеров, сыгравших главные роли — откровенное скучание в голосе, масса ненужных ужимок и буквальное вымучивание из себя текста! Роберту Паттинсону можно с уверенностью ставить кол и отправить в угол, а все так хорошо начиналось. Гримасы на лице актера больше похожи на страдания от зубной боли, нежели на душевные переживания. Да и Кристен Стюарт настолько вжилась в роль Беллы Свон, что с содроганием представляешь, что и в жизни она ведет себя так же фальшиво и предсказуемо. Джейкоб в исполнении Тэйлора Лотнера — всем своим видом показывает: сила есть — ума не надо, возможно, он и хороший актер, не берусь судить, так как не видела других его картин, но здесь — жалкое зрелище. Скрасить эту вакханалию фальши смог только Джексон Рэтбоун — его герою дали развернуться в полной мере, и актер показал, что вполне справился с задачей, поставленной не только в книге, но и сценаристами. вот ему можно поставить отлично!

Во-вторых, так же немного раздражают всевозможные ляпы: если уж снимаете картину про вампиров (которые, к слову, «застыли как камни») так отчего же с каждым фильмом у Джаспера отрастают такие локоны, которым скоро и Розали сможет позавидовать, с чего это вдруг Эсме стала жгучей брюнеткой. из фильма в фильм не меняется только образ Карлайла — спасибо Питеру Фачинелли и гримерам.

В-третьих, слабовато и скучновато смотрятся и батальные сцены, да и пять минут экшена за два часа — маловато будет. Удалось порадоваться только за Эммета, который с завидной регулярностью бился головой обо все, что попадалось под оную, при этом она эффектно у него шла живописными трещинами.

Конечно, хороший фильм не построишь из ничего, для этого нужно вполне приличное подспорье, каковым книга, увы, не является. Метания Беллы выглядят пошловато и по детски сопливо, нерешительность Эдварда раздражает, Джейкоб вызывает хоть какие-то эмоции, но тоже не особо положительные.

Итак, что могу сказать про очередную серию долгоиграющей саги? Увы, ничего хорошего. Никакого развития, фильм застыл подобно вампирам и превратился в холодный, жесткий камень: ни души, ни эмоций.

4 из 10

Поклонники, я вам сочувствую…

Несмотря на то, что многим фильм не понравился, его нельзя не назвать лучшим из трёх уже снятых фильмов. Хотя бы из-за того, что сцена битвы была шикарна. Дэвид Слэйд правильно сделал, что показал хоть немного экшена.

Во-первых, мне понравилось, что в этой части хоть и не много, но показаны другие члены семьи Калленов. Особенно Джаспер, радостно что он все-таки заговорил.

Во-вторых, сцены в палатке была такой же, как и в книге.

В-третьих, истории у костра. Мудрый отец Джейка так хорошо рассказывал, и отличная сценка.

Ещё очень понравились истории Джаспера и Розали.

Но также есть и минусы. Но почему Джейкоб не может ходить в рубашки? А Эдвард не может перестать корчить из себя убитого горем вампира? К Белле у меня нет претензий, только почему она опять бегала с открытым ртом?

Прекрасная музыка, отличная графика. А кому не понравилось тот идиот!

10 из 10.

P.S. Я не фанатка сумерек, меня подружка заставила пойти.

Просмотр фильма «Сумерки. Сага. Затмение» оставил кучу впечатлений. Некоторые моменты были смешными, другие захватывающими и романтическими.

Скажу сразу, что третья часть сумеречной саги мне понравилась больше второй и меньше первой. Но тем не менее я хочу поделиться впечатлениями о последней, на сегодняшний день, части.

Что касается сюжетной лини-захватывающе, нескучно. Насчет того, снято ли это вточь-вточь по книги-не знаю:не читала. Но уверена, что от прочтения книги можно получить еще большее удовольствие, например, представить на месте Беллы себя, ведь ей может стать любая девчонка.

В фильме мне не очень понравилась сцены битвы новорожденных против Калленов и оборотней. Я ожидала чего-то грандиозного, если честно. Ведь на подготовку к битве ушла половина фильма, да и трейлер показал битву основным событием третьей части. Маловато спецэффектов!

Игра актеров неплохая. Как, собственно, и в 1-ой и 2-ой частях. Только вот Робер Паттинсон модель по профессии, поэтому ему не всегда удаются какие-то моменты. Но все равно он шикарен внешне. Это и прикрывает прочие недостатки.

Я отдельно хочу сказать о перевоплощении Джейкоба(не считая 2-ой части, с которой все началось). Именно в 3-ей он стал еще прекраснее, сильнее, настойчивее. В общем, он достойный конкурент Эдварду.

На протяжении фильма очень приятно и трогательно с одной стороны, но печально, с другой, смотреть, как два красавца борются за сердце зомбированной Беллы. Девушка, как неживая, честное слово. Мне до боли жалко парней в некоторых ситуациях. Белла вместо того, чтобы мучить обоих, вела бы себя нормально. Конечно, где-то я ее понимаю и завидую, что за неё воюют самые-самые уникальные парни земли. Но иногда она просто перегибает палку. Например, этот поцелуй?!Она хочет осчастливить всех, но делает всем больно. Это невозможно- осчастливить всех, даже в сказке, как оказывается!

Меня очень порадовало, что наконец-то убили рыжую бестию, и Белла пока может жить спокойно. Но все равно ее поджидают новые враги, опасности…

В «Сумерках» я никогда не перестану умиляться над сценами любви, ведь это так романтично!Ведь это так здорово смешивать любовь с фантастикой!Замечтаешься просто!

Рекомендую «Сумерки. Сага. Затмение» к просмотру. Удовольствие получите, тем более это самый ожидаемый фильм!Не зря же он завоевал любовь большей части населения планеты, хотя кто знает, может, этот фильм любят еще на какой-нибудь другой планете?Как это здорово снимать и снимать фильмы о самом прекрасном, чистом и бессмертном-любви!

10 из 10