Рецензии

Спасите наши души!
Мы бредим от удушья.
Спасите наши души,
Спешите к нам!
Услышьте нас на суше —
Наш SOS все глуше, глуше,
И ужас режет души
напополам!

Гибель подводной лодки «Курск» в августе 2000 года обрела художественное обрамление. Дань памяти ста восемнадцати членам экипажа нашедшим покой в акватории Баренцева моря нам к рассмотрению. Ожившая страница истории в драматических перипетиях о нескольких днях трагедии, потрясших мир.

Фальшь? Домысел? Практически исключены. Здесь версия к ознакомлению. И что же?

Достаточно противоречивое кино по своей сути. Ему и веришь, и не веришь одновременно. Почему? О России и про Россию нужно снимать отечественному режиссёру. И рассказывать о нас нам самим лучше тоже «аборигенам». Если конечно кино не несёт элемент комедийного эпатажа. Иначе многое из жизни общества вызывает ироничную улыбку. И хорошо если снисхождения. Тут именно этот случай. Судите сами — вниманию зрителей холодное, как воды северных морей кино от датского режиссёра Томаса Винтерберга. В продюсерах — французская бригада «обеспечения успеха» с Люком Бессоном во главе. Сценарий принадлежит — американцу. Кинооператор — британец. А страной произведший продукт, заявлены Бельгия и Люксембург. Каково? Целый мир в миниатюре, так сказать. Космополитизму, ура!

Конечно же никого из означенных уважаемых господ под сомнение ставить не приходится. Их опытность и мастеровитость послужными списками наград и медалей. Возраст, порукой. Вот только «замахнулись» они ни на красоты скандинавских фьордов, ни клошар рассматривают в парижской достопримечательности, ни английским аристократическим чаепитием тешатся, а окунулись в военно-морскую «рыбалку» с элементами «загадочной русской души». И раскручивают тему «всем миром» по установленным кинематографическим законам. А Россия, — говоря словами генерала Черноты, из небезызвестного фильма «Бег», — не вмещается в шляпу, господа. Не вмещается.

Начало картины (и окончание, отчасти) — точь в точь повторение работы Майкла Чимино «Охотник на оленей». Там ватага русских парней (дети эмигрантов) из американской глуши чудят перед отправкой во Вьетнам. Здесь, всё тоже самое. Там — свадьбы, церковное пение, застолье. И здесь — как под копирку вся атрибутика. Там — чуть более 3 часов общий хронометраж — и «есть где разгуляться» частностям. Здесь — около двух, и именно поэтому, не до тонкостей. Беспечность, удаль, общая радость лицами «большого сбора» вступлением картины и тот же «большой сбор», но с совершенно иным финалом под горечь отчаяния, боли, тоски в окончании мостками от «Курска» к «Охотнику на оленей». «Здравица`песнопения сменяется леденящим «За упокой душ». Ничего не поделаешь — американский сценарист хорошо знает классику. Работает по ней прицельно точно. Если зритель не сможет провести логические параллели между фильмами, умиление от зрелища, гарантировано. В противном случае — плагиат «чистой воды», узрите.

Фильм подан несколькими сюжетными линиями. Борьба за живучесть внутри потерпевшего бедствие судна и группа спасшихся моряков рассчитывающая на эвакуацию — первый посыл. Должностные лица вовлечённые в процесс помощи — второе звено. Семьи у материковой черты — третья составляющая общей канвы. Многообразие лиц с минимумом углублённой проработки отличительная особенность этого зрелища. Чета Авериных, да ещё персонаж Колина Фёрта напоминают актёрскую братию, остальные — ни лиц, ни характеров — мебельная декорация в различных вариациях. Микаэль Нюквист сыграл здесь свою последнюю роль. Наверное так оно и было, но я его ни углядеть, ни разглядеть не смог. Может быть в эпизоде мелькнул?

Фильм интересен как повествовательный рассказ о произошедшем. И не более того. Трагедия, свидетелями которой мы становимся, оставляет некий осадок досады. И адресован он создателям — упрощённая скудость зрителям демонстрацией, однобокость посыла без малейшего перламутра цвета в палитру. Опять всё русское, от самых низов до верхов будь то люди, лица, действия — чёрным мазутом краски. Олухи и бездари всех мастей тут в пиршестве. Не могут, не способны, несостоятельны — вот расклеенные ярлыки мундирам и погонам. Так это знакомо, так это привычно. Ну, сколько можно?

И красной нитью через всю ленту мучительный взгляд беременной женщины ждущей возвращения своего мужа. Едва ли не единственная чистая, незамутнённая жемчужина выпадающая из мусора этого хаоса. Но и у неё свои претензии, и у неё свой счёт…

Так что же произошло? Что стало причиной? Теракт? Столкновение с американской лодкой? Взрыв в торпедном отсеке? Что потопило 154-х метрового гиганта? Гиганта высотой в шестиэтажный дом? Голиафа стоимостью во многие млр. рублей? Одна из версий, официально принятая, будет открыта после просмотра картины. Другие, каждый из нас волен самостоятельно почерпнуть на просторах информационного пространства.

7 из 10

Начнем с того, что смысл создания данного фильма не совсем понятен. Точнее, то, что может быть понятно, совсем не нравится. Абсолютно бессовестно делать подобные вещи.

Грязный фильм с большим количеством 'клюквы'.

Это продукт пропаганды и грязной политической борьбы.

Цель фильма - взрастить внутри человека ненависть к России. Здесь и предательство, и совершенно непотребный образ русского флота - гордости России еще со времен Петра I.

Не хочется заниматься сравнением действительности и вымысла в фильме. Если это кому-то будет интересно, это можно сделать самостоятельно. О трагедии с Курском снято достаточно фильмов и есть много документов.

Сложно в сторону отодвинуть центральную линию, тема произведения. Но если попытаться, то выходит, что это иностранное кино о русской трагедии, где русские власти, русский флот выставлены в непотребном виде. Это похоже на действия по моральному разложению общества извне. Взращивание врагов государства через вот такие 'вбросы'. Воспринимать фильм нужно только с учетом этого. Тогда многие вещи становятся понятны. Почему, например, иностранные командиры так озабочены судьбой моряков на Курске, а русское командование выставлено равнодушными жестокими людьми.

В фильме много подобных намеков, подводящих 'зрителя' (в действительности, объекта пропаганды) к нужным выводам.

Также достаточно в нем и приемов, направленных на вызывание ненависти: использование детской тематики, сцены в храме и тому подобное.

В общем, данный фильм создан с определенной и легко читаемой целью. И воспринимать его необходимо именно как средство, а не как кино. Только не забудьте перед просмотром как-то защититься от запаха, потому что смердит от него изрядно.

Трагедии у нас вообще не принято помнить. Только Великую Отечественную войну, но это не трагедия, этим мы гордимся. Когда-то я считал иначе, но с каждым годом политика памяти, диктуемая партией, лишний раз вынуждает все сильнее убеждаться в сказанных выше словах.

Чего стоит один Чернобыль, снятый американцами годом позже Курска. Много ли отечественных фильмов о Чернобыле мы увидели за более чем тридцать лет со дня трагедии? Разе что пару посредственных документалок. О Курске же не было вообще ничего, не считая пары конспирологических фильмов. Да и понять можно, снимать-то не о чем. Ну утонула, и утонула.

Но в отличие от поразительно подробного Чернобыля, Курск - это чисто художественный фильм. Пусть режиссеру не удалось точно передать исторические и технические детали, но ощущения он передал точно, особенно через персонажей. Тут и разруха, и поразительно русские жены моряков, которые одеты, возможно, и не по-русски, но выглядят на удивление своими, и смурные адмиралы, которые не собираются делать больше, чем положено по инструкции. Во многих рецензиях звучат обвинения в недостоверности, но это и не документальный фильм. Задача режиссера - рассказать о трагедии и передать ее атмосферу, и с этим он справился прекрасно. И даже ответ на вопрос 'почему же так вышло?' умело вложил в уста героя Колина Ферта. Никакой конспирологии, все до банальности просто.

Я сразу вспомнил, как сам в те годы, когда все сидели у экранов и считали оставшийся у моряков воздух, спрашивал у родителей, а что сложного спасти моряков? Мы все-таки уже в 21 веке, и даже гордимся тем, что Кэмерон погружается к Титанику на русских батискафах (изготовленных, правда, в Финляндии). И даже про предложение помощи Запада я помню.

Фильм каким-то образом все расставляет на свои места и дает ответы на многие вопросы. И если эти ответы неправильны, то виновато в этом исключительно правительство РФ, которое очень любит все замалчивать, особенно, собственные ошибки.

Я не ожидала подобного пиетета к нам, русским людям, со стороны западных киношников. «Курск» Томаса Винтерберга поразил меня: кино очень атмосферно, без пафоса, без сложных мудрёных диалогов; кинокартина преподнесена в лёгкой, простой и доступной форме. Русские здесь не показаны карикатурными персонажами с нарочитыми акцентами, видимо за это американские/европейские кинокритики проигнорировали данное произведение. Здешние русские представлены обычными человечными людьми с проблемами почти всех россиян конца 20 века.

Спецэффекты не впечатлили меня, а главное оные не вызвали у меня отвращения. Компьютерная графика оказалась на удивление смотрибельна, к ней у меня нет претензий. Я не увидела дисгармонии в видеоряде этого фильма.

Атмосфера русского военного городка Видяево передана хоть и не совсем точно, но сознательной клюквы здесь нет и в помине. Моряки в форме на свадьбе (я слышала что российские моряки не надевают форму на свадьбы, я могу заблуждаться), резиновые перчатки для мытья посуды, просторная квартира главного героя и дорогая дублёнка его жены — всё это выглядит странно, но не портит моего впечатления в целом.

Актёрская игра тоже не подкачала. Мужик, сыгравший Михаила Аверина-отца, был взят на эту роль (судя по моим предположениям) из-за внешнего сходства с Путиным; однако в ленте «Курск» от мной упомянутого сходства не осталось и следа, его загримировали побрутальнее. А вот что касается Леа Сейду, я не могу непредвзято оценить её игру в роли преданной жены Михаила. Просто мне неприятна эта киноактриса, попавшая в крупное кино только по причине своего мажорского происхождения.

Музыка Александра Депла начинает походить на смежный вариант всех его предыдущих работ. Всё же этот оскароносный композитор не блещет разнообразием и его творческая манера весьма и весьма узнаваема. Хотя саундтрек «Курск» оказался мне приятен, ненавязчивая и не раздражающая музыка. Только вот песенка церковного хора привела меня в недоумение: ужасный текст. Лично на мой взгляд, текст этой песни и есть главный минус картины.

«Курск» вызывает во мне тёплые чувства, несмотря на холод и ужас описываемой в нём трагедии. Меня порадовали уважение и трепет, с которыми была воспроизведена на плёнку эта страшная катастрофа. Очень редко когда мне удавалось смотреть серьёзно снятое кинополотно про мою страну. Сначала это был анимационный кинофильм «Анастасия» (1997), а затем «Курск» (снятый при участии великого Люка Бессона).

9 из 10

а ещё здесь затесался маститый Колин Фёрт, что прибавило ностальгической атмосферности этому кино. Колин Фёрт умеет выбирать разносторонние проекты.