Рецензии

На самом деле, не самое плохое кино, кино, которое хочется пересматривать. Милое, доброе. Будет получше всякого бреда с черным юмором без смысла.

Мне кажется, если бы этот фильм сняли не в России, то отзывы были бы получше. А почему? Потому что «искушенный русский зритель» привык к тому, что отечественный кинематограф снимает ужасные фильмы. И именно по этой причине, зачастую не самые плохие киноленты попадают в разряд «О Боже, как такое можно было снять». И это обидно. Люди хотят только критиковать наше кино, не замечая хорошего. Что же, удачи.

Но вернёмся к фильму. Создать абсолютно сценарий в наше время, когда переснято уже всё, что можно, практически нереально. Конечно, некоторые сцены мы могли бы видеть в других фильмах. Сколько их создано о супергероях. Да, это не лазающий по стенам человек в латексном костюме, но всё же, ничем не хуже. Обычный парень, ничем не примечательный, вдруг становится обладателем совершенно обычного, на первый взгляд, автомобиля. Ну, а дальше вы знаете. Много раз можно было встретить такое, но какая-то магия присутствует в фильме. Российскому кинематографу нужен такой фильм. Есть смысл в фильме, что довольно-таки сейчас встречается редко.

Всегда актуальные проблемы: денег, власти, будущего, любви и т. д.

Неплохая игра актёров, хорошие актёры. Неплохое качество видео, звука.

Да, можно было бы предъявить претензию сценаристу за то, что это всё было, но это было бы очень глупо. Да, это не голливудский фильм, но он тоже очень неплохой.

Не знаю как вам, но у меня после просмотра осталось хорошее чувство, что, в принципе, нормально после такого фильма. Поэтому, мне кажется, что он до семёрочки дотягивает.

7 из 10

P.S. Насколько я понимаю, люди вместо того, чтобы прочитать рецензии, отзывы, просто нажимают на кнопку «нет», если они положительные

P.S.S. Если человеком-пауком не всем захотелось стать, то кто бы отказался полетать на таком автомобиле?)

За последние лет 10, если Первый канал берется за что-то масштабное, то ждать это либо к Новому году, либо в режиссерах или же продюсерах будет мелькать фамилия Бекмамбетов. Одно из двух срабатывает точно! Еще не смолкла волна «дозоромании», совсем недавно вышла вторая «Ирония судьбы», а уже Тимур Бекмамбетов представляет свое новое детище. На этот раз несколько иное, супергеройское.

Сумасшедшая рекламная кампания везде и всюду, фамилия Бекмамбетов в продюсерах, мощный и многоликий актерский состав, оригинальная задумка, крутой интригующий трейлер, один из саундтреков в исполнении действующего победителя Евровидения, юного белорусско-норвежского парня, чья «Fayritale» гремела из каждого утюга по всей Европе и все это за несколько часов до самого чтимого жителями бывшего Советского Союза праздника, Нового года. Казалось бы, успех неоспорим! И судя по кассовым сборам так и произошло. Но спустя 5 лет об этом фильме никто не вспоминает, а самое главное, в то же самое время, на рубеже 2009 и 2010 года в кинопрокат по всему миру вышел фильм, который чуть позже окрестили САМЫМ КАССОВЫМ за всю историю человечества, небезызвестный «Аватар». Борьба за российский рубль с таким гигантищем гарантировала локальный успех, но провал в междуусобной битве был неминуем.

Прошло и в правду 5 лет. Григорий Добрыгин, чьи фотографии так и мелькали на обложках глянцевых журналов до и после премьеры фильма так и не стал всенародным героем. Сам фильм «Черная молния», если спросить у первых прохожих, вызовет лишь недоумевающую улыбку на лице. Александр Рыбак, истерия вокруг которого сносила крышу и стару и младу, так же стремительно угасла, как и началась. Фильм не так и не стал культовым, не вошел он в сознания людей как и первый супергеройский российский фильм, а остался забыт в памяти и превратился в разряд кратковременных новогодних пустышек, которые веселят под Новый год, собирают кассу и гаснут навсегда…

Живет простой московский парень, обыкновенный, с неба звезд не хватающий, москвич. Студент. Умный смышленый парень. Но в то время, как обеспеченные друзья за счет зеленых купюр очаровывают прекрасную половину человечества, похвастать подобным Дима не может. А после того, как долгожданной машиной оказывается старая разбитая ГАЗ-21, то уныние обуревает парней с новой силой. И напрасно, ведь над двигателем этой машины под грифом секретно работали лучшие советские ученые, а это значит, если в планах советских высоких начальников было желание поднять эту машину в воздух, то не стоит сомневаться, что она взлетит!

С первого взгляда, абсолютно оригинальная идея, более того, приятно греющая душу, ведь главную роль исполнила не заокеанское чудо, а НАША черная «Волга». И летит эта черная «Волга» над НАШЕЙ Москвой. И дивятся чудо на НАШИХ телеканалах НАШИ люди. И все это рядом! Такая эйфория со мной продолжалась до смертельной раны отца Димы, после которой я понял, что где-то это я уже видел… А когда через пару минут понял, что чужая идея не просто элегантно вкраплена в «Черную молнию», а слизана с точностью до миллиметра, а за супергеройской «Волгой» скрывается паутина и красно-синий костюм, за панорамным видом с небоскреба «Москва-сити» и человеком в капюшоне скрывается Питер Паркер, за умершим отцом дядя Бэн, то тут же и вспомнил, что Макс — не кто иной иной, как Гарри Озборн, а Настя — самая настоящая Мэри Джейн, учащаяся с обоими друзьями, влюбленными в нее одновременно и различимыми по финансовому положению.

Russian «Volga-man» очередная российская подделка, где идеи как таковой и нет, а фильм состоит из идей взятых от таких американских хитов как, в первую очередь, «Человек-паук» и «Железный человек».

Но не так все плохо и печально…

Стоит отдать должное режиссерам, фильм интересен, привлекателен и хорош сам собой. Он даже больше похож на супергеройскую драму. На протяжении всего фильма нельзя оторваться от того, что видишь. Интригует и интересно все. Наконец, нам показали не блестящие рублёвские хоромы, а обыкновенные московские квартиры таких же обыкновенных людей, обыкновенных студентов и ученых. Фильм притягивает реализмом, современной Москвой и актерам, которым веришь. Минус один, но существенный — это спецэффекты. Компьютерная прорисовка не просто заставляет ждать лучшего, а она ужасна, в общем, мультик. А так, как летящая машина немаловажный и частый момент фильм, то отворачивать глаз придется изрядно.

Так же, как ужасна компьютерная графика, так же прекрасна игра талантливого актерского состава. Бесподобные Сергей Гармаш и Михаил Ефремов. Первый — настоящий простой любящий отец своего сына, второй примерил излюбленный и блестяще удающийся образ алкоголика. Екатерина Васильева, как всегда, трогательна и душевна. Валерий Золотухин и Юозас Будрайтис несколько не вписались в свои роли, но Виктор Вержбицкий удивил своей непохожестью на того же недавно сыгранного Завулона. Добавили в фильм создатели звезду нашумевшего сериала «Папины дочки» — Катю Старшову и ребенок не подвел. Из «Дозоров» помимо Вержбицкого, перекочевал Игорь Савочкин, здесь у него роль побольше. Из «Иронии» перекочевал идеально сыгранный Махар Мамедович любимчика Бекмамбетова Дато Бахтадзе. Молодая троица Григорий Добрыгин, Иван Жидков, Екатерина Вилкова — несколько меркнет на фоне звезд старшего поколения, но и не отталкивает, весьма неплохо.

Отдельно стоить упомянуть про Екатерину Вилкову. Загримировали ее в стиле советских студенток и роль подобрали девушки нежной, доброй, справедливой и красивой, НО! Не похожа она на отзывчивую девушку, готовая поменять роскошь на бедного студента, со своим прокуренным голосом, смазливым личиком и явно видной стервозной жестикуляцией и мимикой. Она красива, мила вне всяких сомнений, но это не та девушка, способная обменять глянцевую ночную Москву на панельную квартирку на окраине. Добрыгину веришь гораздо больше. Жидков, в отличие от сериала «Солдаты» менее живой и активный.

Фильм вызывает ностальгию по советскому прошлому, автопрому, советским людям. Приятно наблюдать за современной Москвой, ее жителями. Несмотря на очередную лавину рекламы, все-таки она более приближает фильм к реальной жизни, так что лучше с ней чем без нее. Помимо компьютерной графики бросается в глаза сделанные в фотошопе кривыми руками фотографии советских ученых. В целом смотреть ли фильм или не смотреть, я бы ответил: смотреть! «Черная молния» далеко не самый худший вариант времяпрепровождения. Здесь чему-то можно поучиться, чем-то насладиться, а чему-то и удивиться.

С натяжкой, на перспективу и потому что наконец-то добротное НАШЕ:

9 из 10

Тема супергероя, который восстанавливает справедливость и помогает людям, выполняя частично функции беспомощных полицейских, пожарных и т. п., все более занимает умы кинематографистов. Видимо, этого действительно как-то не хватает.

О фильме:

увлекательный, без высоких претензий, но с четко очерченной моральной линией, что, если не превращается в менторство, оставляет хороший след в душе зрителя. После этого фильма хочется не повторять подвиги, невероятные и невозможные, а просто стать чуточку получше, научиться больше думать о других. Если такое желание возникает, просмотрен фильм не зря. Это не означает, однако, что его было неинтересно смотреть, наоборот, вполне качественно развивается интрига, даже если и предсказуемо. С Человеком-Пауком я незнаком, а вот Бэтмена это сильно напомнило, да и музыка в ключевых моментах сильно напомнила музыку из Нолановского фильма, мне это, однако, понравилось, это скорее реминисценция, чем плагиат. Вполне уместным будет и продолжение, хотя сценаристам надо будет постараться, чтобы не загубить добротное начало. Русский Бэтмен вполне кстати!

Один серьезный минус — неужели это стало нормой, что девушка выбирает из двух парней того, у кого лучше машина? Это вообще должно иметь какое-то значение? Надеюсь, я правильно понял ближе к концу фильма, что девушка, еще не поняв, кто есть кто, все же прислушалась к сердцу, что утешило.

9 из 10

Российское кино уже давно мертво и лишь крайне редко выходящие достойные картины хоть как то поддерживают в нём жизнь. Очень сложно не согласится с данными словами режиссера Кирилла Серебренникова. Так как российское кино давно растеряло свой национальный дух, который был в любимых всеми советских картинах и в погоне за Голливудом еще более сильно усложняет решение всей этой проблемы.

Вот и данный фильм режиссера Александра Войтинского по сути является достаточно смелым ответом российских кинематографистов западным. Безусловно за исключением того, что сам сюжет практически целиком и полностью повторяет события «Человека Паука» Сэма Рэйми и «Железного Человека» Джона Фавро. При этом, повторяя как отдельные сюжетные ходы со смертью близкого человека и катализатором к становлению героя, так и сами моральные идеалы обоих картин. Включая и то, что героями не рождаются, а ими становятся.

Отчасти мораль хороша. Ведь в наше время и не хватает настоящих героев. Нисколько тех, кто одевается в смешные разноцветные костюмы из спандекса, а обычных людей, которые готовы по мере своих обычных сил делать хорошие поступки и помогать ближним своим. Что встречается крайне редко в наше жестокое время, в которое каждый занят своими заботами и не готов жертвовать, чем то своим, даже ради помощи и спасения другому.

Идеалогически, создатели картины подняли достаточно важную и сильную тему, но в плане развлекательного продукта всё это теряется напрочь и представляет собой откровенную и смешную рекламу про то, как наша Волга способна победить Мерседес. Чему явно не хватает фразы типа «Волга порвет всех. Покупайте и поддерживайте отечественного производителя».

В фильме слишком много фантастики и глупых нелепостей, но как ни странно, картина смотрится налегке. Возможно дело в наивности всего происходящего на экране. Возможно в вполне достойной реализации визуальных эффектов на экране. Судить сложно.

Можно сказать лишь то, что во всей этой энциклопедии штампа достойно смотрятся именно актеры. Добрыгин сыграл обычного и хорошего парня, Вилкова достойную боевую подругу главного героя, а Гармаш достойного гражданина и человека. Актеры настолько хорошо играют или верят, что играют хорошо, что придираться тут особо не к чему. Собственно как и тому, что Виктор Вержбицкий снова вдоволь разыгрывается в качестве главного злодея и его Завулон из «Дозоров» охотно сменяет всю свою магию на навороченный Мерседес немецкого производства.

5 из 10

Черная молния — это крайне вторичный и глупый ответ голливудским блокбастерам, который буквально напичкан штампами по сути, но на деле вполне выигрывающий за счет своей морали и легкости развлекательный продукт. По крайней мере, вполне себе смотрибельный на один раз.

Да, похоже на человека-паука! Да, много наивности! Вот только фильм, на мой взгляд, получился гораздо лучше, чем все пауки вместе взятые! Замечательная поучительная история, потрясающая графика и до безумия интересный полёт фантазии в плане постановки спецэффектов. Фантазия Бекмамбетова это настоящий талант! Талант, каких за всю историю кинематографа единицы!

Да, не умеют наши заслуженные актёры играть в подобного рода фильмах. И это несомненно огорчает. Но они-то не приучены к фильмам нового жанра. Но с другой стороны, молодой актёрский состав сыграл замечательно. Главный герой получился на удивление колоритным!

Фильм оставил хорошее впечатление! Добрая поучительная сказка. Ну очень актуально-поучительная для нынешнего поколения. Главное — не смотрите его с целью найти в нём сходство с западными картинами. Посмотрите его как самостоятельный фильм. Уверен, просмотр доставит немало удовольствия как ценителям хорошего сюжета, так и любителям захватывающей графики.

Для меня картина стала фильмом-напоминанием: Мы можем снимать кино круче американского!

9 из 10

«Черная молния» до выхода ее на экраны преподносилась потенциальному зрителю как амбициозный проект, планирующий собрать кассу чуть ли ни самого «Ночного дозора». И имя Тимура Бекмамбетова, пусть и в качестве продюсера, а не режиссера, давало такую надежду.

Однако фильм заработал за время длительных новогодних каникул лишь 17,2 миллиона долларов. И это с учетом 18 миллионов долларов общего бюджета проекта и того, что половину кассовых сборов в России, как правило, забирают прокатчики. Итак, «Черная молния» провалилась. И, по-моему, дело не в том только, что отечественные зрители предпочли как обычно патриотизму голливудские роскошества. Но и не только в очевидном и неприкрытом копировании западных кино-комиксов…

На фильме «Черная молния», конечно, можно было, расслабившись, прыскать без остановки, жевать карамельный попкорн и не заморачиваться вообще ничем. Ни драндулетом, нашпигованным цветами, как заправский катафалк, ни выковыриванием алмазов из-под самого сердца России, ни закосом под Бетмена, ни даже Вержбицким в роли суперантигероя (вот уж надоел этот везде одинаковый злодей, честное слово).

Но в фильме был момент, от которого стало грустно и почти противно. И ни капельки не смешно.

Создатели «Молнии», видимо, хотели выдавить каплю патриотизма из наших оголливуженных сердец (бодрящую, прозрачную и густую, как «Русский стандарт», рекламируемый фильмом) введением в сюжет мотива славных шестидесятых. Вроде как не Спайдерменом единым. Мол, есть и у нас свои раритеты и свое невозможное. Но восхищение шестидесятниками вышло таким фальшиво пресным, а поклон им — таким низким, надменным и намеренным, что все превратилось в бессмысленную шутку, если не в издевку и фарс.

Представьте, что бы было, если бы героя Тихонова (учителя из «Доживем до понедельника») перенести в реалии эстонского фильма «Класс» или во «Все умрут, а я останусь» Германики… Жесточайшее шапито, как минимум.

А здесь все вроде так и надо. И даже вполне себе на первый взгляд гладенько.

Бессеребренники 60-х с их романтикой трамвайных прогулок, ненужных для счастья Нобелевских премий, жизни для других погрузились создателями фильма в атмосферу сказочного расчета, культа денег и всевластия продакт-плейсмента. От чего их неотмирность стала жалкостью, их героизм — идиотизмом, их бескорыстие — глупостью. Прямо-таки Золушки, чьи часы давно вышли (или остановились).

К чему зовет весь этот стройно-слаженный хор добрых советов из прошлой хорошей, хоть и советской, жизни? Карьера (успех) — ничто, дружба (любовь) — все; деньги — бумажки, главное — душа; любовь не купишь; помогай ближнему своему просто так; летай, а не ползай; ломай систему, построенную на власти денег и личной выгоды; катай девушку на трамвае; покупай Волгу, а не Мерседес, будь счастлив не хлебом единым. Будь, если использовать современную систему житейских координат, лузером, а счастье подтянется (потому что у винера счастье ненастоящее, не наше, мерседесное)…

Боюсь, зовет этот хор вовсе не «к звездам далеким на Волге лететь…», т. е. в светлое будущее, а всего лишь пить Русский стандарт, ездить на Мерседесе, общаться в Моем мире и слушать Европу плюс. Могло быть и хуже, конечно. Но и это нехорошо.

А еще этот хор буквально кричит, что бескорыстие и нерасчетливое существование сегодня — диковинка (или фантастика) почище летающей машины, алмазного бура и нанокатализатора вместе взятых.

И вот «романтики хреновы», как выражается Купцов, советские ученые (Золотухин, Васильева, Будрайтис), стоят привязанными к буру, готовые ответить за то, что их мирная Волга стала бомбой в руках акулы капитализма. Подвиг советской науки во имя спасения человечества! Вклад 60-х в нулевые. Призрак постмодернизма.

Глупо, пафосно, обидно, не смешно и стыдно почему-то…

Моё мнение о Тимуре Бекмамбетове упало на новую глубину.

Я смотрел и фильмы с худшим сценарием; видел фильмы, где в истории не было и намека на связность и смысл. Тут у «Чёрной молнии» всё не так плохо как, скажем, у «Призраков Содома». Но, пожалуй, я не припомню кино с таким издевательски глупым сценарием: нам как будто нарочито преподносят сюжетные дыры, как бы стремясь доказать, что зритель — клинический идиот и увидеть их не сможет точно. Судите сами: когда-то давно советские учёные нашли лунный кристалл, который мог изменять химические свойства окружающего его вещества. Почему-то на изучение этого невероятного артефакта были брошены не все силы советской науки, даже не несколько НИИ, а три человека. И эти три человека, создав нано-катализатор, способный увеличивать эффективность топлива в миллионы (sic!) раз, используют его не чтобы решить топливный кризис мире, не чтоб обеспечить СССР гегемонию в сфере энергетики, а для того, чтоб сделать летающую машину. Более того, дело не в наивной мечтательности поколения шестидесятников, — злой миллиардер, который впоследствии пытается овладеть нако-катализатором, хочет использовать его… чтоб добыть алмазы, пробурив гигантским буром тектоническую плиту Москвы. О том, какие затраты для российского бизнесмена повлечёт полное разрушение Москвы, тоже ни полслова.

На этом фоне вопросы вроде «есть ли потолок заработка даже для самого лучшего курьера» и «как никто не замечал летающую машину целые недели» меркнут и не кажутся значимыми.

В остальном же сюжет бестрепетно украден у «Человека-Паука». Впрочем, с традиционным для Бекмамбетова социальным акцентом — лучше быть хорошим, чем богатым, а совмещать — нельзя! Многократные встречи главгероя с богатым злодеем, призванные подчеркнуть конфликт стяжательства и эгоизма, с одной стороны, и внимания к людям, с другой, повторяются с навязчивостью, даже тормозящей фильм.

Снята «Чёрная молния» как-то неожиданно плохо. Всё-таки кое-какие навыки кинематографиста у Бекмамбетова есть, и если осмысленность его лент вызывает вопросы, то эффектные сцены он снимать, вроде бы, умеет. Однако в этот раз и того нет. У оператора, кажется, трясутся руки, монтаж поразительно бестолков — вообще просмотр «Чёрной молнии» вызывает морскую болезнь, причём совершенно не в сценах полётов на «волге». В свою очереди эти полёты не слишком-то круты; финальная битва, где чёрная машина летает на фоне чёрного неба и падает в чёрную реку вообще.. плоховато видна.

Актёрская игра… Ну какая игра с таким сценарием? Гармаш традиционно отлично воплощает образ настоящего мужика, но это скорее вопрос типажа, чем игры, в этом конкретном фильме. Вержбицкий играет того же злодея, которого играет он в каждом отечественном фильме. Главные герои и вовсе бесцветны и забываются мгновенно. Запоминается зато актёр, играющий кавказского торговца цветами — столь бездарно изобразить кавказца без тренировки, пожалуй, и не получится; неужто ни одного актёра-армянина Бекмамбетов найти не смог?..

Знаете, если б у «Чёрной молнии» было бы хоть немного больше стиля — вышел бы интересный отечественный трибьют «серебряному веку» комиксов. А так вышло нечто неудобосказуемое, что я смотреть не советую никому.

Необычно было увидеть в русском исполнении фентези или даже фантастику, несколько напоминающую по тематике Супермена или любого другого американского героя. Что нам обычно предлагают американцы — человека в трико или как минимум в спецобмундировании, обладающим сверхспособностями — хорошо драться, летать, спасать… ах да и понтоваться перед народом.

Герой Черной молнии менее экипирован и у него нет шикарной одежды, какая бы делала из него героя, выделяющегося из толпы, но зато у него есть машина способная быстрее молнии развозить по Москве цветы. Машина доставляла не только цветы, но и хлопоты, ее начали искать — ведь в ней так много нанокатализатора, нужного жадному дядьке, желающему просверлить дырку в земле под Москвой.

Скажем так… оценивать сюжет или актерскую игру не возьмусь, но похвалить фильм у меня наверняка получится. Одна из самых сильных похвал для русского кино: Я его досмотрел. Так вот: этот фильм я посмотрел до конца и получил немало удовольствия. Когда наши уходят от российского реализма, повергающего в уныние любого человека и делают попытку быть немного детьми и начинают по американски тупо фантазировать, появляется надежда что наше общество перестанет считать хорошим вкусом или даже искусством страдать, бухать, воевать и тп.

Полет Черной молнии наблюдал алкоголик… и бросил пить… Забавно? Думаю — да. В общем фильм без особой смысловой нагрузки, однако так прикольно иногда понаблюдать русскую игру в глупых американцев.

Интересно, а сколько еще фильмов будет придумано на тему российских супергероев?

Забавно, но фильм с простым сюжетом и «любимыми» лицами, мелькающими в очередном произведении Тимура, заставил улыбнуться и даже задуматься (странно, что на роль Димы не взяли Хабенского, хотя… это была бы история о мужчине, который завоёвывает женщину на «Волге»-возраст немного не тот). А действительно, чего не сделаешь ради любви?

Не буду слишком строга к российскому кинематографу, как обычно. В данном случае, еще есть надежда на то, что он дышит. В этом фильме есть всё: любовь, фантастика, противоборство добра и зла, иногда и бессмысленные поступки, в общем всё то, что по определению должно интересовать нашего зрителя.

Сюжет не замысловатый, но захватывает: после смерти отца у студента Димы (Григорий Добрыгин) меняется мировоззрение, он становится не эгоистичной натурой, а вполне себе влюбленной благородной особой. Виктор Вержбицкий как всегда и во всех фильмах Тимура прекрасно справился с ролью отрицательного, немного сумасшедшего героя. Вот судьба у него такая играть «злых» персонажей.

В целом, фильм не плохой, подходит для просмотра в любом возрасте. Здесь режиссёр постарался, ему за это спасибо!

8 из 10

Человек — животное социальное, и вполне естественно, что потребность в самоутверждении является одной из насущных. Не секрет, что наиболее ярко эта потребность проявляется в подростковом возрасте: ребёнок познает правила социума и учится адаптироваться в нём, происходит прилаживание личностных структур к социальным требованиям.

Так вот, отечественный кинематограф миллениума — это именно такой подросток. Попавший, надо сказать, в безвыходное положение: от него вроде как и требуют снимать так же, как в Голливуде, и ему самому это хочется, а не выходит. Вот вроде и воспроизвёл всё то, что у них там, на Западе, принято, обыграл все жанры, все каноны… А всё равно выглядит не круто! То ли потому что эти жанры нам не свойственны, и в таком случае они естественно будут выглядеть слабее, чем «у них», то ли потому, что кинематографом занимаются не те люди, которые должны им заниматься, и вообще его используют в основном как откачку бабла, то ли дело в бездарном копировании… сложно сказать. Это целый гордиев узел причин, над которым бьются киноведы всех вузов страны, но разрезать который не получается.

Что же касаемо слепого подросткового копирования, то вот, пожалуйста — «Чёрная молния». Детище Бекмамбетова и его команды (одной и той же из фильма в фильм), отечественный ответ супергеройским кинокомиксам… ну, точнее, одному из них — почему-то при создании вдохновлялись только трилогией про «Человека-Паука», упуская замечательные возможности обыграть в русском антураже такие фильмы, как «Невероятный Халк», «Джона Хекс», «Бэтмен», богомерзкую «Женщину-кошку» и т. д. Впрочем, возможно, всё ещё впереди…

Говоря об этой киноленте, невозможно не затронуть вопрос, почему он такой невероятно некрасивый. Этот вопрос не ставился, если бы этот материал попал в руки любому другому жадному отечественному продюсеру, но Бекмамбетов, несмотря на ущербность большинства своих лент, всё-таки имеет хоть какое-то представление о кинематографии — а тут «Чёрная молния» как будто бы выползла из чрева отстойных телесериалов и псевдореалити-передач. Операторы катастрофически не умеют снимать экшн — да и вообще сложилось такое ощущение, будто бы их взяли со съемок второсортного ток-шоу, где камере двигаться вовсе не надо. Отвратительные ракурсы мог бы искупить монтаж, но и он невразумительный — порой непонятно, как герои располагаются относительно друг друга, что уж там говорить про экшн…

Сценарий и игра актёров под стать визуальному облику фильма: бестолковы и бездушны. Это даже не глупость — глупость либо раздражает, либо веселит, а тут это даже не рздражение… это скука, смешанная с легким негодованием. Сценариста не заботил конечный продукт его творчества, поэтому сюжет в фильме одновременно вторичен и оригинально бестолков: вторичность проявляется в том, что, по сути, «Чёрная молния» — это калька с «Человека-паука», в которую лишь добавили социального подтекста. А оригинальная бестолковость — ну, думаю, поведение героя Вержбицкого, желающего пробить тектоническую плиту под Москвой (!), чтобы достать редкий камушек, который в половину не столь ценен, как мотор «Черной молнии» (!!), воплне можно таковым назвать. А также советское правительство, обнаружившее уникальный источник топлива, и бросившее на его исследование не все НИИ страны, а трех человек… учёные, создавшие невероятной силы нано-катализатор, и тупо вживившие его в летательную машинку, хотя эта штука в миллиарды раз повышает энергию топлива, и в таком случае СССР стало бы бесповоротным лидером в сфере энергетики… И это уж не говоря о таких дырах, как работающий в воде мобильный телефон, курьер, заработавший достаточно денег, чтобы сводить свою подружку в элитный ресторан, невнимательность тупых горожан, долгие месяцы не обращавших внимание на летающую «Волгу», сама машина, которая, судя по всему, работает не на волшебном нано-катализаторском моторчике, а на реактивном двигателе, и, соответственно, при взлете должна плавить крыши соседних автомобилей… Это всё выглядит глупо, но не весело глупо, как в каком-нибудь не притязательном боевичке, а скучно глупо. Так, что даже пошуметь над ним не хочется. Актёрская игра… ну… по-хорошему, запоминается только лишь какой-то человек, сыгравший худшего кавказца в истории кино. Не потому что он отвратительная личность, а потому что даже американские дети, незнакомые с кавказской диаспорой, изобразили бы лучше. В отечественной кино-индустрии ведь нет проблем с этническими актёрами, так почему на эту роль взяли самого бесталанного актёра из возможных?

И был ли потенциал у фильма? Да чёрт его знает. По сути, «Чёрная молния» — очередной пример того, как подростковое желание «быть как они» соединилось с жадным пофигизмом создателей, не имеющих отношения к качественной кинематографии. К их чести, отвратительно не получилось; получилось скучно. Глупо и скучно. А это, пожалуй, даже хуже, чем отвратительно.