Рецензии

Конечно, люди знающие меня лично скажут, почему мне так понравился этот фильм… И пошли они к черту! Ну и что с того, что мне нравится Меган Фокс, разве она единственная изюминка этого фильма? Вообще я иногда удивляюсь реакциям кинокритиков и зрителей. Мы ведь всегда знаем на что идем! Мы можем посмотреть трейлеры, почитать описания сюжета, интервью с создателями, даже комикс могли найти — и мы не довольны. Люди продолжают искать к чему придраться. А очень даже зря. С этим фильмом судьба обходится также не достойно как и с «Диким, диким Западом» и «Призрачным гонщиком». И на это больно смотреть. Ведь разве так уж часто вы видите как фильмы переезжают в декорации стимпанковских вселенных? Нет!

Мне кажется, что отношение к этому фильму несколько предвзято, хотя он (фильм) по большому счету не претендовал ни на что. У него нету двух часового хронометража, замысловатого переплетения сюжетных линий от которого может болеть голова или намеков на навязывания какого-то особого отношения к разным социальным слоям. Это типичный голливудский блокбастер, который наконец-то покинул полицейские участки, подземки и «недалекое будущее».

Господа, не поймите меня превратно, я не претендую на то, чтобы называть этот фильм лучшим представителем жанра — я просто отстаиваю кино-вселенную на которую почему-то частенько спускают всех собак! Фильм довольно хорош как качеством съемок, так и игрой актеров. Да, он банален своим сюжетом, но приятно удивляет юмором и реализацией задуманного.

Моя оценка 8 из 10, и совет кинокритикам — не путайте культовое кино с пристрелкой молодого режиссера, может он еще не встретил свой великий киносценарий!

Наконец-то посмотрел я на лицензионном диске «Джону Хекса». Очень долго ждал я сначала появления самого этого фильма, а затем и просто долго искал его в приличном качестве. И вот зарядил я в комп лицензионный диск, приготовил крепчайший чёрный чай — и просмотр начался.

Фильм получился ПМСМ весьма неоднородным. Но ни в коем случае не компилятивным. Хотя не раз и не два в процессе просмотра вспоминались мне многие другие фильмы жанра western. За что следует сказать отдельное спасибо создателям картины — они сотворили практически идеальный с визуальной точки зрения фильм. «Джона Хекс» просто пропитан духом вестерна. Оружие, плащи, мундиры, кони и паровозы, газеты и значки «законников» — всё это прорисовано и снято прямо-таки с истинной любовью к жанру киновестерна и его поклонникам. И этой любовью к деталям «Джона Хекс» очень напомнил мне недавнюю «Аппалузу», где герои носили одежду по моде городков Дикого Запада, револьверы и звёзды были по виду идентичны реальным, а крупнокалиберный монстр, выглядевший как «просто большой дробовик» героя Вигго Мортенсена, был настоящим оружием позапрошлого уже века… Военная же форма вызывала в памяти фильмы незабвенной «кавалерийской трилогии» Хоукса или воспоминания о героях старых фильмов Форда и Леоне… Но у медали (то бишь фильма) есть и другая сторона. Это мистическая, прямо-таки готическая линия. И здесь поневоле вспоминаются «Блуберри», «Ворон», «Ван Хельсинг», «Соломон Кейн». И здесь же традиционная для вестерна линия мести. Вспомним же «В пустыне смерти» и «Чистилище» с «Ангелами мести ». А ещё — «Водопад ангела» и «Последнего изгоя». И, наконец, никуда не деваться нам от «Дикого, дикого веста». Лишь объединив всё это, слив в единый стакан, мы получим искомое представление о «Джона Хексе». Ибо в нём есть все компоненты — вестерн, готический фильм, паропанк, детектив… Увы, шедевра не получилось, но и безжизненным кадавром фильм Хейуорда я бы тоже не назвал.

Этому фильму можно простить всё только за его просто шикарный визуальный ряд. Но не только этим хорош сей фильм. Ибо его украсили своей игрой такие замечательные актёры как Джош Бролин, Джон Малкович и Майкл Фассбендер. Меган Фокс же просто не раздражала глаз.

К сожалению, первоисточником истории про Хекса является комикс. Не люблю я их. Как и новомодное аниме тоже. Но история про Хекса мне в целом понравилась. История о изувеченном солдате, который ищет и уничтожает преступников, дабы забыть о своём собственном горе и о своём собственном преступлении. Поскольку мистика ныне в моде, добавили герою способность разговаривать с мертвецами (для его работы это оказалось весьма полезным). Правда, разрывать могилы и пытать уже однажды умерших — дело, очень мягко так говоря, не самое доброе…

Авторы фильма попытались решить проблему сюжета творчески — т. е. попытались скрестить готическую мистику на грани вуду и с ноткой индейского шаманства с железными мехмонстрами паропанка. Получилось довольно неплохо. Хотя, наверное, можно было снять всёж и получше…

Попытка безумного генерала-головореза переиграть войну, его предельная жестокость (вспомним пассажиров поезда), его изначальное стремление к победе любой ценой (вспомним ту историю с приказом уничтожить госпиталь), его готовность идти до самого конца ада сталкивается с подобным же безумием. Безумием мстителя. Два преступника, два отморозка противостоят друг другу. Перед нами разворачивается традиционное противостояние двух очень плохих парней, один из которых, однако же, является т. с. наименьшим злом. С одной стороны, это говорит как о том, что традиционное для немалой части публики очарование стоящих по ту сторону закона в моде до сих пор, так и, как это не странно, и о уважении создателями картины корней киновестерна. Ибо послать одного бандита против другого — вполне в духе фильмов этого жанра. И ещё здесь этот фильм немного напомнил мне «Апокалипсис сегодня» Ф. Ф. Копполы. Тот самый разговор полковника Куртца с героем Шина… Ибо если историю с пассажирами ещё можно как-то оправдать (на войне как на войне), то вот некоторые другие художества генерала Тёрнбалла никаких оправданий иметь уже не могут.

Ну а дальше пошёл чистый экшен.

Не желаю я раскрывать сюжет далее, а поэтому просто скажу, что «кофемолка» Тёрнбалла понравилась мне намного больше, нежели мехпаук его коллеги из «Дикого, дикого веста». Однако есть у меня сомнения насчёт её заявленной эффективности. Ибо это всёж не Орудие Судного Дня, а просто Очень Большая Пушка. По сути своей. Гхм, поневоле вспомнилась незабываемая реплика из «Звёздного десанта» Верховена на тему боевого применения ножа в условиях космической войны: «Противник не нажмёт кнопку, если у него не будет руки». Так что старые добрые револьверы, а также явно позаимствованные у Ван Хельсинга девайсы в очередной раз помогли спасти мир (Америку, Свободу, Демократию…). Словом, всё как обычно. Однако, не в этом суть фильма. Спасение мира в очередной раз оказалось дорогой к спасению души героя и к обретению им хоть частички человечности…

Над этим фильмом не надо задумываться. Им надо просто наслаждаться. Он наверняка придётся по душе любителям вестернов и комиксов. Но и для желающих немного порефлексировать тоже найдётся свой кусочек киноторта. Самый финал, военное кладбище, где покоится Тёрнбалл-младший…

Резюме: немного странный, слегка дикий, но на редкость стильный киновестерн родом из комикса. Прекрасный актёрские работы. Немного мистики и много паропанка. И пусть скреплены они, как говорится, белыми нитками, фатального противоречия между ними всёж ПМСМ нет.

Ну а ещё в фильме есть прекрасное оружие, как реальное, так и фантастическое (лично мне больше всего понравились огнемёт и «живая тачанка» с «гатлингами»). Приятная и ненавязчивая музыка. Короче говоря, отличный фильм для того чтобы скоротать долгий зимний вечер.

p.s. Всё было хорошо, однако один момент запал-таки в душу — главный герой ведь, как ни крути, всёж предатель. И если шлюхи ещё могли быть положительными героинями даже в старом добром вестерне, тот вот предатель… Гхм.

Фильм с приличным бюджетом, собравший гроши, имевший ужасную критику в свою сторону. Как по мне, так лента не настолько плоха. Конечно, во время просмотра возникает ощущение, будто смотришь в пустоту, но бывают и волнительные моменты. На самом деле, я фильм порекомендовал бы тем, кому не жалко лишних восемьдесят минут посидеть перед экраном.

Сюжет фильма развивается стремительно и моментально подходит к концу. В конце плавно вестерн переходит в боевик, и сидишь и ждешь, как всё закончится. Видно, что сценаристы убойного «Адреналина» хотели добавить в девятнадцатый век чего-нибудь крупномасштабного и экстремального, как во всех прочих голливудских блокбастерах. В общем, фильм не очень похож на вестерн, коем он является.

Режиссёру детского мультфильма, я думаю, не стоило доверять серьёзный взрослый фильм про ковбоя-антигероя, но его всё-таки посадили за режиссёрское кресло, и получилось то, что получилось. Про сценаристов скажу одно — им лучше писать жесткие и дерзкие комедии или экшены. Рассмотрим по порядку игру актёров. Джош Бролин сыграл так, как подобает серьёзному и известному актёру, и сделал всё, что требовалось, в остальном он не виноват. Как кому, так Меган Фокс в фильм соваться не требовалось. Конечно, в роли проститутки она хорошо играет, но всё же надо было поискать актрису посерьёзнее. Джон Малкович сыграл негодяя генерала конфедератов и к нему претензий нет. Особенно порадовала игра актёра Майкла Фассбендера, который сыграл помощника Тернбула.

В итоге получился неудачный вестерн от DC, который мог бы быть дольше и, самое главное, лучше. На любителя.

Джона Хекс - герой комиксов. Следовательно, не так сложно представить, каким окажется фильм. Хотя от авторов сценария я ждала чего-то более радикального, чего-то на грани фола. Не дождалась.

«Джона Хекс» — самый обычный фантастический вестерн со всеми приметами времени: война между Севером и Югом, первые телеграфные линии, салуны и террористы-бомбисты, и. т. д.

Вот первая мысль после просмотра — можно бы было и повеселее. А то вышло слишком уж мрачно. Все понятно, разумеется, это фантастика с примесью мистики, и радостные светлые сценки здесь абсолютно не причем, однако на психику все это давит слишком уж сильно.

К слову об ужасах и мистике, если уж я об этом заговорила, то я лучше посмотрю просто какой-нибудь стандартненький фильм ужасов, чем это нагромождение не пойми чего.

С другой же стороны ничего откровенно плохого про постановку я сказать не могу. Даже не смотря на то, что фильм я смотрела всего минут сорок, и досмотреть так и не смогла, поскольку уже эти сорок минут вызвали психологическое отторжение.

Декорации и спецэффекты тут хорошие, актеры на своих местах (Джон Малкович так и вообще прописной злодей, Джош Бролин — суровый глав герой, аналогично в противовес злодею весьма неплох, Меган Фокс — приятненькая мордашка, ничего особенного, для борделя на Диком Западе сойдет), и работа оператора тоже ничего.

И еще не следует забывать, что жанр вестерна лучше, чем какой-либо другой отражает дух самой Америки. И поэтому выходит, что эта тема нам, как исконным жителям другой страны, абсолютно далека. А значит, и фильм на любителя.

Если вы не против вестернов, комиксов, фантастики, и вас цепляют прелести Меган Фокс — вы обратились по адресу. А все прочие не найдут здесь никакой эстетической радости для своей души.

Если ценишь и любишь творчество того или иного режиссера, то с нетерпением ждешь очередной фильм мастера и, конечно, сравнить насколько хорошо он снят по сравнению с предыдущими лентами.

Однако, есть и те, кто снимают из рук во плохо, но тем не менее, их следующих лент тоже ждешь, просто из любопытства узнать, смогут ли они снять ещё хуже, чем есть. Конечно, признанный гений второй категории режиссеров это Уве Болл, однако, есть такие же «таланты», которые в обозримом будущем могут занять его место — речь идет о получившей негативную известность парочке Тэйлор и Невелдайн. Если первый «Адреналин» ещё можно было принять как проходной фильм категории «Б», то следующие их шедевры — «Адреналин 2» и «Геймер» можно смело причислять к трешу.

В «Джоне Хексе», к счастью, их не допустили до режиссуры, довольствуясь только их сценарием. Но это не спасло фильм от провала.

Сценарий «Хекса» по-комиксовому условен и заштампован. Главный герой раскрывает заговор по уничтожению Правительства северян, а организатор этого большого «бада-бума» злодей Джон Малкович, который убил семью Джоны Хекса за то, что тот убил его семью. Классная рокировка? Вроде в каждом втором индийском фильме нечто подобное было . А использует для этого что-то похожее на ядерное оружие (хотя в те года даже такого направления в физике не было). Более того, у меня сложилось впечатление, что стиль и некоторые сюжетные линии были внаглую скопированы с «Дикого дикого Веста». Удивительно, но если сравнить оба этих фильма, то сценарий Веста (достаточно примитивный, хотя и не лишенный некоторой изюминки) смотрится шедевральным по сравнению с тем, что наклепали Невелдайн и Тэйлор. По крайней мере, в «Весте» обошлись без индейского шаманства, говорящих трупов и уродов, плюющихся кислотой.

Что меня больше всего удивило, это актерский ансамбль. Джош Бролин и Джон Малкович — признанные актеры высокого уровня мастерства, непонятно, как они сюда попали. Складывается ощущение, будто иногда актер такого уровня просыпается и говорит: «Как мне надоела эта слава, эти большие гонорары, положительные отзывы у критиков, признание у зрителей и отборная фильмография. Дай-ка я снимусь в каком-нибудь барахле и меня номинируют на «Золотую малину». Иного объяснения я не вижу.

Джош Бролин здесь нереально крут, даже Чак Норрис отдыхает (или ему просто не приходило в голову скакать на лошади с двумя пулеметами). Может в этом виноват сложный грим, но выражение лица у него одно и то же, никакой актерской игры нет и в помине. Более того, Сильвестр Сталлоне со своим полунеподвижным лицом, смотрится Лоуренсом Оливье по сравнению с Бролином.

У меня Джона Хекс ничего, кроме отвращения не вызывал, а блюющий воронами и разговаривающий с собаками и разложившимися трупами Джош Бролин заработал себе номинацию на «Золотую малину». Джон Малкович еле-еле играет злодея, причем всё время с таким выражением лица, что хочет сказать: «По пьяни я тогда подписал этот договор, ну отвяжитесь уже от меня». Ну а «звезда» «Трансформеров» Меган Фокс в очередной раз сыграла себя. Суть ее персонажа с восточным именем Лейла я так и не понял. Весь фильм она скачет в каком-то нелепом наряде для канкана, даже упав в грязь остается чистой и нагламуренной как будто у нее через 10 минут фотосессия для Vogue или Playboy и кажется, будто весь фильм ее обрабатывали фотошопом.

Остальные даже не стоят и упоминания.

Про режиссуру — тут без комментариев, да и что ещё может выдать человек, до этого снявший «Хортона» с Джимом Керри?

Подводя итоги, мы получаем очередную развесистую треш-историю, которая подтвердила «мастерство» Тэйлора и Невелдайна в треш-кино. Надеюсь, что хорошие актеры Бролин и Малкович впредь будут ответственнее подбирать роли.

2 из 10.

P.S. Боюсь представить, что сбацают Тэйлор и Невелдайн с Николасом Кейджем и его «Призрачным гонщиком».

Я думаю, практически каждый человек видел хотя бы один фильм из разряда вестернов (хотя насчет подрастающего поколения говорить что-либо сложно). И вряд ли кого этот жанр оставил равнодушным. Дикий дикий запад. Перестрелки, разборки в маленьких городках, скачки на лошадях и «крутые» разговоры. И самая запоминающая листовка — «WANTED». А теперь современная интерпретация. Итак, «Джона Хекс».

Фильм, начинающийся, как самый обычный вестерн, в итоге выливается в нечто не обычное, и в какой-то мере даже новое. Простая завязка — герой лишается всего, чем он дорожил в своей жизни, а именно семьи. Жажда мести буквально бурлит в нем. Да вот только обидчик смог опередить его и отправился на тот свет раньше. Что ж, податься некуда, придется вершить суд над кем попало. Однако вскоре все меняется и всего одна новость заставляет вспомнить все былые обиды, и мертвые помогут ему в его скитаниях.

Если раньше подобные фильмы были всего лишь боевиками с элементом комедии, то здесь мы имеем нечто, что можно охарактеризовать, как экшн-боевик со значительной долей мистики и триллера. «Потусторонняя» составляющая выражена достаточно интересно и художественно. Мертвые помнят все, и следят за вами. И главное, они ждут вас. Единственное что, не совсем понял смысл сцены поединка на красном поле. И, ко всему прочему, цели нашего героя — то бишь Джоны Хекса — возрастают чуть ли не до национального масштаба. Где раньше еще такое можно было наблюдать? Ему предстоит столкнуться с новыми творениями цивилизации, способными уничтожить весь мир (интересная аналогия с ядерным оружием с одним только вопросом — а кто теперь будет этим самым Хексом?).

Актеры постарались на славу. Джош Бролин в роли Хекса прекрасен. Ни одного лишнего слова. Четкость действий и разговоров, суровый взгляд, стремление к правосудию и жестокая смерть для грешников. Вот истинный герой вестерна. А вот Джон Малкович, если честно, не очень похож на мирового злодея. Слишком уж благородный и добрый взгляд, который не спрятать даже за чередой необоснованных убийств. А вот насчет Меган Фокс повторяется история с «Трансформерами». Да, бесспорно она скрашивает фильм своим присутствием. Но вот смысловой нагрузки она не несет практически никакой. Во-первых, не совсем ясно откуда она вообще взялась. Во-вторых, не понятна ее задача в данном фильме. Показывают нам ее за весь фильм не так уж и часто и сцены эти, на мой взгляд, скорее для галочки (какой же вестерн без шикарной девушки?). Ну разве что ближе к концу она хоть чем-то вносит свою лепту в действие.

Что ж, приятно вновь было окунуться в атмосферу Дикого Запада, попереживать с главными героями и вспомнить детство, и игры в «крутых ковбоев».

8 из 10

Дистрибьютор, распостраняющий фильмы компании Warner. Bros. Pictures отказался прокатывать фильм «Джона Хекс» на территории Украины. Так что пришлось смотреть на лицензионном DVD. Лента полностью провалилась в прокате, а значит продолжение мы уж точно не увидим.

Warner Bros. выпустила «Джону Хекса» с рейтингом PG-13, хотя материал явно требовал категории R. Все в душе понимали, что вряд ли Jonah Hex поразит зрителя сценарием и диалогами. Так что главная задача Джимми Хейуорда состояла в грамотной постановке экшена, но режиссер и с этой задачей не справился. Экшн в картине получился убогий и однообразный. Интересно, а кто решил посадить Джимми Хейуорда в режиссерское кресло? Ведь до этого режиссер снял всего лишь один мультфильм, а тут экранизация комикса. Плохой фильм получился у Хейуорда, правда пара смешных шуток все же присутствовала в картине. Интересно, но чистый хронометраж фильма (без учета финальных титров) составляет порядка семидесяти минут.

Jonah Hex — это фильм, который кажется сильно недоработанным. Актеры в фильме хорошие, а вот актерские работы плохие, из-за чудаковатого сценария Марка Невелдайна и Брайана Тейлора.

5 из 10

Как не жаль это признавать, но жанр вестерна медленно и верно отходит в небытие. С каждым годом выходит всё меньше подобных фильмов, а действительно хорошие картины остались далеко в прошлом. Современные образчики получаются уж слишком пресными и штампованными, и мало чем могут заинтересовать хотя бы массового зрителя, не говоря уже о ценителях жанра. Кажется, что время суровых и немногословных борцов с беззаконием давно прошло. Но изредка всё же находятся картины, которые не позволяют целому пласту кинематографа исчезнуть навсегда.

Но речь сейчас пойдёт совсем о других фильмах, хотя они и на прямую перекликаются со сказанным выше. А поговорим мы о фантастических вестернах с элементами стимпанка. Согласен, вещь эта в кинематографе очень диковинная. До сего момента можно назвать только «Дикий, дикий Запад». Фильм в высшей степени оригинальный и атмосферный, но не лишённый вороха недостатков, что и послужило его забвению. Нынешний «Джона Хекс» полностью паразитирует на идеях старшего брата. Практически ничего нового не привнося, за исключением плюсов комикса(я не знаком с первоисточником, но уверен, что комикс неплохой). И возможно, ввиду штучности подобных работ, копирование можно было и простить, но то, что смотрелось свежо и оригинально в «Весте», здесь выглядит нелепо и убого.

Сюжет повествующий о мести, мы видели бесчисленное количество раз, но всё зависит от формы подачи. И здесь было где развернуться. Период Гражданской войны в США всегда был довольна интересной темой, прибавьте к этому ещё и мистическую составляющую, и вот рецепт добротной истории. Получилось же совсем пресно, банально и серо. История не цепляет и не вызывает сопереживания и эмоций. Этому способствует ещё и смехотворный хронометраж, из-за которого кажется, что фильм изрядно порезали.

Дополняют общую банальность клишированые персонажи. Эти типажи мы видели уже тысячи раз. Опять же царство полной серости. А если у кого и тлела искра развития и эволюции, то она была жёстко пресечена малым экранным временем. Вроде Джона Хекс и мстит, но делает это совершенно буднично, как говорится «без огонька». Вроде и мёртвых умеет оживлять(сам процесс выглядит очень даже неплохо)но практическая польза от этого почти нулевая. Если у него есть подруга, то по закону жанра, она работница древнейшей профессии, всем своим видом говорящая, что «я не такая». Злодей здесь и вовсе оказался почти заштатным. Ничем от остальных не отличающийся, разве что своим главенствующим положением.

Актёры совершенно не запоминаются. Джош Бролин вроде и старается и пытается что-то привнести, но делает это как-то неуверенно, да и развернуться ему совершенно негде ввиду совершенной плоскости своего персонажа. Джон Малкович здесь просто отрабатывал свой гонорар(я ни в коем случае не хочу поставить под сомнение огромный талант этого великого актёра и другие его роли). Ну, о Меган Фокс либо хорошо, либо никак. Так что я лучше промолчу. Отмечу лишь, что более бездарной молодой актрисы не найдётся во всём Голливуде. В кино ей определённо не место.

Что касается боевой составляющей, то здесь двойственное ощущение. С одной стороны, всё выглядит вполне качественно и где-то даже хорошо. С другой, раздражает скоротечность происходящего и откровенная нелепость некоторых сцен. Например использование двух пулемётов Гатлинга или пистолетов, стреляющих ракетами. Конечно, фильм фантастический, но эти сцены сквозят абсолютным абсурдом.

За что действительно хочется похвалить создателей, так это за общий антураж и атмосферу происходящего. Это им удалось почти на отлично. Любителям данного отрезка истории и просто интересующимся должно понравиться. И вполне качественная операторская работа радует глаз.

В итоге мы получили почти во всём проходной проект, неумело копирующий удачные наработки своего предшественника. Но не рекомендовать этот фильм к просмотру я не стану. Кто-то возможно даже получит от просмотра удовольствие. Но у меня он не вызвал ровным счётом никаких эмоций. Сплошная серость, как и собственно и цвет моей рецензии.

5 из 10

Комиксы о «Джоне Хексе» я не читал, хотя мне и нравится творчество студии DC Comics, но был наслышан о нем и его истории. К началу просмотра я конечно же уже знал о провале фильма за рубежом, но не это, не то, что в России фильм вышел прямиком на DVD, миновав широкий прокат, не ослабило моего интереса к этой экранизации.

Фильм не оставил о себе каких-либо эмоций. Разве что вызвало недоумение, как он вообще мог претендовать на какие-либо кассовые сборы. Особенно в сравнении с последними экранизациями комиксов. Ведь это же типичный телевизионный фильм, даже хронометраж у него соответствующий. Вообще мне не совсем понятно, куда спешили его создатели, пытаясь уложиться в час с небольшим. В результате этого сюжет развивается механически быстро и очень поверхностно. Никаких интересных поворотов вы от него не дождетесь. В этом плане показательно начало фильма, в котором довольно скомкано и скупо в виде анимационного ролика рассказывают историю о том, как Джона Хекс стал таким, какой он есть. Диалоги тоже не радуют, они кратки, лаконичны и лишь иногда проскальзывает что-то вроде попытки пошутить. Экшн в фильм не впечатляет. Он получился довольно стандартным и незапоминающимся.

Что касается актеров, то мне не совсем была понятна необходимость привлечения звезд в этот проект. Меган Фокс появляется от силы на пятнадцать минут, Джону Малковичу досталась довольно блеклая роль злодея. Джошу Бролину повезло больше — он отлично смотрится в образе сурового Джоны Хекса. Но играть здесь практически нечего и все что ему остается, это только скакать с грозным видом и изредка произносить фразы, наполненные черным юмором.

В итоге получился фильм, который нуждается в доработке и годится только для ознакомления.

Посмотрел фильм и разочаровался. Скажу сразу, с комиксами я не знаком, буду просто описывать впечатление от фильма.

Сюжет примитивен и в тоже время довольно сумбурен. Джона Хекс — положительный герой (хотя, что в нем особо положительного…), нет, тогда просто главный герой — бывший боец за независимость Америки, воевавший на стороне юга. Квентин Тернбалл — это точно отрицательный герой, так как он уродует Хексу лицо безобразным клеймом и убивает на его глазах семью. Джона, само собой, чудом выживает и становится охотником за головами и, естественно, одержим безумной жаждой мести и т. д и т. п.

Сначала, я попытался определить жанр фильма. Вестерн? Да, вроде не вестерн… Ну, похоже чем то конечно, шляпы ковбойские, дикий запад, только вот откуда в 19 веке пулеметы? И зачем их вообще сюда приплели. Для колорита, наверное. Фантастика тогда? Ну может, Джона же с мертвецами разговаривает (правда, сказать по честному, идею разговоров с мертвецами, я понял еще меньше, чем идею с пулеметами — там хоть эффект какой-никакой). Оружие какое то у Тернбалла супер-мега разрушительное (снова явно не из 19 века), опять таки еще больше сумбура вносит. Боевик? Ну, боевик предполагает экшн, действие. Вроде оно как и есть, но все так уныло и как то нединамично, картинка не пойми как меняется, то главный герой в салуне пьет (попутно кого-то пристрелив, тоже непонятно зачем, для какого такого эффекта), то по прерии скачет, то у проститутки развлекается (про нее я тоже так и не понял, какую она роль играет в жизни главного героя и вообще, как она в сюжет вписывается). Все как то обрывочно, вяло и главное неинтересно.

Джош Бролин, ну как то совсем не убедил. Вроде как горе у человека, отчаяние, ну жажда мести опять таки гложет, а у него весь фильм одно выражения лица. Каменное какое то. Нет, я конечно понимаю, лицо изуродованное, на нем эмоции показать трудно, но во-первых не до такой же степени, а во вторых и других признаков актерского мастерства замечено мною не было. Причем не только у главного героя, а и у остальных тоже. Ну, за исключением, конечно же, Малковича, не скажу, что он меня здесь очень уж впечатлил, но на фоне других, смотрелся, конечно, получше. Все таки, актер хороший, и что он забыл в таком низкосортном фильме для меня остается загадкой.

P.S. Фильм не цепляет, не радует сюжетом и игрой актеров, да и вообще кроме скуки и раздражения других чувств практически не вызывает. По моему мнению, это более чем посредственный боевичок с малым количеством смысла, снятый за низкий бюджет с соответствующем бюджету качеством.

3 из 10

(сам не за знаю, за что так много, за Малковича, наверное…)