Рецензии

Каким можно назвать второй фильм из «Поттерианы», снятого режиссером Крисом Коламбусом более тринадцати лет назад? Когда ты смотришь его совсем ребенком, школьного возраста — это одно, а спустя много лет эта сказка уже не кажется такой детской, нежели изначально. Скажем, так что родителям и детям будет одинаково интересно смотреть его вместе. Она по-прежнему, остается сказкой, благодаря стараниям полюбившегося нам по первой части режиссера Криса Каламбуса, а так же звукорежиссерам и композиторам, которые создали неизменно волшебную атмосферу, которая завораживает с первых же минут фильма.

Сюжет во второй части состоит в основном из противостояния лиц голубых кровей и семейств грязнокровок. И если в тебе есть магловская кровь, то поберегись слизеринцев и в особенности семейки Малфоев, которая очень уж гордится своей чистокровностью. Гарри знакомится со всеми Уизли, побывав у них в гостях — мама всех этих рыжеволосых детей — Молли Уизли (Джули Уолтерс), которая являет собой образ самой доброты, материнского достоинства и женской мудрости. Отец — Артур Уизли (Марк Уильямс), и именно благодаря ему и его изобретениям, и неподдельному интересу к маглам, мы можем лицезреть летающую машину. Наверное, поэтому его старшие сыновья Перси (Крис Рэнкин), а в особенности близнецы — Фред (Джеймс Фелпс) и Джордж (Оливер Фелпс), такие проказники и стремятся к чему-то необычному. А так же, конечно, лучший друг Гарри (Дэниэл Редклифф) — Рональд (Руперт Грин) и его младшая сестра Джинни (Бонни Райт), которая просто немеет в присутствии нашего главного героя. В этом году последняя из Уизли и единственная девочка идет в школу, поэтому мы отправляемся в косую аллею, где можно приобрести все необходимые принадлежности. Вот тут-то и происходит неприятная встреча Малфоев — Драко (Том Фелтон) и его отца Люциуса (Джейсон Айзекс), воплощение зла, если бы не было лорда Волен де Морта (Кристиан Коулсон). «Позвольте, ваш легендарный шрам, такой же легендарный, как и волшебник, который его вам оставил». Так малыш Гарри, который ничего и не делал, прославился во всем волшебном сообществе. Но, наверное, люди всегда будут искать ответ на вопрос: что же может остановить смерть? И по ходу в этот раз ответом явилась — материнская любовь.

Самое главное, чему учит история, так это тому, что добро сосуществует бок о бок со злом, и тут все так в жизни. Не будет доброй феи крестной, которая придет и спасет тебя. Приходится все делать самому, ну или с помощью волшебной палочки. Например, как нашей умнице Гермионе Грейнджер (Эмма Уотсон), которая регулярно попадает в немилость Драко, которой только и смеет над ней насмехаться и называть «поганой грязнокровкой». Думаю, что даже в средних школах, будь то Англия или любая другая страна, есть разделение, на какие-то касты, даже внутри самого класса: самый умный, красивый, богатый, двоечник и храбрец. Это еще один несомненный плюс, ты не только смотришь на вымышленный мир, но и на то, что имеет место в жизни, ситуации и картины в общему-то схожи. Неудивительно, что обладая таким талантом и опытом учительницы Джоан Роулинг, могла воссоздать целый мир, который, тем не менее, будет весьма поучителен. С другой стороны, не только умом можно пробивать себе дорогу наверх к славе, но и хитростью, как это получилось у обаятельного профессора Златоуста Локанса (Кеннет Брана), который занял преподовательское кресло учителя магии по защиты от темных искусств. И мы еще можем наслаждаться прекрасной актерской работой Ричарда Харриса, который играет Альбуса Дамблдора. Так вот то, чего я никогда не пойму, так это почему для него не было плохих и хороших? Рядом с ним всегда находились, откровенно говоря не самые добрые и приятные волшебники, которых он терпел, и которые в свою очередь уважали его. Северус Снегг (Алан Рикман) — преподаватель зельеваренья, Аргус Филч (Дэвид Брэдли), те же дети Крэбб (Джейми Уэйлетт) и Гойл (Джошуа Хердман). Хотя остальные преподаватели и персонажи весьма положительны. Например, профессор Макгонагалл (Мэгги Смит), декан факультета Гриффиндор, и профессор Стебль, которая преподает ботанику, и является деканом факультета Пуффендуй. Наверное, их объединяет вместе то, что нет волшебников, подобных им, они лучшие в своем искусстве. Конечно же, не обойдется и без игры в квиддич. Гарри предстоит узнать, за какую «команду он играет». Здесь у мальчика, с молнией на лбу, проявляется черта, присущая только наследникам Слизерина — умение говорить на змеином языке. Открыть тайную комнату. И, в, конце-то концов, узнать, права ли была распределяющая шляпа, когда дала ему выбор, на каком факультете ему учиться?

В этой части появляется домовой эльф Добби (Тоби Джоунс), который здорово выручил Гарри. Конечно же, не обошлось без лесничего Хагрида (Робби Колтрейн), который вытаскивает его из людного переулка (гиблое место). Весьма отличилась призрак плаксы Миртл (Ширли Хендерсон), которая сыграла ученицу, более чем в 35-летнем возрасте. В общем, перечислять нарицательных персонажей этой сказки можно до бесконечности, а главное то, что они все разные и без них бы история не получилась такой интересной. Метлы, волшебные палочки, смертоносные растения и деревья, пикси, гигантские пауки и змея, все это уже известно многим из нас по другим рассказам, но то, как оно преподнесено в «поттериане» заставляет заново взглянуть на эти чудесные выдумки. Трехчасовой фильм, благодаря такой насыщенности событий и персонажей пролетает на одном дыхании, что, несомненно, важно, когда предстоит столько времени просидеть у экрана. Приятного просмотра!

Минуло студенческое лето, всего каких-то несколько месяцев, но этого оказалось достаточно, чтобы многое вокруг Гарри Поттера изменилось. Мальчик всей душой рвется под ставшие родными стены Хогвартса, как его тоскливый лондонский быт неожиданно взрывается появлением ушастого, боязливого, зато крайне настойчивого эльфа Добби, покусившегося на, ни много ни мало, мечту юного волшебника. Гарри предлагается забыть об успешно завершенном первом курсе обучения и жить как маглы. Немыслимый бред, полный абсурд и нелепица? Не совсем, ведь ощущение, что на этот раз многое пошло не так с самого начала, становится тверже с каждой минутой. Стремительно начала сдавать свои полномочия сказка, а ей на смену уже готово прийти совсем не детское фэнтези, тем более любопытное, что в режиссерском кресле сиквела остался Крис Коламбус. Впрочем, истоки такого преображения «поттерианы» без труда отыскиваются в первоисточнике. На момент публикации «Тайной комнаты» Джоан Роулинг уже имела отчетливое представление о том мраке, который будет сгущаться с каждой последующей книгой. Поэтому главной задачей режиссера стала необходимость не утратить четкую связь с литературным оригиналом, и при этом удержать высочайший интерес к саге о волшебнике со шрамом на лбу.

Разворачиваются ли события в придуманном мире, или все в том же Лондоне, а мысль о таинственном заговоре назойливо вонзается в мозг. Гарри и его другу Рону Уизли действительно отчаянно не везет с самого начала их путешествия в Хогвартс. Когда на детские жизни покушается молчаливое, но беспощадное дерево, от взрослых и вовсе можно ожидать любых злодеяний. Вроде и знакомые все лица в школе волшебства — преподавательский состав, приросший самодовольным профессором Локонсом на месте, соперник Драко Малфой все такой же гнусный — а ощущения юного Поттера уже не те. Сомнения становятся главным спутником Гарри, и мальчик поневоле учится жить под бременем выбора. Ехать ли в Хогвартс? На тот ли факультет он сам попросился? Доверить ли кому-то свои страхи? Рассказать ли о необъяснимых голосах, что слышит только он? Катализатором безвозвратного перехода от детских игр к серьезным вещам становится жуткая надпись кровью об открытии Тайной комнаты. Подобно Пандоре Джоан Роулинг открывает свой ящик, и отныне величественный замок становится цитаделью всеобщего страха.

Спокойное и методичное развитие сюжета не повлияло на необходимость Коламбуса эффективно ввести новых персонажей в дополнение к полюбившимся старым. Забавно, кстати, что во втором фильме бригада дубляжа отошла от книжного варианта имен, и профессор Снегг безболезненно стал Снейпом, а лорд Волан-де-Морт переименовался в Волдеморта. Этот не самый важный нюанс любопытным образом совпал с изменившейся стилистикой «поттерианы». До неприличия быстро стало ускользать детство, а юным чародеям на ходу приходится учиться оборонять свои жизни. Тем более защищаться Гарри с друзьями будет от кого. Несмотря на крайне своевольную переделку некоторых мифов, Роулинг удалось создать собственных монстров, в производимом впечатлении даже более ярких, чем гвардия антагонистов фильма. Отныне не только Драко Малфой и воспоминания о Темном Лорде олицетворяют зло в Хогвартсе. Отец ненавистника Поттера получился ослепительно ярким в своей холодной жестокости, но даже он смотрится заурядно рядом с Томом Реддлом, юношей, тесно связанным с Тайной комнатой. Кристиан Коулсен за отведенное ему время настолько удачно влился в роль, что заставил уныло вспомнить трилогию-приквел «Звездные войны» — вот каким должен был быть Энакин Скайуокер. В ситуации, когда отрицательные герои выходят более запоминающимися, чем положительные, можно не сомневаться, что фильм не покроется липкой оболочкой скуки.

Неоднократно в фильме поднимается тема кумиров — истинных и ложных. Семейство Малфоев нисколько не стесняется выражать свой пиетет к Волдеморту и его «чистокровным» постулатам. Точно массивным черным знаменем развевается по ветру слух о грядущем возвращении Темного Лорда, но в обстановке усиливающейся паники можно поверить во что угодно, как например в подвиги нарциссичного Златопуста Локонса. Цену этому шарлатану определить не сложно, но куда интереснее другое — слепая вера людей, причем и достаточно влиятельных, что кто-то опытнее и сильнее, чем они. Согласно старой истине, «каждое общество заслуживает своих кумиров», и в таких условиях особенно ценно, что Коламбус не потерял в создании довольно вредной окружающей обстановки усиливающееся эго юного героя. То, что у Гарри Поттера не ангельское сердце, было понятно и по первому фильму, но именно с «Тайной комнаты» стал раскрываться важнейший аспект отождествления маленького волшебника с его главным врагом.

Целой группой ошарашивающих сцен славится это кино, причем способность Гарри общаться со змеями представлена даже более пугающей, чем надписи на стенах и нападения неведомого врага на детей. Видоизменившийся визуальный ряд при всей своей непривычности производит наиболее запоминающееся впечатление в эпизодах с эпическими чудовищами, устрашиться которых было бы не зазорно и взрослому. А увеличившаяся «роль» экшена в картине логичным образом совпала с желанием создателей избавиться от «детскости» в угоду осредненному зрителю, если вдруг он по каким-то причинам не слишком знаком с первоисточником. Чем ближе развязка истории, тем все более очевидной становится усиливающаяся усталость Криса Коламбуса от участия в проекте. Мастер детского кино был невероятно хорош на первом этапе вхождения юного кудесника на экран, однако быстрое взросление маленьких героев стало открытием и для самого постановщика. Полные жестокости испытания для Гарри, Рона и Гермионы терпеливо ожидают своего часа, а Коламбус дает возможность понять, что вложил в свой фильм даже больше, чем был способен. В сущности, режиссер сумел перестроить сказочную атмосферу на совершенно новый лад, и вышло столь же удачно.

Для большинства членов прекрасного актерского ансамбля роли героев Джоан Роулинг так и остались главными в карьере, а для Ричарда Харриса, первоначально так похожего на Мерлина, а затем и ставшего незабываемым Дамблдором, и вовсе последней. Спустя время, очень легко прийти к выводу о своевременно осуществленных ходах, преобразовывавших франшизу. Зловещий шепот, предрекающий беду, был слышим только Гарри Поттером, но расследование необъяснимых происшествий в Тайной комнате имело далеко идущие последствия. Многочисленные изменения, которым подверглась «поттериана», вне всякого сомнения, были необходимы, и какие бы открытия и опасности не ожидали юного волшебника в будущем, а приключения на втором курсе оказали судьбоносное влияние на всех.

»- Идите за пауками! За пауками! Когда Хагрид вернётся из Азкабана, я сам его прибью!»

В этом фильме зритель уже второй раз идёт за Крисом Коламбусом, который своей режиссёрской рукой уносит его, зрителя, на летающем фордике в мир фэнтези, где справа чернеет тёмный лес, а слева — мерцают огни волшебного замка, в подземельях которого уже блуждает голодное, шипящее зло…

Так уж вышло, что все фильмы серии абсолютно разные по атмосфере, и только в «Дарах Смерти» эти нити сплетаются в единую и логичную канву, которая подготавливалась ни много ни мало десять лет. Первый и второй фильмы написаны единым почерком Коламбуса, хотя между ними тоже есть ощутимое различие (об этом ниже). Третий фильм немного «выпадает» из ряда остальных, что, впрочем, в его замкнутом контексте превращается в дополнительный куароновский плюс, так что это, я считаю, только положительный выпад. Четвёртое кино дало нам больше интриги, масштаба и боевика, в нём я вижу только один-два пункта, которые можно было бы поставить в минус М. Ньюэллу (за что конкретно его экранизация удостоилась таких больших помидоров, я так и не понял). Начиная с пятого фильма ответственность за Поттериану принял на себя Д. Йэтс, умудрившийся стать самым противоречивым режиссёром. Подход к гранд-финалу отличается сменой смысловой, атмосферной и красочной палитры, есть много спорных нюансов, но там, где всё уже очень серьёзно, действительно провальным оказался только «Принц-полукровка» (на мой взгляд, худший фильм серии).

»- Моя палочка… Моя палочка!..
- Скажи спасибо, что это не твоя шея.»

В «Тайной комнате» мы окунаемся во второй курс Поттера, который в этой части находится всё ещё в «детском» периоде семикнижия. Пока что юному герою ещё не ведомы те суровые опасности и тайны, которые ждут его впереди и полностью раскроются в «Дарах Смерти», хотя наш доблестный гриффиндорец уже два раза успел спасти мир *тм*. И, тем не менее, именно в «Тайной комнате» впервые закладываются основы для дальнейших, более взрослых, приключений, впервые нам частично раскрывают будущую интригу, впервые ответственность героя ещё более высока. И хотя «Комната» настолько же чудесно-сказочна, насколько таковым был добрый и искренне-детский «Философский камень», уже чувствуется, что это более серьёзная авантюра. Вступают в игру тёмные существа, появляются ключевые артефакты, а напряжение, накапливающееся в замке во время тревожных происшествий и серо-зеленоватые потайные подземелья ненавязчиво, но действенно демонстрируют зрителю, что в этот раз Поттеру предстоит столкнуться с чем-то ещё более опасным, чем на первом курсе. Тот первый курс можно назвать годом личностного входа персонажа в магический мир. Настоящее же взросление начнётся только с третьего фильма, однако тут уже видно, что дети чуть-чуть выросли. Интригующего процента загадочной мрачности, которая появляется только в определённые моменты, не было в «Камне». Вот в чём вышеописанное отличие! И тем более любопытно пересматривать этот прекрасный подарок от фэнтези (впервые я посмотрел «Тайную комнату» ребёнком в кинотеатре и получил сильные впечатления) на новом уровне, уже зная, что произойдёт дальше, хотя на момент создания фильма ни режиссёр, ни актёры так далеко и не думали заглядывать, а все ключи тогда находились только в руках досточтимой Роулинг и тоже ещё не были дописаны. Так интересно наблюдать, уже зная, что связь между главгероем и его неожиданной находкой гораздо глубже, чем на первый взгляд, понимая дальнейшие сюжетно-семейные связи между персонажами, зная, что кто-то из них потом не сдержит своего обещания, а кто-то под давлением обстоятельств переосмыслит свои взгляды…

»- Вошёл в лавку — тут же попал в газету.»

Сценарий и видеоряд — отлично! Ни одного лишнего кадра, всё на своём месте, рассказано и показано всё, что хотелось увидеть. Только половина всей киношной Поттерианы сумела тонко и почти дословно перенести книжный первоисточник на экран — это сделали первые три фильма и «Дары Смерти-1». Даже не бравший вторую книгу в руки зритель полностью поймёт, о чём тут речь, и сумеет проникнуться, словно эти два часа сидел и читал. Происходящее на экране вводит в Хогвартс так, как это порой не удаётся самым крутым современным аймаксам и нынешним 3D в каждом втором фильме. Залы и коридоры замка, Запретный Лес, Косой переулок и другие локации показаны так, как надо — сказочно и эстетично. И даже если сценарист поменял местами кое-какие мелочи, то сделано это исключительно ради технической органичности, так что ни одно книжное событие не пострадало. Проработана постановка эпизодов. На фоне разгадки тайны Комнаты находится место для любой мелочи, сопровождающей определённого персонажа, а также для юморных моментов. Последнее заставило посмеяться отдельно — тут и бездарный хвастун, смешной в глазах окружающих, и житейско-бытовые проблемы Рона, и искромётные реплики сокурсников, и несколько весёлых ситуаций, и другие поводы для оптимизма. Это режиссёрская и сценарная работа на очень достойном уровне.

»- Если ты там умрёшь, то приглашаю тебя жить в моём туалете!»

Актёры тоже не подкачали. Расписывать их труд в «Тайной комнате» бессмысленно, это нужно смотреть. Особо отмечу Джули Уолтерс, Марка Уильямса, Кеннета Брану, Мэгги Смит, Кристиана Коулсона, Джейсона Айзекса и Ричарда Харриса. Кому-то сильно не нравится Майкл Гэмбон, но, как по мне, он вполне изящно перехватил дамблдоровскую эстафету. Скорее, здешний, «тайнокомнатный» Дамблдор получился более коламбусовским, более сказочным — пока что и дети, и зритель видят в нём только доброго, сильного и неуязвимого супер-мага. Алану Рикману и Дэвиду Брэдли также большой плюс за актёрские работы, ну а дети в силу возраста вписываются как влитые, к ним особых требований и претензий пока нет. Несмотря на постоянные переходы от режиссёра к режиссёру, каст ГП был хорошо сработавшейся и сплочённой командой.

Отдельное спасибо композитору Джону Уильямсу за саундтрек. Главные и побочные темы ГП-композиций ныне у многих на слуху. Кому попало не доверили бы писать музыку к «Звёздным войнам» и к главной сказке 2000-х годов. Музыка звучит там, где она нужна, даже если нужна очень незаметно. Понравился оркестр. Это тонкая работа с партитурой, тембрами и музыкальным развитием (музыкальная форма и общий контекст) — настоящая композиторская работа.

»- Твои дети ночью летали на твоей машине в Суррей, туда и обратно!»

А вам предоставляется возможность на два часа слетать в этот ещё детский, волшебный и загадочный мир. Как-никак, у героев ещё всё впереди.

Рекомендуется всем, кто любит этот жанр, и тем, кто периодически трясёт детство.

10 из 10

Вторая часть «Поттерианы» вышла с чуть меньшим бюджетом, но зато в длительности она превзошла оригинал. Забегая вперед, скажу, что от продолжения я ждал, наверное, чересчур многого. «Тайная комната» — моя самая любимая книга из всей коллекции, поэтому и спрос с нее был соответствующий. Не могу сказать, что мои ожидания на 100% оправдались. Но зато можно смело сказать, что Крис Коламбус подарил очень качественный продукт, достойный зрительского внимания.

Сюжет. Во второй главе речь пойдет о легенде про существование тайной комнаты, где спрятано жуткое чудовище, способное очистить Хогвартс от «грязнокровок» (тех волшебников, у которых родители — маглы). По преданию только потомственный наследник самого Салазара Слизерина может распечатать секретный проход и выпустить монстра наружу. Гарри Поттер снова вынужден встать на защиту родной школы и всех ее обитателей.

И вновь картина получилась неполной. При том, что фильм идет почти 3 часа, многие сцены пришлось урезать, а некоторые важные события вообще так и не появились на экране. Больше всего обидно за отсутствие юбилея смерти сэра Николаса. Было бы здорово посмотреть на огромное количество привидений, решивших посетить такой… кхм, праздник. Борьба между факультетами за кубок школы показана очень вяло, в финале вообще непонятно, кто победил (хотя, конечно, уловить намек можно). Есть также один непонятный момент, который еще в книге вызвал у меня много вопросов. Почему на Гарри и Рона обратили внимание только тогда, когда они не смогли пройти через барьер? Каждый год куча народа проходит сквозь стену и исчезает за ней, и за все это время никто из маглов так и не увидел этого? Очень подозрительно. То ли люди совсем ослепли, то ли волшебников учат еще и стелсу в Хогвартсе.

Атмосфера. По зрелищности кино ничуть не уступает «Философскому камню», а где-то даже его и превосходит. Красивым пейзажам здесь уделено не так много времени, зато экшеновые сцены удались на славу. Чего только стоит встреча героев с пауками и финальная битва с Василиском. Все актеры стараются, но вот Руперт Гринт (Рон) в этот раз подкачал. Сначала его ужимки кажутся забавными, но к середине фильма уже порядком надоедают.

Музыка. Композитор остался тот же. Поэтому много говорить о качестве музыки не приходится: она до сих пор на высшем уровне. К излюбленной главной теме в этот раз добавилось много трэков, из которых я бы выделил «The Spiders» и «Dueling The Basilisk».

Итог. Фильм «Гарри Поттер и Тайная комната» понравился мне чуть больше первой части. Но здесь по-прежнему есть некоторые недоработки. Посему как бы мне этого ни хотелось, но я не могу поставить своей любимой части «Поттерианы» высший балл.

8 из 10

(81%), болейте за хорошего змееуста…

Первый фильм задал высокую планку для следующих картин. Данное же творение лишь подтвердило, что качество и остальных кинематографических работ по вселенной Гарри Поттера, как минимум, падать не намерено.

Являясь почти прямым продолжением, «Тайная комната» повествует нам о событиях, произошедших спустя три месяца с окончания первого курса школы Хогвартс. Гарри, Рон да Гермиона чуть подросли и на этот раз вынуждены вновь сразиться со злом, которое вновь ощерилось в стенах школы волшебства и магии. Ясным остаются лишь две вещи: это самое Зло неким образом связано с Волдемортом, и оно прячется в некой комнате, которая по общему мнению является лишь легендой и вымыслом. И дабы победить неведомую напасть да прекратить злодеяния, в первую очередь надо найти это самое полулегендарное помещение…

Это крайне урезаный синопсис, ибо, согласитесь, фильм, что длится 2-а часа и 41-у минуту надобно разъяснять и разъяснять в сюжетном плане даже при подобном ключе повествования, потому я выделил лишь основную идею, толком ничего не раскрывая и не «разжёвывая» — всё-таки, может быть, среди читателей найдутся те, кто данное кино ещё не смотрел.

А вот своё мнение насчёт того, почему его следует посмотреть, я скажу, но после того, как выделю пару сомнительных моментов.

Всё же как в первой части, так и здесь я смог уловить несколько недостатков. Они слабо портят общую картину, посему на оценку шибко не влияют. Но по закону невозможности идеального кино — они есть. Рассинхронизация русского дубляжа и движения губ персонажей, которая также была присуща и первому фильму, здесь присутствует, но уже куда слабее, что идёт только в плюс. Однако непонятным остались моменты, когда герои, надев, казалось бы, обороняющие их уши от громких звуков наушники, спокойно разговаривали друг с другом — магия.. может быть. А как насчёт мотивации некоторых поступков. Например: часто ли Вы пишите либо рисуете в пустой тетрадке, что случайно обнаружили в туалете… Или стали ли Вы, будучи всё же в реальности Гарри Поттера, брать заколдованные висеть в воздухе кексы без каких-либо волшебников поблизости — на вряд ли бы это сделал даже самый глупый человек. Но моё негодование подобного образа можно спокойно спустить на тормозах ввиду основной аудитории кино — дети.

И к слову об этом.

Как известно, фильмы Гарри Поттера росли вместе со своими фанатами. И вот уже здесь начало этой тенденции отлично прослеживается: мы наблюдаем уже более серьёзное, нежели первый фильм, кино. Да, общие черты всё те же. Всё тот же желанный детской, и не только, душе Хогвартс с его пирами, захлёстывающим разум духом магией, по-своему привлекательным да притягательным во всём, начиная от учёбы и заканчивая развлечениями, бедламом, которого так не хватает ненасытному детскому нутру. В общем — эта черта неизменна. Но всё же новые штрихи нам заметны: фильм стал смелее. Более мрачной теперь видится картина. Работа над светом, а следовательно и над распределением теней, проделана более основательная, притом будучи специально направленной на увеличение некого мистицизма — не волшебства. Даже нагнетаю атмосферы жуткого, неведомого, развитию саспенса нашлось место. Крови также продемонстрировали в разы больше, чем в «Философском камне» — не сказать, что вот именно данная деталь мне пришлась по душе, ибо, по-моему, с этим можно было ещё повременить.

В общем: Крис Коламбус создал достойное продолжение, с высоко поднятой головой сохранив всё то, что возложил на серию первый фильм и кое-что добавив. Джон Уильямс не шибко изменял заглавную тему, но оно и к лучшему: всё-таки столь волшебную мелодию стоит поискать, тут он, разве что, лишь увеличил партию пиано, тем самым, как я говорил ранее, лишь увеличив антураж еле ощутимой, витающей над Хогвартсом опасности.

Мне понравился данный фильм. Здесь Джоан Роулинг уже более сильно тесниться со своим кумиром Дж. Р. Р. Толкином и отсылается к его же книгам, сподвигнувшим её на написание своей фэнтези-вселенной. Это наблюдается не только в печатных изданиях, но видно даже в фильме. Взять хотя бы фауну, что тут представлена: для Добби прообразом явно послужил Голлум, а Арагог не просто так напомнил мне Шелоб… В общем — подобные небольшие очерки имеют место быть, и любителей фэнтези, вроде меня, они очень радуют.

Хотя и простого человека данный фильм заставит не слабо проникнуться собой. Атмосфера магии, некие таинства, частью которых хочется стать, волшебный мир, что хочется узреть и посетить — всё это осталось. Просто серия фильмов немного выросла по исполнению — так и должно быть.

«Тайная комната» хороша, что уж говорить. И по сей день она смотрится отлично как со смысловой стороны (тема дружбы, пронизывающая всю линейку, никуда не девалась), так и с исполнительной — актёры, в особенности молодые, уже более опытные, что заметно, как и заметна похорошевшая да по сей день смотрящаяся на приличном уровне компьютерная графика.

Итог: если не видели, то посмотрите, но желательно всё же начать с первой части. А если есть желание, то пересмотрите. Я согласен с рейтингом 12+ и в данном плане никаких пререканий не имею: зрителей помладше тут всё же кое-что нет-нет да может напугать.

P.S. А сцена со слизнями и Роном у меня немало отвращения вызвала в детстве.. да и сейчас как-то не приятно, хотя на то эффект и делался. Спасибо за внимание.

Сиквел «Гарри Поттера» не стал себя долго ждать, второй «Поттер» вышел спустя год то-бишь в 2002 году. Второй фильм как и первый мне очень понравился, атмосфера сохранилась, саундтрек Джона Уильямса все также прекрасен, актерская игра отличная, в общем отличное продолжение.

Вторая книга вышла в 2001 году, она также была популярна и пришла пора для экранизации, режиссером остался Крис Коламбус который снял первый фильм. Вторая часть как по мне отличная только одно мне не понравилось так это сюжет, он немного глуп, да и по сюжету в школе «Хогварц» появился монстр, гигантская змея, а Гарри должен ее победить, хотя это глупо ведь в реальной жизни ели двенадцатилетний пацан увидит змею и она начнет на него нападать то он со страху умереть может, но это не про Гарри.

Актерский состав просто превосходен, Ричард Харрис — в роли Дамблдора просто великолепен, жаль что этот актер умер а ведь Дамблдор в его исполнение получился ближе к своему книжному образу, то-бишь: мудрый, добрый, благородный и справедливый. Аллан Рикман тоже сыграл отлично строгого и несправедливого преподавателя, Мэгги Смит хорошо передала образ строгого, но справедливого учителя. Кристиан Коулсон который сыграл призрака Волан-Де-Морта, актер сыграл вполне отлично, когда я читал книгу я так призрака «Того кого нельзя называть» себе и представлял. Актер Том Фелтон отлично сыграл эгоистичного, избалованного гада, а про главных актеров фильма, главная троица то-бишь Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт и Эмма Уотсон, они сыграл отлично, хотя и отличаются от своих книжных образов например: Гарри в книге был более худее, Рон был ростом выше, а Гермиона в книге было не так красива как в фильме.

Крис Коламбус снял отличный сиквел и отличное фэнтези, а саундтрек Джона Уильямса просто дополнение фильме, саундтрек делает атмосферу волшебства и чудес. Только понять не могу почему нет Оскара у фильма? Ведь правда и первый фильм тоже пролетел эту премию, ведь первый и второй фильм заслуживают Оскара.

А так спасибо Крису Коламбусу за эти прекрасные фильмы и спасибо Джоан Роулинг за ее прекрасные книги.

10 из 10

Прошел год, ребята сдружились и обрели уверенность в себе, выучили свои первые заклинания, проявили смелость и отвагу, которую так ценил Годрик Грифиндор. В отличие от друзей, дуэт Коламбус-Кловз растеряли многие важные детали мира «Гарри Поттера». Объяснение этому кроется в том, что они, скорее всего, решили не вдаваться в подробности, которые могли бы в дальнейшем отразиться на характерах героев, и, даже, повлиять на события в дальнейшем.

Очередному году обучения в школе для волшебников предшествует предостережение чудаковатого эльфа-домовика Добби. Он всячески старается предотвратить возвращение Гарри в Хогвардс, устраивая эксцентричным образом порчу сладостей в гостиной Дурслей. Не желая слушаться странного и подозрительного совета, мальчик в компании своего друга Рона все же направляются в школу, пускай и не совсем привычным образом.

На этот раз отличия от книги стали гораздо более существенными, чем в первом кинофильме о знаменитом волшебнике. Наряду с мало влияющими на сюжет деталями (вещи Гарри не заперты в чулане и он спокойно ими пользуется в доме Дурслей; Люциус Малфой не приходит в магазин, в который по ошибке попадает Гарри, и не приносит вещи, связанные с темной магией; отец Рона не дерется с Люциусом в магазине книг) присутствуют и серьезные промахи. Когда Добби совершает волшебство в доме Дурслей, естественно, подозрения «Министерства Магии» падают на Гарри, и ему приходит письмо с первым предупреждением. В дальнейшем это нарушение будет упоминаться в суде над Поттером в пятой части по точно такому же проступку (использование магии несовершеннолетним волшебником вне школы). О Тайной комнате ученикам рассказывает профессор Макгонагалл, а не историк-призрак Бинс, что вполне было бы логично, исходя не только из профиля преподавателей, но еще и из того, что Бинс присутствовал при тех событиях. Странное решение абсолютно во всех лентах о юном волшебнике использовать паранормалных существ по минимуму (призраков вводят лишь там, где их невозможно убрать, например, плакса Миртл или Кандида Когтевран в последней картине, а полтергейста Пивза и вовсе решили выкинуть из истории, словно ненужный элемент). Совершенно странной выглядит пропажа дневника Тома Реддла. Если же в книге, придя в гостиную с найденным дневником, Гарри «светит» им направо и налево, то в фильме дневника у него никто не видит. Тогда назревает вопрос, как рыжеволосая сестрица Рона узнала его местонахождение?

Помимо прочего создатели демонстрируют явное незнание характеров второстепенных персонажей, а также некоторых тонкостей мира волшебства. Так, например, Невилл падает в обморок на травологии, единственном предмете, который у него получается. Одежда на Гарри и Роне чудесным образом увеличивается в размере, после того, как они превращаются в Крэба и Гойла, которые заметно крупнее ребят (в книге друзья переодевались в мантии на несколько размеров больше). После того как друзей-мальчиков не исключают из «Хогвартса» за путешествие по небу на глазах у простых людей на летающей машине, отбывает наказание только Гарри, Рону же Макгонагалл симпатизирует похоже больше. Палочка рыжего друга Поттера ломается всего лишь от постукивания о руль, что выглядит очень нелепо. Завершает же буффонаду попытка осторожного Люциуса Малфоя использовать непростительное убивающее заклятие всего лишь в нескольких шагах от кабинета Дамблдора на Гарри Поттере.

К достоинствам картины можно отнести по-настоящему мрачную атмосферу, которую смог создать Коламбус, продолжая ту же сказку, начатую годом ранее, добротный саундтрек, написанный все тем же Джоном Уильямсом и подбор актеров, которые полностью перекочевали из первой ленты. И хотя троица не может вытянуть второй фильм подряд только на своем обаянии (ведь играть более-менее научился только Руперт Гринт), спасает положение плеяда взрослых актеров, к которым присоединились Кеннет Брана (лауреат BAFTA и «Эмми», а также многократный номинант на «Золотой глобус» и «Оскар»), сыгравший тщеславного профессора Златопуста Локонса и Джейсон Айзекс (Люциус Малфой). Оба как нельзя кстати пришлись ко двору, исполнив достойно свои роли. Прилично выглядят и визуальные эффект, качественно нарисован Арагог, но больше всего впечатляет змей Василиск. Отдельно стоит поговорить и о полете на усовершенствованном автомобиле. Многие из нас мечтали, а некоторые до сих пор мечтают (хоть это и не целесообразно) о путешествие на машинах по воздуху. В фильме мы можем понаблюдать за тем, как наша мечта сбылась у друзей, и выглядит полет действительно захватывающе, особенно моменты с самолетом и поездом. Но мы совершенно не прочувствовали того, что путешествие это было дискомфортное, пробирающее от холода до костей, а это очередное упущение создателей ленты.

Несмотря на множество различий книги и фильма, которые совершенно не идут на пользу ленте и многих сценарных нелепостей фильм вызывает теплые чувства, во многом благодаря ностальгии, и с этим трудно поспорить.

Несмотря на то, что наплыв этой громадной волны «поттера-обожания» не застал меня врасплох, а фильмы о Гарри смотрел очень вскользь, волшебник Гарри имеет след и в моей биографии, ведь будучи подростком, на экваторе экранизации популярнейшей книги, я был в том самом месте, в северо-восточной Англии, где, собственно, и снимали этот фильм. В том самом замке, у стен которого так любили прогуливаться школьники и где их обучали виртуозному владению метлой. Город Алнвик, недалеко от Ньюкасла. И уж не посмотреть приключения Гарри и не увидеть тот самый волшебный замок, где чародействовал юный маг и где побывал сам лично, было бы просто преступлением!

Первое, что привлекает внимание, так это — Крис Коламбус! Режиссер (ну конечно же!) легендарного «Один дома». Нет ничего удивительного, что сказку для детей и подростков доверили именно ему. Больше всего напоминает связь «Гарри Поттера» и «Один дома», так это музыка. Очень похожие мотивы, с той лишь разницей, что в «поттериане» они приобрели более волшебную окраску. А так, один в один! И еще о музыке. Помимо схожих «один-домовских тем» за весь остальной антураж отвечают торжественные, величественные и масштабные темы, которые очень классно ложатся под панорамные пейзажи матушки Британии и облеты со всех сторон легендарного Хогвартса.

Крис Коламбус не стал далеко уходить от первой части, и сотворил нечто очень и очень похожее на предыдущий фильм. Заменен, разумеется, был сюжет, а постановка и скелет фильма остался тем же: вначале Гарри и его неприветливые родственники, затем дорога в Хогвартс, новая забота и тайна, куча передряг, проблем и тревог, и, наконец, финальная битва, после которой парням снова пригрозят отчислением, но затем по уже доброй традиции возведут в герои. Все так знакомо и несмотря на вторичность избито. Каких-то сюжетных ходов фактически и не было. Единственное, что уменьшилось, так это рассказ и показ зрителю «что, где, да как».

Уже во второй раз меня неприятно удивляет тот момент, что с одиннадцати-двенадцатилетним подростком взрослые люди, и даже враги, разговаривают на равных. Вместо того, чтобы (уж простите, грешного!) прикончить Гарри, Воландеморт с ним ведет светские беседы, ничего не предпринимает, молча смотрит как тот уничтожает его же, как к Гарри прилетает Феникс и одаривает всякими подарками, как отец Малфоя чуть ли не трепещет перед Гарри, хотя мог бы уничтожить того давным давно… Для юного зрителя подобный равный стиль общения Гарри и взрослых несомненно плюс. Ведь каждому ребенку хочется вести диалог со взрослым на равных. Но в трезвой оценке этих бесед между мальчиком и большими людьми нет ничего адекватного.

Что касается актерской игры, то из детей очень естественно смотрелась Эмма Уотсон, Рэдклифф — ни туда ни сюда, по десятибальной шкале ему шесть, Гринт, безусловно, переигрывал, Фэлтон (Малфой) — забавлял своими постоянными подъемами и опусканиями бровей, а так в целом неплохо. Среди взрослых достойно смотрелись все, но особенно выделялся Кеннет Брана (самовлюбленный профессор Локхарт). Компьютерная графика даже с учетом сегодняшних реалий — очень даже.

Разочаровала финальная битва. Обман громадной змеи камнем броском в сторону камня и тыканье ядовитом клыком в книгу… Это все к чему шел весь фильм??? И откуда взялся, собственно, Феникс. С какого перепугу он прилетел к Гарри?

Отдельно хотелось бы узнать для какой аудитории этот фильм. Предполагаю, что в первую очередь, для детей и подростков. Но 2 часа 40 минут хронометража!!! И это при том, что после просмотра фильма остается сплошное послевкусие многочисленных диалогов, диалогов, диалогов. Словно детектив про волшебство! Но мы же не приключения Коломбо и миссис Марпл смотрим! Фильм для детей и подростков! Высидеть все эти 160 минут довольно сложно. Особого желания, переключить на что-нибудь другое — нет! Но! Крису Коламбусу следовало бы более обратиться к динамике и волшебству, дабы фильм было смотреть интереснее. Дети ведь любят что-то необычное, новое, то чего, нет в нашем реальном мире. А вместо этого им подают растянувшийся почти на 3 часа детектив про тайную комнату, где детектив Эркюль Поттер вместе со своими верными двумя помощниками будет познавать новые старые тайны древнего и волшебного Хогвартса.

Уж давным-давно отгремела истерия, связанная с «о великим Гарри Поттером!», с его книжками, с его фильмами, с его главными актерами и их гонорарами. Сага закончена! Помните, ровесники, как в школьных классах наши одноклассники носились в зад вперед держа в руках новый томик приключений про мальчика-волшебника со шрамом на лбу, а также пеналы, майки и тетради с изображением юных магов! Или, подростки, помните, как выходил практически каждый год новый фильм-продолжение про приключения Гарри и его команды! Помните, взрослые, как в конце главных вечерних новостей в день премьеры нового фильма о Гарри Поттере нам с экрана рассказывали о невообразимых нулях заработков у совсем юных Дэниэла Рэдклиффа, Эммы Уотсон, Руперта Гринта, у создательницы их персонажей Джоаны Роулинг. Нам показывали красные дорожки, по которым шагали юные звезды, делали замечание на то, что в день премьеры в Лондоне, как предвестник колдовства, обязательно шел дождь и показывали тысячи людей рвущих на части уже звездных актеров. Нам показывали длиннющие суточные очереди за очередной новой книгой о Гарри… Как давно же это все было, а вроде как и недавно… Но тем не менее на смену Гарри-волшебнику приходят новые герои, новые саги, новые волшебники, а мальчик Гарри постепенно уходит в небытие, оставив в истории неоспоримо весомый след…

8 из 10

Спустя год после первой части Гарри вновь вернулся на широкие экраны. И многие ожидания повторения успеха первой части, и достойного продолжения. Итак, вторая часть «Гарри Поттер и тайная комната».

Второй год обучения, Гарри вновь убегает из дома маглов на встречу приключениям. После раскрытия загадки философского камня — Гарри и друзей ожидают новые тайны, и куда более мрачные. Многие года в Хогвартсе обитает древнее чудовище, которое находится там, где его практически никто не может найти, поскольку места этого не существует — Тайная комната. Но это не миф, зло реально, и в Хогвартсе достаточно жертв уже, как было и 50 лет назад. Чтобы выяснить эту тайну Гарри нужно следить за настоящим, и окунуться в прошлое, чтобы отыскать Тайную комнату и сразиться с чудовищем, которого там должен найти.

Что касается сюжета, то главный минус — это тягучесть, действительно хронометраж не много зашкаливает, но далее мы увидели часть истории Тома Редла, увидели вновь прекрасную и загадочную историю, которую прекрасно поставили по динамике сюжета.

По визуальной части, то тут много сходства с первой частью, но добавлены хорошие магические драки, интересные ландшафты Тайной комнаты, новые монстры качественно прорисованные.

По актерам как таковых изменений и нету, что касается игры и роли каждого в команде, то без изменений, у каждого отведенная роль и он следует ей.

[I]«Гарри Поттер и тайная комната» — на мой взгляд оказалась слабее предшественника, но достаточно годное продолжение, в котором есть хорошо адаптированная история, но видна стилистика Коламбуса за счет чего, первая и вторая часть действительно схожи.

8 из 10

Если фильм при бюджете чуть более ста миллионов долларов собирает в прокате почти что миллиард долларов, то появление продолжения просто неминуемо. Так, собственно, и произошло с картиной «Гарри Поттер и философский камень», срежиссированной Крисом Коламбусом по одноименному сказочному роману Джоан Роулинг. Решив не затягивать с продолжением из-за благодатного для кассовых сборов зрительского ажиотажа, а также стремительного взросления главных звезд проекта, Дэниэла Редклиффа, Руперта Гринта и Эммы Уотсон, продюсеры студии Warner brothers спустя всего лишь один год после премьеры «Философского камня» выпустили в свет ленту «Гарри Поттер и Тайная комната». Все основные создатели проекта во главе с Крисом Коламбусом вернулись к полюбившейся истории. Но и не обошлось и без новых знаковых лиц британского кинематографа. Так актерский состав пополнили такие небезызвестные личности, как Кеннет Брана и Джейсон Айзекс. Ну а что же касается самого готового фильма, то он получился немного слабее оригинала в первую очередь из-за искусственно затянутого хронометража. Хотя «Гарри Поттер и Тайная комната» все равно заслуживает пристального внимания…

Итак, прошли летние каникулы и Гарри (Редклифф) вместе со своими друзьями, Роном (Гринт) и Гермионой (Уотсон) вновь отправляются в школу чародейства Хогвартс, чтобы продолжить учебу на втором курсе. Радость встречи омрачают тревожные события, происходящие в коридорах древнего строения. На стенах то и дело появляются зловещие кровавые надписи, а многих учеников находят остолбеневшими в самых разнообразных местах. Все намеки говорят о том, что корень всех происшествий находится в Тайной комнате, где по легендам заточено древнее зло. Однако найти скрытое место может лишь истинный наследник Салазара Слизерина, одного из четырех основателей Хогвартса. И, конечно же, именно Гарри Поттеру предстоит в очередной раз победить мрак и спасти беспомощных учеников от печального удела. Но куда важнее Тайной комнаты является знакомство с неким Томом Реддлом (Кристиан Коулсон), который знает о всех бедах школы куда больше, чем может показаться на первый взгляд.

«Гарри Поттер и философский камень» был настоящим фильмом-сказкой с яркими цветами и практически полным отсутствием мрака, несмотря на наличие в сюжете злодеев. Во втором своем фильме по книгам Роулинг, Крис Коламбус решил навеять тревогу и чувство настоящей опасности, дабы зритель почувствовал всю серьезность истории о Гарри Поттере. Однако в тоже время режиссер решил, что пугать юный зрителей франшизы еще рано, потому «Гарри Поттер и Тайная комната», можно сказать, лишь робко показывает нам свои зубы, но при этом при первой лучшей возможности расстилается в задорной улыбке. Единственный по настоящему мрачный персонаж картины, это том Реддл в отличном исполнении молодого британского актера Кристиана Коулсона, сумевшего придать своему герою черты зловещей красоты и поразительного хладнокровия. Даже профессор Северус Снэйп от бесподобного Алана Рикмана в «Тайной комнате» смотрится скорее, как комичный персонаж, который всячески старается испортить главным героям жизнь, но в итоге сам напарывается на свои же козни. Хотя творческая харизма Рикмана все равно прорывается наружу и его Снэйп предстает пред нами и как уверенный профессионал, попавший на свое место в Хогвартсе не просто так. Так что главными устрашающими приемами Коламбуса становятся немного приглушенные цвета, несколько новых таинственных мелодий от маэстро Джона Уильямса, Том Реддл и загадки в стиле мрачного Индианы Джонса. В принципе, пока этого достаточно. Жаль только, что в стремлении показать нам мир Поттера с несколько иной стороны, Крис Коламбус заигрался и неизвестно зачем растянул картину до двух с половиной часов. А захватывающих событий как в книге, так и фильме не хватает на все это время. Потому еще раз отмечу — «Гарри Поттер и Тайная комната» может заставить вас заскучать. Но только если вы не заядлый поклонник серии.

Так как особыми спецэффектами и красотами сюжет на этот раз нас не балует, то стоит отдельно остановится на безоговорочных плюсах фильма. Первый из них, это актер и режиссер Кеннет Брана воплотивший на экране Златопуста Локонса, нового учителя по защите от темных искусств. Выставляющий себя на показ любимчик желтой прессы стал настоящим украшением картины. И пусть он совершенно некомпетентен, но от этого и исходит самый оригинальный юмор постановки. Так что актер, некогда воплотивший трагический образ самого Виктора Франкенштейна, может на удивление задорно развлекать свою публику, насыщая нового героя ярчайшим характером. И это замечательно! Также порадовал и Джейсон Айзекс, подаривший нам образ аристократа Люциуса Малфоя, отца Драко (Том Фелтон), основного соперника Гарри Поттера по учебе. Малфой старший получился действительно величественным и гордым магом, которого просто невозможно не заметить благодаря эффектной внешности и чрезмерной напыщенности. Но, как и все негодяи из детских сказок, «Тайная комната» не даст ему повода для продолжительного триумфа. Отдельно упомяну и последнее появление Ричарда Харриса в роли профессора Дамблдора. Великий британский актер стал настоящим эталоном директора школы и именно с ним у большинства поклонников серии будет ассоциироваться веселый, задорный, мудрый, эксцентричный, взвешенный и неординарный Дамблдор. Что же касается молодых исполнителей, то они вновь неплохо воплотили свои образы. Только Руперт Гринт уж слишком часто корчил глупые гримасы, но это в основном обусловливается спецификой его несерьезного героя. Дэниэл Редклифф, символ всей франшизы, действительно играет на грани своих возможностей и лишь по молодости лет пока что не в состоянии играть на уравне шекспировских актеров, а Эмма Уотсон хоть местами и сильно переигрывает, но ее милая девичья харизма в фильме Коламбуса перекрывает все недочеты по части актерского таланта.

В итоге хочу сказать, что «Гарри Поттер и Тайная комната» несмотря на напускной мрак является все той же всеми нами любимой детской сказкой, которая окунает нас в мир магии и волшебства. Новые герои, новые тайны, новые сюжетные повороты — все это ждет нас при просмотре ленты Криса Коламбуса. Так что приятного просмотра несмотря даже на то, сколько вам сейчас лет!

8 из 10