Рецензии

Фильм понравился, но вызвал при этом неоднозначные чувства… НО фильм хороший!!!

Что не понравилось:

Конец скомканным вышел. Зря урезали наверно… вышло бы лучше, если хронометраж первоначальный оставили бы.

Несколько логических несостыковок, как с собственном сюжете, так и в связи с другими частями.

Что понравилось:

Спецэффекты в фильме отличные и реалистичные. Смотришь и кажется, что все по-настоящему. Данный аспект фильма очень порадовал, но всё же не ясно, куда ушло 200 млн., максимум дашь 150—170 млн.

Экшн на высшем уровне. Местами захватывало дух.

Звуковая дорожка в фильме отличная, хорошо влияла на атмосферу фильма. Оператор также хорошо справился со своим заданием.

Актеры сыграли на уровне, но особо им не дали разогнаться… много персонажей и мало времени (вспоминаем урезанный хронометраж). Единственный персонаж, который был хорошо раскрыт это Маркус… В Коннора и Кайла поверил, отлично сыграли и Бейл и Ельчин.

Режиссер видно, что старался, много отсылок к предыдущим частям (для фанатов серии). Но их уж слишком много, что можно записать в минус. А если брать в общем, то отработал он хорошо. Пусть пятую часть он снимает.

Сценарий конечно не гениальный, но на 4 из 5 тянет. Сужу из того, что фильм пролетел для меня очень быстро и нигде не было провисаний. Но если взять глобальный вопрос, о чем фильм? Фильм о Маркусе, но почему именно о нём?

Вывод: захватывающий динамический фантастический боевик. Всё по закону жанра и серию, немного ляпов, но это просмотру не мешает. Отличный экшн, спецэффекты, звук, работа оператора, красивая картинки и хорошая игра глав. героев. Жду продолжение трилогии.

9 из 10

Помню, ребенком я сидел на коленях у папы и смотрел Терминатор, ту самую первую часть. Не думал, что дождусь 4 части! В наше время редко фильмы доходят до такой отметки…

Это можно считать показателем достойности! Это действительно так! Терминатор — на первый взгляд мощная, безжалостная война между металлом и человечеством…

Но, что меня порадовало — это история о том, что мы превращаемся в роботов и холодеем от того, что нет в нас милосердия, любви, самопожертвования, сердечности. И Маркус — пример настоящего мужчины, совершившего подвиг. Заметил по этому поводу оттенки Христианства. Тот самый момент, когда он приносит себя в жертву «науке». Напомнило мне Матрицу 3. В конце там тоже Нео отдает себя для битвы со Смитом. Тут явная символика распятия.(помог увидеть это А. Кураев)

Фильм даже не о войне с машинами, а о войне внутри человека, с самим собой. Вместе с извечным вопросом «Кто ты?» Многие ответят «Я не знаю»…

Способны ли мы на подвиг? Что мы будем делать в той ситуации, в которой оказался Джон Коннор?

Выбор за нами — становится роботами- посудомойками или выдрать «чип» греха из себя и стать человеком…

10 из 10

Для начала стоит проследить развитие металлической тетралогии.

Первый «Терминатор», обещавший быть стандартным боевиком, выбился из ряда себе подобных благодаря а) скрещению боевика с киберпанком, б) крепкому сценарию.

«Терминатор-2» сохранил эти достоинства, но историю рассказал на новом техническом уровне и с большим осмыслением происходящего (вспомним видения Сары Коннор с атомным взрывом).

Третья серия ничего нового не изобрела. Те же там же, только больше наворотов. Плюс расхлябанный сценарий.

И вот квадриквел (звучит-то как!). 200 миллионов, откровения режиссёра Макджи («Мы снимали кино про людей»).

Что же сделано?

Первое, что бросается в глаза — серия потеряла лицо. Заимствований из других фильмов в «Т-4» немногим меньше, чем в отечественном «Обитаемом острове». Огромный робот-сборщик людей — тут тебе сразу и «Трансформеры», и «Война миров». Сцена объяснения Маркуса и Скайнета — «Я, робот». Схватка самолётов и воздушных терминаторов — «День независимости». Список можно продолжать.

Далее. Сюжет, он же сценарий. В конце третьего фильма Джон Коннор гордо объявил в радиорубке: «Я главный!» А тут вдруг выяснилось, что никакой он не главный, и с машинами люди сражаются вполне успешно. И где же величие Джона? Помнится, Кайл в первой серии говорил, что только Коннор научил их бороться с механическими поработителями. Выходит, Джон Коннор — вполне себе мелкая сошка. Тогда почему так важно сохранять его жизнь и жизнь Кайла?

Про интригу с включениями-выключениями терминаторов вообще промолчу. Создатели фильма держат в секрете принцип работы терминаторов, приходится верить им на слово. Но вот то, что рядовые роботы реагируют на Кайла, а когда его привели в карцер, роботы вдруг стали хитроумными, и всего-навсего заточили его в камеру, неприятно изумляет.

Финальная схватка с Т-800, конечно, предполагает писки и визги фанатов, больше ничего в ней нет.

Актёры играют так себе. Сэм Уоррингтон вообще на уровне плохой самодеятельности. Бейл играет типичного американского героя, ничего больше.

Короче, квадриквел сильнее триквела (правда, ненамного), посмотреть можно, но необязательно.

Бренд Терминатор появился и прочно осел в головах людей в золотой век киноиндустрии, т. е. в 90ых годах. Золотой потому, что режиссерские, операторские, да и сценаристские фантазии и идеи начали наконец воплощаться с помощью компьютерной графики и, как следствие, красивых спец эффектов. Без них, согласитесь, была бы невозможна в полной мере фантастическая история о войне людей и машин в недалеком будущем. Есть технологии -есть story. Поэтому четвертая часть франшизы о зловещих «уничтожителях», на мой взгляд, перекрывает все предыдущие. Фанатов первых двух частей попрошу опустить помидоры и отвести курсор от кнопки Закрыть». Не надо переоценивать «старые добрые времена» — ни в этом фильме, ни в остальном тренде квадриквелов. Нельзя идти в кинотеатр с мыслями «О, это фильм моего детства, но меркантильные буржуи наверняка его изгадили…» Это не так. Я уверен что каждый участник действа постарался вложить в него свою душу, а не просто «срубить бабла». Будь то режиссёр МакДжи, который получил первый серьёзный фильм (да ещё какой!), будь то Сэм Уорингтон, получившим роль в _настоящем_ фильме, будь то Кристиан Бейл наконец — взявшийся ниоткуда, но подтверждающий свой статус «супер» от фильма к фильму.

Что такое Терминатор 4? Это Картинка и это Звук. Спец эффекты, соглашусь, так себе, даже ниже среднего. Но антураж, атмосферность и, самое главное, операторская работа просто на высоте. Камера в фильме всегда там где надо, а иногда творит что-то невообразимое. И именно от того как снят этот фильм я получил истинное удовлетворение. Звук. Подобного звука я не слышал ни в одном фильме кроме Трансформеров. Когда ты слышишь стук и рев чуть ли не каждой шестеренки, взрывы и грохот каждой боевой единицы, ты запоминаешь фильм уже не только глазами, но и ушами — и это я называю новыми технологиями.

Теперь главное. Спросите себя, только по-честному, что для вас Терминатор 1 и 2 ? Сюжет -раз, Арнольд — два. Всё. Представьте себе на роль терминатора любого другого актера, будь то даже, я не знаю, Жан-Клод Ван Дамм или Дольф Лундрен, и сразу ощущения от фильма совершенно другие. Всё правильно — Арнольд Шварценеггер это живое воплощение харизмы, но его больше нет в киноиндустрии и надо идти дальше. Сотрите из своей памяти ассоциацию Терминатор-Шварц и смотрите Termitanor: Salvation как новый, с некой старой предысторией фильм, и я гарантирую вы получите наслаждение. Не надо опускаться до «Ааааа, тут косяк, там плохо, здесь ваще трындец кто снимал??77». Смотрите кино — это Терминатор. Тот самый.

9 из 10

Не хотел долго смотреть этот фильм. В кино сразу идти отказался, скачал в начале июля, но посмотрел только через месяц. Пожалел. Сюжет перестал проглядываться еще в «Восстании машин», ну а здесь я его и не ожидал увидеть. И не увидел.

Вникать в суть фильма я перестал через первые минут 20, просто наблюдал за картинкой. Какие-то вспышки, взрывы, убийства… Ну эффекты хорошие, но не впечатлили, уж извиняйте.

Потратил 2 часа, наблюдая за бессмысленностью этой истории. Еще и продолжение снимают. Что же, флаг им в руки, пускай, все же жаба душит и хочется заработать только за счет популярности 1 и 2 Терминатора.

Спасибо гениальной Хелене Бонем Картер за участие в фильме, но увы…

3 из 10

Изначально к четвертому Терминатору предъявлялись завышенные требования, люди ждали слишком много. Было глупо требовать шедевра после не самой удачной третьей части, тем более после очередной смены состава съёмочной команды и актёрского состава. Перед МакДжи, в первую очередь, стояла задача создать добротный фильм, который был бы ориентиром для последующих проектов, ставших бы окончанием истории о борьбе людей с машинами. Воскресить события, дав новый толчок в развитии действия. То что будет продолжение сомневаться не приходится, только вот не хотелось бы, чтоб это вышло, как с вышеупомянутой третьей частью, то есть нужно сохранить курс, заданный 4-ым фильмом и продолжать воплощать идеи в дальнейшем. Именно тогда мы сможем увидеть хорошее кино, да не такое, как в первых двух частях, но всё же имеющее свою почву. Не стоит забывать, что зритель не увидел бы столь шедеврального Судного Дня, не будь великолепной 1-ой части, хочется надеяться, что это будет и с пятым фильмом по отношению к четвёртой части. Ждём, верим, думаем, просто охота, чтоб культовая франшиза имела бы отличное окончание.

Немного отойдя от темы, возвращаюсь назад к «Спасителю» . Да это не Кэмерон, но всё же фильм получился достойный. В чём это выражается?

Ну, в первую очередь, это относится к качественному кастингу актёров, в особенности к ведущему дуэту Бэйл — Уортингтон. Сыграли они действительно хорошо. Кстати, я совершенно не согласен с теми, кто говорит о том, что Сэм в чистую переиграл Кристиана. Тут даже маленькую долю преимущества отдать нельзя. Каждый сделал именно то, что было нужно. Всё это выражается в различных ролях, которые достались им по сценарию. Они выжали и своих персонажей всё, что можно. И это при не самом невыдающемся сюжете, где особо нет простора для творчества.

У Бэйла был роль лидера, вождя, предводителя, кому как угодно. За ним шли люди, веря ему, верили Коннору и зрители. Именно такой Джо Коннор и представлялся мне: сильный, целеустремлённый, ценящий человеческую жизнь… В общем бывший Бэтмен справился отлично.

Маркуса Райта мы почаще видели на экране, так как вокруг него и строился сюжет. Наверно, поэтому ему многие и отдали пальму первенства относительно Бэйла. Сама суть роли Уортингтона состояла в душевном противостоянии, то есть борьбе двух его полюсов. Это всё, конечно он тоже превосходно справился, ну так было предначертано сценарием. Сэм также сыграл на пределе возможного для своего героя. Ах да, ещё одно личное наблюдение относительно Сэма Уортингтона: его игра мне напомнила недавнего Росомаху в исполнении Джекмана: выражения лица и борьба внутри себя, навеяло как-то, может и не слишком объективно.

К тандему Бэйл — Уортингтон можно вполне добавить ещё одного человека, получив трио Бэйл — Уортингтон — Ельчин. Антон после Стар Трэка оказался молодцом. У парня явно есть будущее. Кроме этого мужской компании выделять среди актёров больше некого.

Фильм потерял в атмосфере, ну ещё бы практически 20 лет прошло, изменились кинематографические ценности и приёмы достижения зрелищности. Вот чего не хватает МакДжи, так это изюминки. Фильм простоват, у режиссёра явно нет чувства стиля, или оно пока не выработалось; да и временами картине не хватает динамичности и драйва.

Вот, когда сморишь 4-го Терминатора, чувствуешь, что чего то не хватает, сразу даже и не скажешь чего, то ли индивидуальности, то ли масшабности, а может и целостности, ну или совокупности всего этого.

Ещё выделяется великолепная музыка Элфмана, завораживает с самого начала, грамотно попадая в суть происходящего. А вот цифровой Шварценеггер показался мне вставленным немного не к месту, подумалось что создателям нужно было просто впихнуть в фильм Арни, лишь бы там он был.

Повторюсь, фильм достойный, надеюсь это не предел МакДжи. Жду новых свершений, а пока…

7,9 из 10

«Сражение выиграно, но война с машинами продолжается… Это Джон Коннор. Нет судьбы кроме той, что мы сами творим.»

Ну вот, спустя почти два с половиной месяца после премьеры и я посмотрела «Терминатор. Да придет спаситель». Вообще изначально я очень ждала этот фильм и посмотреть очень хотела, из-за того что это «Терминатор» и из-за того что там Кристиан Бейл. Но прочитав множество отзывов, я заочно растроилась. Я поняла свою ошибку: теперь я больше никогда не буду читать отзывы других людей, прежде чем сложу свое собственное мнение. А мнение мое вот такое: фильм удался.
Мне фильм понравился. Тяжелая гнетущая атмосфера постапокалепсического мира достигнута. Этот дым, это дергание камеры, все это — все прекрасно дает представление о мире, который там на экране.

Маркус Райт — было жаль этого персонажа, жаль что его убрали, хотелось бы его увидеть в продолжении. Осталось так и не понятно, откуда он пришел, что такого он сделал и что с ним сделали.

Джон Коннор — по-моему, человек, которому с детства внушали, что он спаситель человечества, должен быть чуть более «двинутым» чтоли. Он же адекватен.

Понравились мотоботы, остальные терминаторы получились так себе. Вообще у меня очень много вопросов к самой легенде и дизайну будущего. Зачем роботу рот, если он не ест, не пьет и не говорит? Зачем делать в тюрьме код и клавиатуру, если роботу достаточно, например, пустить сигнал? Зачем вообще делать робота на гуманоидообразным? Зачем делать главный мозг в голове, а не, допустим, распределив по телу? Так они будут живучей.

А вообще фильм мне понравился. И самая главная ошибка сравнивать Т4 и все предыдущие. Там было настоящее, там был мир людей с пришельцами из будущего. А Т4 это будущее, где уже машина и человек на равных, ведут борьбу за победу.

Жанр этого фильма предполагает, что зритель после его просмотра не станет ни о чем серьезном задумываться, не будет переживать культурный шок, не поменяет свое мировоззрение — зритель просто интересно проведет свое время. От меня, как от зрителя не требовалось какой-либо моральной подготовки к сеансу, от меня требовалось расслабиться и погрузится в мир войны машин и людей. Вы знаете, и я погрузился. Я ловил себя на мысли — все показанное на экране настолько реалистично снято, что выйдя на улицу сейчас, я могу вживую увидеть Т-800. Я забыл на какой-то момент о компьютерной графике, о современных технологиях кинопроизводства, я смотрел документальную хронику будущего.

Да, конечно это кино не без изъянов — нестыковки сюжета, предсказуемость развязки и так далее — но несмотря на эти недостатки, 4 терминатор заслуживает, чтобы его посмотрели.

7 из 10

Читаю ниженаписанные комментарии и удивляюсь рецензентам, пишущим отрицательные отзывы. К чему эти сравнения с Т2, Т3? Хорошо, скажу по-другому. Этот фильм — не «Хроники Сары Коннор», чтобы делать из него «мыльницу» и сравнивать с другими сериями. Это не «Кармелита», в которой надо вспоминать о содержании предыдущей серии в самом начале следующей. В конце концов, фильм носит название «Т4» лишь потому, что в нем повествуется об извечной борьбе машин и людей. Давайте теперь сравнивать «Т2» и «Хроники С. К.». Но вы мне скажете: «Это же 2 разных фильма!». В этом все и дело. Каждая часть Терминаторов — это отдельный фильм. Разве вы будете сравнивать «Т2», скажем, с «Человеком-пауком»?

Теперь по существу. Едва начав смотреть данное произведение, я начал скучать. Однако, подавив в себе желание нажать «Stop», продолжал лицезреть данное кино. И не ошибся — в противном случае я бы пропустил фильм, стоящий внимания. Да, согласен, есть немало ляпов, какого-то недопонимания в сюжете… Но не будем все-таки забывать, что мы смотрим кино. Если судить так, то почему вообще терминаторы существуют?? Откуда они взялись? И разве можно из будущего в прошлое перемещаться, да еще отправлять туда несуществующих роботов и людей? Если так размышлять, то фантастического кино, да и «кина» вообще не может быть в принципе, т. к. человека-паука не существует, человека-песка тоже. А терминаторов, уж извините, и подавно. Потому, прыжки с вертолета с точностью 50 км считаю издержками фильмов данной тематики. Давайте все-таки смотреть кино, а не документалистику.

Т4 захватил меня где-то минуты с 20, после чего я уже был всецело им поглощен. Головокружительные спецэффекты, диалоги, не лишенные смысла (которые, правда, иногда смотрятся как-то по-детски), динамика, мрак и атмосфера а-ля «подвал, освещенный тусклым фонариком» придают то ощущение, которое не было ни в одном из Терминаторов. Но которое должно было быть — ощущение реализма всего происходящего.

В фильме нет известных лиц, вы не встретите там настоящего Шварца, не увидите Брэда Питта, там не будет Джекки Чана или Эдди Мерфи, да и режиссер не Кэмерон. Но ни один человек (да и робот тоже) из всего актерского состава не провалил свою роль. Все было так, как должно быть — мрачно, серьезно и без истерик. И еще. Насчет шуток и веселых фраз. Да, их там было крайне мало. Но, сомневаюсь, что на войне бывает смешно. Особенно когда бежишь с гранатой на танк. А при чувстве вонзающихся в твое тело пуль так вообще весело становится. Т4 — кино все-таки серьезное. И все должно быть уместно.

Завершая свой отзыв, хотел бы добавить: Т4 — фильм с душой, не простое месилово или бесконечная война. В нем прослеживается главная мысль: человек всегда остается и должен оставаться человеком.

10 из 10

Перед просмотром был уверен на 99процентов, что кино будет просто провальным. Причина тому- просто ужасный Терминатор 3, а также отсутствие хотя бы одного приличного блокбастера за последние годы. Но фильм меня удивил. И даже возможно порадовал.

Главный плюс — это мрачная атмосфера. Это просто завораживает при просмотре. Спецэффекты намного лучше, чем в Трансформерах.

Сценарий просто ужасен. Нет никакой логики, куча ляпов, куча мест, где автор просто «забыл подумать». Неужели они на полном серьёзе могли писать в своих черновиках про прыжок из вертолёта в море, в условиях шторма и определении нужной цели с точностью +-50 километров. Или писать про громадного «МЕГАТЕРМИНАТОРА» из коленных чашечек которого вылетали терминаторы-мотоциклы.

Насчёт актёров всё не очень радужно. Если Уоррингтон был неплох, то Антон Ельчин порадовал. На этом кончается всё хоршее на эту тему, дальше идут разочароания одни. Хелен Бонем Картер играет эпизадическую роль, очень хорошая актриса Брайс Даллас Ховард (вспомним хотя бы её прекрасную игру в «Таинственном Лесу») просто не получила возможности что-либо сыграть из-за сценария.

НО добивает всё это Кристиан Бейл, который теперь играет везде и везде одинаково. Он играет эту роль с таким серьёзным лицом и настолько не умеет показывать человеческие эмоции, что невольно думаешь, что его актёрский потолок-«Эквиллибриум».

ДА и вообще главный минус фильма — эта та серьёзность, с которой снят фильм. Нельзя так, надо было добавить хоть парочку забавных моментов, чтобы разбавить этот мрак.

За всё вышеперечисленное могу поставить только 7 из 10.