Рецензии

Главный вопрос, на который отвечает рецензия, как данная в частности, так и вообще: «Стоит ли смотреть тот или иной фильм?» На него ответит каждый и каждый по-своему. Критерии выбора у всех разные: актёры, сценарий, спецэффекты, бюджет.

Я приведу несколько плюсов и минусов «300», по которым каждый решит нужно ли ему смотреть. Начнём.

+ «300» — кино очень красивое. Фильм полон спецэффектов, которые вписываются в общую картину, а не бесполезно натыканы как у русских «мастеров».

- Минус, вытекающий из первого плюса. Судя по реальным фото исполнителя главного героя — Джеральда Батлера — тело царя Леонида тоже слегка украсили на плёнке. Небольшой перебор спецэффектов. Но, не смотря на минус, преимущество пока на стороне меня-сторонника, нежели меня-противника.

+ На постерах нет громких имён, но, несмотря на этот удивительный факт для высокобюджетного голливудского боевика, актёрская игра произвела самое лучшее впечатление. Из всех персонажей вполне естественно запомнился царь Леонид. Его роль блестяще сыграл Джеральд Батлер. Несмотря на все роли данная персона (Батлер) не известна рядовому российскому зрителю даже сейчас. Общую картину актёрский состав, как говорится, не подпортил.

+ Хочется сказать создателем спасибо за создание гармоничной картины. На съёмки были приглашены различные актёры — от худощавых до слегка полноватых… И после подготовительного периода вышли, условно говоря, 300 ребят с идеальными телами и т. д. Это заслуга кого — то там среди тех, кто готовил фильм, но рядовому зрителю вряд ли захочеца разбирать все заслуги и преимущество в том, что всё в фильме было весьма гармонично.

+ В фильме есть ряд умных фраз. Фильм, что называется, настраивает на нужную волну. В плане психологическом идеален для зрителя, так как главный герой, с которого мы по идее должны брать пример, настоящий герой со всеми качествами и со всеми вытекающими.

- Фильм очень пафосный и, судя по нынешнему времени, по нынешним реалиям, наши солдаты спасибо им большое, что выполняют своё дело, но лучше б им на камеру не говорить — у старика Леонида после победы можно спокойно взять интервью и т. д. (Аля Знакомство со спартанцами). Война намного жёсче. Однако нас не было во время Спарты, не было съемок и достоверных фактов из Спарты того времени и может этот минус на самом деле плюс за достоверность.

- Идёт много разговоров о недостоверности сего кино. Создатели спорят с местными жителями… и конечно это на руку первым. Недостоверность фильма — это минус.

+ Но несмотря ни на что, кино — это из индустрии развлечений и в этом плане «300 спартанцев» с подобными фильмами идёт в сравнение правда что с «Александром», в котором был чуть ли не самый звёздный состав за последние годы. Редкий случай в современном Голливуде: большой бюджет, неизвестные актёры… и неплохой фильм.

Это великий фильм…. Однозначно. Он открыл новые горизонты, дал показать, что в области спецэффектов есть куда стремиться, что главное в блокбастере не количество slo-mo, а качество и режиссура. В 300 этого с лихвой.

Сюжет рассказывает о 300 спартанцах, героически павших при Фермопилах, стоявших насмерть за свою страну, задержавших Ксеркса на пути к родной к земле. Их подвиг бессмертен, он сплотил разрозненных греков и эллийцы дали отпор неприятелю, царь Леонид со своими лучшими воинами пал, но умер с честью, достойной богов. Как ни странно, Зак Снайдер передал подвиг так правильно, что ли, что поражаешься любви Леонида к своей стране, городу, отдельно взятому солдату.

Сначала нам показывают детство спартанца, насыщенное кровью и жестокостью дисциплины. Потрясающе! Хотя не ищите внятной актерской игры и неожиданных поворотов сюжета, просто сядьте и посмотрите, наверно, один из самых зрелищных фильмов в истории кинематографа. Здесь непревзойденные схватки на мечах и копьях, кровь, жестокость и харизма Джерарда Батлера, его Леониду веришь и глохнешь от силы его голосовых связок.

Но главное, что это не кино, это что-то новое, это двухчасовое месилово, мясо, непревзойденный стиль и харизма Джерарда Батлера, опять же, если б не он, фильм был бы не таким… Слова излишни, ничего толково сказать уже не получится

10 из 10

Перед просмотром трех ста советую задать вам самим себе вопрос. Зачем вы смотрите кино? Если вам интересен сценарий и актерский талант, переживания и мысли персонажей киноленты, то фильм не для вас ибо все выше перечисленное здесь просто напросто отсутствует, и если вы все таки решите потратить 117 минут своего времени на «спартанцев» ни в коем случае не вздумайте расценивать его как серьезное, фильм похож на затянутый трейлер самому себе. Ну а если в кино вас интересует соотношения спецэффект на кадр и вы поклонник творчества режиссеров стиля Бекмамбетова то фильм просто создан для вас.

Если кто не знает фильм снят не по мотивам исторических событий, а на основе одноименного комикса Фрэнка Миллера, но если «Город Грехов» его пера фильм который стоит видеть, то без просмотра «спартанцев» можно легко обойтись. Вообщем фильм смотриться очень бодро особенно если ваши мыслительные процессы находятся на нуле. «300 спартанцев» великолепно динамичное зрелище, но не в коем случае не кино. Творение Снайдера обладает странной притягательностью, а слоганом фильма должно было быть «хлеба и зрелищ».

Итого имеем фильм бесподобных визуальных эффектов в купе с удачным саундтреком лишенный всего что как нибудь связанного с интеллектов. Красивый фантик без содержания. Желания посмотреть фильм вторично врядли возникнет (лично я досмотрел фильм целиком только с третьего раза) так что дам оценку как одноразовому поп-корн-развлечению.

4 из 10

Кино об исторических событиях снималось постоянно, как только появилось само понятие «кинематограф». Из картины в картину изображение одного и того же момента истории менялось, так же как и техника, способы съемки. Оно и понятно: приходит новое поколение, новые технологии, новые направления моды. Кинематографистам всех (!) жанров приходится соответствовать требованиям публики, иначе кино будет невостребованным, его просто не поймут!

И вот с каждым годом на суд зрителей Фабрика Грёз выносит фильмы о тех или иных моментах истории человечества. Фильм 300 Спартанцев повествует о том, как три сотни спартанских воинов препятствовали нашествию персов на свою страну. Эту историю (а может легенду) знают все (по крайней мере, многие). Напомню: Царь Персии Ксеркс намерен создать империю. Обладая самой огромной армией на тот момент истории, он сметал любое сопротивление на своём пути. И вот, приближаясь к Греции, на пути возникло препятствие — Спарта, известная своими умелыми воинами. История о том, как 300 спартанских воинов осмелились бросить вызов многотысячной армии персидского царя. И еще как! Спартанцы на протяжении нескольких дней, обороняясь в узком ущелье, удерживали огромную армию и не давали пройти к своей стране.

Фильм стал одной из самых ожидаемых премьер 2006 года. Это притом, что картина не могла похвастаться именитыми звёздами. Зрителей привлекала необычность самого фильма. Снят он по последним достижениям техники. В картине использованы все изобразительные технологии, существующие на сегодняшний день. Фильм получился настолько мощным, что казалось, создатели применили весь опыт кинематографа, накопленный за сто лет. Команда создателей отлично понимает, что кино — это совокупность составляющих. Всё должно работать вместе, чтобы получилась идеальная картина. Работа оператора, композитора, художника, гримера, команды по созданию спецэффектов, в общем, ВСЕ — на самом высоком уровне!

Отдельно хочется отметить актёрский талант исполнителей. За судьбы героев переживаешь, им сочувствуешь, вместе с ними боишься. Отсутствие громких имен в создателях, картине только пошло на пользу. В лицах героев не видишь примелькавшихся голливудских звёзд, что создает впечатление, что перед тобой именно люди той эпохи, именно те герои, о которых идет повествование. Да и создатели, кажется, снимали так, будто снимали последний свой фильм. Тем не менее, за всем техническим великолепием не потерялась драматическая линия ленты. Это история не крови, битв и сражений, эта история не о войне, перед нами история любви! В итоге зритель понимает, что царь Леонид пошёл против персов не ради славы, даже не ради родины, а ЗА любовь. Ради своей любимой, ради своей Королевы.

Этот фильм является образцом в жанре драмы и в области эпического блокбастера. Это беспощадное, суровое, мощное воплощение истории на экране. Перед нами кино, на которое ещё многие годы будут равняться!

10 из 10

Фильм противоречивый, всё зависит зачем Вы на него пойдёте.

1. Америка, комиксы, морские котики одеваються в греков и мы получаем ураганную смесь спецэффектов и безпрерывного экшна с крайне эмоциональной игрой актёров. Зал кинотетара превращаеться в фанатский сектор стадиона и мы отслеживаем на протяжении всей картины диковинки компьютерных технологий. Весь набор впечатлений после просмотра присутствует.

2. Эпос, богатая многовековая история Греции гибнет в интерпретации «Американского взгляда на жизнь». Отражение быта, традиций и самое главное (!) морали и принципов того времени оставляет желать лучшего. Спартацны получаються туповаты, фанатичны, а все вышеперечисленные пункты заменяет огромное скопление компьютерной крови.

В фильме нет души. Зрителям-ценителям истории смотреть противопоказано.

Надо сказать, я в некоторой растерянности и даже не знаю, как оформить отзыв на это кино. Дело в том, что «300 спартанцев» это как бы не совсем кино (в том смысле, в каком его привыкла понимать я), это зрелище. Знаете, это как в музыке: есть музыка, которую слушают, а есть та, под которую танцуют. Естественно, вторая вовсе не обязана обладать глубиной и оригинальностью первой, она просто должна быть достаточно энергичной. Так же и с отличием кино от зрелища: зрелище надо просто видеть, периодически открывая рот от изумления и восхищения тем, как красиво и шикарно оно снято. Диалоги, персонажи, сюжет, мораль тут в принципе не играют особой роли.

Так вот, «300 спартанцев» это совершенно потрясающее зрелище. Первый раз я смотрела этот фильм еще на большом экране, и это был просто восторг. Шикарная стилизация, уместное использование слоу-мо, будоражащие кровь батальные сцены. Короче, просто смотреть и поражаться.

Чтобы получить от фильма удовольствие, необходимо выключить разум на два часа просмотра. В первую очередь, забудьте всё, что вы знали про битву при Фермопилах. Не забывайте, что поставлен фильм не по историческим событиям, а по комиксу (или графическому роману, если угодно). Я лично так и сделала. Равно как и допустила, что спартанская царица могла ходить в нарядах, едва прикрывающих грудь, спартанцы были настолько суровы, что воевали только в алых плащах и кожаных труселях, а Ксеркс был первым в истории Персии царем-метросексуалом. Правда, ко второй половине фильма персидская армия уродов стала напрягать. Художественный вымысел, я понимаю, но Ксеркс же не со всей Галактики своих воинов собирал, хотя именно этот вывод напрашивается, если судить по их внешнему виду. В этом плане переосмысление греческой истории заходит слишком далеко.

Про актеров, диалоги и персонажей ничего писать не буду. Тут все эпически и картонно, как и положено подобному фильму. Друг с другом герои общаются примерно так: «Пойдем же, брате, на битву великую». Поэтому после вопля Леонида «Это Спарта!» я выключила свой пафосометр, чтобы не перегорел.

А в остальном отличный фильм, чтобы насладиться визуальной составляющей. Я все два часа была в полном восторге, а, когда вышла из кинотеатра, уже через пятнадцать минут не испытывала никаких чувств по поводу просмотра фильма. Так что, если вы любите подобные кино-аттракционы, то два часа удовольствия вам гарантированы.

Что есть искусство? Искусство являет собой крик одного человека всему человечеству. Прежде чем стать творцом, человек накапливает в себе опыт, знания, он не знает, что станет творить, и наступает момент, когда человеку требуется выплеск знания, накопленного своим трудом. Тогда человек становится творцом.

Кино — тоже искусство, и оно подчинено единому закону творчества — донести до массы людей то, что смог познать творец, но не познали еще люди. Невежественные черви, вы рассуждаете о графике, цвете, зрелищности, вы восхищаетесь техникой и ругаете за слабый сюжет, за пару штампов!

Включайте головы — цель этого фильма ясно указана в слогане и многократно озвучена в фильме. Не сдаваться! Вот, для чего этот фильм. Чтобы человечество, насквозь прогнившее, как тот юродивый, наконец-то поняло, что такое слава, что такое честь и достоинство. Этот фильм показывает всю силу, бессмертие, величие возможностей человеческого духа! А вы рассуждаете о технических подробностях. Одумайтесь!

На протяжении всего фильма меня не покидала мысль: как вообще можно писать такие сценарии? Как можно в таком претенциозном фильме так режиссировать? Эти компоненты здесь настолько слабы и беспомощны, что эти 2 часа проходят в (не) легком недоумении. Я не говорю про историческую достоверность или ляпы — к этому мы все давно привыкли и смотрим сквозь пальцы. Я говорю об общем уровне драматургии. Так вот, она в «300» где-то в районе плинтуса. Никакой прорисовки персонажей, никакого развития действия, никакой глубины. Только обрывки диалогов и беспомощные комментарии из-за кадра, вызывающие порой улыбку своей нелепостью. Сценарий на уровне эссе пятиклассника по дисциплине «История древнего мира».

На фоне всей сюжетной идиотии, которая творится на экране, остается уповать только на визуально-звуковую составляющую фильма. Картинки конечно симпатичные, но от всей этой графики к середине фильма становится невыносимо. Бесконечные слоу-мо добавляют ощущения замедления и без того тягомотного действа. Нужно сказать, что некоторые визуальные ходы довольно креативны, но режиссер слишком сильно ударился в эту стезю, забыв, что для фильма это все же не главное.

Музыка Тайлера Бэйтса. Музыки Тайлера Бэйтса в фильме ничтожно мало. Самый яркий кусок его работы — мужской хор во время наступления оппонентов — начисто содран с музыки из фильма «Титус» за авторством Эллиота Голденталя. А чего-то вразумительного для оставшейся части фильма Бэйтс создать не смог.

В этом фильме нет ничего кроме нескольких красивых кадров, безграничного пафоса и реинкарнации Голденталевского «Титуса». Как это недоразумение собрало такие деньги — для меня загадка.

5 из 10

История, в-принципе, вещь достаточно относительная. Вот учили мы всю жизнь, что 300 лет татаро-монголы портили славянских девушек, а теперь умные чуваки написали кучу книг и сделали вывод, что никакого Чингиз-хана и в помине не было. Ну и кому после этого верить?

От фильмов снятых на историческую тему можно ожидать двух моментов — что они будут исторически правдоподобны, или исторически неверны, исковерканы и вообще, при чем тут история.

К первой категории можно отнести Бессоновскую Жанну д «Арк, «Трою», которая не смотря на свое «легендарное» происхождение и массу возможностей ухода в фантастику оказалась верна Гомеру, и даже «Унесенные ветром» недалеко ушли от официально запротоколированных событий.

Ко второй же относятся большинство фильмов, относящиеся к жанру «история». В том числе и так восхваляемый всеми и категорически нелюбимый мною «Гладиатор», и те же «млн. лет д. н. э» и много-много других. И даже «Ленин в октябре».

Поэтому лично я считаю, что нужно либо ввести в кинематограф новый жанр «псевдо история», либо маркировать эти фильмы жанром «фэнтези» или «комиксы». Кстати, для «Спартанцев» — идеальное решение.

Все в фильме чудесно, и спецэффекты, и фантастически прекрасный Ксеркс, а триста голых накаченных мужиков во главе с Батлером — это вообще сказка. Но не история это, увы-увы. А лично я — за разделение труда.

Есть масса тем, где можно показать красивых и уродливых людей, роскошные сражения и мрачные пейзажи, не раня при этом нежные сердца любителей и почитателей истории. «Властелин колец» — тому чудненький пример.

Исключительно за жанр — 7 из 10

Фильм Зака Снайдера «300 спартанцев» — великолепное и богатое зрелище, мастерски выполняющее свою задачу — развлечь, очаровать и поразить зрителя. Здесь нет глубоких смыслов, хитроумного сюжета или выдающейся актерской игры. Здесь есть безумный драйв и красивейшая картинка, и все остальное становится не важно.

Многие винят фильм в чрезмерной «компьютерности» кадра, и, возможно, винят справедливо. Слишком насыщенна графика и слишком многое теряется и остается не нужным под мощными пластами рисунка. Но этот фильм явно круче и сильнее стандартных блокбастеров типа «четверок», «пауков» и «Трансформеров». Здесь есть и актерская игра Джерарда Блатера, пусть и не блистательная и не гениальная, но вполне внушительная для априори развлекательной ленты. Здесь есть и неплохой сюжет, повествующий о несколько искаженных исторических событиях и с известной развязкой, но, тем не менее, до конца держащий в напряжении.

И все же, фильм берет другим. Он хорош своей безумной яркостью и сочностью картинки, которая завораживает с первых кадров. Двухчасовой отрезок пролетает мгновенно, времени нет, чтобы моргнуть; так картина и смотрится — на одном дыхании, не смыкая и не отводя от экрана глаз. Красочные боевые действия сопровождаются роскошной музыкой Тайлера Бейтса, оригинальный саундтрек которого я скачал как только появилась возможность. Зак Снайдер снял заметное кино, ошеломляет и сражает наповал, и о нем будут говорить. Зак Снайдер обрел славу этой работой, он будет серьезно востребован в Голливуде, где испытывается некоторый недостаток кассовых лент, обладающих стильностью и целостностью.

Я говорил, что смысл фильма не глубок? Да, возможно, это так. В теме противостоянии добра и зла нет ничего оригинального и свежего. Истины и принципы, воспеваемые в фильме просты и однозначны. Идея борьбы за жизненные идеалы и ценности не ради славы, а ради чести тоже понятны и немудрены. Но согласитесь, как всего этого не хватает в современном мире, где подлость и лицемерие редко карается, а зло всесильно и вездесуще и почти никогда не находит достойного отпора. И те три сотни спартанцев, что сражались за свободу своей страны, обрели славу не как тщеславный Герострат, а как безымянные солдаты, чьи имена не помнят, но ими гордятся и приводят в пример подрастающим поколениям.

Хороший фильм, нужный современному массовому кино и обязательный к просмотру для каждого.

9 из 10