Рецензии

С детства привык, видя заставку 20-го века фокс, ожидать что-то достаточно интересное. Рефлекс сохранился, жаль, что заставка сейчас уже ничего не значит. Складывается впечатление, что Фонд кино просто выкупил сценарий фильма где-то на западе и путем жуткой адаптации выдал фильм «Проводник».

На самом деле, сначала лента вполне себе интригует, даже при условии пугалок основанных на примитивном скриме и кошмарной работы оператора (с первых кадров создается впечатление, что оператор или жестко бухал, приступая к съемкам, или тупо ржал с самого факта участия в данном проекте. Камера ходит ходуном, откровенно раздражая) кажется: вот уже что-то более или менее годное от «отечественного производителя». Но спустя считанные минуты, при переходе от воспоминаний маленькой героини к ее взрослой жизни, все становится на свои места: «нет, чуда не вышло! Точно наше!»

Рваное повествование (только что мы были в участке и наблюдали за совещанием по делу главной героини и «вжух» мы вместе с то ли бухим, то ли засыпающим капитаном мчимся по трассе, чтобы внезапно вскочить в кукурузное поле и там пострелять по ворующим кукурузу воронам), море сюжетных дыр, нелогичных ходов, предсказуемых твистов, отвратительная игра актеров (главная героиня местами не слабо переигрывает, остальные, кроме призрака Васи, абсолютные пустышки), ужасные спецэффекты на уровне работы в Paint.net и, куда уж без нее, калька с забугорных блокбастеров (момент в библиотеке с получением имени жертвы — откровенная копия момента из фильма «Константин», да и в принципе можно провести прямую аналогию с данным блокбастером: главная героиня умеет видеть то, что не видно другим, этот «дар» проявился в детстве и глушится в спиртном, расследует дело о близнецах и пр.), вопросы без ответов (зачем этот замут с призраками и всякой чертовщиной? Что за тело на заднем сиденье в машине погибших родителей? Как главная героиня в детстве попала к заброшенному дому? Связана ли чушь, что весь фильм творится с погодой, с паранормальными способностями девушки?). Уже к середине фильма понимаешь: кто главный злодей, и где-то в этот же момент фильм из триллера/ужастика переходит в слабенькую детективную историю и становится скучно. Я уже молчу про попытку адаптации зарубежного сценария к нашим реалиям (как сохранилось автомобильное кладбище на окраине богом забытого городка? Неоновые вывески, выжившие в суровых реалиях отечественных подворотен. Да даже момент с покупкой водяры в баре! Серьезно!? В маленьком захудалом городишке?).

С самого начала стоя у касс кинотеатра, долго думал «Стоит ли идти?». В надежде увидеть прорыв в «нашем» кинематографе решился, но нет, не случилось.

В любом случае, как бы все ни было печально, стоит отдать должное данной ленте за попытку вырваться из порочного круга «сортирных» комедий и различного рода документалок, заполонивших отечественный прокат. «Не бьешься — не добьешься» как говорилось в «Ловце снов». Дай бог, чтобы это был именно тот самый блин, который комом.

4 из 10

Только после просмотра «Проводника» и сразу же хочется написать отзыв. Признаться, были сомнения насчет сюжета и качества картины, но, они развеялись буквально в первые три минуты. И фильм затянул и не отпускал до самых титров.

Главная героиня картины – молодая и симпатичная Катя имеет особенный дар, она общается с призраками. Однажды у нее случается видение, после которого девушка понимает, что пропала ее сестра-близнец и Катя обращается в полицию. Но показания героини кажутся настолько запутанными и выглядят так странно, что полицейские ставят под сомнения не столько факт пропавшей сестры, сколько психическое здоровье Кати. Девушке ничего не остается, кроме как самой начать поиски сестры, полагаясь исключительно на свой дар.

Кино получилось очень напряженным и непредсказуемым. Сюжет верится вокруг мистических видений главной героини. Некоторые из них настолько пугающие, что временами сидишь как натянутая струна ожидая развязки. Локации, где разворачивается действие, нагнетают мрачную атмосферу. Огромный особняк, весь в пожухлых листьях, не мрачный, как в подобных фильмах, но не менее устрашающий. Была там сцена с зеркалом, а затем с тремя девушками, это было реально жутко. И это «жутко» не типичные пугалки типа «бу», даже резких звуков нет, а не по себе при просмотре и никуда от этого не денешься.

Из актерского состава выделю только исполнительницу главной роли Александру Бортич. Играла эмоционально, правдоподобно, талантливо и сама по себе девушка очень приятная. Остальные шли как бы фоном рядом с ней.

Из минусов: местами напомнило «Астрал» Джеймса Вана. Пара кадров, немного похожее музыкальное сопровождение в начале. И на этом все.

Я пересмотрела много картин жанра ужасы и мистика, среди них хватает всякого мусора, на которое жаль потраченного времени, но есть и отличные фильмы, так вот «Проводник» можно достойно поставить в ряд с качественными мистическими триллерами, не заезженными, держащими в напряжении и с острым сюжетом. Вообще, я бы с удовольствием посмотрела сериал на основе этого фильма. Думаю, получилось бы очень неплохо, у грамотного режиссера полета фантазии хватило бы не на один сезон.

8 из 10