Рецензии

Катя — необычная девушка. С детства она обладает тяжелым даром — видит умерших людей. Сначала она думает, что они ей только кажутся, но со временем понимает, что обладаем мистическими способностями. Призраки просят Катю об услугах, чтобы она завершила их земные дела. Девушка-медиум пытается им помочь, однако не всегда это заканчивается хорошо.

Чтобы не сойти с ума, Катя по русской традиции злоупотребляет спиртным. И конечно, своим поведением завоёвывает репутацию странной нелюдимой алкоголички. При просмотре фильма мне не раз приходила в голову мысль — а не сумасшедшая ли героиня? Грань между реальностью и фантазиями очень размыта, легкое безумие пропитывает киноленту 'Проводник'. Двойственность, зеркальность и расщепление личности героини также отражено в наличии у Кати сестры-близняшки.

Мрачная атмосфера показана с особым тщанием. Вечные сумерки, холодная осень и безлюдные локации погружают героиню вместе со зрителем в тревожное расследование.

Этот детектив с мистическим уклоном, несмотря на множество штампов, снят весьма качественно. Сюжет увлекательный, актеры играют грамотно, а Бортич так вообще самородок. Её стиль игры очень оригинален — мне нравится.

Если хочется чего-то нового и необычного в привычных декорациях — рекомендую фильм!

7 из 10

И смех, и грех... Ну, да, мне понравилось, хотя впечатления остались двоякие. В фильме достаточно хорошего, но до лучшего ему ооочень далеко.

Вообще, относительно проводника, у меня возникли две ассоциации. Наверное, многие из вас знакомы с интернет-скетчем 'русская семья в представлении американцев'. Да, да, тем самым, где все пью водку, чинят атомные реакторы, медведи играют на балалайках, а дедушка стоит в очереди за талонами на талоны. Это, первое, что вспомнилось мне после просмотра фильма. Почему? Главные герои картины не то, чтобы совсем алкоголики, но пьют много и часто. А место действия - явно не столица, и поэтому выглядит все весьма убогим и заброшенным (наверное, пущей атмосферности ради, поскольку не везде провинция такая). И второе. Думаю, среди вас найдутся любители почитать так называемые 'страшные истории' в сети? Если так, то вы сможете понять меня, когда я скажу, что 'Проводник' весьма похож на одну из таких историй.

Авторы подобных опусов часто студенты и школьники. Они стараются, конечно, но во многом их 'страшные истории' получаются весьма наивными.

Так и при просмотре картины складывается впечатление, что руку к ней приложил весьма старательный, но все-таки очень молодой человек. Хотя авторы сценария на самом деле взрослые люди.

Однако в фильме достаточно хорошего.

Атмосферность в первую очередь. Мрачные кадры выверены очень старательно, талантливой рукой мастера готического жанра. Развалины старого особняка (дом выглядит, как поместье царской эпохи, и поэтому странно, что там потом жила семья из трех человек. Санаторий, летний лагерь там вполне бы мог быть, но одна явно не миллионеров -загадка?), свалка машин, тоже впечатляюще, как и многие другие кадры здесь.

Троица духов( друзей, помощников или же просто надоедливых спутников главной героини медиума), я бы назвала это находкой, если бы не вспомнилась троица духов из приснопамятных 'Страшил'. Однако, наши духи колоритны по-своему, и являются самыми яркими и выигрышными, на мой взгляд, персонажами картины.

Александра Бортич - ее игра так же мне очень понравилась. Она на отлично отыграла роли столь разных близнецов.

Вообще, честно сказать, фильм получился с одной стороны работой, сделать которую очень старались, а с другой несколько корявым и наивным. Здесь много отсылок к западной мистике, которую пытались украсить так называемым 'русским колоритом'.

Я не скажу, что 'Проводник' хороший фильм, но он и не плохой.

Он хотя бы меня позабавил. За что заслуженно получает свою оценку и зеленую рецензию.

6 из 10

Не писал рецензий, только читал, лайкал, а тут решился. Короче так:

Главная Героиня, девушка Катя обладает жутковатой способностью — она видит призраков. Дружелюбных, забавных, грустных, приставучих и, разумеется, страшных. Очевидно, все зависит от того, как кто из них отошел в мир иной.

А в городке, где Катя обитает, тем временем, орудует маньяк, наличие которого не замечают или не хотят замечать полицейские. И тут у Кати пропадает сестра-близнец. Но полицейские не верят, что у героини была сестра. Они считают Катю сумасшедшей. Даже больше того, они считают, что она сама — возможный виновник неожиданных и неприятных для городских властей ритуальных убийств.

Катя при помощи тех призраков, которые подружелюбней и самого лояльного полицейского пытается-таки найти пропавшую близняшку и маньяка.

Хорошее начало! И… собственно всё. Дальше идея утонула в пошловатом полуторачасовом клипе, где невозможно понять, кто, кого, куда, где и, главное, зачем? Ощущение, что сценаристы, режиссер, оператор, художник, продюсеры, монтажеры и кто там еще отвечает за производство фильма — работали, насильно запертые в разных комнатах (как жертвы маньяка). Любая нарождающаяся линия, будь-то визуальная, будь сюжетная — тонет и распадается на брызги крови, которой в «Проводнике» с избытком. И странное чувство у меня, как зрителя: «Хорош уже пугать, расскажите историю!» Тем более, пугать при потере смысла не особо и получается.

Актеры, кстати, хорошие. Стараются, как могут.

В «Проводнике» мирно сосуществуют живые и мертвые. И те, и другие, так или иначе, привязаны к главной героине. Они либо расследуют преступления, в которых Катя оказалась замешана, либо «она единственная, кто их видит».

Живые похожи на героев Достоевского – сложное детство, прошлое, окутанное тайнами, непонятная полярность (определить плохой персонаж или хороший достаточно сложно вплоть до конца фильма, все постоянно меняется).

Мертвые либо имеют незавершенные дела и преследуют по пятам главную героиню, либо «молчат» ибо их долго мучили перед смертью.

Роль вот этих «мертвых» сущностей непонятна, главной героине они не помогают, да и она помогла им выборочно.

В какой-то момент, я подумала, что неушедшие призраки существуют в назидание живым. Но они сами не знают, почему они застряли в этом мире. Джентельмен в шляпе говорит о главной героине: «Она наш единственный проводник». Но до конца фильма роли проводника Катя не выполняет.

Сама по себе грань «живой-мертвый» мне показалась весьма призрачной. Не каждый живой на самом деле живет. Все обреченно и беспросветно. У каждого живого, есть то, ради чего можно умереть. А у каждого мертвого есть то, ради чего можно еще остаться. Хотя они и сами не осознают, почему они все еще здесь.

И каждый делает свой выбор, и человек, и призрак: жить или умереть, остаться в мире людей или уйти.

Идей заложено огромное количество, но в формат прокатного фильма уписать их невозможно. Приходится либо додумывать, либо говорить о том, что что-то недосказано, не раскрыто и нелогично.

Лично мне фильм понравился. Он держит в напряжении и заставляет задуматься и! (то что я особенно люблю) оставляет послевкусие - смотрела не отрываясь.

8 из 10

Сумбурный триллер, который зачем-то упорно притворяется хоррором, что добавляет ещё больше сценарных нелепостей. Но надо отдать должное, фильм всё же мало-мальски развлекает, пытается пугать и даже местами примитивно интригует. Кстати, последнее выходит играючи удачно, ведь зритель и так уже запутался во всех этих молниеносно сменяющихся локациях, до такой степени, что становится наплевать на общее течение сюжета. Интрига невелика, поэтому секундные раздумья всё поставят на свои места.

Если жанрово оценивать фильм по меркам отечественного кинематографа, то тогда найдётся даже за что похвалить. В запасе имеется парочка жутковатых моментов, которые вполне компетентны и способны нагнать страху, но из-за отсутствия какой-либо целостности картины, весь эффект от увиденного очень быстро испаряется.

По-настоящему удивляют бездарно прописанные персонажи, настолько, что ни один из них так и не получил вразумительную жизненную историю. Всё абсолютно поверхностно, от чего каждое движение главных героев отдаёт бестолковой рефлексией, зачастую переходящую в классическую истерию, которая преподносится как безусловный актёрский талант.

Фильм не буду рекомендовать к просмотру, он слишком явно запутался в представленных жанрах, а попытка усидеть на нескольких стульях добавила только сумбура, который усиливался деревянной актёрской подачей. Не тратьте своё время!!!

Честно — люблю я мистику во всех её проявлениях в кино. И честно — очень жду русскоязычное мистическое кино. Любого формата. Только лишь добротное. К сожалению, ждем дальше.

Сама идея снять данный фильм — сверх добротная. Очень добротный сюжет. И в сегменте русских ужасов (триллер, хоррор и т. д.) — однозначно один из лучших. Хорошая попытка создать эмоциональный фон для фильма. Всё что было на черновике данного фильма — замечательно. Но из черновика не родился грамотный сценарий. Можно было сделать замечательный короткометражный фильм. Но для полноформатного фильма пришлось добавлять к черновику новые идеи. А с ними — беда.

Локации. С этим явная проблема. Только заброшенный дом смотрится. Вернее первая сцена — дом, листья, атмосфера места и происходящее там. На большом экране смотрелось сильно. А далее полнейший провал. Квартиры главных героев — дичь. Я не могу найти другое слово. Подъезды. Полицейский участок. Подвал с лопатами в участке. Зачем создавался образ свинарника, если на сюжет это не влияло?

Временной сюжет фильма. Что происходит с временами года? Если была попытка разделить реальный мир и мир галлюцинаций Кати, то это явный провал. Как последовательные сцены могут происходить в разные поры года? Судя по репликам в зале — в этом не разобрался почти никто. Когда пьяный Капков (Евгений Цыганов) устраивает стрельбу в кукурузе — это явно конец лета или начало осени. В следующей сцене Катя и Антон едут к заброшенному дому зимой. Логику действия фильма разрушило почти полностью.

Актёры. Актёрский состав неплох. Но их образы — плохи. Причем плохи не по актёрской игре, а по соответствию образа. Образы героев фильма — главный провал. Даже второстепенные герои вызывают вопросы. Как пример — сцена штурма фотоателье. Кто приехал с главными героями? Это полицейские или местные бандиты? Все в разной одежде. Кто в кожанке, кто в пальто. И все без намека на принадлежность к полиции. Такое чувство, что привезли массовку с сериала про бандитов с НТВ. Причем перепутали и привезли именно бандитскую массовку. Аналогичная ситуация с представителями потустороннего мира.

Что это было? Что вселяется в людей? И зачем? Хорошая попытка создать шикарный финал. Но эта попытка провалилась. Почему люди начинают парить над землей и быстро перемещаться под листьями? Это убивало девушек или Антон просто псих. И для чего их мучить и убивать? Ещё кучу вопросов я слышал после сеанса пока ждал такси. И нераскрытый образ «зла» для многих и стал главным разочарованием.

Итог. Как попытка мистического фильма — очень даже неплохо. Но только попытка. А если оценивать как красивую картинку и забавный сюжет, то можно смотреть.

5 из 10

Русский хоррор находится в упадке и дело не в ироничной шутке, что жизнь в России сама по себе представляет собой ужас. Скорее тут речь идёт о том, что не преживается у нас этот жанр, хоть тресни: откровенные слэшеры смотрятся наивно, андерграунд будет a priori коммерчески непривлекательным (сразу же на ум приходит один из страшнейших отечественных фильмов последнего времени — «Сибирский Потрошитель»), а до чего-то тонкого, ну, вообще и мировой хоррор-кинематограф не дорос, поскольку «умные» и атмосферные фильмы ужасов последних лет исчерпываются в лучшем случае парой десятков. Однако российские киноделы вновь и вновь пытаются найти себя в этом жанре, ударяясь из одной крайности в другую; мотаясь, как это заметно по последним проектам, от экзистенциальной стороны ужаса до его фольклорной сущности. «Проводник» же застрял где-то посередине и, что интересно, приписка «фильм ужасов» даже в его жанровом определении на «Кинопоиске», оказалась исключительно рекламным трюком. По большому счету кинофильм прежде всего является мистическим триллером, который базируется на уже существующих идеях из таких картин как «Астрал», «Страшилы» и «Шестое чувство», но всё же с добавлением русского колорита.

Итак, сюжет повествует о девушке по имени Катя, способной общаться с призраками. Духи же на русских просторах флегматичные и немного скучные: часть из них после смерти сразу отправляется на небеса, а те, у кого в мире живых остались незаконченные дела, докапываются до несчастной героини Саши Бортич. Последняя, кстати, также испытывает странные пророческие видения, пытается заглушить их «беленькой», а ещё вляпывается в истории с серийным убийцей.

Общий концепт «Проводника» выстраивается на вещах немного непривычных русскому глазу. Здесь есть много узнаваемых деталей, как с хорошей стороны, так и с плохой — проводить аналогии с другими, более удачными фильмами на ту же тему всё равно что бить лежачего. Попытки добавить в сюжет некие сюрреалистические видения главной героини призваны разнообразить повествование, но из-за них теряется нить основной истории. Галлюцинации сделаны, опять же, грамотно и интересно, пару раз даже способны поиграть с восприятием реальности зрителем, однако они рушат цельность повествования и наблюдать за действием «Проводника» становится сложновато.

Главным же недостатком «Проводника» оказалось отсутствие юмора. Катю сопровождают / преследует по меньшей мере три призрака, каждый из которых обладает своим характером. Их образы абсолютно разные: простоватый «браток», интеллигентный мужчина еврейской наружности в широкополой шляпе и, наконец, гламурная фифа. Троица могла бы стать комическим рельеф, возможно даже плодородной почвой для хорошей черной комедии и социальных шуток, но до тех же «Страшил» или «Привидения» сценарию «Проводника» невероятно далеко. Не говоря уже о том, что и сюжет эти личности двигают слабо: их предназначение исключительно эмоциональное. Оттого и диссонанс: смотреть на страдания и боль значительную часть экранного времени не очень приятно, особенно, когда оказывается, что это не слишком важно для эволюционного пути центральной героини.

Что касается актерской игры, то за исключением всеобщей любимицы и красавицы Бортич, умеющий подавать хорошую актерскую игру (причем аж в образах двух персонажей сразу), всё достаточно тускло. Евгений Цыганов, ну, был нужен исключительно для привлечения своего громкого имени: особо ничего он не делает, ходит туда-сюда и брюзжит. Яглыч, прочно укрепившийся в последнее время в комедиях, достаточно чужеродно смотрится в «Проводнике», хотя отнюдь не плохо: вероятно, зрителям нужно время, чтобы принять его в более мрачном материале.

Увы, «Проводник» пытался охватить слишком многое: мистический триллер всё же не может стать ни откровенным ужасом, ни детективной лентой с флегматичным настроением, соответствующим духу русской осени. Вряд ли стоить винить в этом постановщика, сценаристов, а тем более актеров. Похоже, что продюсеры просто не нашли необходимых средств под свой проект, из-за чего «Проводника» пришлось урезать по максимуму, обрубив потенциально интересные сюжетные ответвления, разъяснения и атмосферные концепты.

5 из 10

Три главных плюса этой картины — Бортич, Яглыч и Цыганов. Разве можно было пропустить фильм с таким набором звезд? Конечно же я понеслась в кинотеатр на просмотр. Когда еще представится случай увидеть таких актеров, да еще и в хорроре.

Вышло не плохо, конечно, без ляпов и глупостей не обошлось, но в целом картина стильная, красивая и порой жутковатая. Из жути — мальчишка в самом начале, а еще Яглыч в самом конце. Он фантастический актер, лицо такое фактурное, то что надо для этой роли. Один его взгляд наводил на меня жути.

Бортич люблю и уважаю с недавних пор. Но в этом фильме она немного подкачала. Мне не понравилось, как она изображала из себя алкоголичку нервную, мне не понравились все эти ее приступы. Выглядело наигранно и не естественно. Возможно даже больше вопросов не к ней, а к сценаристам. Я эту героиню представлю себе совсем другой.

Говоря о сценарии — очень много глупостей запихали, все так перемешали, что под конец замучалась это разгребать и сводить концы с концами. Слишком нагромоздили одно на другое и вышла какая-то каша. И самая главная претензия — Лариса? Серьезно?! Я не спорю, имя не плохое, но не для фильма и не для таких сцен, где это имя участвовало. Оно постоянно резало слух, оно выглядело неказистым. Еще бы Олефтиной назвали.

Фильм хороший, повторюсь еще раз, он красивый, хорошо снят. Актерский состав вышка. Так же есть несколько смешных моментов, что меня всегда радует, когда смотрю хорроры.

7 из 10

Российсккая киноиндустрия потихоньку выбивается вперёд. Многие русские фильмы уже давно не второсортные и позорные картины, наоборот. Благодаря таким творческим лицам, как «Илья Куликов» приложивший руку над «Полицейским с Рублёвки» и «Чернобыль: Зона отчуждения», или многоуважаемый «Юрий Быков», снявший множество выдающихся произведений, среди которых номинировали на «оскар». Однако киноиндустрия хоть и стало преуспевать в триллерах и комедиях, а вот в жанре «хоррор» всё так и осталось прозрачно, и недавняя картина «Проводник» не стало исключением.

Данный фильм поставил режиссёр «Илья Максимов» за спиной которого мало работ, особенно заметных и успешных. Издателям частично была компания «20век фокс» и наша российская студия «пропеллер». В общей сумме бюджет фильма составил 72 млн рублей, что и ни так много, но и не мало для русского кино. Режиссёр явно вдохновлялся западными ужастиками, и пытался все элементы страха из разных проектов, внести в свой фильм. На теории получилось, а на практике как-то не очень. При просмотре, когда начинается пугающие моменты, ожидая и думаете, сейчас с колонок будут орать, а на экране будет твориться жуткая сцена, но в итоге ничего не происходит. По началу решил, что режиссёр всячески старается не действовать по канону других фильмов, и не обрушивать на зрителя предсказуемых скримеров, но в фильме не оказалось ни того ни другого. А главное что обидно в этой ситуации, что в фильме была не одна мрачная и угнетающая сцена, которые давали возможности авторам на полную катушку пощекотать наши нервишки. Лучше бы Илья Максимов действовал проверенной формуле ужаса, чем вот так ударится в грязь лицом.

Но это не самое худшее в фильме, гроб фильма заколачивает гвозди сценарист. Какой либо логики в происходящем совсем нету. Главное зло в виде маленького мальчика непонятное существо. Кто и что он, сценарист не объяснил. Каким образом главной героини передался дар видеть души людей ушедший в иной мир, тоже осталось без объяснения. Сюжетных дыр просто немереное количество. По непонятным соображениям пытались добавить юмор. Мало того что он не смешной, так ещё и не чёрный на примере «зловещих мертвецов» или «затащи меня в ад»

Актёрский состав весьма хороший. Саша Бортич видно, что целеустремлённо движется вверх по кино карьере и максимально искренни сыграла свою роль, и практически она единственных яркий свет в столь плохом фильме. А остальные актёры, как Александр Робак, Вячеслав Разбегаев и другие герои могли спокойно не соглашаться на данный фильм, они не играют важную роль.

К большому разочарованию отозваться о фильме, как «типичный русский ужастик» я иначе не могу. И ладно с невнятной историей, и с кучей несуразностью, обидно что облажался больше всех режиссёр. Имея много неплохих задаток, авторы не сумели правильно ими воспользоваться. Всё же снимать фильмы ужасов не под властью славянского народа.

5 из 10

Бывает, что сами создатели фильма позиционируют свой продукт неправильно. Условно, снял драму — анонсируешь как комедию. Снял триллер — а рекламу делаешь как ужастика. Особенно везет последнее время фильмам с Бортич. Ниже — отзыв без спойлеров на фильм Проводник, который рекламировали ужастиком, а вышел…

А вышел на самом деле, пожалуй, один из лучших, если не лучший, российского производства, мистический триллер. Который лишь фоном чуть-чуть ужастик, но ценность этого фильма вовсе не в кровь-кишки, а в очень крутом сюжете. С хорошей динамикой, ноткой мистичности, последовательным повествованием без предварительного разжевывания зрителю всяких мелочей — всё раскрывается по ходу пьессы. И с множеством твистов во время фильма.

Сценарий и сюжет — самая ценная часть фильма. Анна Курбатова, Александр Топурия — прям браво, для русского кино это пока один из лучших проектов среди триллеров. Закручено отлично, что убийцей является садовник сразу и не скажешь, а когда подозрения падают то на дворецкого, то на хозяина поместья, то на заехавшую случайно гостью — и кажется вот оно уже, всё становится линейно и понятно, но только ты утверждаешься в своем мнении вы берете, и именно в этот момент отрезаете это ветку развития событий острыми ножницами — и сиди гадай заново. Здорово.

Классная атмосфера в фильме. Здорово отыграла Саша Бортич. Ярко, красиво, харизматично — однозначно переходит в моем рейтинге актрис на более высокие позиции с самого дна, после последних пары фильмов, включая теперь и Проводника. Яглыч и Цыганов также прекрасны в своих образах, все супер. Фильм очень удачно получился своим стилем повествования, где тебе не разжевывают сначала всю предысторию, а всё начинает происходить уже сразу в гуще событий, где постепенно ты сам разбираешься, что к чему.

Даже эмоциональные трогательные концовки тут в наличии, всё предусмотрели. Как для российского фильма в стилистике триллера — так лучший результат на моей памяти.

С чем фильм провалился — с рекламной кампанией. Фильм позиционировали как хоррор, каким он не является. Скажем так, Проводник — такой же хоррор, как Я Худею — комедия. Ну то есть никакой. Мистический триллер — да, но никак не хоррор. Многие шли на ужастики и, не получив никаких страшных моментов — уходили разочарованными. А ведь как триллер фильм отличный. Трейлер к фильму — ни о чем и только настроит на негативное восприятие. Сказать честно, я на излете проката в кинотеатрах зашел чисто время скоротать, т. к всё остальное, идущее в прокате в нужное время, уже посмотрел. Заходил со мнением, что сейчас два часа буду спать под очередной «СТРАШНЫЙ» (кавычки не случайны) русский хоррор. А получил на выходе прекрасно закрученный сюжетом триллер. С хорошей атмосферой и неплохой актерской игрой, приличной динамикой и даже какой-то логикой событий.

Авансом ставлю максимум, так как фильм реально удивил, при выходе из зала впечатления были категорически приятные. Есть к чему придраться, есть недочеты — это да. Но из того, что выходило в прокате из русских фильмов — это лучший триллер. Только это совсем не хоррор. Если хотите ужастиков — вам не сюда. Ну или почти не сюда. Хотелось бы, чтобы создатели фильмов правильно в трейлерах позиционировали и рекламировали свой продукт, не вводя в заблуждение зрителя, тогда и отдачу бы получали значительно более качественную. В кино звать смотреть фильм уже поздно — он уходит с проката.

10 из 10