Рецензии

«Слух обо мне пройдёт по всей Руси великой, И назовёт меня всяк сущий в ней язык, И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой Тунгус, и друг степей калмык.»

Знаете это несказанное и неописуемое чувство, когда день радует тебя с первыми предрассветными лучами?.. ты вдыхаешь его; он с первых минут в тебе: запахи царят, птички распевают оды во славу Творца, а воздух так и сквозит удивительными ароматами роз и ежевики… Так вот, сегодня у меня не такой день, — а его противоположность. Да; и именно в него уместился сиквел очередных «фантастических тварей», выпустивших в свет кино под именованием «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда». Я чувствовал и пульсировал той яростью, что испытаю при/после, сразу оговариваясь, что, как «тварью» назовешь, так и «поплывешь», но такого рода издевательства над человеческим существом, лежащим где-то меж кишечником и селезенкой — придумать сложно. Если они и применили какое-то заклятие к сему полотну, то только лишь отборная «Авада Кедавра», сдобренная (не совсем верное слово) на 4,5 порции. Где герои?.. Где волшебники?.. Куда подевались звери?.. Чем занимались монтажер с оператором, вместо работы?.. И что, черт Вас дери, Вы сотворили с мифологией Вселенной?! Кто Вам позволил так надругаться над добрым и светлым Чудом, что зовется — Детством; как Вы могли настолько все извратить и испоганить?! У меня даже теряются мысли в поисках ответа, насколько это все можно сложить в единую конструкцию, на выходе дарующую возможность прикосновения к Прекрасному: т. е., стоит ли вообще лезть в демагогию по поводу изворотов Нагайны, молодецкого лика Дамблдора, промелькнувшей хвостом МакГонагалл.. насколько правильно связывать небесное облако, парящее над земным шаром и навозного жука, что копошится над своим шариком?.. На ум приходит только гоночная франшиза о стрит-рейсерах с лысым, кучерявым и ниггером, рассекающим «почем зря» по калифорнийским холмам: там, да, тоже есть логика; логика, пущенная в утиль производственного хлама, где, к примеру, третья часть должна бы стать — шестой, четвертая — третьей, пятая — четвертой, а шестой — вообще не должно бы быть.. понимаете, да?.. а, точнее, чувствуете величину «обскура», хотел сказать, абсурда?.. Но, если «Форсаж» хотя бы радует тюнингом бампера и блеском лысины (кому что больше нравится), то что, с позволения, могут предложить наши «бараны»?.. Продолжим.

«И долго буду тем любезен я народу, Что чувства добрые я лирой пробуждал, Что в мой жестокий век восславил я Свободу И милость к падшим призывал.»

Вспоминаю примерно эти же дни (+/- месяц) 2014 года: тогда я ходил на последнюю часть «Хоббита», — той трилогии, которая тоже, кстати, не должна бы появляться на свет за ненадобностью, но, однако ж, у них свое видение мира. И тогда я отметил только одно — это кино про одного персонажа; и зовут его — Торин Дубощит. В сегодняшнем представлении схожий фонетический запас: привлекает единственно отдельная личность, и то — привлекает только лишь с недоуменной и вопросительной «миной», не более, — остальные теряются и размываются, как чернила в пруду. Догадались, про кого я?.. Нет, не про Ньюта Саламандера, — он ничем не примечателен и никому тут и близко не сдался. Речь о герое Эзры Миллера (Вы слышали о таковом?); он действительно противоречив и притягателен. Но, в чем же его тайна?.. Очень просто: я так и не понял, как и он сам, кто же он и кого исполняет?.. Вопрос: «кто я?» сквозит через все повествование, выдавая еще более таинственный «твист» в концовке и оставляя зрителя недоумевать — то ли мы столкнулись с новорожденным *Томом Реддлом (*в народе более известным, как Волан-де-Морт), то ли это аллюзия на космическую сагу с искушением Скайуокера к темной стороне Силы и воцарением эпохи ситхов над планетой Нибиру, то ли же это новый Волан-де-Морт, применимый только лишь к этой истории. Сложны расценки и ценности сегодняшних минут, но, видится, что и они растворятся туманом в осеннее утро…

«Веленью Божию, о муза, будь послушна, Обиды не страшась, не требуя венца, Хвалу и клевету приемли равнодушно И не оспоривай глупца.»

Урок «защиты от темных искусств» признан не состоявшимся, заместо него — девочки идут учиться шить платьица, а мальчишки строгать деревья под стук молотка: чудесная сказка растворилась в протухшей «похлебке», о магии речи не идет вообще, а взмахи волшебной палочки, аки кружева местной кухарки из школьной «тошниловки»; волшебство же заменено на что-то невнятное, мало объяснимое и ничем не оправданное: какая-то паразитическая скользкая слизь, склизкая масса, даже не передвигающаяся по пешеходному переходу, а несущая свои чресла и переваливающаяся из стороны в сторону, взад и вперед, слева-направо, — ничего в ней доброго не было и не будет, искать тут нечего, как и ловить, а лучше просто закрыть глаза. Жуткая картина. Потому, уясните и зарубите себе на каждом из доступных мест, — Гарри Поттер покинул нас, уже безвозвратно и неумолимо, нет его, — лишь память и некоторые всплески в сознании, что он дарил когда-то останутся с каждым и будут спасением для этого, уже почти неисправимого и исчезнувшего, земного знамения. Урок закончен; собирайте тетрадки и идите домой.

«Нет, весь я не умру — душа в заветной лире Мой прах переживёт и тленья убежит — И славен буду я, доколь в подлунном мире Жив будет хоть один пиит.»

2 из 10

Для меня как и для большинства представителей моего поколения, Гарри Поттер вспоминается не только тёплой ностальгией взрослеющего с нами Гарри, но и интересными фильмами, раскрывающими фильм с разных сторон волшебного мира.

Когда франшиза кончилась, было печально осознавать что история мальчика в очках с шрамом на лбу, больше нет смысла продолжать, рано или поздно серия дала слабину. Авторы остановились в нужном месте, выкачав со зрителей по максимуму.

Создание «Фантастических тварей» было воспринято неожиданно, но с большой надеждой которая себя оправдала(мои 9/10). Красивый старо-американский мир, добавим ко всему этому магию и шарма Гарри Поттера, а также эффекта застоя, во время которого мы пересматривали прошлые части в надежде увидеть или узнать что нибудь новое.

Простой сюжет, внимание к деталям и лёгкая абсурдность с Эдди Редмейном пошла только на пользу. Итоги радовали всех- зрителей, авторов и порешали продлить с 3 на 5 фильмов. И настаёт время второго фильма.

Сразу скажу, фильм хороший и смотреть поттероманом НАДО! Также к плюсам отнесу, качество съемки, внимания к деталям и индивидуальностям персонажей второго, третьего плана. Красивая атмосфера, музыка и все прелести что полагаются хорошему фильму.

НО есть вещи которые к сожалению режут глаз. По фильму проскальзывает всё тот же легко-глуповатый сюжет, на фоне которого главная миссия меркнет. Время от времени режиссер не может определиться и наступает на грабли «Дары смерти часть 1». Эдди Редмейн становится одним из героев, и теряется в толпе талантливой-многогранной команды, ему начинают отводить меньше времени показывая что эта история не только о Ньюте Саламандре. Джонни Депп примеряет очередной безумный образ, но на этот раз с нотками тиран-сепаратиста, Че Гевара волшебного мира. Джуд Лоу — стильный британец с обложки GQ.

По хорошему 3 фильмами, можно было бы рассказать эту интересную историю Ньюта Саламандра, но как уже говорил — фильмов будет 5, что хотят показать нам авторы дальше большой вопрос, если здесь Гриндевальд разбушевался и нашел новые, пока не совсем значительные каналы действия, то остальные 3 фильма «война бесконечности» ?

Моя оценка — выше среднего, так как от фильма ожидал большего, но плохим назвать. По факту, вы получите удовольствие, но после-вкус от 4 до 6. Будем надеяться что в следующей картине авторы исправятся и найдут свой путь, убрав все минусы.

6,5 из 10

Фантастические твари: Преступления Грин-Де-Вальда — это продолжение одноименного фильма 2016 года, но уже с другим подзаголовком.

Первый фильм был хорош, интересен, с небольшой долей юмора, с интересными героями и конечно же милыми магическими зверушками.

Второй фильм я особо не ждал, даже трейлера не видел. Пошёл с друзьями, так как делать было нечего. Иии…

Это полный провал! Этот фильм настолько отвратительный, что даже хищники 2010 года лучше этой бредятины. Фильм скучный, магических зверушек почти нет, ненужные диалоги и безликие персонажи.

Но давайте всё по порядку:

1)Сюжет:

Сюжета здесь как такого и нет. Этот фильм существует лишь для того, чтобы подвести события к третьей части. Весь фильм и все его основные события можно было показать минут за 15—20, но вместо этого здесь куча ненужной, скучной и тупой болтовни и бессмысленных действий, которые никак не повлияют на дальнейший сюжет. Ну и конечно же сюжетный твист в конце, который действительно меня удивил. Создаётся ощущение, что весь фильм был сделан лишь для того, чтобы в конце фильма нам показали этот твист.

2)Графика:

С графикой проблемы есть, но они небольшие. В некоторых моментах графика была откровенно дешёвой и уродской, как будто Васе из 6 Б сказали сделать модель лошади в 3D редакторе. И ещё в одной из сцен демонстративно дышал труп. В чём была сложность попросить актёра не дышать 5 секунд? — Непонятно

3)Персонажи:

Персонажи во второй части уже не такие яркие как в первой, некоторые здесь совсем не нужны, некоторые нужны для очередной любовной линии, хотя она никак не отразится в финале. Ньют стал менее выделяющимся и чувствуется как персонаж 2-го плана.

Ковальски стал менее смешным, да и вообще каким-то чудом избавился от заклятия забвения из первой части. Нормальное объяснение этому сценаристы дать не смогли.

Дамблдор был хорош, сцены с ним были самыми интересными в фильме.

Гриндевальд в исполнении Джонни Деппа великолепен и харизматичен, хотя сцен с ним довольно мало.

Об остальных персонажах сказать нечего, я их имён даже не помню.

4)Актёрская игра и костюмы:

Тут всё хорошо. Актёры играют хорошо, проблем с этим не было. Костюмы так же прекрасны, вопросов нет.

5)Атмосфера:

Атмосферы нет никакой. Её вообще нет! Если бегущего по лезвию 2049 я смотрел из-за атмосферы киберпанка и красивых видов (ну и сюжета конечно-же), то тут просто не на что смотреть. Здесь нет красивых видов, нет той атмосферы, которая была в Поттере.

По итогу мы получили откровенно слабый фильм, с классным твистом (который кстати можно было с тем же успехом выложить в твиттере и сделать нормальную вторую часть), безликими персонажами, со скучной историей и ужасным сценарием. Для хорошего фильма недостаточно только твиста, костюмов и актёрской игры, нужен ещё сюжет и персонажи, тут этого нет. Фильм получился отвратительным. Никому не рекомендую на него ходить, сходите лучше на Ральфа.

2 из 10

Что «Фантастические твари» — приквел к серии фильмов о Гарри Поттере, известно любому киноману. А также школьнику. Независимо от того, учится он в 11-м классе или в 1-м. Это та же вселенная. Та же, да не совсем — действие в фильме происходит лет за 70 до того, как родился знаменитый мальчик со шрамом.

Первые «Фантастические твари» подкупили зрителей своей яркостью, своеобычностью, радостью бытия. Перед зрителями открылся прекрасный мир фауны вселенной Гарри Поттера, огромный, но умещающийся в маленький чемоданчик, зубастый и клыкастый, но такой умилительный, что зритель не только сам тащился от него, но и тащил других полюбоваться. И главное, несмотря на оригинальность и разницу в сюжетах, это был ностальгически узнаваемый и любимый мир, в котором существуют Хогвартс и волшество. От вторых «зверушек», разумеется, ожидали того же, а надеялись, что будет больше и радости, и фауны, а также наивной, но мудрой детскости.

Ха-ха. Вторые «Фант. твари» оказались совсем другими и вызвали смешанные чувства. Оставим за бортом обман в ожиданиях, ибо новые приключения Ньюта Саламандера оказались совсем не такими забавными, как в первом фильме, но сделаны они в лучших традициях Гаррипоттерианы. Над Европой сгустились тучи. Предшественник Волдеморта — Грин-де-Вальд, пойманный в конце первого фильма, совершил фантастический и жестокий побег из тюрьмы и начал вести активную пропагандистскую деятельность. Учитывая, что он волшебник, а способность к обману и злу — его прирождённый талант, это выглядит по-настоящему страшно. Вторые «Фант. твари» ближе к финалу «Гарри Поттера», чем к своей первой части.

А теперь прикиньте. Когда Роулинг писала свои книги о Хогвартсе и юном спасителе человечества — Гарри Поттере, её герои взрослели вместе со своими читателями и, соответственно, зрителями следовавших за книгами фильмов. Процесс приобщения к познанию самой тёмной области взрослой жизни — грязной политики и следующей за ней войне, так похожей не на сказочную, а на настоящую, с тяжёлыми жертвами, кровью и болью — шёл постепенно, по мере взросления юных читателей. Первый фильм о фантастических зверях был ориентирован на эту аудиторию, а также на примкнувшее к старым фанатам Гарри Поттера новое поколение зрителей. Это был семейный фильм, на который родители могли смело вести (и вели) с собой детишек даже начальной школы. Детвора сбегала с уроков, чтобы ещё раз полюбоваться обаятельным Саламандером и его симпатичными и опасными питомцами. Новый фильм снят совсем в другом ключе. Мрачность там такая, что ни одна народная детская сказка не сравнится, если только совсем страшная, и без адаптации (типа «старик удавился», женщины в бане разбойникам «лишнее мясо» отрезали…). Малышам на этом фильме делать нечего вообще — мало того, что мрачно и страшно, так они ещё ничего и не поймут, ибо вопросы, поставленные в них — сугубо взрослые, с детским миром они напрямую не соотносятся.

Взрослые фанаты, конечно, изрядно поностальгируют и порадуются, но и они поймут, что Роулинг стала повторяться — вторые «фант. твари» нещадно эксплуатируют идеи «Гарри Поттера», новых идей нет, если только по мелочам. Кроме того, некоторые полюбившиеся старые персонажи ведут себя почти карикатурно.

Снято, однако, в лучших традициях гаррипоттерианской ретроспективы — этого у фильма не отнять. Он радует изобилием отсылок к первоисточнику, новыми фантастическими зверями, несравненным Джудом Лоу в роли молодого Дамблдора, который просто не умеет играть ниже, чем на «5+», перекроившимся в злодея легендарным Джонни Деппом, множеством самобытных сюжетных фишек, а также великолепной, пробирающей до костей, сценой, иллюстрирующей недалёкое маггловое будущее.

Из-за подобной двойственности впечатлений у меня фильм вызвал весьма смешанные чувства. Я, конечно, рада, что его посмотрела, но ожидания у меня были совсем иные, я оказалась не готова к резкому изменению эмоционального фона картины и повторению уже пройденного и зазубренного. Судя по отзывам, это произошло далеко не только со мной. Однако, я всё равно рекомендую фильм, ибо без него мир поттерианы будет неполным. Даже если в книге какая-то глава не самая удачная, её не выкинешь. Надеюсь, что третьи «Фантастические твари» продолжат не только традиции «Гарри Поттера», но и возьмут на вооружение лучшее из первой части. Пока ещё 7 из 10

Ох, госпожа Джоан Роулинг, что ж вы делаете со мной… После просмотра трейлера «Фантастических тварей: Преступления Грин-де-Вальда» у меня даже и в мыслях не возникало, что могло пойти что-то не так. Но в результате получилось, что даже такой гений, как Роулинг, может допускать промахи.

Первый фильм франшизы был более светлый, лёгкий и забавный. Эта же часть на удивление вышла гораздо мрачнее. Но это, скорее, достоинство, так как серия «Гарри Поттер» с каждым фильмом также становилась тяжелее и трагичнее. Так что в этом плане госпожа Роулинг особо ни в чём не провинилась. Однако она совершила другие весомые ошибки: волшебники трансгрессируют в Хогвартсе (не спойлер, это было в трейлере), путаница с некоторыми заклинаниями, появление новых персонажей. Последнее, казалось бы, должно быть плюсом, ведь госпожа Роулинг пыталась вызвать ностальгию у преданных поклонников, поскольку у многих персонажей знакомые имена. Но и здесь она прогадала: выглядело это местами не слишком убедительно.

Впрочем, самая главная и обидная ошибка госпожи Роулинг — это то, что практически все главные персонажи стали второстепенными, чуть ли не эпизодическими. Из всей четвёрки разве что Эдди Редмэйн (наш старый знакомый Ньют Саламандер) ещё более-менее первое лицо фильма. А вот количество экранного времени для Кэтрин Уотерстон, Дэна Фоглера и Элисон Судол по сравнению с первым фильмом сильно уменьшилось. Почему — непонятно. Но, раз уж на то пошло, со своими ролями они справились. Очень был рад появлению Джуда Лоу, сыгравшего Альбуса Дамблдора. Его в фильме было тоже немного, но это в принципе простительно — этот персонаж впоследствии будет развиваться и чаще показываться в следующих фильмах. Джонни Депп в исполнении Грин-де-Вальда был очень хорош; он источал невероятный шарм и харизму, этим злодей получился привлекательным. Но то, что его сделали главным героем фильма — это неправильно. Он должен был быть где-то между главным лицом и второстепенным (как Волан-де-Морт в «Гарри Поттере»). Очень спорны и преступления, которые он совершал, потому что они исполнялись в основном не им самим, либо по его приказу. И выносить слово «преступления» в заголовок было не самой лучшей идеей. Также в фильме снялись Зои Кравиц, Эзра Миллер, Клаудия Ким и Уильям Надилам, о таких персонажах я уже написал в предыдущем абзаце.

О зрелищности этого фильма после всего того, что я написал, даже и упоминать как-то глуповато, но обойти стороной всё равно не получается — спецэффекты всё те же завораживающие и потрясающие. Животные Ньюта по-прежнему милы. Сцены с Хогвартсом словно вернули меня в детство — это были невероятные ощущения.

Помнится, больше года назад, рецензируя первую часть, я писал, что эта франшиза «в скором времени станет классикой». Так вот, после выхода второй части «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» пришлось принять тот факт, что я поторопился с этим уверенным утверждением. Буду надеяться, что госпожа Роулинг учтёт и исправит свои ошибки, и третья часть получится такой же по духу, как первая. А пока что рецензия положительная, какой-то другой её делать рука не поднимается. Преданные поклонники ГП, бегите смотреть.

7 из 10

Начну с хорошего.

Актерская игра мне понравилась, не смотря на все проблемы которые происходят с Джонни Деппом его актерская игра все еще радует. Так-же по моему мнению Эдди Редмэйн справился с ролью лучше чем в первой части.

Второе, что хочется отметить — это графика и спецэффекты, картинка радует глаз и оставляет приятное впечатление.

Продолжим нейтральным

Сюжет сильно затянут и лично для меня слишком много лишней беготни ради беготни.

Для любителей вселенной Поттера есть некоторое количество пасхалок, которые тоже радуют. Вот не ожидал я тут увидеть одного алхимика. История некоторых семей тут тоже раскрывается неплохо. Лично мне не очень нравится перепись истории Минервы МакГонагалл.

Что же не хватило? просто обычного экшена. Почти все фильмы с Гарри Поттером приучили к тому что в конце фильма обязательно должен быть хоть какой-то экш, будь то баталии на шахматной доске и битва с бедным профессором или сражение с василиском и прочее по списку. Тут-же его нету ну не могу я назвать методичное истребление мракоборцев экшеном.

Из зала выходил со смешанными чувствами, по части истории мира и картинки вопросов нету, а вот по части затянутости и отсутствия экшена к сожалению, есть.

Как вывод, фанам мира Гарри Поттера обязательно к просмотру, всем остальным тоже не будет скучно смотреть по крайней мере один раз.

7 из 10

Сюжет «Фантастических тварей, и где они обитают» продолжается в «Преступлениях Грин-Де-Вальда», где действие, собственно, не особо затрагивает эти самые преступления. Основная линия снова посвящена обскуру — в прошлый раз целый фильм его искали, теперь целый фильм выясняем, кто он. С чего Джоан Кетлин Роулинг решила, что за этим так интригующе наблюдать, решительно непонятно. Обскура, конечно, жалко — его многие хотят убить, считают опасным, при этом забывая, что магии его никто никогда не учил. Получилась небольшая смена главного героя, ведь центральный персонаж предыдущей ленты Ньют Саламандер превратился в ведомого, от которого ход развития событий толком не зависит.

Удивительно, но отдельное место в картине занимает любовь. Почти у всех тут какие-то свои переживания, и даже у Альбуса Дамблдора весеннее обострение осенью.

Тем не менее, фильм представляет собой красочный карнавал, который пузыриться, искриться. Правда, в этот раз с мотивацией и поступками некоторых персонажей — просто беда (особенно, Куинни растеряла остатки своего мозга). Иногда же кажется, что «Преступления Грин-Де-Вальда» — это филлер, в котором все участники драматично выбирают сторону в будущем противостоянии. Только драмы особо не получилось. Тяжело сопереживать тому, кто поддавался на провокации одноклассников и повинен в смерти другого человека.

Зато Джонни Депп повеселился, посвежел, может и в других фильмах станет нормально играть.

Что ж, Дэвиду Йейтсу снова удалось. Вторая часть «Фантастических тварей.. .» с подзаголовком «Преступления Гриндельвальда» лишь подтвердила, что похвалы Йейтсу за первую части не были случайны. Сюжет держит зрителя с первой до последней минуты, актеры снова не разочаровывают, неожиданностей целая куча во главе с финальной, картинка и саундтрек снова отработаны безупречно.

Поэтому стоит, прежде всего, поговорить об актерах, они этого достойны.

То, что с актером на роль Ньюта Скамандера не ошиблись, было понятно уже после первого фильма. Во втором Эдди Редмэйн это на всякий случай подтвердил, а в придачу раскрыл своего персонажа из неожиданных сторон, прежде всего через отношения с братом Тесеем, Летой Лестрейндж и Альбусом Дамблдором. Все совместные сцены Ньюта с этими героями — пожалуй, самые удачные для Редмэйна в этой ленте. В то же время эпизоды Ньют-Якоб, Ньют-Тина и Ньют-Квинни развиваются уже по установленной первым фильмом схеме и мало чем удивляют. Как и его нежное отношение к своим и не только животным. Сцены с ними также стали одними из лучших для Редмэйна, пусть животных и стало немного меньше по сравнению с предыдущей картиной.

Оправдал мои ожидания и Джонни Депп, сыгравший Геллерт Гриндельвальд. Были опасения, что в его лице мы увидим второго Волдеморта, только под другим именем. Однако в фильме появился злодей гораздо более хитрый, изощренный, умный и благодаря этому — могущественный. Он, в отличие от Тома Реддла, не действует прямолинейно и умеет, как справедливо отметил один из персонажей, убеждать — как потенциальных сторонников, так и противников. Его характер гораздо сложнее, чем у Волдеморта, поэтому и с Дамблдором Гриндельвальд подружился и стал для него «больше чем братом» вовсе не случайно: по крайней мере, в юные годы у них было много общего. И вероятность того, что Дамблдор пойдет по дорожке Гриндельвальда, была практически той же, что Гриндельвальд выберет себе дорожку Дамблдора. Поэтому когда эти герои сойдутся в очном противостоянии (а в этом практически нет сомнений), это будет поистине незабываемое зрелище! А пока же мы можем любоваться удивительно харизматичным и убедительным в каждой своей сцене Деппом, которой полностью опроверг все прогнозы своего провала со стороны скептиков. Кульминацией его успеха может служить даже не блестящий финал, а эпизод незадолго до него, когда Джонни, как заправский дирижер, умело размахивает волшебной палочкой, устраивая представление, которому, пусть оно сто раз жуткое, хочется аплодировать. Одним словом, — персонаж, который имеет высокие шансы стать одним из лучших в фильмографии Деппа.

На фоне Редмэйна и Деппа немного в тень подвинулась Тина Гольдштейн в исполнении Кэтрин Уотерстон. Впрочем, нельзя сказать, что ее героиня осталась статичной. Если в первой части основное внимание было к ее человеческим качествам, то вторая больше сосредоточилась на профессиональных — главным образом, на ее мастерстве как мракоборца в расследовании очень сложного дела.

Но настоящим открытием второй части стал Эзра Миллер, который играет Креденция. Из второстепенного героя, участие которого, казалось, ограничится одним фильмом, в «Преступлениях Гриндельвальда» он неожиданно превращается в ключевую фигуру, вокруг которой, похоже, теперь и сосредоточится главная интрига. И судя по убедительной игре, актер был готов к этому, продемонстрировав свое мастерство во всех без исключения эпизодах со своим участием. Это при том, что он не был в числе аутсайдеров и в предыдущей части. Можно, наверное, говорить о том, что Креденций еще нас удивит, а о половине его тайн мы сейчас даже не догадываемся. И та, которой нас ошеломили в финале — только начало.

Приятное впечатление произвели и герои, появившиеся впервые во второй серии. Во главе, конечно, Джуд Лоу в роли Альбуса Дамблдора. Положа руку на сердце, не могу сказать, что будущего директора Хогвартса в этом возрасте представлял именно таким, но достаточно близким к тому, каким его сыграл Лоу. Ум, хладнокровие, мастерство, выдержка и уже легендарный юмор с кажущейся беззаботностью — все это мы увидели в кадре. Но вместе с тем — тайную боль и угрызения совести, которые он вынужден терпеть из-за амбиций, ошибок и легкомысленных поступков юности, трагические последствия которых придется искупать до конца жизни. Всю эту непростую смесь чувств и переживаний актер передает очень удачно, несмотря на сравнительно небольшой хронометраж, который выделили его персонажу. Думаю, о Дамблдоре мы узнаем еще много интересного, особенно учитывая неожиданный поворот в сюжете, который ждал нас в конце «Преступлений Гриндельвальда».

Однако самой противоречивой героиней в фильме стоит назвать Лету Лестрейндж в безупречном исполнении Зои Кравиц У подавляющего большинства действующих лиц в «Фантастических тварях…» нет недостатка в секретах, но Лета выделяется даже на их фоне. Сказать наверняка, какая сторона в ней берет верх — темная или светлая — сложно и по завершении фильма, столько смятения и противоречий в ее душе. Неудивительно, что близким для Леты может стать только человек вроде Ньюта Скамандера, который, не отказываясь от собственных убеждений, в то же время пытается понять каждого.

Ну и наконец Николас Фламмель, появления которого я ждал, пожалуй, больше всего. Алхимика, которому несколько сотен лет, каждый, конечно, представляет по-своему. То, каким его увидели создатели ленты, интересно, хотя, в известной степени, и неожиданно. С актером не ошиблись и здесь: обаятельный Бронтис Ходоровски влюбляет в себя с первого взгляда, несмотря на небольшое экранное время, которое ему дали. Однако как раз в этом случае переживать точно не стоит: вряд ли без этого персонажа смогут обойтись в следующих фильмах.

Одной из главных сюжетных «вкусняшек» для поклонников стало, несомненно, возвращение в Хогвартс. Что сказать, когда на экране появляется знакомый вид легендарного замка и его окрестностей, ностальгия пробирает просто безумная, хочется, чтобы это не заканчивалось!

Ну а теперь — немного о животных, которых мы увидели в «Преступлениях Гриндельвальда». Некоторые из них нам уже знакомы (нюхлер, фестралы), с остальными знакомимся только во втором фильме. И все они не менее интересны, чем те, которых мы увидели в первой ленте. Среди них, в частности, разновидность совы авгурей, британский водяной демон кельпи и японский — кап и некоторые другие. Однако моим любимцем однозначно станет зуву — китайский пятицветный кот с роскошной гривой и длиннющим хвостом. Производит впечатление также устрашающий смеркут — живой саван, плывущий над Парижем. Жуткое зрелище, сказать честно — благодаря художникам и оператору это создание затмевает даже дементоров.

Таким образом, фильм Йейтса не разочаровал почти ничем, поэтому ждем продолжения истории.

9 из 10

Разговор сразу после сеанса:

- Ну и зачем мы пошли на этот фильм?
- Нас заставили!

***

Да, заставили, хотя, нужно признаться, мы не особенно сопротивлялись. Противиться магическому магнетизму книг и фильмов, связанных с Гарри Поттером и компанией, практически невозможно.

Ньют с чемоданом прибывает в Париж, ведь там Тина, а еще надо помочь Криденсу. Грин-де-Вальд тоже намерен встретиться с Криденсом.

Результат — скучновато и на грани разочарования. Впрочем, скука не смертная, а близость разочарования не бесповоротная.

Для объяснения рискну употребить производное от понятия «крестраж». В крестраже заключена часть души темного мага. Тогда пусть часть души светлых магов (сценариста и режиссера), воплощенная в героев или повороты сюжета, которые наделяют фильм жизненной силой и возвышают его до произведения искусства, называется «антикрестраж».

В фильмах о Гарри Поттере антикрестражами выступали связки «Гарри — Рон — Гермиона», «Платформа N9 3/4 — Хогвартс — Запретный лес» и многое другое.

В первом фильме о фантастических зверюшках (не могу их обзывать как в названии) такими источниками притяжения, вдыхающими жизнь в фильм, были забота Ньюта о его друзьях-питомцах и зарождающееся чувство Ньюта и Тины.

В «Преступлениях Грин-де-Вальда» антикрестражей не наблюдается. Персонажи Ньюта и Тины такие же симпатичные, как раньше, но развития пока нет, их отодвигают новые лица. Зверюшки же из чемодана и кармана хоть и совершают значимые поступки (спасают, отпирают, лямзят), но фильм не вытягивают.

Позиция Грин-де-Вальда, намеревающегося подчинить обычный и волшебные миры, тоже пока не слишком оригинальна; картинка темная, есть всполохи от волшебных палочек и заклинаний, но с общей атмосферой волшебства на этот раз не задалось.

Вроде бы это второй фильм из запланированных пяти, и если первый круг забега был пройден достойно, то на втором эстафетную волшебную палочку авторы обронили. Конечно, ее поднимут, но на оставшихся трех кругах надо будет догонять.

Вперед, Нюхль!

Фильм «Преступления Грин-де-Вальда» получился настолько неоднозначным, что всецело насладиться его просмотром в кинотеатре решительно невозможно. В душе фаната вселенной «Гарри Поттера» идет настоящее сражение: нравится — не нравится, канон — не канон, сказка — не сказка, верю — не верю. Человек, незнакомый с миром магии, минуте на 20-й начинает зевать от обилия персонажей и информации, перестает вникать в происходящее и томительно ждет окончания сеанса.

Учителя в школе и университете порой упрекали меня за то, что в свои сочинения или работы я пытался вложить буквально все, что знаю, пусть даже связь с темой не очевидна. Так же бывает с первой книгой писателя — он в нее вкладывает вообще все, что думает и понимает в этой жизни. С Джоан Роулинг, по-моему, в это раз произошло нечто похожее: так много нового, интересного, загадочного и интригующего она придумала, что ей очень захотелось поделиться со зрителем этими знаниями — и непременно сразу всеми, а не потом, постепенно. В итоге продолжение «Фантастических тварей» по части массива данных на минуту экранного времени затмило первую часть и все фильмы «Поттерианы». И это сбивает с толку.

«Фантастические твари и где они обитают» были легче, камернее, понятнее, проще. Там не было особого полета для фантазии: зрителю показали красивую добрую сказку с милыми зверюшками, завлекая в новый старый мир. А здесь буквально нет времени для усвоения только что увиденного — повествование уже несется дальше, уже раскручиваются другие истории с массой ответвлений. В какой-то момент закипает мозг.

А еще поражает кардинальная смена атмосферы: веселая и яркая изначально фабула уже на втором фильме раскрашивается в мрачные взрослые тона. А нам так хочется подольше побыть детьми, Мама Ро. Если в «ГП» мрак начал вытеснять сказку фильму к третьему, то здесь взросление персонажей и окружающего мира происходит практически моментально, словно на дворе не 1927 год, а уже 1939-й, и Геллерт (Адольфович) Грин-де-Вальд уже занес над человечеством свою уродливую длань…

«Преступления Грин-де-Вальда» (кстати, провальное название: оно бы подошло части для четвертой, а здесь всего пара убийств, и куда уместнее было что-то вроде «Выборы Грин-де-Вальда» — маги голосуют за него или против) чем-то походят на первую часть «Даров смерти», когда героям нужно весь фильм куда-то брести, что-то искать, и все это немного утомительные, но крайне необходимые приготовления к генеральному сражению. Так и тут: многое в этой части не устраивает зрителя, отталкивает, но это важный этап и для вселенной (колоссальное расширение), и для этой истории.

Сожаление вызывает тот факт, что, как и в первой части «Тварей», показав заморское министерство магии, создатели не пригласили нас в школы — в Ильверморни (США) и Шармбатон (Франция), благо хоть в Хогвартс (ура!) мы снова возвращаемся. Понять это отчасти можно — история-то про взрослых волшебников, — а вот принять сложнее.

Я уже отошел от шока, вызванного появлением Джонни Деппа в магическом мире, и здесь он славно постарался и уже меньше напоминал мне капитана Джека Воробья, но я все равно продолжаю считать, что это не самый удачный выбор на ключевую роль. А вот Джуд Лоу в образе молодого Дамблдора — это попадание в самое яблочко: его ровно таким себе и представляешь — статным, красивым, хитроватым, вечно от всего искусно уклоняющимся и столько всего знающим.

Чуть ли не весь текст у меня состоит из перечисления минусов или поисков алиби для Роулинг, Йейтса и Ко, но картину никак не назовешь провальной. Уже через 10 минут после выхода из кинотеатра нестерпимо хочется вернуться и на замедленной съемке рассмотреть всех чудесных тварей, понять все твисты. А сколько теорий и споров возникло в Сети сразу после премьеры! Нет, это не провал, это просто обманутые ожидания.

8 из 10