Рецензии

Сходил тут с семьей на «Гринч», и чет меня прошибло на поиск глубинных смыслов, которые неизвестно, закладывали ли авторы в данный мультфильм.

За внешней форме можно увидеть массу недосказанного, которое становится понятным, если применить наш опыт на картинку на экране.

1. В мультфильме явно не коммунизм. Людям нужно работать, чтобы заработать денег. Мать девочки-героини воспитывает в одиночку троих детей, работает в ночную смену, чтобы днем присматривать за детьми. Хз, когда она там спать умудряется. Яслей и детского сада явно нет. Мужа тоже нет, куда слился отец детей — непонятно. Летчик-испытатель?

Системы алиментов тоже нет — а ведь если взять Российские законы, то за троих детей отец-молодец должен отдавать половину зарплаты. В благополучном обществе (в котором отцы-молодцы не бегают от уплаты алиментов и зарабатывают достойные деньги) этой суммы должно хватить, чтобы не пахать в ночную смену в больнице.

При этом никакого солидарного общества не наблюдается, проблемы этой семьи — проблемы этой семьи.

При этом общество вполне может спустить огромные суммы денег на празднование, вместо того, чтобы построить те же ясли, к примеру. Или выплатить матери-одиночке троих детей пособие, чтобы она могла сосредоточиться на присмотре за детьми без необходимости пахать ночью.

2. Личность главного героя весьма любопытна. Социопат и мизантроп 50 лет. Живет очень богато (огромное жилище, масса механизмов и устройств, которые отсутствуют у жителей города). Во флэшбэке показали причины, по которым он таким стал — он сирота, жил в детском доме, все весело отмечали Рождество, а он сидел один в жутком детском доме.

Честно скажу — офигеть просто.

Как выше замечено, общество явно не солидарное — при котором детских домов бы просто не было с учетом очень небольшой численности населения (в городке всего 250 домов — это обычная деревня по сути). Но даже в этом случае почему нельзя организовать праздник хотя бы в рамках детского дома?

Явно видно, что на сироту плевать вообще всем.

Вполне естественно, сирота это увидел и сформировал соответствующее отношение к обществу. Отношение к обществу логично следует из того отношения, что получил он в раннем и беззащитном возрасте.

Кстати, опять же, с учетом того, что он сирота и тут явно не коммунизм, вполне очевидно, что ГГ — гений, смог заработать огромное количество денег благодаря своему уму, обустроил себе прекрасное жилище и удобную жизнь.

Опять же то, как он организовал свой план по похищению подарков, говорит о техническом гении, огромных организаторских способностях, огромной работоспособности, великолепных навыках планирования.

Хотя и не получил счастья в виду своего одиночества.

3. При этом в ГГ вполне себе есть хорошие чувства. Собака его явно обожает, а он добр к ней. История, каким образом собака появилась у ГГ не показана, но там наверняка есть подтекст и свои причины — почему вот всех он ненавидит, а собаку свою — нет (и почему собака так предана такому мизантропу).

4. В обществе городка царит явное лицемерие за внешней ванильной картиной. Главного героя там явно знают. Осознают, что он их ненавидит, и сами ненавидят его. Это явно видно из цены, когда люди из городка целенаправленно преследовали главного героя, распевая песни, прекрасно осознавая, что они ему неприятны и причиняют страдания. Он им, соответственно, мелко мстит, как может. Кстати, эти всего его хулиганства, как мне кажется, имеют обычную природу привлечения внимания. Вероятно, в детстве, будучи один, он вот так вот гадил ради привлечения внимания, получал вместо внимания ненависть, а потом делать гадости стало уже привычным делом.

5. Концовка, конечно же, слита, и не следует логически из того, что показано.

Мультфильм очень красочный, анимация прекрасная, смотреть одно удовольствие. И в отличие от тех же Миньонов (Создатели картины в промо-кампании уделяют особое внимание своей причастности к желтым уморительным существам) Гринч обладает моралью и учит детей правильным прописным истинам, а юмор не туалетный.

Сюжет предсказуем, без неожиданных твистов и поворотов, но здесь они смотрелись бы неуместно.

Линия с девочкой и её друзьями сильно проседает в сравнение с Гринчем, Максом и бодипозитивным оленем, кажется скучной и унылой.

Второстепенные персонажи по большей части удались, это касается и животных (Собачка жуть как похожа на главного героя «Тайная жизнь домашних животных»), и некоторых персонажей-людей, например колоритный бородатый дед, который вечно на позитиве.

В целом, картина, на мой взгляд, удалась. Могу рекомендовать к просмотру с детьми, некоторым взрослым может быть скучновато. Но лично я получил большое удовольствие от просмотра, окунулся в атмосферу рождественских праздников и ненадолго оказался в сказке.

Если бы не скучная линия с девочкой и большее количество юмора, оценка была бы выше, а так

7 из 10

Наверно, как бы не хотелось иного, но мультфильмы для детской аудитории в своей самой привычной форме будут существовать всегда. Это совершенно не плохо, целевая аудитория на то и целевая, чтобы, понимая её вкусы, заработать на ленте было куда проще, чем на чём-то более рискованном и куда более авторском и творческом. Студия Illumination свою целевую аудиторию давно нашла, старательно продолжая радовать маленьких детишек жёлтыми существами и гэгами с падениями, не стараясь приложить усилий для чего-то большего. От того привычнее называть творения Меледандри словом продукт, продающим в первую очередь мерч, нежели каким-то иным, более приятным термином. Подобным продуктом в самой отвратительной степени была «Тайная жизнь домашних животных», где Illumination немного расширили вектор с детей до взрослых, которым понравятся милые зверюшки. Ни капельки не постаравшись, они выдали беззубый и пустой товар, нужный вновь лишь для продажи мерча. Потому к каждой из новых работ студии под покровительством Меледандри подходить стоит с опаской. Вот студия решила и подзаработать на Рождестве, взяв под крыло знаменитую историю доктора Сьюза про злого Гринча с маленьким сердцем, что у маленьких ктошек решает украсть новогодний праздник. К сожалению, похвалить их за старания будет сложновато.

По началу кажется, что у «Гринча» есть потенциал для хорошей ленты: вот неприветливый главный герой, живущий в пещере вместе с обаятельным и весёлым псом Максом (делать забавных зверей Illumination явно умеет), вот рядом есть город Ктовилль, готовящийся к Рождеству (Новому году у нас). Жизнерадостные ктошки развешивают гирлянды и украшения, ставят огромную ёлку и продолжают радостно напевать праздничные песенки. Не очень-то нелюдимый по зрительскому восприятию Гринч устаёт и решает праздник испортить, а помочь ему осознать свою гнусность должна маленькая Синди Лу, которая очень уж хочет помочь своей маме. Видно, что сначала авторы решили наполнить эту историю чем-то более человечным и сложным: маленькая девочка хочет помочь маме куда больше, чем себе, а противный характер Гринча раскрывается через трогательную предысторию, прописывающую ему мотивы на роковой поступок. Постепенно истории двух главных персонажей развиваются, обещая сойтись в ключевом моменте, дабы привести к предсказуемому хэппи-энду. Однако Illumination не были б собой, если бы в какой-то момент не поддались своей лени

Гринч, что должен нравиться детишкам, вовсе не кажется нелюдимым, а является лишь бурчащим брюзгой, о существовании которого в Ктовилле, кажется, никто даже не знает. Это, по идее, должно играть на развитие темы одиночества, но по факту лишь заставляет зрителя быть таким же равнодушным к злодею на переднем плане, ведь никакого столкновения характера зелёного с жизнерадостным миром аудитория не видит. В лучших традициях Illumination его подготовка к осуществлению злобного плана будет наполнена скучными попытками развеселить маленькую аудиторию пред экраном гэгами и другим визуальными деталями. Здесь будут как и ненужные поиски оленя, так и отвратительно не смешные взрослые шутки, включая почти голого ребёнка, что, видимо, смешит кого-то в студии, но явно оставит аудиторию более старшую в недоумении. Спустя скучную подготовку, дело наконец-то случится, но тут же на удивление быстро закончится. Закончится, конечно, в традициях Сьюза под песню, увеличивающую сердце, но настолько лениво, что даже как-то неловко. Внезапное осознание сменяется внезапным извинением и внезапным принятием всех вокруг, пустая дружба возникает из ниоткуда, чтобы впопыхах завершить картину на необходимой ноте. Вместо даже мизерных попыток развить имеющийся потенциал, дабы внести в умы целевой аудитории что-то более серьёзное, «Гринч» сосредотачивается на шутках и уж слишком простой банальности, которую не пытается даже красиво обыграть.

Конечно, ругать детский мультик за детскость — вещь странная. Он по-своему рождественски обаятельный, где-то даже весёлый и не сильно утомляющий. Однако здесь играет обида, поскольку история Гринча с её потенциалом могла бы выйти в нечто более интересное, увлекательное и семейное. В итоге зритель взрослый, скорее всего, просто заскучает, уткнувшись в телефон, а маленькая целевая аудитория посмеётся с миленькой собачки и даже не задумается о том, почему вдруг всё стало хорошо, приняв это как данность. Кто-то Гринча пожалеет, кто-то посочувствует Синди Лу, но мало кто по-настоящему поверит в их дружбу и поймёт то, что должно стоять за финальным обеденным столом. Дав всему возникнуть так скомкано и быстро, не стараясь вложить в это нечто более человеческое и важное, чтобы осознать суть единения людей, «Гринч» странным образом при имеющемся рождественском духе не смотрится праздничным по существующим ценностям, а является им лишь по виду. Ведь за всеми этими посиделками и украшениями ярко выглядывает какая-то пустота, смотреть на которую достаточно тоскливо. Возможно, стоит перестать ворчать как зелёный человек из пещеры и просто порадоваться не сильно плохому детскому мультфильму, но разве приятно будет открыть коробку, внутри которой ничего нет? Конечно, главное это видеть чудесные эмоции в глазах того, кому даришь, а не сама вещица, отдаваемая ему, и даже если Гринч не собирается уделять этим рассуждениям должного внимания, забывать об истинной сути праздника не стоит, ведь только благодаря ей самое маленькое сердце внезапно сможет вырасти и наполниться радостью.

Причина моего заголовка неспроста. Мы привыкли видеть Бенедикта в основном в доброжелательных героев, по типу: Стрэнджа, Шерлока и прочих. Ну помимо сериалов, он может проявить себя в ещё одном злодее — Гринче. И хотя кандидатура Борисом Карлоффом в другом мульте лично Доктором Сюссом была оспорена и не по нраву, уверен что голос Бенедикта ему был бы тоже не по душе. Сам актёр в жизни скорее рыцарь в доспехах, чего не скажешь про зелёное альтер-эго. В 2018 году проскользнула инфо в СМИ что он задержал пару воришек, когда те крали товар у доставщика пиццы. Тот садясь в такси, должен был вежливо поехать дальше но увидев картину маслом, наш герой и проявил себя как герой, за что отблагодарили кусочком пиццы. Как он может озвучивать вора (он же Похититель Рождества), когда остальных спасает. Смауг с ним рядом не стоял, но мир сошёл с ума!

Неизвестно на что указывает моральный компас британского актёра, но мне понравилось как Гринч настойчиво отпускает единственного оленя Фреда. В принципе ничего не изменилось, если сравнивать картину 2000 года от которой мы дети пали от восторга, снежинки и города в нём, и острой горы и игры Джима Керри. Всё есть, только Гринч вырос не с тётушками, возможно так создатели решили разбавить сюжет. Радует что он хоть в мастерской работает, и изобретает подобно тому, на гримерованному Керри.

Запомнилась Синди Лу. Образец идеального ребёнка. И мечтательная, и куда надо вещи приберёт. И откуда у Донны такая чудесная дочь в Кто-городе. Не знаю, может повезло. Камерон Сили справилась как подобает ребёнку со своей ролью блестяще!

Однако мне было непонятно одно, куда же делся их папа, раз маме Донне так тяжело. Она всё время крутится словно белка в колесе, а помощи от своих детей-близнят, которые бузят — не дождёшься. А дочка — это мамин ангелочек.

В картине преобладает юмор, но не слишком обольщайтесь. Ведь здесь важно понять и вникнуть суть истории, тогда она будет согревать вас как свежая чашка горячего какао или как один момент, прощание с оленем. Жаль, кричащую козу не взяли, но она тут ни к селу ни к месту, тоже самое в «Смолфуте». Но забавно кричит! Также забавным выставил себя соседушку мистер Кирпичлебаум, те кто помнят трейлер с надутым индюком, надувшим огромного снеговика. Поэтому фантазия создателей Ярроу Чейни и Скотта Моужера не знают предела!

Мультфильм никоим образом не завышает заслуги фильма с Рона Ховарда а наоборот даёт понять важность: семьи, любви и верности. Да, сюжет повторяет некоторые места и события повторяются, но идёт не по канону, что радует.

Под конец хочу лишь пожелать наслаждаться рассказчиком певца Фарелла Уильямса, у которого здесь звучит ни одна песня (особенно клёвая получилась песня с рэперским уклоном), а голос завораживает. Но так как я обожаю рассказы Доктора Сьюза, может быть это и есть то что меня подогревало к просмотру мультфильма.

«Гринч» — новогодняя мультипликационная картина для всей семьи однозначно понравится большинству, но, к сожалению, будут и те, кого постановка не особо впечатлит, поэтому стоит быть готовым к тому, что ожидания могут слегка не оправдаться.

Одним из режиссеров чистится Яроу Чейни, который блистательно проявил себя в своем дебюте «Тайная жизнь домашних животных». К тому же он до режиссерства работал художником-постановщиком на франшизе «Гадкий я», поэтому некоторые очертания в действиях Гринча могут кому-то напомнить всеобщего любимца по имени Грю. Что касается другого режиссера, для Скотта Моужера это дебют в мультипликации, хотя он довольно известный продюсер («Догма»), монтажер («Девушка из Джерси»), сценарист («Индюки: Назад в будущее») и актер, который снимался практически во всех своих фильмах. А если говорить о сценаристах, то Майкл ЛеСьер уже недавно проявил себя в фильме «Шпионы по соседству», а Томми Свердлоу отличился в картинах «Снежные псы» и «Крутые виражи». Если кто не знал, мультфильм мог еще выйти на большие экраны в ноябре 2017 года, но продюсеры решили перенести релиз на целый год, чтобы, согласно официальной информации, не конкурировать с другим мультфильмом «Путеводная звезда». Не знаю как вам, но мне такие оправдания не кажутся весьма убедительными. Могу предположить, что мультфильм отправили на пересъемку, поэтому и был такой большой разрыв в датах премьеры. В любом случае создателям удалось сделать хороший мультфильм, который уже прекрасно проявил себя в прокате США. Проект действительно хороший, но, к сожалению, не шедевр. Лично у меня ожидания были весьма высокие, но в итоге я получил довольно среднюю порцию хороших впечатлений.

Из полуторачасового хронометража первые тридцать минут не особо зажигательны, хотя именно в начале хотелось энергетики и драйва. Нам показывают быт главного героя, его отношение к Рождеству, подробно знакомят с жителями городка и постепенно раскрывают образ Гринча, который в душе хоть и добрый, но все же хулиган. Идея о похищении Рождества зеленому злодею приходит довольно поздно. Подобные вещи ждешь где-то на двадцатой минуте просмотра, но уж точно не на тридцатых. Благо, что некоторую скуку сглаживает другой персонаж, который, на мой взгляд, получился даже интереснее главного героя. Маленькая собачка по имени Макс на протяжении всего мультфильма излучает непрекращающийся позитив и любовь. Пёс никогда не унывает и со всей душой бросается во все тяжкие ради своего хозяина. Смотреть на него одно удовольствие, поэтому он, как спасательный круг, вытягивает некоторые провалы в скучноватом повествовании. Не знаю, как вам, но мне не хватало юмора во всей истории. Он, конечно, был, но не в достаточном количестве. Тем более для рождественских приключений просто необходимо придумывать очень зажигательную и просто умопомрачительную комедию в духе «Гадкий я» или «История игрушек».

Безусловно, вторая половина фильма выравнивает все недочеты и минусы, о которых сразу забываешь, потому что на экране начинается настоящее приключение, полное смешных ситуаций, нелепых поступков и забавных моментов. Горному козлу особый респект! Благодаря увлекательным приключениям во время похищения Рождества зритель с головой будет погружён в историю, а финал подарит многим трогательные и душевные моменты, после которых вообще не останется сомнений о своём походе в кино.

В общем, несмотря на затянутое начало, середина и финал спасают положение. История получилась поучительной, захватывающей и интересной, но все же некоторые моменты оставляют небольшой осадок, как, например, непрекращающийся закадровый голос рассказчика, которого было уж очень много в фильме. Я понимаю, если бы он только в начале и в конце проявил себя, но он же на протяжении всего фильма почти как суфлер пересказывает всё происходящее на экране. Уверен, что многие даже не обратят на него внимания, но лично меня это немного отвлекало. В любом случае мультфильм обязателен для просмотра как взрослым, так и детям.

Но самое печальное то, что премьера состоялась именно сейчас, а не в новогодние праздники, потому что от мультфильма исходит сильнейшие чувства радости. А так получается, что зритель зарядившись праздничными эмоциями выходит из кинотеатра в реальную жизнь и понимает, что до Нового года еще полмесяца. С одной стороны это очень плохо, но с другой зрителю дает шанс впустить праздник в свои сердца на две недели раньше, благодаря чему серость бытия сменится на разноцветные огни под названием Счастье и Любовь. Принятого всем просмотра.

6 из 10

Данный мультфильм является практически покадровой копией мультфильма «How the Grinch Stole Christmas» 1966 года, только растянут с 25 до 90 минут. Впрочем, затянутость сюжета и является главным плюсом. Дети от этого занудства быстро заскучают, и вряд ли смогут воспринимать все деструктивные идеи. Наличием которых этот плагиат, собственно, и отличается от мультфильма 1966 года, поэтому стоит сказать именно про них.

Во-первых, заметно вот что. Девочка-идеал весьма огорчена, что ее мама перегружена делами. Но (внимание!) вариант — помочь маме по дому даже не рассматривается! Какая своеобразная «любовь» к родителям! Найдите хоть один эпизод, где она реально помогает матери на кухне или еще где-то, хотя физически вполне может (об этом ниже). В свою очередь, мать падает от усталости, но делает вид, что все в порядке, и единственное о чем просит дочь-бездельницу — чтобы та … разрешила себя поцеловать. Короче, идеальный родитель, с точки зрения ювенальной юстиции. Мораль детям: если ваши родители отличаются от этого идеала (просят еще и прибрать в комнате, например) — срочно звоните по известному номеру.

Финал мультфильма вообще двусмысленный, я так и не понял, осуществилось ли желание, чтобы жизнь мамы стала легче. Скорее всего, нет. И это еще одна мораль детям: если в семье более одного ребенка — жизнь будет вечным адом, никакой Санта-Клаус не поможет. Тот факт, что неполная семья с одним родителем — это ненормально, даже не упоминается. И все беды проистекают от сопливых уродцев. В конце мать говорит «у меня уже есть подарок — ты» (а не «вы» — те двое это не подарок, а наказание). Или в итоге нянькой для них сделают мужского персонажа?

После просмотра трейлера я никак не ожидал, что в мультфильме будет еще и фемофашизм, никаких намеков там не было, показывали только зеленого монстра. Вероятно, сами авторы прекрасно понимают, что все больше зрителей уже тошнит от однообразной фемофашистской пропаганды с крутыми тетками и ущербными самцами. Поэтому ничего из нижеперечисленного не показали ни в одном из трейлеров к мультфильму (весьма предусмотрительно).

Главным положительным героем здесь является крутая «девочка», своим поведением более напоминающая отмороженного мотогонщика-байкера. Казалось бы, в таком сюжете мальчикам-людям делать нечего, никакой необходимости в них нет. Но они присутствуют, исключительно чтобы продемонстрировать свою ущербность. Ее «друг» — обжора и тупица, все мысли которого сосредоточены на еде. Не играющий в сюжете абсолютно никакой роли, явно присутствует лишь для унижения мужчин. А все другие мальчики ей обязаны, оказалось, что каждому из них она когда-то чуть ли не жизнь спасла (такой местный супермен). Кстати, упоминается «хороший» пример для детей — воровать у родителей деньги. А глядя на младших братьев героини, меня чуть не стошнило, какими мерзкими их сделали. Вероятно, здесь «2 в 1» (ненависть к маленьким детям вообще и мальчикам в частности). Впрочем, среди здешних уродцев любого возраста определить пол зачастую весьма затруднительно.

После этого, хочется поблагодарить авторов, что в показанной семье нет папы. Иначе они его сделали бы лодырем и дебилом, который развлекается, пока мама работает на износ.

У многих зрителей может возникнуть вопрос, почему есть сотни (если не тысячи) западных мультфильмов про Рождество, но нет ни одного про Пасху или другие не менее значимые праздники. Да потому что Рождество там давно уже не религиозный праздник, а чисто коммерческое шоу, задача которого — втюхать толпе как можно больше всевозможных товаров. Вот и снимают про него множество фильмов/мультфильмов, где зрителю предельно назойливо говорят, что подарки это не главное (фактически, внушая прямо противоположное). Так что в 1001 раз смотреть на шаблон про «дух Рождества» — это даже не смешно.

1 из 10

Исключительно за отсутствие папы-дегенерата.

А в кино идет новый мульт «Гринч», озвученный знаменитым Бенедиктом Камбербэтчем. Мульт получился сладким, ярким, праздничным, добрым, музыкальным, самое то для совсем маленьких детей. Многие взрослые жаловались на то, что лента получилась очень слащавая. Согласна, но вы должны знать, что Гринч это небольшая сказочка для детей, где Санта является с темной стороной и не дарит, а отнимает. А у кого темная сторона берет верх над светлой? У тех, кто был сильно травмирован жизнью, обижен. В мульте это все показано.

Конечно, было бы гораздо интересней, если бы Гринч тырил праздник у людей. Его же деревня настолько слащавая и нарядная, что тут не только Гринча стошнило бы, и все же даже в такой идеальной деревне есть темные приюты. «Без юмора», с этим я не согласна, юмор есть, но тонкий. Люди сейчас просто разбалованы явными грубыми шутками, поэтому такой сценарий может показаться пресным. Вот, чего не хватает это конечно более закрученного сюжета, все очень предсказуемо, опять таки потому что это мультик для детей от нуля лет, хоть на постере и стоит 6+

Поход за поиском оленей был лишним и занял драгоценное экранное время. Но, даже такая лента будет полезна для просмотра взрослому просто чтобы человек не забывал о своих добродетельных качествах.

P. S. мульт совсем простой, поэтому лучше смотреть в оригинале, чтобы не терять прекрасную озвучку.

Обьяснять большинству представителей западной цивилизации, кто такой Гринч и чего он добивался – это все равно, что рассказывать, зачем Фродо потопал в Мордор. Книжка про зеленого монстрика Гринча увидела свет аж в 1957 году. С тех пор она пережила миллион переизданий и была переведена на кучу языков (включая один мертвый и одни искусственный). В США и Западной Европе этот персонаж давно обрел статус культового. Помимо лавины сувенирной продукции с Гринчем, которая обрушивается на прилавки магазинов с наступлением зимнего сезона, о его похождениях поставлены спектакль, мюзикл и даже опера. А данный мультфильм – уже четвертая (!) экранизация книги.

Далеко-далеко есть город Ктовиль, где каждый день – это праздник. Обитатели Ктовиля с утра до вечера поют и пляшут. А рядом с городом, в глубокой пещере, живет зеленое пугало по имени Гринч. Последние лет 50 он пребывает в меланхолии, и звуки песен, и радостные вопли, доносящиеся из города, выводят его из душевного равновесия. Проблему решил бы переезд в другой район, но Гринч выбирает более экстравагантный способ. Он решает сделать все возможное, чтобы испортить жителям города настроение.

В многочисленных рекламных роликах фильма главный упор делался на слоган «Очередной шедевр от создателей «Миньонов» и «Тайной жизни домашних животных». Насмотревшись трейлеров, народ ждал разудалого балагана а-ля «Гадкий я». И вот вам плохая новость: вас обманули. «Гринч» - яркий, добрый, красивый и совершенно стерильный мультфильм, ориентированный исключительно на детей старшего дошкольного возраста. Для такой продукции было бы неплохо ввести ограничение «лицам старше 7 лет смотреть запрещается». Авторы не захотели (испугались, не сочли нужным) хоть чуть сделать историю «взрослой». Маленькие дети от увиденного, скорее всего, будут в восторге, но есть опасность, что даже учащиеся начальной школы при просмотре заскучают, а уж взрослым здесь и подавно ловить нечего.

Это красочный, добрый и, скажем честно, очень скучный мультфильм. Хотя в кадре постоянная динамика (что-то куда-то летит, падает, взрывается), а картинка переливается всеми цветами радуги, за всем этим движением нет никакого особого содержания. Физическая комедия быстро утомляет, а с шутками в фильме реальная проблема. Их мало и они для совсем маленьких зрителей. Никакой «зубастости» или «двойного дна». Умилительность происходящего зашкаливает, льется через край и в какой-то момент превращается в раздражающую слащавость.

Конечно, можно возразить, что и первоисточник – просто книжка-раскладушка для маленьких детей, только научившихся читать. Так что, чего вы хотите от фильма? Но на дворе эпоха постмодернизма, и Голливуд приучил нас, что даже из сказки про Белоснежку сейчас можно сделать крутой триллер или зубодробительную комедию, над которой надорвут животы зрители от 6 до 60 лет. «Гринч» стал исключением из этого правила.

Но все-таки, отдадим должное создателям. Как уже несколько раз упоминалось, главное достоинство мультика – очень яркая картинка и мощная динамика. Плюс изложенная в удобоваримом для маленьких детей вечная мораль: лучше быть добрым, чем злым.

5 из 10

При просмотре этого мультфильма мне больше всего хотелось сравнивать его с его кинопредшественником «Гринч — похититель Рождества» (2000 года). И как по мне, новая версия как минимум добрее. Меняется не только антураж истории, но и персонажи, завязка сюжета, взаимодействие героев. Фильм 2000 года был мрачноватым, несмотря на то, каким искристым и украшенным он пытался быть (один пугающий грим актеров, чего стоит, да и картинка была темновата для семейной комедии), с какой-то стороны он и вовсе был злым (если вспомнить, как, например, издевались над маленьким Гринчем из-за его непохожести на других). Современная же версия — за счет своей анимационной природы — выглядит веселее и задорнее. Ей проще быть более впечатляющей, ведь все зависит от творческой фантазии и способностей мультипликаторов и тех, кто занимается анимацией, а не от строителей декораций, гримеров и актеров.

В версии 2000 года Гринч — это непонятый окружающими, отвергнутый из-за внешности и характера изгой, который разочаровался в жителях Ктограда и ушел от них в добровольную ссылку. Кторы настолько были нетерпимы к Гринчу, что возвели его личность в абсолютное зло, одно упоминание которого — могло испортить им праздник. Гринч в версии 2018 года — просто брюзга, которому не нравятся зимние праздники, такие как Рождество и Новый год. Он тоже обижен за свое плохое детство и живет в одиночестве в пещере на самой высокой горе, в отдалении от остальных кторов. Но он не желал себе одиночества, просто с малолетства не представлял себе жизнь для себя по-другому. Он не маскируется, чтобы появиться в городе для пакостей, но приходит туда лишь тогда, когда его заставляет нужда, а не обычное желание набедокурить, как его предшественника из 2000 года. Некоторые жители Ктограда даже считают его своим другом (несмотря на то, что сам Гринч так не думает и принимает их доброту и открытость за лицемерие и показушничество). Эти мелочи в истории персонажей дают им разную мотивацию к действиям и заставляют зрителей различно к ним относиться.

Если в «Похитителе» Синди Лу была просто миленькой девочкой, которую заинтересовал Гринч и его история, она прониклась к зеленому одиночке сочувствием и захотела стать его другом после того как поняла, что он на самом деле не злодей, которым его все выставляют («Разве злодеи спасают детей? Может быть Гринч не такой уж злодей?»), то в версии 2018 года Синди более активная и шебутная малышка, которая верит в чудеса и Санту и желает, чтобы ее заветные мечты сбылись. В версии 2000 года — Гринч спасает девочку, когда та, испугавшись зеленого брюзгу на почте, где работает ее отец, случайно падает в сортировочную машину. В современной истории — Синди, пытаясь отдать почтальону письмо для новогоднего волшебника, врезается на санках в Гринча, который только-только завершил закуп в магазине. Разные истории первого впечатления дают разные завязки для истории. В киноверсии это по сути неожиданное спасение стало началом расследования Синди Лу о том, как Гринч стал всеобщим злодеем. А в новой же — ее Гринч вовсе не интересует. Для нее первостепенной задачей было и остается — отдать письмо Санте или встретиться с ним и передать свою просьбу лично. А попросить она хочет о том, чтобы ее матери, которая в одиночку заботится о трех малолетних детях, было легче. Таким образом, в истории 2000 года судьбы Гринча и Синди Лу переплетаются, а в мультфильме 2018 года — персонажи движутся по собственному пути, чтобы в какой-то момент вновь случайно встретиться и уже после этого прийти к финалу.

Жители Ктограда 2018 года также, как и их предшественники 2000 года, помешаны на зимних праздниках. Но немного по-другому. Например, в киноверсии их отношение к празднику более потребительское — они в преддверии Рождества устраивают хаос в магазинах, пытаясь приобрести украшения получше, подарков побольше, непременно отравить все это своим друзьям и близким по почте, устраивая давки и в спешке даже не замечают, что смысл праздника не в мишуре или обновках. Современные кторы более добрые — да, они также стремятся все украсить, добавить побольше фантиков и огоньков, но эта страсть их объединяет. На главную площадь города они ставят огромную елку, украшения для которой создавала каждая семья вместе. Их объединяет любовь друг к другу, любовь к празднику, любовь к украшениям. В фильме 2000 года — ты видишь только то, что они стараются переплюнуть друг друга (взять хотя бы стремление матери Синди Лу украсить свой дом люминесценцией лучше и больше, чем у ее соседки, чтобы забрать приз в конкурсе). Украшения там не из любви, а из тщеславия.

И в старой истории, и в новой — Гринч, как мне кажется, делает пакости из эгоистичного побуждения — ему не нравится праздник, и он не хочет, чтобы другие в это время были счастливыми (потому что сам он не ощущает никакого счастья). И если захотеть, можно понять, почему зеленый одиночка не ощущает себя нужным в Рождество. Все от того, что это в первую очередь семейный праздник. Так получилось, что в версии 2000 года семья Гринча пропустила его появление, а пока он рос, ему постоянно напоминали, что он отличается от других. В версии 2018 года — Гринч и вовсе сирота, который никогда не знал заботы в отношении себя. И у одного, и у другого чувство одиночества, и соответственно злость и обида (которые они делали мотивом для своих пакостей), были вызваны завистью к тому, чему они были лишь свидетелями, но никогда не участниками — любви кторов друг к другу. Тем не менее первопричины у Гринчей немного разнятся, что приводит к разным путям хода истории и даже в какой-то мере разным финалам.

В обеих историях ключом к истине является Синди Лу. Несмотря на то, что мораль у обеих версий примерно одинаковая, из-за сюжетных ходов и путей, которые вели к выявлению главной идеи произведений, картины говорят о разном. И это хорошо, потому что непохожести лент делают их уникальными и интересными. То, как персонажи взаимодействуют друг с другом, какова их мотивация — определяют те ключевые точки, на которых сосредотачивается внимание при просмотре — и то, что эти точки у «Похитителя» 2000 года и «Гринча» 2018 отличаются, позволяет нам наслаждаться обеими историями и воспринимать их отдельно друг от друга. Ведь несмотря на их общий первоисточник, персонажей, и схожую сюжетную канву, они получились разными, но от этого не менее классными. И это в очередной раз доказывает, что сказка, написанная Доктором Сьюзом в 1957 году актуальна и по сей день.