Рецензии

Это потеря потерь. Мое главное кинорасстройство года. Черт побери, а каков же был потенциал! И до чего бездарно все слито.

Великая и ужасная Мышиная Империя продолжает педалировать феминистическую тему в ущерб мужским характерам. Конкретно в «Щелкунчике…» усматривается полная дисгармония: мужчины-регенты - экзальтированные идиоты, господин Штальбаум – блеклая обиженка, Щелкунчик – пестрое полено, а гвардейцы – жалкие шуты. Если рисуете сильную героиню, то нарисуйте заодно хоть одного примерно соответствующего ей мужика. Примечательно, что Дисней вновь использует образ женщины-изобретательницы (в новой версии «Красавицы и Чудовища» Белль также была представлена как девушка, разбирающаяся в механике).

Сладкая Слива. О боже, этот перевод убийственен. Горе-локализаторы, чем вам не угодила всем известная Фея Драже? Реплики и ужимки Найтли, из которой умудрились сделать шизанутую тетеньку неопределенных лет, подходят для adult movies, а не для аудитории 6+. Особенно убил момент, когда она приспустила лямочки и смачно прошипела: «О-о-о, как меня будоражат стойкие оловянные солдатики!». Еще и погоняло такое приторное… Ну, серьезно, какая должна быть реакция у половозрелых зрителей? У нее, кстати, есть крылышки.

Щелкунчик. О'кей, пусть будет темнокожим и напомаженным, с этим можно смириться, НО, по факту, его функция невнятна, отношения с Кларой никак не развиваются, да и на фабулу он в принципе никак не влияет. В Реальной реальности (типология Прониной и Маслова) мы видим игрушечного Щелкунчика (древесина отчётливого светлого оттенка, что вызывает тройной лобхлоп), которого дарят Фрицу, а не главной героине, но мимоходом братец тычет в Клару своим подарком и кидает ей ну очень намекающую фразу: «Смотри, вот он – твой жених!». Мы, разумеется, глотаем наживку и ожидаем раскрытия темы, но на этом - все. Ожидалось, что в финале он таки объявится в качестве племянника Дроссельмейра (цвет кожи как бы намекал на околородственную связь), но вышла накладка, – в реальном мире просто нет аналога живого Щелкунчика, и это обстоятельство окончательно разрушает и без того хлипкую арку персонажа. Спрашивается: зачем развешивать ружья, если выстрелы не планируются? Досадная бутафорщина.

Из четырех так называемых Королевств нам подробно показали только лишь одно, наиболее упрощенное, включающее в себя гротескный заброшенный парк развлечений посреди сумрачного леса (остальные три царства-государства вырисовываются ровно на несколько секунд, как и в трейлере). Основное же действо происходит в четырёх стенах дворца, очень похожего на Храм Василия Блаженного (можно словить некоторое подобие удовлетворение от такого оммажа русской культуре). Честно говоря, я предполагала, что 4 Королевства свяжут с 4 сестрами Щелкунчика (они фигурируют в первоисточнике).

В начале фильм визуально копирует «Рождественскую историю» Земекиса, а ближе к середине – «Коралину в стране кошмаров», но про что сабж - крайне непонятно. Это не история Гофмана о взрослении. Это не история Щелкунчика и Королевств. Я бы могла сказать, что это история о том, как Клара проходит этапы горевания после потери матери, но для этого утверждения ощутимо не хватает фактического материала. Лучше посмотреть на эту тему «Голос монстра» или «Лабиринт фавна».

И да – афроамериканка Мисти Коупленд престранно смотрелась в роли Феи Снежинок. Впрочем, обилие темнокожих гостей в доме Дроссельмейра породило еще больше неудобных вопросов. Можно еще понять, что гениальный часовщик и изобретатель на особом положении за счет экстраординарных талантов, но вот остальные... Обилие привилегированных афроамериканцев крайне странно смотрится в декорациях интолерантной Центральной Европы XVIII — XIX веков. Хочу отметить, в «Щелкунчике» фигурировали заводная игрушка-негр (балет) и двенадцать очаровательных арапчат (повесть-сказка), но кроме темнокожих персонажей были куклы и других мастей. Почему же тогда в эту версию не подвезли славных китайских куколок? Непорядок. Я не против расового разнообразия, но я против откровенных перегибов и неуместного блэквошинга.

Хотелось бы остановиться на сарториальном моменте. Первое платье Клары – прямой потомок нарядов Элли и Алисы, точно так же попавших в свои собственные параллельные миры. Примечательно, что при определенном освещении это дивное платье-хамелеон меняет цвет: в Реальной реальности оно нежно васильковое (этот цвет обычно выбирают мечтательные особы, несколько оторванные от материального мира), а в Виртуальной виртуальности наряд приобретает фиалковым оттенок (до середины XIX века одеяния фиолетовой гаммы были доступны только королевским особам, к коим принадлежит Клара конкретно в условиях своего личного Запределья). Многослойное чешуйчатое платье героини Киры Найтли не такое лаконичное, но, безусловно, тоже восхитительное.

Я страстно люблю эту историю, сам балет и музыку, и я очень-очень надеялась на то, что студии дядюшки Уолта удастся слепить качественную киноверсию, но, увы, по факту она недалеко ушла от совершенно дурацкой вариации Кончаловского. Правда, над нынешним «Щелкунчиком…» надругались чуточку изящнее (все-таки сеттинг невероятно красив). Фильм провальный, и в данном случае мизерные сборы по миру только подтверждают это. Такое впечатление, будто киноленту сняли исключительно ради последующих продаж мерча.

P.S. О, эти крупные планы вызывают безжалостный нервный тик, ну почему их здесь ТАК много?

Сходить на этот фильм меня подтолкнула музыка Чайковского и любовь к самому балету. С самого начала было понятно, что это еще один шаблонный фильм, но я не ожидал, что настолько.

В первые минуты все было здорово, было интересно наблюдать за тем, что происходит, и музыка подходила по атмосфере, хоть и не подходила по самим сценам (тот же вальс цветов, насколько я помню, в фильме был в самом начале, хотя по балету эта музыка звучит почти в конце). Пара кадров были очень красивые. Но потом стало хуже.

Очень заметен закос под Алису Тима Бертона — весь мир очень похож в плане декораций, костюмов и атмосферы. Иногда ощущение, что это и есть Алиса. Музыка Чайковского постепенно сошла на «нет», как и оригинальный сюжет. Клара — максимально шаблонный персонаж, абсолютно идеальная, но скромная и, конечно же, принцесса. К Щелкунчику еще больше вопросов, и не потому, что его играет темнокожий актер, а потому, что он максимально ненужный и неинтересный персонаж.

Персонаж Киры Найтли очень раздражал своей инфантильностью и той же шаблонностью. Очень четкое разделение на «добро» и «зло». Когда появилась Матушка Имбирь, это разделение сразу встало на свои места, и все стало еще скучнее и более предсказуемо. Моя небольшая компания в кинотеатре за секунду определила, чем закончится весь сюжет. Единственный понравившийся персонаж это мышонок. Но я думаю, что это не очень хороший результат, когда единственный персонаж, вызывающий искреннюю симпатию, это мышь, которая вообще не говорит и появляется меньше всех.

Цветовое решение для фильма максимально заезженное для последних лет — это уровень Нетфликса и сериала Очень странные дела, но не уровень Диснея. В некоторых крупных планах даже не были сфокусированы лица главных героев, когда они говорили. Если это был художественный прием, а не пофигизм создателей, он получился неуместно и глупо. Осталось ощущение того, что фильм сделали наспех и не особо заморачиваясь.

Сама балетная постановка в фильме не понравилась по той причине, что ритм и быстрая спортивная техника американского балета не вписываются по атмосфере под саму музыку. Было ощущение, что балерина пытается обогнать то, под что сама и танцует.

В субтитрах есть сцена, где парень танцует под музыку Чайковского на современный лад. И это выглядело оригинально и интересно. Интереснее, чем весь фильм.

Сходить можно, но если вообще ничего больше не идет в кино.

5 из 10

Сходил в кино почти на премьеру. Откровенно говоря — пожалел. Пожалел 350р. за билет. Нет, Я серьезно. Я пожалел 350р. Их можно было потратить с большим толком.

Сам фильм — вылизанная глянцевая история о сластёне-злодейке и героине недотроге. От Щелкунчика в фильме только комканный антураж, негр с толерантно крашенными губами и гомосексуальными замашками и музыкальная тема.

Антураж особо удовольствия не доставил, так как в американской сказке смотрелся, прямо говоря, не уместно. И слишком вычурно. На фоне обрисованной сказочной демократии.

Негр просто доставил несколько минут истинного злорадного ехидства. С его показным жеманством, накрашенными губами и напыщенным героизмом.

Фильм изобилует политическим подтекстом. И веяниями современной западной культуры, где на каждом шагу секс меньшинства, доморощенные толерасты под ручку с искусственными тиранами и сладкая американская мечта о демократии, навязываемая силой.

И среди всего этого — королевство шутов, заброшенное, прогнившее и забытое, в котором Мышиный король — добряк, большое сердце. К стати мышь играла почти лучше всех, не считая Хелен Миррен, именно благодаря игре которой я и ставлю фильму оценку 2, так фильму стоит поставить «-5».

И все это нагромождение чепухи все же умудрилось вместить в себя две (ЦЕЛЫХ ДВЕ) достойные сцены, которые у меня вызвали интерес и хоть малое, но удовольствие. Первая сцена с прыжком с башни, она, в перспективе, может заинтересовать юные пытливые умы и, от части, поучительна. Вторая — финальный танец принцессы с отцом под тихую мелодию музыкальной шкатулки. Эта сцена действительно была красивой. И фильм нужно было закончить до выхода гостей, оставить отца и дочь наедине с их горем и счастьем… Но и тут режиссер все облажал. Но не только он виноват. Отвратительный подбор бездарных актеров, не способных показать самые простые эмоции губит фильм с первых минут. Кира Найтли весь фильм, с самого первого своего появления, была фарфоровой куклой и не более. Принцесса деревянная. Негр… про него уже писалось. Все остальные, включая Моргана Фримена, играли свои роли как будто для утреннего шоу с телепузиками и самыми маленькими зрителями, для которых яркое мельтешение на экране и звонкие визги — верх удовольствия.

Да, среди всего этого стоит выделить еще двух стражников ворот, вот эти ребята сыграли честно и вложились в персонажей.

Как итог: первые пол фильма я плевался, вторую половину откровенно саркастично комментировал, вместе с еще парой человек в кинотеатре, чем мы, собственно и спасли фильм, так как зрители откровенно гоготали.

С ребенком на него сходить можно. Дети аполитичны, потому и увидят только яркую картинку, да куцую сказку.

На этом все.

«Щелкунчик и четыре королевства» — продолжение старой и сказочной истории о несчастном юноше, заколдованного в деревянную и уродливую игрушку, которую мы все знаем с детства.

Конечно, слово «Щелкунчик» в первую очередь ассоциируется с Рождеством, нарядной ёлкой и главное — волшебством, которого мне, к сожалению, в этом фильме не хватило. Точнее, мне хотелось больше увидеть извечной и доброй классики. Но здесь не было ни битвы оживших ёлочных и других игрушек, ни мышинного короля, а главное, не было и самого деревянного Щелкунчика. Вместо него нам показали молодого капитана королевской армии, назвавшим себя последним из рода щелкунчиков. Исходя из его слов, можно смело сделать вывод о том, что этот Щелкунчик вовсе не заколдованный мальчик из оригинальной сказки Э. А. Гофмана, которую неоднократно экранизировали, а просто одна из сотен игрушек, ставшая в своё время человеком. И это огромный минус.

Мышиный король… Скажем так, к нему была лишь отсылка и его имя пару упоминалось на протяжении всего фильма. Второй минус.

Кто же тогда был главным злодеем? Знаете новую фишку режиссёров о перевоплощении отрицательных персонажей в добряков? Самые яркие примеры — Малефисента и Веном. Вот здесь похожая история. И для меня это третий минус.

Но, несмотря на все мои недовольства, чудеса в «Четырёх королевствах» всё-таки происходили. Они были повсюду — в композициях П. И. Чайковского, в поиске волшебного мира, во всех королевствах и их жителей, и даже в летающих снежинках и разноцветных огоньках. Это вправду очень красиво и волшебно.

Подводя итог, можно сказать, что лично для меня эта версия «Щелкунчика» не слишком удачная: сюжет на троечку, а вот атмосфера — твердая пятёрка. Ведь, независимо от всех недостатков, после просмотра фильма новогоднее и сказочное настроение обеспеченно.

Да, это шикарный фильм про рождественское чудо и про рождественскую тайну. Многие дети выдумывают свои миры. Да, этот фильм про мощь детского воображения. Детское воображение может придумать мир из королевств оживших кукол. Главная героиня Клара (её играет Маккензи Фой) не простая девушка: она изобретательница. Фильм настолько шикарный из-за того, что смешивает детские фантазии, детскую изобретательность и рождественское чудо в феерию красивых картинок. Это шикарный фильм от студии «Дисней». Он олицетворяет все детские надежды на Рождество и Новый год. Все дети во всём мире мечтают о своём, но этот фильм говорит: «У ребёнка в Рождество всё сбудется, и миру пригодится его детская изобретательность».

Слоган фильма — «Пришло время открыть тайну» — раскрывает весь сюжет картины. Рождественская тайна и детская изобретательность Клары (Маккензи Фой) создадут чудесное настроение от просмотра этой шикарной картины. Дух Рождества пропитался во всём фильме. От красочной картинки фильма исходит запах чего-то новогоднего, какой-то мощной рождественской мечты. Актриса Маккензи Фой и актёр Джейден Фовора-Найт (щелкунчик) великолепно играют в дуэте. Этот дуэт можно назвать рождественским дуэтом Деда Мороза и Снегурочки (для российской адаптации). Режиссёры сделали мощный эффектный фильм, где главная роль у детского воображения и детской изобретательности.

Ещё мне в фильме понравилась актриса Кира Найтли (она играет регента Сладкую Сливу). Кира Найтли великолепно сыграла интриганку четырёх королевств. Всё так интересно наблюдать, как раскрывается её характер на протяжении фильма.

Бюджет фильма в 120 миллионов долларов говорит: «Фильм качества 4K». Эта шикарная визуализация самого понятия «рождественское чудо».

10 из 10

Не признавать главенствующих позиций кинокомпании Disney сложно, ее франшизы действительно собирают миллиарды и огромную зрительскую аудиторию, практически монополизировав весь рынок. У нее можно найти и экранизации комиксов Marvel, проблемную, но прибыльную космическую сагу «Звездные воины» и мультипликацию, как собственную, так и производства поглощенной студии Pixar. Одним из недавних открытий стали игровые ремейки классической мультипликации Disney. По мимо выпущенных «Книги джунглей», «Золушки» и «Красавицы и чудовища», в ближайшие время нас ожидает «Алладин» Гая Ричи, «Дамбо» Тима Бертона и «Король лев» Джона Фавро, но и это лишь начало крупных планов, ведь проекты показывают невероятный потенциал.

Особняком стали переосмысления классических историй. Первые попытки «Малефисента» и «Алиса в стране чудес» ждал успех, но ожидаемое продолжение путешествий Алисы (сиквел «Малефисенты» лишь готовится к производству) и недавнее возвращение в мир Винни-пуха «Кристофер Робин» провалились в прокате. Как и попытки Disney по запуску собственной подростковой франшизы, о которой мечтают многие студии после успеха Гарри Поттера. «Земля будущего» и «Излом времени» несмотря на привлечение известных актеров среди которых были: Джордж Клуни, Риз Уизерспун, Крис Пайн и другие, оба стали разочарованием не только для студии, но и зрителей.

Новый проект «Щелкунчик и Четыре королевства», стоит где-то посередине, пытаясь переосмыслить и освежить классическую историю и создать новую большую вселенную, к которой можно будет возвращаться еще не один раз.

Семейство Штальбаум перед рождеством омрачило страшное горе – смерть их матери, но все переживают его по-своему. Отец не подает вида, пытаясь держать лицо, старшая дочь Луиза и сын Фриц, тоже стараются не отчаиваться, лишь младшая дочь Клара не может смириться с неожиданной кончиной. Для нее это слишком сильный удар, затмевающий любые надвигающиеся празднования. Единственным утешением становится подарок, оставленный мамой, странное яйцо с секретным замком, ключ от которого не положили в подарок.

На рождественском баллу ее крестного, куда она была вынуждена поехать с семьей, Клара пытается разгадать тайны оставленного подарка. Поиски приводят ее в волшебный мир Четырех королевств, находящегося на пороге страшной войны с мышиным войском. Юной девочке предстоит разгадать местные тайны и спасти королевства от надвигающейся угрозы.

Концептуально новый «Щелкунчик» напоминает «Алису в стране чудес» и «Хроники Нарнии». Героиня попадает в незнакомый мир полный чудес, где именно на ее плечи взваливают решение всех его глобальных проблем, вынуждая ее отправиться в опасное путешествие. Даже не беря в расчет концепцию переосмысления итог будет понятен: победа над местным злодеем и возвращение на лондонский балл.

После этого никто не мешает возвращать Клару в фэнтезийный мир решать новую череду трудностей, лишь бы авторам хватало идей и фантазии. Такой подход выглядит беспроигрышным, ведь представьте есть целых 4 уникальных королевства со своими особенностями, каждое из которых может стать центральной декорацией в новых приключениях. Для этого нужно было только создать первое незабываемое знакомство, погружающее зрителя в новый сказочный мир. Итог получился не таким гладким и в заблуждение зрителя вводит не только трейлер, намекающий на эпичность, но и само название, мало имеющее связь с повествованием.

Основной проблемой становится именно концепция Четырех королевств. Там, где в схожих картинах фэнтезийный мир полный чудес и открытий становился огромным полем исследования и приключений, Щелкунчик лишь декларирует это на бумаге. Из четырех королевств: Сладостей, Цветов, Снежинок и Развлечений, зритель сможет увидеть лишь часть последнего, состоящего из непримечательного бледного леса и подобия парка аттракционов с одной каруселью. Большая же часть всей истории будет протекать в комнатах и помещениях местного королевского дворца, внешне очень похожего на Кремль, совмещенный с собором Спаса на Крови.

Для такой истории выбранный подход становится губительным, ведь картине больше нечего предложить.

Положение не спасает и один из главных героев – Щелкунчик. Проблема даже не в выборе афроамериканского актера на роль, сколько в его сюжетной бесполезности. Он практически не влияет на действие и выглядит статистом, вынужденным оправдывать название фильма.

Добавьте к этому всех актеров, попытки которых создать сказочных героев, больше походят на кривляние. Их усугубляют слишком причудливые костюмы и вычурные имена, являющиеся единственным оправданием и иллюстрацией Четырех королевств.

Сюжет хоть и пытается оживить интригу, вновь прибегнув к переосмыслению восприятия добра и зла, все равно слишком невыразителен, тонет в нелогичном поведении героев и отсутствии оправдания большинства концепций этого волшебного мира. В конце все рассыпается от переизбытка плохой графики, скучного дизайна и кульминации, разочаровывающей своей невыразительностью и простотой.

Прибавьте сюда очень топорную попытку вплетения популярной толерантности.

Юная Клара – отражение настоящей «сильной и независимой», она и в бой пойдет первая, не оставаясь за спинами испуганных солдат, и умна не погодам, в состоянии починить любой механизм, и конечно красивая в любом наряде, но на фоне остальных персонажей, такой образ выглядит не слишком убедительно.

Второй странностью стал слишком вызывающий акцент на афроамериканских актерах, не всегда выглядящих уместно. Если эпизодическое появление Моргана Фримена не вызывает вопросов, то новый Щелкунчик и местная балерина, как будто специально призваны заострить на себе внимание, не имея каких-то выразительных художественных особенностей и выделяясь лишь цветом кожи.

Остальное, как и в многих похожих в проектах Disney: несколько глупых, но забавных героев, отвечающих за юмор, и парочка милых персонажей, призванных влюбить в себя, дежурно справляются со своими задачами.

Единственным светлым пятном стала Кира Найтли, ее героиня Сахарная Слива, регент Королевства Сладостей, позволяет зрителю не заскучать. С ней связаны одни из самых ярких и смешных эпизодов картины.

Все это не помогает с главным – созданием рождественского/новогоднего настроения, которое скрыто лишь в начальных кадрах пролета совы по заснеженному диккенсовскому Лондону и оригинальных мелодиях из балета Чайковского, прослеживающихся в новой интерпретации созданной Джеймсом Ньютоном Ховардом («Малефисента», «Голодные игры», «Темный рыцарь») и симфоническим оркестром.

«Щелкунчик и Четыре королевства» – стал очередной необязательной попыткой оживить известную историю и создать новый яркий мир, но пытаясь ухватиться за все сразу, рассыпался на части, уступая старым ярким сказочным историям, к которым можно вернуться, не выходя из теплой квартиры.

Шли на этот фильм в ожидании новогоднего чуда, и детей с собой прихватили. Сказка красивая, музыка шикарная, костюмы бесподобные… Но этот политический подтекст… Может, я пересмотрела новостей? Но к середине фильма я забыла, что пришла на детскую сказку. Если вы не такой любитель поковыряться в деталях, то сходить только ради красивой картинки можно! И даже нужно! Детям, кстати, понравилось! Но политика в сказке — это соу матч.

Кстати, смутила накаченная балерина в одной из сцен фильма, мне показалось, что это парень, переодетый в девушку — ох, уж эти современные тенденции! Вот поэтому и немного пожалели, что дети тоже это увидели. Ну, все-таки мы вели их на детское кино, хотя и указано, что 12+.

Кроме того, есть небольшие замечания по смыслу. Это не совсем «Щелкунчик» в его классическом понимании. Вернее, от всей известной сказки там название, немного совпадений с героями, да и несколько музыкальных тем великого композитора Чайковского.

Но больше всего, конечно, поразило, что Щелкунчик — негр! Нет, у меня совсем не предвзятое отношение к чернокожим жителям планеты, но такое увидеть было весьма неожиданно. Толерантность, конечно, хорошо, но во времена жизни композитора вряд ли кто-то смастерил бы в Европе игрушку со внешностью негра!

Но при этом следует признать, что фильм все равно смотрится на одном дыхании. Понравилась интрига: до конца фильма не знаешь кто злодей, а кто положительный герой. Конечно, добро побеждает зло, а как же по-другому в детских диснеевских фильмах? Мне, даже взрослому человеку, смотреть было в принципе интересно.

Яркая сказка о вере в свои силы и светлом будущем. Которой, однако, на мой взгляд, больше подходит название «Клара — юный механик»… Пара музыкальных отрывков из именитого произведения, сцена с балетом (с удивительно режущей глаз балериной) и тезка афроамериканец, ах да, еще — мыши… вот если этого всего достаточно, что бы в названии фильма прозвучало слово «щелкунчик», тогда название будет передавать содержание сего действия а так… так сказка не плоха, но только жаль, что мой пятилетний деть, не читавший еще оригинал, будет ассоциировать великие произведения (что литературное, что музыкальное) с чернокожим парнем. Я не против них, конечно, но причем здесь Щелкунчик? «У всякой легенды есть темная сторона» — отмечали создатели ленты, теперь ясно, что они имели в виду.

Видео ряд красивый, Кира Найтли — интересна и непосредственна для Киры Найтли, Морган Фримен как Морган Фримен в большинстве своих ролей — спокоен и загадочен, Макфэнден убийственно грустен… а вот два парня — солдата, встречающих молодеж на мосту, при в ходе во дворец, не кого своим поведением вам не напомнили??? Да ладно! Я одна здесь засмотрелась «Пиратами Карибского моря»??? Прям с первых секунд, как рот раскрыли, сразу повеяло морским бризом…

6 из 10

Так получилось, что в свой первый поход в кино за 10 лет я посмотрела новый фильм «Щелкунчик и 4 королевства». Ну знаете, без особых ожиданий. Мол рождественская сказка, поднять себе новогоднее настроение… Да и Кира Найтли всегда радует своим актёрским мастерством… В общем пошла. Рецензию об этом фильме я могу писать очень долго, поэтому постараюсь изложить моё впечатление как можно короче.

Фильм меня сильно впечатлил, но не с самой лучшей стороны. Чтоб не говорить только о негативной критике, должна сказать, что качество изображения и компьютерное мастерство конечно прекрасные. И назвать мышь» Мышольд», тоже очень мило, правда это уже скорее заслуга креативных переводчиков (не знаю, как его называли в оригинале. Это интересовало меня меньше всего).

С позитивными моментами на этом всё.

Будучи студенткой политологии и социологии должна сказать, что «несколько» бросающийся в глаза акцент на политическую тему было сложно не заметить. Для этого собственно и не нужно даже разбираться в политике… Этот фильм-сказка, как таковой, не имеет ничего общего с оригиналом сказки «Щелкунчик»… о Щелкунчике там тоже речь не идёт. Можно было тогда и полностью убрать его из названия, чтоб не путать людей. Ну это ладно, просто к слову. Этот фильм, это совершенно мерзким образом выставленная на показ политическая разборка между США и РФ. Вот почему:

В содержании показанной в этой картине истории показано королевство, в котором героиня Киры Найтли, «Сладкая Слива», оказывается предательницей, которая хочет захватить остальные 3 королевства. Для этого она также создаёт громадную армию из оловянных солдатиков, которых она «оживляет», чтобы они могли действовать как солдаты. По сути они стали большими деревянными ходячими роботами, которые выполняли все приказы их хозяйки. Всё вполне понятно и сказочно, если бы не «несколько» моментов:

1. ЗАМОК, в котором находится злая «Сладкая Слива», и который собственно виден на постере к фильму, является ну практически копией Кремля… Не заметить символические разноцветные купола ну просто не возможно… У меня вопрос: какого? Зачем? Какое отношение Щелкунчик или даже любая другая известная сказка имеет к Кремлю? Но потом всё становится слишком очевидно… добавляется армия из, цитирую: «полых внутри», ходячих солдатов, почему то в гусарской форме… ну не помню я такой на американцах, англичанах или немцах.. Хотя сказка изначально сама по себе немецкая. Получается, что в Кремле, живёт злая, хитрая и властная правительница (ну спасибо, что не взяли на эту роль Даниэля Крэйга, который известен своим внешним сходством с президентом РФ), которая с помощью большой армии деревянных «полых внутри» солдатов в гусарской форме, хочет уничтожить и захватить территории остальных королевств. Ну вот мне интересно… да, соглашусь, в кинематографии США негативные персонажи очень часто были русские… Но ок… Знаем, терпим. Но то, что я увидела в этот раз, это ПЕРЕБОР! Серьёзно, зачем так? И ведь мы не поднимаем скандалов, что нас оскорбляют как нацию, не делаем шумихи на весь мир… А ведь этот фильм практически по всему миру сейчас показывают. И его смотрят дети! Какие ассоциации будут у маленьких детей, не знающих особо о России после просмотренного? Что они скажут, если увидят настоящий Кремль? Что это замок злодейки из Щелкунчика? Особенно обидно именно то, что Кремль ну ни малейшего отношения не имеет к тому, о чём идёт речь в фильме… Я негативно отношусь к политике и политикам в общем, и не занимаю ничью сторону.

Но если бы народ или представитель народа высказал недовольство, то я бы поняла. Россия имеет не лучшее звание в мире. К нам относятся предвзято. Конечно не совсем без причины, но во всяком случае, мы такого не делаем. Представьте только, что бы было, если бы мы сделали такой фильм, где так критикуем США? Представили реакцию иностранных СМИ? Это же был бы скандал века! А у меня вопрос: а почему им так можно? Это разве не провокация? И с нашей стороны ни писка. Эта глупая, мерзкая провокация, с использованием классической рождественской сказки, выглядит для меня лично очень низко… Я даже не буду особо высказываться над издевательством над сказкой в плане содержания, декораций, над балетом (да, я всё понимаю, но балерину с такими бицепсами и мускулатурой каких у мужчин трудно найти, и от которых вот вот лопнет пачка, это тоже как минимум странный выбор), минимального количества музыки (а ведь музыка Чайковского к «Щелкунчику» по-настоящему шедевр и символ рождества) и другими в голове не совсем укладывающихся казусов. Но до такой степени очевидное и наглое политизирование классических произведений, это правда слишком. Как-то неприятно это всё…

В прокат вышла новая диснеевская сказка под названием “Щелкунчик и четыре королевства”. У себя на родине фильм вышел в начале ноября и большой славы не снискал. И это вполне объяснимо, кино вышло проходным.

От оригинального Щелкунчика остались лишь пара имен персонажей и немного музыки Чайковского. Сложно назвать это экранизацией Гофмана, сказку переиначили практически полностью. И я не противник такого подхода. Если классический сюжет превращают в нечто новое и свежее - это бывает очень здорово. Но в случае “Щелкунчика и четырех королевств” это не так. Здесь классическое трансформируется в заезженное. В новом фильме сюжет представляет собой типичную историю об очередной принцессе, которая должна поверить в себя, чтобы добро восторжествовало. Дисней продолжает делать сказки по этой фабуле снова и снова и часто они удаются, но в этом фильме с историей все совсем плохо. Если фильм детский, это ведь не значит, что сценаристам можно совсем не стараться.

Для чего Щелкунчика вывели в название фильма - вопрос, оставшийся для меня без ответа. Здесь это второплановый персонаж-функция. Ни перемены, ни метаморфозы его не ждут. Он просто время от времени немного подталкивает (даже не направляет) сюжет.

Самый очевидный плюс фильма - это декорации и костюмы. Королевства, в которых происходит действие, выстроены масштабно и, кажется, проработаны до мелочей. Но операторская работа меня очень сильно смутила. То ли Линус Сандгрен (“Ла-Ла Ленд”, “Человек на Луне”) специально выстраивает планы так, чтобы скрыть факт того, что декорации на самом деле не достроены, то ли просто не старается подчеркивать масштаб сказочного мира.

Новый фильм по мотивам сказки Гофмана, конечно, не так убийственно плох, как “Щелкунчик и Крысиный Король” (2010) Андрея Кончаловского, но и не так хорош, как анимационная версия “Щелкунчик” (2004) Татьяны Ильиной. Не советую тратить время на сугубо коммерческий продукт, сделанный без особого старания.

3 из 10