Рецензии

В последнее десятилетие фантастические фильмы о клонировании людей сошли фактически на нет, и если ещё в начале двухтысячных выходили такие картины как «Шестой день», «Обмен телами», ну или даже хотя бы «Остров», то на данный момент зритель наверно успел соскучиться по подобным сюжетам. Да только вот здесь хочется оговорится, что подобные сюжеты должны действительно чем-то цеплять. Режиссер Джеффри Начманофф, который до этого успел поработать исключительно на телевидении, по всей видимости посчитал, что способен сказать что-то новое в уже довольно таки застоявшемся жанре и схожем сюжете, да только вот сюжет в «Репродукции» к великому сожалению оказался самым слабым местом, он просто плох и непродуман.

Уилл Фостер является успешным ученым, который находится на грани технической, биологической и может быть даже эволюционной революции. Все дело в том, что Уилл работает в огромной компании, которая специализируется на различных медицинских разработках, и как раз сейчас Уилл создает возможность возвращения человеческого сознания с того света, а если быть точным, то копирование и перенос человеческих воспоминаний. В это же время с семьей Уилла случается страшная трагедия, они попадают в ужасную аварию, и гибнут все кроме самого Уилла. Теперь последний точно осознает, что следующим его научным проектом станет по сути полноценное воскрешение семьи.

В общем-то сюжетно все хорошо начинается, и создатели даже умудряются заинтриговать зрителя происходящим. И это несмотря на то, что практически с самых первых кадров нам в лицо тычут совершенно отвратительной компьютерной графикой, которой, к слову, тут не так уж и много, правда в глаза бросается буквально в каждом кадре. Но стоит немного подождать, и минут через двадцать в истории начинает происходить просто какая-то несуразица. То есть Уилл делает какие-то совершенно неоднозначные вещи, что обоснованы только лишь самой историей, которую хотят рассказать создатели, но эти вещи, увы, совсем не обоснованы здравой логикой. Если вы желаете увидеть в «Репродукции» какую-то интеллектуальная фантастику, то можете смело забывать про подобные мысли, так как ты не веришь не только в абсолютно фантастический аспект каких-то моментов фильма, но и вообще во все происходящее. То есть создатели в сюжете спотыкаются о настолько банальные и простые вещи, что ты просто не понимаешь, как это возможно. К счастью нет никаких претензий к актерской игре того же самого Ривза, который сыграл очередную драматичную роль, если конечно откинуть отсюда определенные несуразные моменты в его поведении и отказ здраво мыслить. Также порадовала Элис Ив, но она наверно не более чем просто красивая актриса, и ее вполне бы смогла заменить здесь любая другая красивая актриса.

В конечном итоге мне не очень хочется ругать «Репродукцию», я в любом случае испытал и положительные эмоции во время просмотра, и несмотря на спорные сюжетные моменты, наблюдать за местной историей все таки интересно, этот самый интерес не пропадает практически до самого финала. А вот уже в финале вновь наворотили каких-то совершенно странных вещей, и честно говоря, он получился совсем неоднозначным и совсем уж прямолинейным. Создатели вроде бы и хотели сказать что-то по поводу недопустимости клонирования людей, но своим финалом они просто свели на нет все то, что сами же тщательно выстраивали в повествовании указанного по ходу фильма. Добавьте к этому не очень хорошие моменты с посредственной компьютерной графикой и сложившаяся в голове картинка окажется не слишком то радужной. Тем не менее, я все таки советую попробовать посмотреть «Репродукцию», но гораздо позднее, на домашнем видео, ибо после похода в кинотеатр есть вероятность пожалеть о затраченном времени, и может быть даже деньгах.

6 из 10

Поднятая из архивов 2004-го года 3D-модель робота, сомнительная игра Киану Ривза и сплошная сюжетная дыра вместо сценария. Все это в новом фильме Джеффри Начманоффа «Репродукция».

У этого фильма так много проблем, что очень сложно понять, как он вообще добрался до больших экранов в таком виде. Из графики в фильме имеется робот, и в «Я, робот» (2004) они выглядят лучше. Зато с ролью робота отлично справляется Элис Ив, вот только она должна была играть жену главного героя. Сам Киану, который обычно свое дело знает, здесь совсем не блистает, показывая что-то похожее на худшие деньки Николаса Кейджа.

Главный минус фильма, перекрывающий все остальные — это сценарий. Он состоит из пафосных, шаблонных и бессмысленных диалогов, несостыковок и насквозь пропитан ленью. По заявлению режиссера, его фильм затрагивает моральные и этические вопросы, касающиеся того, правильно ли вообще возвращать кого-либо из мертвых. И если бы это было правдой, и создатели приложили хоть немного усилий на раскрытие этого аспекта, то может быть что-то и вышло.

Нужно отметить, что автор сюжета и автор сценария — это два разных человека, и это видно. Если выделить сюжет, то он вполне неплох. Он представляет собой череду событий, которая оставляет простор как для динамичного экшена, так и для крепкой драмы. Но на этом этапе все и заканчивается. Сценарист притягивает одно событие к другому за уши, создавая множество условностей и сюжетных дыр. Любая попытка создать драматургию давится в зародыше, фильм поверхностно пробегается по чекпоинтам сюжета и толком ничего не раскрывает.

«Репродукция» — это представитель sci-fi категории Б, и далеко не лучший. Не стоит тратить время на этот фильм.

2 из 10

Каким бы замечательным и даже потрясающим человеком ни был Киану Ривз, фильмы с его участием это регулярная лотерея: выигрышная в последнее время лишь раз через раз. Стильный и крутой «Джон Уик», сносные ленты вроде «До костей» и «Как женить холостяка» перемежаются с таким ужасом, как «Кто там», «Дочь Бога», «Профессионал». И, кажется, тенденция по-прежнему живет: поскольку от триквела про наемного убийцу все ожидают как минимум годноты, нишу проходной картины успешно заполняет собой «Репродукция».

Ветер скепсиса начинал дуть уже после ознакомления с именами создателей проекта. Режиссерское кресло занял малоопытный Джеффри Начманофф, в большом кино отметившийся лишь скромным криминальным триллером «Предатель». Еще больше настораживали сценаристы: здесь у нас и Чад Ст. Джон, и Стивен Хэймел, написавшие скрипты к «Падению Лондона» и вышеупомянотому «Профессионалу» соответственно. Бюджет «Репродукции» уложился в сумму 30 млн долларов, а основные съемки прошли в солнечном Пуэрто-Рико.

Начинается фильм с парочки довольно неплохих сцен: присутствует интересная завязка в виде неудавшегося эксперимента по воссозданию «новой жизни» и последующих за этим неудобных, но вполне актуальных вопросов, которые встают перед ученым-биологом, сводящихся, главным образом, к разговору о том, что делает человека человеком. Далее следует вынесенная в синопсис автокатастрофа, в которой погибают все члены семьи персонажа Ривза: сцена поставлена максимально никчемно, смешно и никакого эмоционального воздействия на зрителя точно не оказывает. Тут-то наш герой и загорается желанием пойти против законов природы и произвести ту самую репродукцию. Данный процесс, занявший добротную часть хронометража, несмотря на местами некритичную алогичность в поведении действующих лиц, умудряется в целом занять внимание, зацепить. Но во время просмотра этого акта у меня возникли некоторые мысли: во-первых, время действия ленты я бы перенес на несколько десятков лет вперед (столь невообразимое событие по фактическому оживлению мертвых уместнее бы выглядело в рамках будущего, невиданных ранее технологий, нежели в наши дни), а во-вторых, картина слишком легкомысленно обходит стороной столь фундаментальное изречение, что жизнь дается лишь однажды.

Заключительный акт «Репродукции» — пиши пропало. Похоже, у авторов в один момент резко поменялись ориентиры: с жанра sci-fi лента неожиданно переключается в разряд унылых, клишированных и сюжетно дырявых боевиков. Откровенные тупости, бессвязные диалоги (когда на простой вопрос жены мужу о том, что происходит, ребенок ором кидает им бредовейшую фразу: «Мам, пап, вы разводитесь?»), бессмысленные действия (когда людей убивают абсолютно без видимой причины) и много подобного полностью сводят на нет пусть и еле заметные, но все же достоинства рассматриваемого фильма.

В плане технической составляющей сказать особо нечего: качество чуть лучше сериалов «России-1». Занимательный факт: модель робота, фигурирующего в картине, была создана на основе тысяч рисунков и эскизов ведущих художников и дизайнеров. Назревает вопрос: почему же результат получился настолько плохим, что даже «Терминатор» Кэмерона 1984 года выпуска может дать ему фору. Актерская игра также удручает: хвалить некого. У Киану была пара эпизодов, где можно было нагнать драмы, но, если честно, получилось так себе: куда органичнее актер смотрится в амплуа экшн-героя. И вновь примечательно, что элементы биографии самого Ривза перекликаются с сюжетом фильма.

«Репродукция» — слабое и практически пустое кино, которое, наверное, уже с момента написания сценария свернуло не туда. Хотя повторюсь: задатки для годноты имелись. Рекомендовать кому-то получившийся продукт не буду, смело можно пропускать. Преданным же фанатам творчества главного актера советовал бы дождаться ознакомления в домашних условиях: в принципе, поможет скоротать время перед приходом Джона Уика.

5 из 10

Чем чаще мы задумываемся о смерти, тем чаще фантасты обращаются к этой теме и пробуют предположить, что же будет после того, как мы покинем наш мир, есть ли возможность вернуться назад. Самым известным произведением на эту тему можно считать культовый триллер Джоэля Шумахера «Коматозники». Определенный интерес также вызвал мистический хоррор «Эффект Лазаря», в котором был сделан акцент на научную составляющую. Этой осенью в прокат выходит «Репродукция», которая гораздо более понятным и правдоподобным языком говорит нам о том, что такое воскрешение и что оно нам принесет…

Главный герой картины – нейробиолог Уилл Фостер (Киану Ривза). Во всех смыслах счастливый человек – имел отличную карьеру, обожал свою семью и никак не мог подумать, что однажды его любимая Мона и дети станут жертвами автокатастрофы. Наблюдая за их бездыханными телами, закрытыми тканью, наш герой решается на то, что до него не делал еще никто.

Используя собственные наработки в сфере воскрешения умерших людей, Уилл возвращает родных назад вопреки всем законам морали и этики. И как только желаемое становится реальностью, начинается самое страшное, непредсказуемое и жуткое. Причем монстром в этой истории оказывается отнюдь не тот, на кого вы можете подумать.

Работая над своим третьим полнометражным фильмом, режиссер Джерри Начманофф постарался взять что-то от творчества Филиппа К. Дика («Бегущий по лезвию», «Особое мнение»), вдохновился стилем раннего Ридли Скотта и даже позаимствовал кое-что у Стивена Спилберга. Но при этом «Репродукция» выглядит самодостаточно и бодро, она демонстрирует особенный взгляд на вопросы морали и этики, а также дарит нам напряженный триллер, которому мог бы позавидовать даже Джоэль Шумахер, отошедший от науки в угоду сверхъестественного.

Для Киану Ривза в «Репродукции» отведена особая роль. Ему давно не приходилось играть настолько неоднозначных героев. Иногда он даже пугает. Хотя лично меня по большей части восхищает. Ривз великолепен в роли одержимого ученого, благодаря чему он фактически сам создает в сюжете триллер, который так необходим. Взгляните в его глаза, посмотрите на его эмоции – человек реально одержимый своей идеей. И неважно, настолько она неоднозначна.

«Репродукция» представляет собой фильм, который разгоняется до высоких скоростей с первых минут хронометража и заставляет вас сидеть на краю кресла в ожидании того, чем все окончится. Однозначно мои рекомендации.

8 из 10

На этой неделе вышел фильм «Репродукция». На первый взгляд, картина обладала громадным потенциалом. Мощная идея позволяла рассмотреть в вопросы этики, морали, фильм мог быть наполнен философскими размышлениями и глубоким смыслом. Так же, это мог быть своеобразный актерский бенефис Киану Ривза, шанс показать себя вдали от привычной роли. Пожалуй, единственным опасением было то, что фильм окажется банальным боевиком. После выхода из кинотеатра могу сказать: лучше бы фильм скатился в стандартный боевик с Киану Ривзом.

Начну, как обычно, с сюжета. Увы, тут полный провал. Сценарий просто состоит из логических и сюжетных дыр. Вместо развития одной идеи и углубления в тематику мы получаем все новые и новые детали. А вместе с ними кучу проблем и ляпов. С персонажами тоже проблема. Все они абсолютно пусты и выполняют лишь сюжетную функцию, не более. Про смысловую нагрузку тоже забудьте, к ней даже не притронулись.

Фильм могли бы вытащить актеры. Учитывая, что происходит с персонажами, мы должны были увидеть просто бурю эмоций. Только вот актеры тут не играют. Вообще. Весь фильм все ходят с одним и тем же выражением лица. Из-за этого нет и химии между персонажами. Фильм не смог дать нам эмоциональную привязку к нашим героям, поэтому волноваться о них просто не получается. Сильно подпортила впечатление наша локализация. Настолько монотонного зачитывания реплик я давно не слышал.

Из-за всего вышеперечисленного страдает и атмосфера фильма. В персонажей не веришь, а значит, и не сочувствуешь. Из-за логических дыр, все их проблемы не вызывают должного интереса. Фильм постоянно меняет акценты, не давая вникнуть в смысл происходящего. Визуальное повествование тоже не цепляет, а над компьютерными эффектами хочется только посмеяться.

В итоге, фильм оказался полным разочарованием. Все его аспекты были сделаны спустя рукава. Во время просмотра мне было гораздо интереснее искать логические и сюжетные дыры, чем наблюдать за персонажами. Актерская игра была настолько не естественна, что я ждал интересного сюжетного поворота, связанного с этим. Но, не случилось. Просто при создании картины всем было наплевать. Поэтому фильм таким и получился.

Скажу сразу, фильм был выбран спонтанно, путем просматривания трейлеров имеющихся в прокате картин. Заинтересовавшись вроде как интересной историей, пошли на это кино.

И с самых первых минут картины становится понятно: фильм и происходящее далее высасывается из пальца. Если вы хоть немного увлекаетесь кино, то каждое последующее действие персонажа возможно предугадать(плюс спасибо «качественным» трейлерам, что в наше время краткий пересказ, но сейчас не об этом). Но предсказуемость не главная проблема фильма, откровенная халтура и тупость сценаристов/режиссера — вот главный камень преткновения.

Пример: в картине обозначают проблему, главный герой находит решение одним из способов. Пару минут спустя герой сталкивается с подобной же проблемой, но решить ее, как он это делал раньше, он не может. Не может ввиду того, что даже не рассматривает этот вариант. Если в фильме показали бы обратный порядок, что проблема нерешаема, герой доходит до осознания, как это сделать и в последствии он подобные проблемы разрешает, это, как минимум, будет правильно и адекватно. Но создатели видимо решили пробить лицо зрителей от их собственных же фейспалмов, и сделали порядок событий именно таким. И ладно такое событие наступило бы раз, но создателям опять показалось мало проявления своей «гениальности» и в дальнейшем хронометраже фильма таких примеров становится все больше.

Вторая серьезная проблема фильма — смазанность мотивации у всех героев. Нет ощущения, что они поступают идеологически, есть обратное ощущение, что они поступают, как написано на бумаге. Серьезно, происходит настолько серьезный поворот сюжета, что кажется этот лист перепутали и вообще этой сцены не должно здесь быть, настолько все происходит резко, необдуманно. Авторы совершенно не были заинтересованны в том, чтобы обозначить смысл нравственного выбора своих героев. А если соизволят объяснится, то выглядит это примерно так: один из героев задает вопрос: «Почему это так?» Другой ответит: «Потому-что». Хотя это основная линия сюжета и упрощать ее до уровня мультфильма для дошколят в «научном триллере», глупая затея, имхо.

Ну и третья, главная проблема — а где триллер то? Если фильм назвали драмой, я бы еще согласился. Но плашки «триллер» этот фильм не заслуживает никоим образом. Неудачная трагикомедия про зомби, вот, на мой взгляд, лучшее описание жанра этого фильма.

Кратко про графон. Бюджет 30 миллионов долларов. У «Притяжения» небезызвестного Бондарчука — примерно 6,5млн $. И знаете где графика лучше? Да, у Бондарчука. Создателям видимо лучше собрать неплохой каст актеров второй (а может уже и третьей) величины и заплатить им, чем сделать нормальные спецэффекты и графику, которая используется от силы 4—5 минут в фильме.

По итогу — откровенная халтура создателей, сценаристов, неубедительная игра актеров, отвратительная визуализация, отсутствие какой-либо логики сюжета, как типичное второсортное «боевик — кинцо», использующееся для отмыва денег, как пример Русским Шварцом (кто знает — тот поймет).

Даже для единоразового просмотра не рекомендую.

3 из 10

(поставил бы 2, если бы не Киану)

Потеряв всю семью в автокатастрофе, гениальный ученый делает все, чтоб вернуть близких к жизни (нарушая при этом все три закона роботехники Айзека Азимова).

Киану Ривз закапывает свою карьеру все глубже и глубже: очередное посредственное кино с участием некогда культового актера. Когда же это кончится…

Концепция у фильма очень классная, моральные проблемы, которые лежат в основе главного конфликта — вообще красота (покруче, чем в «Я, робот»). Но до чего же слабый сценарий…

В первой половине фильма герой Ривза с каменным лицом суетится, слоняется по кадрам, будто бы не зная, что же ему делать, но при этом совершает два величайших открытия в истории человечества.

Во второй на героя давит карикатурный злодей, абсолютно нелепый, отштампованный по всем канонам американского кино.

Фильм сам по себе очень вторичен: механика действия главного устройства в фильме бесстыдно украдена из картины Спилберга «Особое мнение».

Кстати, вот кто мог бы сделать из этой идеи отличный научно-фантастический фильм — Спилберг!

На самом деле, очень похоже, что классную задумку погубили продюсеры: смешной для фантастики по меркам голливудского кино бюджет в $ 30 млн не позволил сделать вообще ничего.

Единственное, что спасает фильм от тотального провала (все-таки, фильм лучше «Сибири») — это концовка: необычная, интересная, и, главное, неожиданная.

Интересная история с нереализованным потенциалом.

5 из 10

«Репродукция» - фантастическая драма с элементами детектива придется по душе всем, кто предпочитает фильмы про репликантов, роботов, клонов и других инновационных созданий. Режиссер картины Джеффри Начманофф пока не еще так известен нашему зрителю. За его плечами лишь несколько малобюджетных картин, зато предостаточное количество сериалов, как, например, «Родина» и «Чикаго в огне» (Пожарные Чикаго). Джеффри так же является сценаристом. В начале двухтысячных он для Роланда Эмериха написал один сценарий, который в итоге превратился в крупномасштабный блокбастер под названием «Послезавтра».

В новом фильме «Репродукция» авторы затрагивают уже далеко не новую концепцию о желании людей внедрить новые технологии в свою обычную жизнь. По сюжету главный герой, ученый-биолог, пытается придумать возможность переноса человеческого сознания в тело машины. Раз за разом он терпит неудачу, но однажды происходит трагедия. В автокатастрофе погибают его жена и трое детей. Он отказывается признавать гибель семьи. Скрыв от всех друзей и коллег информацию о случившимся, он решается на глобальный эксперимент. При помощи репродукции ученый создает точные копии своей семьи и загружает в их головы реальное сознание погибших жены и детей. Глава семейства прекрасно осознает о возможных последствиях, но то, что в итоге произойдёт, поразит не только его, но и изменит весь мир.

Сразу хочется предупредить, что любители боевиков или жестких триллеров в большей степени будут разочарованы. В фильме нет экшена и кучи трупов. Вся постановка смотрится спокойно, но с эмоциональным сопереживанием, ведь основная доля происходящих событий – это драма. С момента аварии зрителю предстоит пропустить через себя всю боль отчаяния главного героя, его трагедию и внутренние страхи перед неизвестностью. Лишь только ближе к финальной развязке начинают происходить экстремальные события. В итоге вы сначала становитесь свидетелями душераздирающей драмы, потом атмосфера фильма приобретает форму детектива или даже триллера, а уже в конце зритель с головой погружается в зрелищный экшн, хоть и очень короткий.

Что касается актеров и постановки, то, безусловно, вся нагрузка держится исключительно на главном герое, которого играет Киану Ривз. Без ложной скромности, можно смело утверждать, что с его ролью справился бы абсолютно любой актер, да вот только не все обладают исключительным обаянием в кадре, как это получается у всеобщего любимчика Ривза. Хотя, конечно, он играет хорошо. Ему сопереживаешь и мысленно поддерживаешь. Качественная картинка совсем не хуже, чем у крупномасштабных блокбастеров. Смотреть приятно и визуально не отталкивает.

В общем, как ни крути, но кино получилось достойным, интересным и зрелищным. Несмотря на некоторое провисание в середине, общее впечатление складывается очень хорошее. Особо стоит отметить весьма оригинальный и неожиданный финал. Лично я ожидал что угодно, но точно не такого. За это мои похвали двум сценаристам, которые приложили руки к таким проектам, как «Багровая мята», «Падение Лондона» и «Профессионал». Однозначно рекомендую к просмотру. И пусть это не крутой блокбастер с кучей спецэффектов, зато очень хорошая и содержательная история о силе ума, семейных ценностях и любви. Как говорится, с гением шутки плохи! Приятного просмотра.

7 из 10

Для меня Киану Ривз – это пример актера, который тщательно подбирает роли и никогда не обманывает ожиданий своих поклонников. И даже тогда, когда его почему-то перестали приглашать в крупные голливудские постановки, Ривз не сдался, продолжал работать и как итог он снова популярен, у него появилась армия молодых фанатов и он по прежнему имеет выбор, где сниматься, предпочитая давать согласие на работу лишь там, где видит особые перспективы. На этот раз актер выбрал «Репродукцию» и по моему скромному мнению, в очередной раз сделал выигрышный ход.

Сам сюжет фильма отсылает нас к талантливому ученому Уиллу Фостеру (Ривз), который вплотную подошел к вопросу бессмертия. Да-да, то, что ранее казалось не более, чем выдумкой фантастов, в скором времени может стать реальностью и Фостер не прочь довести свои исследования до конца как можно скорее. Но он никак не ожидал, что последующий эксперимент ему придется совершать на отнюдь не незнакомых людях, а на тех, кого он любит больше всего в жизни.

Потеряв в автомобильной аварии жену Мону (Элис Ив) и детей, Уилл не позволил себе пасть на колени, а приступил к работе с удвоенным энтузиазмом и все-таки сумел вернуть близких к жизни. Казалось бы, ученому необходимо лишь радоваться своему успеху и хвалиться достижениями с коллегами, но на самом деле радоваться еще слишком рано. Мало того, что иные ученые не поддерживают энтузиазм Уилла, так и с вернувшимися к жизни родными тоже все не просто…

Авторы фильма отыскали выигрышную формулу сюжета и не подвели. Перед нашими глазами находится по-настоящему увлекательный, напряженный триллер с элементами научной фантастики.

Главный же герой поставил перед собой большую цель и ему абсолютно плевать на этику, когда дело касается родных. Все это смешивается во взрывоопасный коктейль, в котором обычно спокойный и рассудительный Ривз блистает с особой энергетикой. Никогда не знаешь, что его герой придумает в следующей сцене и появятся ли новые жертвы. Так что будет очень горячо. Не обожгитесь!

Я думаю, что «Репродукция» вполне может рассчитывать на звание самого претенциозного фантастического триллера в этом году. Фильм не просто развлекает, он буквально вдавливает тебя в кресло своей атмосферой и ты просто не в состоянии отвести от экрана взгляд.

9 из 10