Рецензии

Самое парадоксальное в продолжение одной из самых (хотя чего я вру), самой лучшей экранизации комиксов в истории, окажется на более высшей ступени, чем оригинал.

В основном, это связано с тем, что Сэм Рэйми, при создании сиквела отошел от строгой концепции, где надо строго следовать экранизации, а добавил много своего, что не испортило вторую часть Человека-паука, а сделало его еще более оригинальной в плане сценария и смысла, который Сэм Рэйми заложил в данную кинокартину.

Самое интересное, что во всей его трилогии Человека-паука есть определенный набор смысловых подтекстов и посылов, но вторая часть в этом плане сильно выделяется.

В Человеке-пауке 2 собраны самые забытые темы, которые сейчас перефразированы в самые пошлые формы, и, наверное, при повторном просмотре Человека-паука (не только второй части) чувствуешь себя частью этого фильма, а не тупорылым потребителем.

Шедевральное продолжение, превзошедшее оригинал, которое поражает своей шикарной сценарной и смысловой линией и прочими элементами, которые Сэм Рэйми довел до высшего уровня.

9 из 10

Перед нами продолжение фильма «Человек-паук». Эту картину впервые мне довелось увидеть в 2004 году, по телевизору в домашних условиях. Тогда (как мне помнится) этот фильм мне безумно понравился, и оставил после себя кучу положительных эмоций. Сейчас же, в который раз пересмотрев данную ленту, я могу сказать, что «Человек-паук 2» мне действительно понравился, и разочарованным от просмотра я точно не остался. Но обо всем по порядку.

Думаю стоит начать с актерских работ, так как именно они мне в данной картине приглянулись больше всего. Главная роль в фильме вновь досталась Тоби Магуайру. Исполнить свою роль Тоби удалось просто безупречно. Его герой получился весьма интересным, и достаточно запоминающимся персонажем, за котором на протяжение всего фильма было действительно занимательно наблюдать. Так что претензий у меня к нему нет. Также одна из главных ролей в ленте досталась Альфреду Молине. Альфред тоже довольно неплохо смог сыграть своего героя, и сделать его по-своему интересным и запоминающимся, за что ему от меня огромное человеческое спасибо. Кроме того запомнились следующие лица: Кирстен Данст, Джеймс Франко, Розмари Харрис, Дж. К. Симмонс, Донна Мерфи, Дэниэл Гиллис, Дилан Бейкер и Билл Нанн.

Хотелось бы отметить и великолепный визуальный ряд ленты. Все спецэффекты, продемонстрированные в фильме, были выполнены на самом высшем визуальном уровне и даже смогли произвести на меня неизгладимое впечатление. Лично я ими разочарованный не остался точно.

Саундтрек, написанный композитором Дэнни Элфманном, тоже был на высоте. Музыкальные композиции, проигрывающиеся на протяжение всей картины, получились довольно хорошими и по-своему запоминающимися.

Итог: Хорошее и достаточно интересно продолжение франшизы «Человек-паук», которое действительно не скучно смотреть. Всем советую к просмотру.

Тo be continued…

По разным причинам впервые посмотреть «Человек-паук-2» мне удалось лишь в конце 2008 года. После первого же просмотра данный фильм мне очень понравился и при чем даже больше, чем первая часть.

«Человек-паук-2» является одним из тех сиквелов, которые получаются лучше оригинальной картины. Данный фильм получился еще более эффектным и зрелищным кинокомиксом. Спецэффекты в картины в этот раз были проработаны намного лучше и выглядели гораздо ярче, зрелищнее и впечатляюще. Красочные сражения и полеты на крышами домов Нью-Йорка абсолютно заслуженно получили «Оскар». Смотреть «Человек-паук-2» было так же интересно и увлекательно, как и первую часть. Это уже является достижением, ведь, согласитесь, далеко не каждому сиквелу такому удается. Не каждому продолжению удается повторить успех оригинальной картины или даже превзойти его. Но «Человеку-пауку-2» удалось это сделать.

Возможно причиной этому является то, что режиссером данного фильма стал Сэм Рейми, который снимал оригинальную картину. В этот раз ему снова удалось снять отличный, зрелищный и впечатляющий кинокомикс. Фильм является прекрасным продолжением первой части.

Как и оригинальной картине в данном фильме главная роль снова досталась Тоби Магуайру. Ему вновь удалось очень хорошо сыграть Питера Паркера. Исполнить свою роль Тоби удалось на достаточно высоком уровне.

Роль главного злодея в фильме сыграл Альфред Молина. Сделал это он, безусловно, очень и очень хорошо. В его исполнении Доктор Спрут выглядел по-настоящему эффектно и, как ни странно, по-злодейски.

Кроме того хорошо сыграли Джеймс Франко, Кирстен Данст, Дж. К. Симмонс.

Еще лучше, чем в предыдущем фильме оказался саундтрек. Музыка была написана Дэнни Элфманом. Саундтрек был очень хорошим, прекрасно подходил этому фильму.

Итог: отличное продолжение «Человека-паука», которое получилось лучше оригинальной картины.

Продолжение следует…

Сегодня я решил пересмотреть фильм «Человек — Паук 2» что бы написать рецензию о своем любимом и легендарном супергерое, Человеке — Пауке, скажу сразу, в моей рецензии вы не увидите не одного минуса, здесь будут содержаться только плюсы. В далеком 2002 году режиссер Сэм Рэйми выпустил на свет интересную и легендарную картину под названием «Человек — Паук», фильм получился лучшей экранизацией комикса, и после таких масштабных сборов первого «Человека — Паука» Сэм Рэйми сразу же запустил в производство «Человек — Паук 2», и знаете, он правильно сделал, вторая часть оказалась лучше чем первая часть, знаете, редко такое бывает когда сиквелы бывают лучше своего первого фильма, но «Человеку — Пауку 2» без вопросов удалось переплюнуть первую часть. Фильм стал светлее, драматичнее, и по спецэффектам круче первой части, не, вы не подумайте что мне не понравилась первая часть, она мне действительно очень понравилась, я просто имею в виду что «Человек — Паук 2» стал лучше своего начала, и это как я уже говорил, бывает редко.

А теперь о фильме. Фильм мне понравился, этот фильм стал ярче, спецэффекты в несколько раз улучшились, драки выглядели потрясающе, и сам фильм стал лучше первой части, так же новый враг Человека — Паука выглядел прекрасно, и так же получился Шикарно, актеры играющие в этом фильме так же прекрасно сыграли, так же как и в первой части, претензий у меня к ним вообще нет, сам сюжет фильма разворачиваться когда один Доктор решил управлять солнцем, но в ходе неудачного эксперимента все вышло из под контроля и так Доктор остался со своими щупальцами и стал грабить банки что бы накопить себе на новые технологии что бы начать все заново. Сюжет фильма действительно интересен, если честно то когда я шел на фильм «Человек — Паук 2» в кинотеатр я не знал кто будет злодеем, я сначала думал что это будет Ящер, известный под именем Доктор Коннорс, так как он показался в фильме первым, нежели Доктор Осьминог, но мои гадания оказались неправильными, это был все таки Доктор Осьминог.

«Человек — Паук 2» — это действительно легендарное возвращение легендарного Супергероя по имени Человек — Паук!

10 из 10

Вторая часть Человека-Паука конечно на мой взгляд была такой же неподражаемой и такой же захватывающей, как и первая, но мне почему-то вторая часть показалась не такой уж» вкусной» как первая.

Спецэффекты в этом фильме как всегда на высоте, много разных взрывов и масштабных моментов, в этом фильме у Питера Паркера появляется новый враг- это Осьминог, который мне очень сильно понравился, понравился сам персонаж, как он совершал свои зверские убийства, как бился, и как противился самому себе, очень понравилась сцена, когда его герой пошёл на тяжёлый шаг.

Если говорить об актёрском составе, то он остался практически тем же каким был и в первом фильме, правда есть конечно исключения, я бы хотел выделить Альфреда Молину, Осьминог в его исполнении повторюсь просто шикарен.

В отличие от первого фильма, где Человеку-Паук противостоял только Зелёный Гоблин, то в этой ленте у Человека-Паука больше врагов, и опасность наступает для него оттуда, откуда он даже не ждал.

Дэнни Элфман очень постарался над музыкой, она как и в первой части снова отлично дополняет фильм, особенно хотется отметить музыку под которую появлялся Осьминог.

Тоби Магуайр, по-прежнему был великолепен в образе Человека-Паука, боролся со злом и стоял горой за справедливость, мне он понравился снова, с Кирстен он смотрелся великолепно и их время, что они были вместе на экране мне очень понравилось.

Кирстен Данст, сыграла так как я от неё и ждал, её очаровательная и нежная улыбка очень радовала и поднимало настроение, что касается её героини, то она по-прежнему была великолепной.

Джеймс Франко, у него несовсем простая роль получилась, в этой части Гарри узнаёт кто на самом деле такой Человек-Паук и мечтает отомстить за смерть отца, Джеймс отлично это показал на эмоциях, был очень эмоциональным, грубым и одержимым, он показал то что испытывает любой человек, который потерял близкого родственнника.

Альфред Молина, я очень восхищён был его ролью, злодея он изобразил так как и надо было, его ухмылка и улыбка очень радовала меня.

Могу сказать, что сиквел получился довольно неплохим, но всё же первая часть меня тронула больше за живое и больше понравилась, хотя и от второй части я остался в восторге.

8 из 10

И вот, прошло два года, и на экраны выходит вторая часть, сиквел, которого некоторые фанаты ждали, а некоторые говорили, будто он будет хуже, и вряд ли у создателей получится сохранить атмосферу и экшн, чтобы кино смотрелось хотя бы пускай не лучше первого, но пусть и просто интересно и действительно стояще. Да и бюджет, в отличие от первой части, увеличился, а значит нужно было ждать еще больше масштабных спецэффектов и всего остального. Что ж, некоторые сцены действительно могут выглядеть отлично, особенно, для того года, когда выпустили фильм. Разлетающиеся здания, переворачивающиеся машины и погони. Теперь, Человек-Паук вновь вступает в битву, и ему будет противостоять тот враг, который будет во многом мощнее прошлого.

Сэм Рэйми, который уже во второй раз занимает кресло режиссера, многим знаком, конечно же, по еще достаточно старому фильму 80-х годов под названием «Зловещие мертвецы». Лично для меня было как-то неожиданно то, что он поменял жанр, когда я знакомился с данной картиной и прошлой частью. И смотрел я данное кино еще по старой кассете, которая до сих пор хранится у меня. И могу сказать, что я очень хорошо помню это кино, несмотря на то, что смотрел его от силу пару раз. И дело не в том, что не нравится, просто такие фильмы нужно смотреть под настроение или если его просто хочешь пересмотреть, увидеть те или иные сцены, которые хочешь освежить в памяти или насладиться ими в очередной раз. Но знаете, когда я взглянул в графу сборов в США, а также в мире, то не сильно удивился разнице в сборах. Может, большинство не решилось пойти в кино из-за того, что это сиквел, и думало, что все будет плохо, и зря потратят деньги. Здесь есть свои минусы, но и, конечно, свои плюсы.

Технологии, которые существовали в 2004 году, а именно тогда выпустили это кино, позволили приблизить некоторые сцены сражений героя с врагом действительно качественными и интересными. Враг — доктор Отто Октавиус, который изобрел очень интересное устройство, позволяющее ему очень многое. Железные щупальца, которые крепятся ему на спину, позволяют ему как двигаться, без помощи своих ног, так и брать, носить и буквально выдирать тяжелые предметы. Он сам создал это изобретение, но вряд ли подозревал, а может и знал, что все обернется вот так плохо. Проблема в том, что он отказывается избавляться от этого устройства, пока не поздно, его даже предупреждали. Видимо, ожидал, что все исправиться, и он сможет дальше продолжать свою работу с этой вещицей, которая, на самом деле, была бы очень ценной, например, на заводах или прочих отрослях.

Единственная сцена, которая могла намекнуть на то, что я смотрю триллер — сцена с доктором Октавиусом в больнице. Она выглядела достаточно жесткой и местами резкой. А в остальном — кино же получилось достаточно динамичным, интересным и даже стоящим. Сначала в фильме таких экшнских сцен мало, в основном разговоры и все остальное, это меня несколько утомило, но потом все же интересное началось. Смотреть фанатам этого супергероя, конечно же, обязательно, пусть сами решают хороший это сиквел, или же создатели впустую потратили свое время и деньги. Ну а я, собственно, после просмотра не жалел о том, что уделил картине внимание. Теперь на очереди третья часть, а скоро должен выйти и новый фильм про Человека-Паука, что и говорит, что его приключения и заботы о спасении мира от врагов не окончены.

Мое мнение — интересный фильм, в котором есть запоминающиеся сцены и схватки, спецэффекты хорошие. Как продолжение — вполне пойдет, а на большее — сами решайте.

Мне очень нравиться вселенная MARVEL и меня сильно разочаровывает что, большинство фильмов снятых по её комикам получились слабыми, или же, как будто рассчитывались на детскую аудиторию. Но человек паук исключение.

Во второй части больше уделяется психологизме Питера Паркера. У него много проблем на работе, в учёбе, с Мэри Джейн. И он уже не знает, чего он точно хочет, хочет ли вообще быть человеком пауком. Много уделяется его борьбе с самим собой, но это не делает фильм затянутым, или занудным. По моему мнению, никто из супер героев и рядом не стоит с человеком пауком, именно в этом фильме лучше всего показана, нелёгкая жизнь супер героя, заставляющая переживать и сочувствовать ему. Ведь в большинстве фильмов снятых по комиксам, как в начале просмотра, так и в конце, супер герои так и остаться просто крутыми «мужиками». Но здесь этого нет. По мере просмотра всё больше и больше переживаешь за Питера, за его не лёгкую жизнь. За это огромное спасибо Сэму Рэйми что, раскрыл нам и показал слабые и сильные стороны человека паука.

Глубокий и интригующий сюжет, вот чем берёт это кино. То что, у Питера так много проблем и заставляет его думать что, он уже не может быть человеком пауком. Не успевает он быть героем, хочется, ведь и для себя пожить, поэтому приходиться выбирать. Но не получилось у него жить нормальной жизнью, ведь как он сам и сказал это моё проклятие. Не мог он так жить, видя преступность, когда у него такая большая сила. Чем больше сила, тем больше и ответственность.

И вполне заслуженно полученный Оскар за визуальные эффекты. Спецэффекты здесь отличные и запоминающиеся. Добавить просто нечего.

P.S. На мой взгляд, Человек паук лучший фильм по комиксам. И он не уступает Тёмному рыцарю, в его ироничности и смыслу.

10 из 10

Франшиза запущена, контракты подписаны, деньги вложены, прибыль продолжает идти — ну кто же вдруг остановится? Вот и в случае с «Человеком-пауком» никто бы не заставил остановиться продюсеров экранизации комиксов про супергероя.

Вторая часть претерпела изменения лишь в коллегии сценаристов: один ушёл, на его смену пришёл другой, не менее известный, да и вообще их количество увеличилось. На этот раз решено было снимать фильм про нового соперника Человека-паука — про доктора Отто Октавиуса. Этот гениальный физик вследствие неудачного эксперимента превращается в монстра со вживлёнными механическими щупальцами, который ради продолжения своей работы начинает грабить банки. На его несчастье во время одного из ограблений он берёт в заложницы любимую тётю Питера Паркера, который ещё и Человек-паук. Теперь доктор Осьминог (такое прозвище он получил на газетных листах) — заклятый враг спасителя всех униженных и оскорблённых.

После удачного коммерческого старта истории про супергероя, созданного фантазией Стэна Ли и Стива Дитко, но столь провальный в рамках составляющих фантастических боевиков, ожидания публики были полярны: во второй части остались всё те же действующие лица, однако, было желание верить, что создатели проекта поймут ошибки предыдущего фильма и захотят доказать свою состоятельность.

Не вышло, хотя и «Человек-паук 2» несколько лучше, чем его предшественник. Фильм вышел чуть более интересным. В плане зрелищности экшн-сцены стали более захватывающими, пусть и также мало натуральными, но смотрелись хорошо. Для такого фильма — это чуть ли не главное, ведь в данном случае зритель идёт на картину, чтобы получить свою дозу восторга от визуальных спецэффектов.

Но вновь допущена всё та же ошибка, отчего сюжет фильма уступает другим подобным картинам, Сэму Рэйми и сценаристам никак не получается свести две линии фильма — любовную и линию противостояния героя и злодея — чтобы они друг другу не мешали. «Человек-паук 2» не создаёт впечатления целостного фильма. Смена сцен, когда Человек-паук сменяет Питера Паркера и наоборот вставлены резко, отчего кажется, что фильм имеет рваный темп и какую-то затянутость.

Не добавили ничего нового в свои образы и актёры. Всё такой же слащавый неудачник Тоби Магуайр, плохо существующий в образе Человека-паука. Всё та же неподходящая фильму игра от Кирстен Данст. Вновь актёры второго плана — Альфред Молина и Джеймс Франко — переигрывают своих оппонентов.

Нет, всё также остаётся ждать лучшего от экранизаций «Человека-паука». Может стоит пойти на радикальные меры перед съёмками продолжения?

6 из 10

Продолжение Человека-паука оказалось более слабым по сравнению с первой частью. Однако фильм, как и многие другие, имеет свои плюсы и минусы. Во второй части главный герой сталкивается не только с новыми врагами, но и с самим собой. Питеру предстоит понять, способен ли он дальше оставаться человеком-пауком, ведь став им, его жизнь, мягко говоря, усложнилась.

Немного скучный сюжет. И это минус фильма. Действия растянуты. Видимо, создатели больше хотели показать проблемы героя, и как он их решает, чем борьбу против нового злодея, но у них это не особо получилось. Не хватало эмоций, и здесь можно плавно переходить к актерам.

Тоби Магуайр немного разочаровал. Если в первой части он показал отличную игру, то здесь, на мой взгляд, у него были небольшие проблемы. Сомнения, переживания, поиск того, а что же нужно Питеру Паркеру в жизни больше… чего-то в игре Магуайра не хватало. Альфред Молина и его персонаж меня удивили. Доктор Отто Октавиус как таковым злодеем не является. Да, на него повлиял его эксперимент, он хотел доказать, что не мог допустить ошибки. Но в итоге добро, вера и любовь победили внутри него не без помощи Паркера, конечно, и он, пожертвовав собой, спас город от разрушения. Его герой интересен.

В фильме меньше экшна, но больше раскрывается обыденная сторона героя, его поиск смысла жизни. Однако создатели не сильно углубились в эту сторону, от чего фильм получился не достаточно интересным, но все же смотреть стоит!

8 из 10

«Человек-Паук 2» — это редкий пример, когда сиквел лучше оригинала. При просмотре первой части можно было уснуть. Второй фильм получился лучше, а главное интереснее.

Питер Паркер и два года спустя продолжает одевать костюм человека-паука и спасать Нью-Йорк от преступности. Но выбранная им стезя героя начинает мешать его личной жизни. Да ещё и проблемы с лучшим другом, причина которых опять человек-паук. Паркер начинает сомневаться в том, нужен ли ему человек-паук. На какое-то время он уходит, но как оказалось, город не может без него жить, человек-паук необходим ему, как воздух.

Как я уже сказал выше, второй фильм вышел интереснее и зрелищнее. Спецэффекты просто великолепны. От полётов человека-паука действительно захватывает дух. Ну а сцена на крыше поезда снята просто блестяще. «Оскар» за спецэффекты более чем заслуженный.

Теперь о злодее. Он вышел на славу. «Осьминог» выглядит действительно устрашающе, в отличие от Гоблина. Альфред Молина сыграл здорово. Очень понравились Джеймс Франко и Дж. К. Симмонс. Тоби Магуайр и Кирстен Данст сыграли также хорошо.

Сценарий так и остался «мёртвым». За обычно жизнью Паркера наблюдать неинтересно из-за скучных диалогов. А вот Сэм Рэйми исправился. Режиссура во второй части сильнее, чем в первой. За просмотром «Человека-Паука 2» вы не заснёте, а это главное.

7 из 10