Рецензии

«Человек-паук 2» — один из немногих случаев, когда продолжение получается удачнее первого фильма. Как бы классно не смотрелась предыдущая часть, нельзя отрицать, что сиквел всё же вышел лучше. Скорее всего, дело в том, что теперь перед нами не простой паренёк, не знающий как использовать данную силу, а повзрослевший человек, у которого помимо проявления всякого рода героизма имеются и проблемы в личной жизни.

После событий прошлого фильма прошло два года. Питер пытается совмещать две жизни: супергероя Человека-паука и обычного студента колледжа. Но это становится всё более проблематично. А временная потеря сверхспособностей только толкает его на отказ от Человека-паука. Но вскоре Питер понимает, что для того, чтобы защитить всех тех, кто ему дорог, он должен снова переодеться в костюм Паучка и сразиться с безумным доктором Отто Октавиусом, известным в городе, как Доктор Осьминог…

Картина получилась всё также интересной и захватывающей. Впечатляют, как спецэффекты, так и режиссура Сэма Рэйми. Актёры все играют очень хорошо. Понравилась игра Тоби Магуайра, Кирстен Данст, Джеймса Франко и Альфреда Молины, сыгравшего главного злодея. Вполне неплохо исполнили второстепенные роли Розмари Харрис, Дж. К. Симмонс, Дэниэл Гиллис, Дилан Бейкер и Билл Нанн.

В общем, кино сохраняет атмосферу первой части, чем-то превосходит её саму и заманивает пересмотреть себя вновь. Получился довольно интересный и впечатляющий кинокомикс, который должен понравиться фанатам Человека-паука и оставить хорошие ощущения после просмотра другим киноманам.

9,5 из 10

С событий показанных в первом фильме прошло два года. Питер Паркер теперь учится в колледже и подрабатывает развозчиком пиццы что бы оплачивать съёмную квартирку. С Гарри он почти разругался из за «дружбы» с Человеком-Пауком, а Мэри-Джейн фактически потерял -она вот-вот выйдет замуж за молодого космонавта. Да и с работы его выгоняют за неуспеваемость. То же самое может произойти и с колледжем, из за постоянной беготни у него понизились оценки и участились прогулы. В добавок ко всему, у героя временами начали пропадать способности супергероя. И решив что невозможно и дальше вести двойную жизнь, Паркер выбрасывает костюм Человека-Паука на помойку. А в это время в Нью-Йорке появляется новый супер-злодей -профессор Отто Октавиус, известный как Доктор-Осьминог. Его цель -довести до конца свой эксперимент с мощным энергетическим веществом получаемым из трития, а это грозит разрушением города и гибелью граждан. Без Человека-Паука спасти город будет невозможно, а это значит что он должен вернутся. Несмотря не на что…

«-Интеллект это не привилегия, а дар. И он должен служить на благо.» (с)

После такого большого критического, а самое важное коммерческого успеха что выпал на долю «Человека-Паука» Сэма Рэйми, тот просто не мог остаться без сиквела. И студия «Коламбия Пикчерс» представила его на суд зрителей 2 года спустя, после выхода оригинальной ленты, т. е. летом 2004-ого года. Хорошо помню те летние каникулы, когда в прокат ворвались такие блокбастеры как «Ван Хельсинг», третий «Гарри Поттер», наш «Ночной Дозор» и собственно герой данной рецензии. Жалко что тогда я не сходил на него. Посмотрел его я чуть позже, на видео. И мне он понравился больше первой части. Сказать почему я коротко не смогу, но попытаюсь. В первом фильме был ввод зрителя в мир героя, знакомство с ним самим, его друзьями и недругами, иными словами -показана предыстория героя, то как именно он обрёл «паучьи» способности и учился контролировать свой «дар-проклятие». Фильм был немного затянут в отличии от продолжения. Хотя во второй картине так же много событий (кажется, что даже больше чем в первой), смотреть фильм не чуть не скучно. А всё от того, что он буквально сразу погружает зрителя в эпицентр истории. Тратя лишь совсем немного времени на знакомство зрителей с новым антагонистом героя. На смену Зелёному Гоблину пришёл Доктор-Осьминог, он же -профессор Октавиус-человек на основе работ которого Питер Паркер пишет курсовой отчёт по физике. И вновь противостояние Паука и злодея является драматическим для героя. Особо интересно следить за метаморфозами доброго, но одержимого учёного в исполнении артхаусного актёра. Следуя доброй традиции родившийся в «Бэтмане» Тима Бёртона, Рэйми пригласил на роль противника комиксного супергероя — профессионала класса А, которые обычно избегают подобных проектов. Так в фильме 2002-ого на глайдере летал «серьёзный» актёр Уильям Деффо. А в сиквеле место злодея занял обласканный критиками Альфред Малина. И его доктор Октавиус вышел не чуть не худшим, а в чём то даже и лучшем злодеем чем Зелёный Гоблин Деффо. Во многом из за того, что не был злодеем в «чистом» виде. То есть, он совершал плохие поступки (разрушал здания, становился причиной аварий, грабил банк и пр.) но делал это не совсем по своей воли. Им завладели механические щупальца прикреплённые к его телу, которые он наделил искусственным интеллектом. Хотя кто то может возразить, сказав что зелёная сыворотка тоже подавила личность Осборна. Да, но тот умер злодеем, а Октавиус у последней черты нашёл в себе силы противостоять злу в собственной душе, и вернулся «на светлую сторону». Не без помощи Питера Паркера, разумеется. Просто у каждого есть выбор. Он был у Паркера, он был и у Октавиуса. И каждый из них сделал то что счёл нужным. Это предстояло и Гарри, но уже в третей части. А об этом позже…

И так. «Человек-Паук-2» принёс огромную прибыль в мировом прокате (почти 800 миллионов $), а так же очень успешно продавался долгое время на видео. Критики писали о фильме радушно, хвалили даже больше первой части, которой он всё же немного уступил по сборам, но это компенсировалось двумя Оскарами, что получил сиквел за технические достижения (лучшие звук и монтаж звука). Тут надо признать, что выглядит фильм, ровно как и звучит -просто супер, даже сегодня -почти 10 лет со дня выхода! Да и компьютерная графика ленты практически не устарели, что для подобных картин тоже очень важно, ведь это всё таки «попсовое» а не «авторское» кино. Оператор Билл Поуп снял всё в классных ракурсах и картинка фильма получилась не только изобретательной, но и красивой. Ну а чародей Дэнни Элфман вновь балует нас своими чудесными композициями. Одна лишь заглавная тема чего стоит!

Сценаристы Стив Дитко и Элвин Сарджент на основе комиксов написали увлекательный, временами драматичный, местами смешной, качественный сюжет о новых приключениях героя, и его запутанных отношениях с другом и «как бы» девушкой. Сэм Рэйми мастерски перенёс придуманный ими рассказ о перипетиях в судьбе Питера Паркера на экран. Спецы отвечавшие за успех в технической части напичкали ленту качественными и зрелищными спецэффектами (не только «рисованными» но и реальными). Особо впечатляют «литания» героя на паутине по городу -между небоскрёбов, проносящихся машин и над головами людей. На создание этой иллюзии пошли огромные усилия. И они того стояли. «Акробатические полёты» Спайдермена выглядят тут более масштабно и гораздо зрелищней чем в первом фильме. Поэтому продолжение вышло на голову выше предшественника. Хотя в мире кино такое крайне редко бывает…

В фильме снимались те же актёры что и в первой части. Тоби Магуайер сыграл Питера Паркера/Человека-Паука, Кирстен Данст предстала в образе Мэри-Джейн, а харизматичный Джеймс Франко опять сыграл Гарри. Розмари Харрис и Дж. К. Симмонс вновь исполнили роли тёти Мэй и газетчика Джеймсона-босса Паркера. Даже почивший герой Уильяма Деффо вернулся в небольшом комео. Из новых порадовали (помимо Малины, естественно) -Брюс Кэмпбелл (режиссёр нашёл своему другу -давно забытому треш-актёру небольшую работу), и наш «оголливуденный» Илья Баскин («Большая Перемена», «Москва на Гудзоне»). Первый сыграл роль щепетильного до правил билетёра в фойе театра, который встаёт на пути Человека-Паука спешащего на спектакль с М. Джей, а второй еврея мистера Дитковича -хозяина квартирки, что снимает герой. Все актёры сыграли хорошо и их персонажи запомнились. Но не смотря на всё выше сказанное, я ставлю сиквелу оценку чуть ниже. Просто в отличии от первого фильма, второй не самодостаточен. А это минус, так как видали мы сиквелы в этом плане более представительные. Поэтому:

8 из 10

Я не большой поклонник комиксов «Spider-Man», но как один из многих — любитель в целом комиксов «MARVEL», Я не сдержался от просмотра картины. Мои впечатления от фильма смешанные, т. к. мой взгляд был больше с современного угла, нежели взгляд того времени. Да спец-эффекты, да известный герой, да детская мечта, но это Всё уже было в прошлом.

Картина имеет сюжетную линию и сценарий (естественно по прошлым комиксам), но он настолько помпезно снят, что кажется режиссер тебе в лицо кричит: — «Эй! Парень! А Человек-Паук разве не твой герой?». Навязчивость картиной мнение о том, что существует сказочный мир, где человек паук в одиночку очищает город от злодеев.. Пфее… Ну получилось не комикс, а сказочка для маленьких детей. А как же публика, которая выросла на этих комиксах: — «А как же, Мы, режиссер?!»(хочется крикнуть), но режиссер уже озвучил: — «Стоп. Снятоо.. .». Я конечно и пытаюсь намекнуть, что мир того же «Бэтмана», куда реалистичней (пусть и абстрагирован), но работа совсем другого уровня и результат соответствующий.

Больше всего бросается в глаза массовка, которая по любому поводу собирается на событие как в кинотеатр. Где такое вообще видано? Перед ними стоит песочная глыба, размером 20—30 метров в высоту и разрушает здание, а люди стоят и ждут героя? Госпадиии.. .

Уж очень навязчива картина своим фанатизмом к герою. Ничего нового и свежего о «ЧП», Я не узнал, да спец эффекты на то время потрясающие и дух захватывает, но реклама гл. героя — это зря.. .

Нет ну смотреть конечно нужно, мое мнение есть «Мое мнение», для детишек — очень в точку, но на возраст от 18 и старше фильм покажется скучным и предсказуемым.

5 из 10

Самый любимый кинокомикс. Сколько не смотрел, а нравится так же, как в первый раз. Нынче, после Тёмного рыцаря на кинокомиксы принято смотреть под другим углом, но видать я как-то неправильно смотрю на этот угол. А дальше указаны причины почему я т̶а̶к̶о̶й̶ ̶и̶д̶и̶о̶т̶ так люблю этот фильмец.

1) Человек-паук — мой самый любимый супергерой. С самого раннего детства любовь прививалась мультсериалом, который шёл в 90-х. И любая продукция, где был изображён «членистоногий» вызывала во мне бурю эмоций, сравнимой с той, что испытывают фанатки «Сумерек» при виде Паттисона. Поэтому любой фильм, где присутствует жертва укуса радиоактивного паучка мне куда интереснее, чем фильмы с тем же ушастым крысом (хоть и Бэтмен мне тоже очень нравится).

2) В фильме полно глупостей и наивности. Стоп, как-то неправильно начал, ну да ладно… Во время просмотра я смело закрывал глаза на идиотскую мотивацию главного злодея, на псевдонаучные бредни, изрыгаемые тут вагонами, на то что миниатюрную версию солнца можно просто утопить, чтоб решить проблему и… да на много что закрывал я свои близорукие очи. Потому что фильм хоть и блокбастер, но видно, что Сэм Рейми искренне любит своё детище. Сейчас, когда снимают очередную «погремушку», понимаешь, что режиссёру на самом деле плевать на свой фильм, и снимается это только ради во имя зелёных. А при просмотре этого фильма возникает мысль, что весь съёмочный состав — одна большая семья. Ибо душевностью так и прёт (кидайте в меня, наивного, помидоры).

3) Удивительно, но бытовые сцены мне даже понравились больше, чем моменты, когда творился бардак с спецэффектами в главной роли. Откровенно говоря, бытовуха во второй половине первой части меня откровенно раздражала. Начало смотрелось достойнее, так как показывалось становление героя, а это всегда интересно. Но ко второй половине всё это скатывалось в какое-то сериальное мыло, которому срочно требовалось доза юмора и нормальных диалогов. Так вот здесь это есть: и диалоги оживились, и юмора стало больше. А проблемы Питера не скатываются в одну только неразделенную любовь. Ибо человека конкретно пилят со всех сторон. Да так пилят, что понимаешь, как же вредно уметь ползать по стенкам, пускать паутины и иметь сверхсилу. Хотя может человеку просто не стоило париться, и жить в своё удовольствие.

4) Актёры стали играть заметно лучше. Конечно, есть глупый момент, где Тоби останавливая поезд строил ну просто уморительную рожу, но на общую картину это не влияет. Безусловно талантливому актёру Джеймсу Франко дали развернуться, так как образ Гарри далеко ушёл от плоскости из первой части (ну, сами понимаете, что играть избалованного сына богача — никакого особого таланта не нужно). Магуайер заметно вырос над собой из первой части, и даже в драматичных сценах смотрится теперь достойно. Мэри Джейн, которую играет Кирстен Данст, возможно, не самая приятная дива, но… Чёрт побери, ну что мне сказать про неё! Принято ругать Кирстен; говорить, что она смотрится плохо в этой роли, но меня она никогда не раздражала. А в этом фильме она, кажется, стала выглядеть красивее. Ну и Альфред Молина хоть и играет несколько карикатурного злодея, но во всех сценах выглядит достойно и запоминается даже отдельно от своих щупалец. И как же не упомянуть тут Джонатана Симмонса. Можно придраться в плане актёрского мастерства в этом фильме до кого угодно, но раскритиковать его Джеймсона вряд ли кто осмелится!

5) Визуальная, звуковая и музыкальная составляющая фильма на высоте. Пусть отгремели «Аватар», «Мстители» и прочие «Трансформеры», но у меня до сих пор захватывает дух от местного экшена. А уж оператору сего визуального пиршества большой респект, ибо не возникает раздражения по поводу того, что ты не понимаешь, что за фигня творится на экране, хотя ситуации к этому предрасполагает. Ну а звук… достаточно услышать, какой звук издают щупальца Доктора Осьминога при ходьбе. Всё это подкреплено отличной музыкой Дэнни Элфмана, которые делают эпичные моменты эпичнее, а драматичные — драматичнее, как бы тупо это не читалось.

Понимаю, всё это читается, как сопли фанбоя, но это лишь мой субъективный взгляд. Кому-то фильм показался скучным, а кому-то слишком наивным и тупым. А я углядел во всём это что-то родное, и для меня это пока что эталон киноисторий про Паучка и кинокомиксов в целом. И останется им, если, конечно, Марк Уэбб в грядущем «Amazing Spider-Man 2» не выложится на полную катушку.

Помню июль 2004 года, июнь, который я ждал как никогда. Причина на то была одна — выход в прокат второго фильма про Человека — Паука. Я ждал от этого фильма очень много, а именно, так как я был ребенком, я ждал побольше полетов на паутине, драк, взрывов. И вот 5 июля 2004 года я пошел на долгожданный фильм, скажу одно, экшн сцены были великолепными, это единственное, что мне понравилось в фильме. Да и не мне одному понравился экшн, моему соседу так понравились трюки в фильме, что он решил повторить пару трюков самостоятельно, в результате, он упал со своего балкона с четвертого этажа и сломал ноги. В общем, да, экшн был великолепным. Вся остальная часть фильма, это весьма скучная мелодрама, которая мне очень не понравилась. Герой Тоби Магуайра (Питер Паркер) и героиня Кирстен Данст (М. Джей), то любят друг друга, то не любят, то она любит другого, то она не любит его, а он любит её и наоборот и так весь фильм, ну и конечно же, в итоге все счастливы. Сюжетная линия, в которой Паук теряет способности, не плоха, но как по мне, её можно было использовать и получше. Ещё мне не понравился главный злодей — Доктор Осьминог, к Альфреду Малина у меня нет претензий, он сыграл его не плохо, но вот в комиксах, это очень интересный, умный, коварный злодей, а в фильме это слабая личность, которой управляют, внимание, «Металлические Щупальца» ! Ещё мне не понравилась Кирстен Данст, а именно её внешний вид, ну не подходит она для роли красавицы, нет, нет и нет !

Итог: В 2004 году, когда фильмов по комиксам в год выходило 1 или 2, когда зрители не были перенасыщены взрывами, эффектами, я ждал от фильма хорошего, драйвового фильма про Человека — Паука, а в результате получил второсортную мелодраму с элементами очень качественного экшена. К тому же, мой сосед сломал ноги.

3 из 10

Познакомилась я с этой частью Spider Man-а давно, когда еще была ребенком. И в отличии от первой и третьей частей она мне совершенно не запомнилась. Помню только злодея, а так-смутные моменты. Сейчас, уже в более осмысленном возрасте, я могу сказать, что лучшая по моему мнению часть.

Прошло уже два года с того момента когда обычный школьник Питер Паркер взял на себя ответственность помогать людям. Что же сейчас? У Питера проблемы с работой и с учебой, Мэри-Джейн устроилась работать в театре, а друг Питера Хэрри глава компании «Оскорп».

Питеру тяжело быть супер-героем. У него не остается времени ни на учебу, ни на Мэри-Джейн и вообще, остается мало свободного времени. В фильме хорошо показаны переживания Питера в этот период его жизни. И он не хлюпик, нет-это в самом деле нелегко, взять на себя такой груз обязательств и ответственности за жителей города. И тут, помимо преступников и прочего, появляется обезумевший злодей Доктор-Осьминог. И чтобы разрешить все проблемы, единственное что может сделать Питер-не отступать.

Очень сильный эффект производит тот факт, что Хэрри, который всей душой ненавидит Человека-Паука(и на то есть причины, то бишь убийца его отца), узнает что он-его школьный друг. И встревает вопрос-что же ему делать? Мстить или нет? Это захватывает.

А вот когда Мэри-Джейн узнала, что Питер-Человек-Паук-аж с души слегло. Особого впечатления развитие их любовной линии на меня не произвело, сразу понятно что будет в следующем фильме. Однако, плохой любовную линию не назовешь-она вводит в напряжение, начинаешь волноваться, и ждешь этой самой развязки.

Я не перестаю восхищаться не только основным, но и новым актерским составом. Тоби Магуайр, наверно, как никто подходит на эту роль. Я только представлю, что Человека-паука мог бы играть Леонардо ДиКаприо, то аж страшно становится. Тоби, с его внешностью, речью хорошо получается играть неудачников. Не могу видеть его в серьезных ролях(в том же самом «Великом Гэтсби»). Не скажу, что Кирстен Данст идеально подходит на эту роль, и никто кроме нее не подошел бы, но она хороша в ней. То есть, сыграла она достойно. Джеймс Франко-несомненно, потрясающий актер. В этом фильме его роль увеличивается. Приятно, как хорошо создатели подобрали его на эту роль. Помимо молодых актеров, отличился Альфред Молина. Если не рассматривать какое влияние эта роль оказало на него, то это его роль. Чего стоит только его взгляд, походка.

Итог: великолепное продолжение. Все те же отличные актеры, завораживающие спецэффекты, и напряженность в фильме. Фильм для всех возрастов, и не надо тут говорить про фанатов в лице маленьких детей. Этот фильм запомнится на долг

Как быстро летит время! Для Питера Паркера эти три года минули столь быстро, что он и не успел толком опомниться. Пытаясь смириться со своим вторым «Я», Человеком-пауком, Питер становится заложником окружающих обстоятельств, даже не предполагая, что ему суждены новые вызовы Судьбы.

Фильм «Человек-паук 2» 2004 года, снятый под руководством режиссера Сэма Рейми, стал весьма ожидаемым сиквелом знаменитой картины 2002 года. По сравнению с несколько простоватой и прямолиненой первой лентой, «Человек-паук 2» кажется куда более зрелой и драматургически закрученной картиной, в которой Питер Паркер не только борется с очередным суперзлодеем, но и пытается разобраться в себе и окружащих его людях. Данный фильм оказался намного более насыщенным, чем оригинал, и немалую заслугу в этом сыграл сценарий, в котором нет явной сюжетной предсказуемости и герои обрели невиданную глубину характеров. Также ничуть не подкачала визуальная часть ленты, ибо спецэффекты стали еще более масштабными, реалистичными и оператор Билл Поуп по праву смакует это визуальное зрелище, создавая яркую и стильную картинку.

Актерская игра заслуживает наивысших похвал. Питер Паркер в блестящем исполнении Тоби Магуайра стал зрелым и полным раздираемых изнутри противоречий. Хороша и Кирстен Данст, добавившая своей героиней Мэри Джейн в фильм нотки лиричности. Великолепны и в роли главных протагонистов Джеймс Франко и Альфред Молина, сыгравший Октавиуса.

Еще одним громадным плюсом фильма стал написанный Дэнни Эльфманом эпический и яркий саундтрек, идеально наложившийся на видеоряд.

Всем поклонникам кинокомиксов и знатокам творчества Стэна Ли я рекомендую этот прекрасный и зрелищный фильм.

9 из 10

Пожалуй, это один из самых удачных фильмов по мотивам комиксов и точно самый удачный из трилогии. Ее первая и третья части как-то не однозначно мною воспринимаются, в то время, как вторая была пересмотрена далеко не один раз и выучена наизусть.

История развивается с нужной и подходящей для нее динамикой. Очень приятно и интересно наблюдать за двойной жизнью главного героя с самого начала. Например, первая часть страдает детскостью, наивностью повествования, хотя воспринимается достаточно тепло и без раздражения. Но тут включилась серьезность, история приобрела чуть более мрачноватый тон, что, при этом, не делает ее действительно мрачной (фильм яркий и даже в чем-то веселый), а просто стал чувствоваться баланс. Вся комиксовая часть так и блещет своей комиксовостью, а житейские моменты на этом контрасте воспринимаются естественно. Сам сюжет нигде не провисает, все выглядит емко, а пафос, присущий комиксам, не преувеличен и неплохо вписывается в рамки реальности, ведь, все-таки, мы имеем дело с живыми людьми, а не с картинками. Как раз чрезмерная пафосность и наигранность немного смущала меня в первой части, которая и в художественном плане была беднее, хоть и оставила в целом хорошие впечатления.

Что действительно создает чуть ли не половину всей атмосферы фильма, так это просто превосходная музыка. Музыкальное сопровождение интригует, захватывает дух, и вообще передает всю гамму настроения. И, конечно же, запоминается заглавная тема.

Понравилось оформление начальных титров. Во время них нам показывают в виде нарисованных картинок то, какие события предшествуют фильму. И, слушая при этом ту самую заглавную тему, тебе уже не терпится увидеть героя. И, когда титры проходят, мы слышим голос этого героя и понимаем — вот он, наш скромный чудак, который обладает уникальной силой и что не делает его жизнь проще, а наоборот, становится обузой. Ведь обладатель этой силы — все тот же молодой парнишка с пушистым характером. И это хорошо, ведь если бы она досталась какому-нибудь моральному уроду, то это был бы конец света. Ведь супергероем человека делает его характер, а не сама сила, и именно от него зависит то, как она будет применяться. Тайна Питера Паркера остается тайной, но она действительно создает много проблем, связанных в основном с отношениями с Эм Джей, что является ценой за геройство. Именно это и заставляет Питера усомниться в том, что быть супергероем — это его призвание.

Самый мой любимый персонаж в фильме — это доктор Октавиус. В нем хоть и есть не малая доля гротеска, что является естественным для комикса, но персонаж получился очень живым и харизматическим. Альфред Молина создал замечательный образ злодея, который умудряется вызвать симпатию. Изначально умнейший и добрый человек становится жертвой своей же научной деятельности, что в связи с аварией во время презентации полностью переворачивает его сознание, и ум его уже имеет не созидательный, а разрушительный характер, а научная деятельность становится навязчивой идеей.

Спец эффекты в фильме очень радуют. Видно, что создатели поработали на славу, ведь сцены с полетами человека-паука и с его драками с Октавиусом выглядят очень эффектно и интересно, а в чем-то даже оригинально. Наверное все, кто смотрел фильм, запомнили сцены с дракой на поезде. Так что, Оскара за визуальные эффекты фильм достоин и награду создатели заслужили.

Что касается кастинга, то никто особых нареканий не вызывает. Магуайр достаточно органично смотрится в роли Питера Паркера, правда местами персонаж кажется чересчур наивным, но он справился неплохо, на мой взгляд. Даже внешностью актер вполне смахивает на Паркера со страниц комикса 60-х годов. Образ Мэри Джейн нормально вписался в фильм, хоть он и не самый удачный, который можно было представить. Но, все-таки, Кирстен Данст актриса неплохая и отыграла так, как и должна была. Наверное, именно не очень подходящая внешность для этой героини меня чем-то смущает, да и характер, прописанный сценаристами, не заставляет меня, как зрителя, влюбиться в эту девушку вместе с героем. Про Октавиуса уже говорил. Внешне он походит на оригинальный образ, а игра Молина оставляет положительное впечатление, о чем я уже писал. Джей Джона Джеймсон блещет своей энергетикой, став одним из самых запоминающихся образов.

Всегда почти во всех комиксах была некая метафоричность, и фильм смог передать все, что символизирует данная история, весь ее смысл, причем достаточно бодро и не без иронии. Еще мне показалось, что в картине присутствуют ретро нотки. Не могу сказать, что мне абсолютно все нравится в этом фильме, но в тени положительных сторон некоторые недостатки меркнут и на них не обращаешь особого внимания.

8 из 10

Экранизация легендарного комикса о похождениях красно-синего паукообразного получилась если не шедевром, то, по крайней мере, очень выдающимся продуктом, на который не стыдно потратить два часа своего драгоценного времени. Данная история просто требовала продолжения, да и весьма нескромные сборы нам это гарантировали. На дворе наступил 2005 год, и на свет вышел сиквел под логичным названием «Человек-паук 2».

Сюжет второй части разворачивается спустя два года после Бена Паркера, дяди Питера. Гарри Осборн по-прежнему винит Человека-паука в гибели своего отца, не зная о нем всей правды. Питер же, как обычно спасает свой любимый город от опасных преступников и пытается забыть о своих чувствах к Мэри Джейн Уотсон, которая уже нашла себе жениха и играет театре на Бродвее. И все же появился новый главный гад в лице ученого доктора Окто Октавиуса, который приделал себе на спину четыре длинных щупальца (не зря же его фамилия созвучна с «октопус», что в переводе с английского означает «осьминог»), которыми он управляет силой мысли. Все идет хорошо, пока несчастный случай не заставляет его четырех «друзей» управлять им, превращая в аморального монстра, готового на все ради достижения своей цели.

Создатели «Человека-паука 2» пошли по известной системе сиквелов: все, что в первой части было хорошо оставить как есть, а что нет — серьезно улучшить или вовсе убрать. И если первая часть выглядела весьма затянутой из-за невпопад разбросанных драматических сцен и сопливости, которой иногда было уж слишком много. Но Сэм Рэйми не смог отказаться от всего этого, зато отнесся с куда большим старанием. В результате драматические сцены смотрятся весьма органично и к месту, не заставляя зрителей беспрерывно зевать во время их показа. Есть даже парочка сцен, трогающих до глубины души, в один момент я даже не выдержал и пустил скупую мужскую слезу.

И вся это приправлено динамичными схватками Человека-паука с соперниками, полетами поверх крыш Манхэттена, от которых захватывает дух, неплохим юмором, неповторимой атмосферой супергеройского приключения и великолепной музыкой Дэнни Эльфмана. И неудивительно, что данный сиквел получился значительно лучше оригинала. Ведь в итоге мы получили захватывающую и очень интересную супергеройскую историю, от которой очень трудно оторваться и сдержать восторг. Смотреть всем, без исключения!

Spider-man, Spider-man
Does whatever a spider can
Spins a web, any size
Catches thieves, just like flies
Look out! Here comes the Spider-man!
Is he strong? Listen, Bud!
He’s got radioactive blood.
Can he swing from a thread?
Take a look overhead.
Hey there, there goes the Spider-man!
In the chill of night,
At the scene of the crime
Like a streak of light
He arrives just in time
Spider-man, Spider-man
Friendly neighborhood Spider-man
Wealth and fame, he’s ignored
Action is his reward
To him, life is a great big bang-up
Wherever there’s a hang-up
You’ll find the Spider-man!

10 из 10

Первая картина Сема Рэйми о приключениях Питера Паркера — Человека-паука вызвала у меня огромные ожидания и после просмотра оставила очень неприятный осадок. Нам предъявили не крутой фантастический боевик с динамичным сюжетом и качественными спецэффектами, а нудную мелодраму с пространственными диалогами и непрекращающимися душевными терзаниями, которая перекрывает все сцены действия, которых оказалось действительно нечестно мало. И вот с некой опаской я просмотрел вторую часть, вышедшую спустя 2 года после первой. И вот уже с первых минут я понял — фильм получится намного зажигательней!

Одним из главных успехов сиквела — увеличение бюджета и оттого расширение экшн-сцен. Конечно не обошлась без изрядной доли морали, переживаний о судьбе дяди Бена (что несказанно затянуто еще с оригинальной ленты) и проблемы в отношениях с Мери-Джейн Уотсон. Но с другой стороны концепция фильма выверена настолько удачно что драматургия и боевик здесь практически идеально дополняют друг друга.

Удачей я также считаю приглашение на роль злодея доктора Октавиуса замечательно английского актера Альфреда Молину. Он всегда умел подавать своих отрицательных героев с изрядной долей черного юмора и самоиронии. В данной картине это не стало исключением, а наконец-то действительно качественные спецэффекты возвели его персонаж в ряд самых эффектных антигероев из комикс-проектов. Единственный минус — ограниченное экранное время, но тем не менее сцены с Октавиусом от того становятся более ценными.

Нельзя не отметить и блестяще прорисованные сцены с полетами на паутине самого Человека-паука! В первой части от него прямо-таки несло компьютерной графикой, а сейчас даже сложно отличить где человек, а где графика. Все экшн-сцены проработаны до мелочей и богато поставлены. И королем среди эпизодов можно считать невероятно захватывающую сцену боя в надземном метро. Бой был снят не ночью, как часто любят снимать в подобных картинах, а днем. Это было очень красочно и детализировано. Учитывая год создания фильма (2004 г.) и качественных технологический скачок за последующее десятилетия, усилия мастеров визуальных эффектов вызывает только уважение!

Не обошлось в картине и давно ожидаемых сцен срывания масок с героев и глубокий эмоциональный накал. Умелая на этот раз режиссура Рейми скрашивает грехи актерской игры как Тоби Магуайера, так и Кирстен Данст. Ну и отмечу восхитительно Джеймса Франко в роли их лучшего друга Гарри Осборна, который своей одержимостью местью за смерть отца добавляет их трио необходимого накала страстей.

В наше время, когда мы уже можем сравнить несколько вариантов одной и той же истории в исполнении различных кинематографистов, «Человек-паук 2» остается одним из самых успешных воплощений данного героя. Ну и не отстает от него и главный злодей. А это уже можно считать редкой удачей, когда две такие разные силы настолько интересны!

10 из 10