Рецензии

Фильм — просто супер, понравилась каждая деталь и я согласен с с тем, что 4, 5 и 6 — это уже лишние части, только лишь комерческие проекты, потому что не важно сколько было экранизировано героев — главное, что фильм имеет свою неповторимую атмосферу, которая замечательно передана во всех трех фильмах и более удачной концовке лучше и придумать нельзя. Нужно было поставить точку в такой яркой трилогии.

Самый лучший фильм года! У него мало недостатков для триквела (некоторые люди считают это чистой коммерцией, но это не так). Данный фильм — отличное продолжение истории. Он снят в новом стиле ближе к духу комиксов. Каждый фанат будет рад приобрести этот фильм в коллекцию.

Качественная операторская сьемка. Фильм пролетел быстро, очень классно сняты все экшн-сцены. Сразу заметно, что $300 миллионов потрачены не зря. Актеры играют замечательно, не хуже первых двух фильмов. Меня поразило, как Тоби Магуайр сыграл темную сторону Питера Паркера. Это было круто!

Это мое личное мнение, но обещаю, для поклонников жанра, вы не потратите время и деньги зря.

Хотел бы выразить благодарность каждому человеку, который работал над этим проектом. Они создали искусство, которое не забудут на долгие времена. Ждем «Человек-паук 4», и надеемся, что он в свою очередь не уступит трем предыдущим фильмам.

10 из 10

Весьма захватывающий экшн, с обилием персоонажей, хорошей игрой актеров и обилием качественных спецэффектов, хотя и с недостатками в структуре фильма: недоработанность ряда образов: на Яда ушло времени как на редактора газеты; массовый перебег положительных и неотрицательных персонажей на темную сторону (при этом выражения лиц у всех становится как у близнецов), нулевое развитие у героини К. Данст, а во время «драмматических» сцен хочется исключительно смеяться. Но, впринципе, это мелочь для «экшена» и остается незаметным благодаря мощной динамике, зрелищности и не тривиальным шуткам.

9 из 10

Я хочу сказать, что довольно давно стало так, что люди не хотят стремиться ко всему высокому, культурному и образованному. Да и мировая культура уже давно не порадует своей недосягаемостью для понимания обычных среднестатистических людей. Нынче по-другому! Нынче средний класс диктует культуру. А ведь раньше хорошие картины, музыка, кино были эксклюзивом. Этот фильм как раз нельзя отнести к экслюзиву. Фильм сделан для больших масс людей похожих в своих интересах и ожиданиях от фильма.

Кино не понравилось! Какой-то наивный, игра актеров плохая… А моментами я просто смеялся с фильма. Даже в конце фильма, когда происходит батальное сражение всех четырех героев, и снизу с таким восхищением и удивлением смотрят люди, и отчаянно бегает репортер, и когда диктор по телевизору говорит (песочный человек бьет человека-паука), что «мы наблюдаем печальную мол картину и что вот-вот настанет траурный день для всего Нью-Йорка» — становится очень смешно с такой наивности, простоты сценаристов, режиссера этого фильма. Бесспорно, для детей этот фильм очень хорош! Они видят в человеке-паука своего идеала, супер-героя…

Сидя в кинотеатре я удивлялся, что 2/3 зала занято детьми; и все как один в определенный момент фильма смеются над шуткой из фильма. И также как один со всем залом, у меня сходит с лица тоже улыбка, но улыбка не от хорошей шутки, а улыбка, что над таким низким юмором люди смеются. И меня удивляют комментарии людей, что этот фильм насыщен хорошим юмором…

Этот фильм ничего мне полезного не принес. И я не вынес ничего с этого фильма. Да я посидел. Я отдохнул. Посмотрел красивые картинки этого фильма, сцены сражения и супер спецэффекты, но я не увидел никакой идеи этого фильма. Я считаю, любой фильм должен включать в себя хоть хоть какие-то моменты, во время которых зритель задумывается и извлекает для себя последующий опыт для своей собственной жизни. Любой фильм, по моему мнению, должен содержать, как в басне, какую-то мораль или нравоучение. «Человек-паук 3» не содержит вышеперечисленного, поэтому я фильм оцениваю очень низко. Давно ходя в кинотеатр я не испытывал такого неудовлетворения, от просмотра.

3 из 10

Комиксы, вещь, которая знакома почти каждому Американцу, каждый читает, то или иное произведение и погружается в мир супер героев, отважных и храбрых, символизирующих образ всего хорошего, что есть в человеке, ведь люди любят находить в книгах, то чему в реальной жизни увы не суждено сбыться, ну конечно по традиции, какая история обходится без столь же харизматичных антиподов главных героев, которые преследуют свои низменные цели по воцарению хаоса в мире, по традиции конечно же главный герой побеждает, и торжество добра над злом, приветствуется читателями, и экранизация всех этих бесконечных историй о «супер-людях» была лишь вопросом времени. Вот и Голливуд найдя для себя очередную курицу несущую золотые яйца принялся за экранизации комиксов, а что, правильная идея, супер герои известны, враги тоже, а сюжет состряпаем из того, что есть, и наплевать на, то что смотреться он будет иногда глупо, иногда наивно, главная цель сделать фильм и заработать на нём как можно больше денег, чтобы потом выпустить очередную часть и так всё повторяется очень долго, но если раньше подобные картины не могли похвастаться большим количеством спецэффектов и прочими модными находками, то сейчас почти каждую картину можно назвать «спеццэфектной пустышкой», в которой нет ни души, а одни лишь пустые визуальные эффекты, которые если убрать, то получится жалкое зрелище, но все-таки некоторым картинам удавалось сочетать в себе и хороший сюжет и всё остальное. К примеру, Супермен, символ целой эпохи, и можно сказать духа целой Американской нации, который спасёт всех и победит зло, такой образ как никакой другой символизирует добро, или к примеру взять Брюса Уэйна, который благодаря стараниям Тима Бартона показался во всей красе, да и герой получился тоже очень интересным, но эти фильмы тоже оказались невечными, и поддерживать интерес зрителей смогли лишь на протяжении двух частей, а остальные продолжения иначе, как халтурой не назовешь, за исключением разве что, нынешних экранизаций. Вот и в наше время сделать что-то стоящее мало кто может, да и достойно завершить трилогию не каждому под силу, как например Брэту Ратнеру, который своими руками загубил «Людей Икс» и тем более становится наблюдать за тем, как Сэм Рэйми справится со своей работой.

Сэм Рэйми, в отличии от Брайана Снгера, не бросил своё детище, а остался с ним до конца, не дав какому-то бездарному режиссёру загубить своё детище, и вот встаёт вопрос, удалось ли Сэму Рэйми достойно завершить историю о Человеке Паук, или наши ожидания так и остались ожиданиями? Отвечая на этот вопрос можно ответить, что ожидания оправдались, ведь если вспомнить предыдущие картины, что было на первом месте по значимости, спецэффекты пожалуй что нет, эмоции, переживания людей, характеры персонажей, вот что отличало эти фильмы от большинства других, уж если злодей делает что-то, то не просто так, а этому находится вполне человеческое определение, и не вызывает непонимания, а скорее вызывает сострадание, и беспокойство, поэтому ждать от новой части чего-то нового и надеяться на то, что драмы и душевных переживаний станет меньше было нельзя, а вот плохо это или хорошо, каждый ответит для себя сам.

Душевные волнения и переживания главных героев играют отнюдь не роль фона, который спокойно можно убрать, а в этом есть определенные мотивы и цели. Сэм Рэйми очень грамотно выстраивает сюжетную линию, причем делает это таким образом, чтобы потом не возникало вопросов, почему кто-то поступил так или иначе, а в третьей картине это имеет наибольшее значение, ведь как можно наиболее полно отразить переход Питера на сторону зла, если не такими приёмами, да и злом это можно назвать с большой натяжкой, добрые намерения подкрепленные местью делают своё дело и Питер предстаёт перед нами, чем-то «отвратительным и гадким», но выглядит это перевоплощение очень продуманно и грамотно, и в первую очередь благодаря игре Тоби Магуайера. Все переживания его главного героя выглядят естественно и не наигранно, а уж когда зло преобладает над ним, тут его актёрский талант показан во всей красе, да пожалуй не только Тоби здесь выглядит естественно и правдиво, каждый играет так, как он может выкладываясь по полной программе, и из-за всего этого начинаешь сопереживать главным героям, но драма драмой, а нынешнему поколению нужны мощные спецэффекты, лихие трюки и прочие атрибуты комиксов. Всё это в фильме присутствует и в довольно больших количествах, смотрится это эффектно, и в некоторых местах даже дух захватывает, но вот с реализацией дела обстоят несколько хуже, спецэффекты иногда смотрятся неправдоподобно, но может так и было задумано все-таки это экранизация комикса. И нужно чтобы об этом хоть что-то напоминало, да и если начальные сцены хоть кого-то могли оставит равнодушным, то концовка искупает все огрехи, при чем она интересна не только в плане действия, но и драматический оттенок также очень силён, не смотря на всё это, есть в фильме моменты немного «притянутые за уши» да и наивности хватает, но как же без этого, в таком жанре без этого не обойтись.

На съемках было не всё так гладко, как хотелось бы т. к. покинул проект Дэнни Эльфман, который занимался музыкой в первых двух частях, но пагубно на проекте это не сказалось, новый треки слушаются очень хорошо, да и старые всё еще цепляют. Подводя итог можно сказать, что Сэм Рэйми не скатился к съемкам глупого фильма, даже злодеи у него получились не картонными и шаблонными, а живыми, со своими проблемами, и каждый их поступок можно оправдать, есть также моменты, которые символизируют собой те или иные вещи, конечно же без патриотизма тоже не обошлось, а что как ни Паук на фоне Американского флага показывают это, да и смерть у него переплетается с рождением чего-то нового и светлого, и сняв фильм с большим количеством эффектов, ему удалось сделать, то, что не удалось Брэту Ратнеру, ведь убрав все визуальные красоты в фильме можно разглядеть нечто большее, за что ему огромное спасибо, но нужно ли вам это, за что я фильму могу сказать спасибо так это за драматическую линию т. к. экшен точно не удался, хотя есть что-то хорошее, но не то всё это, ну и конечно идя на экранизацию по комиксам я ожидал буйство действия, а увидел драму.

Очень хотелось написать здоровенную рецензию, с подробным анализом всех достоинств и недостатков, со словами «слабая мотивация у злодеев», «высшая точка развития комикс-жанра», «неудавшаяся мелодрама» и т. п. вещами, но потом желание пропало. Видимо, потому что до меня уже было написано немало.

Скажу лишь, что смотреть надо обязательно. В большом кинозале. И приготовиться к тому, что бОльшую часть фильма придется как минимум просто смеяться, а как максимум сползать от хохота с кресел. Потому что Рэйми в своем детище умудрился вызывать улыбку даже в трагических сценах. Что уж говорить про настоящие «шутки юмора».

Тоби Магуайр — Гений с большой буквы. За роли в комиксах пора давать «Оскар». Брайс Даллас Говард — лапочка, красавица и просто душка. Хоть её и показывали не так много, как хотелось бы, она собой Кирстен Данст затмила, честное слово. Быть блондинкой ей к лицу.

9 из 10

Отличный фильм. Великолепная игра актеров. В частности понравился Тобби Магуайр, который на мой взгляд блестяще сыграл действительно злого Человека-Паука. Сюжет тоже не подкачал. Он вышел серьезней чем в других двух частях. Много всяких событий, три врага, но и продолжительность немаленькая, хотя Веному уделили мало времени.

Единственное, что не порадовало — в некоторых местах история притянута за уши. Но на это можно спокойно не обращать внимания.

10 из 10

Кинобизнес России, хочется верить, очнулся от коллапса, в который его повергли киноподелки последнего времени. Не будем называть «имён», дабы не обидеть некоторых господ прокатчиков, свято верящих в успех того, что они бодро сливали на экраны наших кинотеатров. Долгожданное продолжение знаменитой истории о «Человеке-пауке» вышло на экраны России.

Господа от « Sony» порадовали нас высококачественным продуктом. Сумев не сменить режиссера на протяжении всего сериала, чем грешат в последнее время многие мейджоры, боссы «Columbia» выпустили кино со знаком 5+++! Получился крепко сколоченный киноаттракцион. С весьма пропорционально дозированными компьютерной графикой от «акулы» спецэффектов Голливуда «ILM» прекрасными звуковыми эффектами и высокопрофессиональной работой каскадёров.

Фильм по праву можно сравнить с американскими горками. Там за спуском следует резкий подъём, так и в «Пауке», простые человеческие взаимоотношения, резко сменяется головокружительным экшном. Игра актёров, конечно, надо признать, далека от системы Станиславского, но фильмы подобного жанра в этом не нуждаются. Задача режиссёра, удержать внимание избалованного зрителя у экрана на протяжении двух с лишним часов. И это Сэму Рейми блестяще удалось.

Что называется, не уму не сердцу. Если это ФАНТАСТИЧЕСКИЙ ТРИЛЛЕР, то почему так много мелодрамы? Сэндмена хотелось бы увидеть поподробнее, а двойника спайдермена вообще не удалось рассмотреть!
Если это МЕЛОДРАМА с элементами фантастики, то явно эту грань данной ленты не проработали.

Я вот не знаю, как на все слезоизлияния Паука реагируют в Америке, но у нас все сопровождается хохотом. И не потому, что мы такие бездушные, а потому, что души здесь нет… В общем, за злодеев 10, за юмор 5, за драматическую составляющую 2, она все и испортила.

Это же просто ужаснейшая, худшая из всех трех частей… Безмерно затянутая, нудная, несмешная. А экшн? Его там максимум минут 15 наберется. А что это за танцующий эмо-паук? Это ужасно просто! Постоянные разговоры просто убивают саспенс на корню, нет ни секунды, чтобы кто-нибудь что-нибудь не говорил и под конец уже все равно, чей там голос… Ужасно —

2 из 10