Рецензии

Очередная «сказка для больших детей». Может быть экшен-комикс не мой жанр, но мне не понравилось практически все: от игры актеров, до спецэффектов. Такое ощущение, что весь фильм снят на фоне голубого экрана. С таким же успехом можно было нарисовать и актеров.

Сам сюжет растекается в нечто неопределенное. Бедному Паркеру приходится бороться, то с Песочным человеком, то с лучшим другом, то с конкурентом по работе, в промежутках спасая случайных жертв. Во всем этом главный «враг в отражении» как-то затерялся и отошел на задний план, а вместе с ним и идея всего фильма.

3 из 10

Фильм зрелищный. Если представить, что в фильме есть 2 мира: реальный (Питер Паркер) и фантастический (Паук), то события реального мира попахивают банальщиной и предсказуемостью, зато фантастический изобилует такими поворотами, что голова кругом. Фантастический мир намного привлекательнее выглядит. Сюжет «реального мира» притянут за уши (простите), чтобы стать фоном для фантастики. Поклонникам компьютерных игр понравится.

Хочется сказать отдельное спасибо стилистам, особенно парикмахерам. Яркий «плохой» Паркер с мощным отрицательным обаянием очень уж похож на Кайла Макклахона из «Шоу Герлз». С него писали, честное слово. А еще похож на Гитлера. Если обратить взоры на прическу его подружки, то пока она растрепанная и неаккуратная — все в ее жизни не ладится. Привела Кирстен себя в порядок — все наладилось. Так что, уважаемые зрители, следите за собой.

Любопытен эпизод танцев в джаз-баре: что, лавры «Чикаго» не дают покоя?)) Музыкальное оформление традиционно привлекательное, нью-йоркское.

6 из 10

Честно говоря мне не понравилась еще первая часть, я всегда по другому представлял главных героев внешне, по другому их характеры. Паук по-моему это не герой трагедии, не к месту все эти слезы и переживания, впрочем тоже и с шутками, они не естественны, единственная за все три части, которая мне показалась к месту это «Ну поплачь Гоблин-младший», все остальное как-будто взяли из других комедий.

Раздражает переигрывание с ботанством. Что-то я сомневаюсь, что работая фотографом, ночами прыгая по крышам и имея девушку можно еще учится в университете и быть лучшим, по-моему перебор (в этом правдивее начало второй части). Любовная линия напоминает мексиканское мыло. К чему это, тем более, по-моему, нормального образа у Данст не получилось, как-то блекло.

Опять же, зачем вводить столько антиподов и не расскрыть нормально не одного из них. Ладно, я знаю, что это за костюм, по мультфильму, а другим я думаю, это не понятно. И таких недоработок полно. Опять же, зачем вводить линию с больной дочкой, это не мелодрамма, тем более эта линия никуда не ведет. Набрали кучку плохишей, задобрили спецэффектами и выкинули на экраны. Разве так кино снимают.

Согласен, «Паук» — развлекательное кино, но я помню какое на меня впечатление произвели «Люди Икс-1, 2», «Город грехов» — тоже по сути развлекательные фильмы, и какой неприятный осадок остался от «Паука». И очень раздражает заимствование из других фильмов. Ловля кольца — точно такую же сцену я видел во «Властилине колец», а слуга у Осборна — просто вылитый Альфред из «Бэтмена».

Но самое раздражительное, это Паук на фоне флага. Господа, я пришел посмотреть развлекательное кино, а не на псевдопатриотов.

Фильм очень понравился. Интересно было смотреть как менялись главные герои — Питер и Гарри по ходу фильма. Вообще в фильме интересно то, что даже у такого положительного персонажа как Питер стали проявляться какие-то плохие качества, и ему приходится бороться не только с врагами, но и с самим собой.

Это же касается и остальных персонажей: добро и зло присутствует во всех. Похоже, что это одна из основных идей фильма — добро и зло не разделимы и одно без другого не существует. Поэтому сложно сказать однозначно кто хороший, а кто плохой.

И, конечно, спецэффекты впечатляют, всё сделано на высшем уровне. Особенно понравился человек из песка. Но концовка была несколько неожиданной для меня.

Если говорить кратко, то «SМ 3» — это главный блокбастер года. Еще до своего появления фильм уже обладал таким званием. Правда, в отличий от второй или первой части, формулировка в третей части немного другая — меньше экшна, больше плаксы. Хотя Сэма Рейми можно понять — он хотел всем показать, что кино, сделанное в таком развлекательном формате, может быть нечто большим, чем просто развлечение. И ему это удалось.

10 из 10

Фильм, безусловно, понравился. Не могла не нарадоваться, глядя, как изменились главные герои. Это было что-то! Главный герой, можно сказать, больше всех порадовал — изменения пошли ему на пользу. Таким его еще никто не видел, он изменялся, преображался и становился не просто «паучком», а личностью, со всеми присущими этому понятию определениями. Здесь в полной мере слились и любовь, и страсть, и гнев, и разочарование.

Сюжет фильма был очень динамичен, если исключить первые минут 30 — 50. Злодеи были, как никогда, хорошо подобраны. И Песочный человек, который разрывается между добром и злом, и Веном — смесь ужаса при виде его отточенных клыков и жалости к бедному Эдди Броку, который пострадал, сам того не желая.

А Гарри Осборн — это просто нечто! Как он изменился почти за полфильма, от обозленного и жестокого, до чуткого и нежного для Мэри Джейн и верного друга для Питера. Сколько харизмы в актере и сколько в его герое — Гоблине-младшем.

Немного осталась в той же ипостаси Мэри Джейн Уотсон. Хотя, наверное, так и было задумано. Кирстен Данст из рода тех актрис, которые способны на многогранные роли, и если бы ей предложили сыграть более разноплановую роль, то у нее это вышло бы на ура. Мэри Джейн не дотянула до динамично развивающейся личности, но порадовала в тех сценах, где изображала ревность, отчаяние и страх, и все благодаря Питеру Паркеру и Гарри Осборну.

Невозможно представить третью часть, как и все предыдущие, без главных злодеев. Это было просто супер. Спецэффекты были на высшем уровне. Не зря, конечно, было потрачено почти 250 миллионов.

Смотреть тем, кто смотрел предыдущие две части и кто не безразличен ко всяким проявлениям компьютерной графики, а также тем, кому нравится Тоби Магуайер. Фильм просто чудо.

10 из 10

На мой взгляд, «Человек-паук» — самая удачная из экранизаций комиксов (хотя и не считаю себя любителем подобных фильмов). Но третья часть не особо впечатлила. Может от того, что картина черезчур затянута, а может от того, что как-то поднадоели кочующие из одной части в другую такие моменты, как, например, любовный треугольник Питер Паркер — Мэрри Джейн — Гарри Осборн или несостоятельность самого главного героя.

Создатели фильма, по всей видимости, решили сделать упор не на продуманность образов злодеев, а на их количество. Явный перебор. Тем не менее, фанатам серии о пауке будет, что помотреть. Прежде всего, это спецэффекты, хотя и режиссура на высоком уровне.

7 из 10

Когда проект «Человек-паук 3» только запустили, я думала, что ничего хорошего из этого не выйдет, потому как первая часть довольна слабая, а вторая еще хуже (ну, никак не смотрится милый и очаровательный Альфред Молина в роли злодея). Но все-таки решила сходить на этот фильм и могу сказать, что результат превзошел все мои ожидания: интересный сюжет (наконец-то), хороший сценарий, море экшна, первоклассные спецэффекты (что-что, а в этом американцы разбираются) и, вообще, фильм получился очень зрелищным и динамичным. Смотреть только в кинотеатре!

Тоби в роли «плохиша» просто супер, такой весь из себя, крутой. Очень в этой части понравился Джеймс Франко (хотя мало знаю творчество этого актера) — такая у него здесь положительная и благородная роль (я в финальной сцене даже заплакала, до того тронула его игра). Про Кирстен ничего плохого не могу сказать, но и хорошего тоже, немного напрягает, что она в течение всего фильма страдает: то ли роль такая плаксивая, то ли в жизни проблемы. А вот блондинка Брайс Даллас (хотя, на самом деле, она рыжая) очень даже запомнилась, эффектная девушка, хоть у нее и роль была маленькая. Песочный человек — без комментариев (в хорошем смысле).

Единственный минус, на мой взгляд, — то, как обошлись с Веномом. По комиксам и по старым добрым мультикам он такой эффектный персонаж (один из моих любимых), а тут не Веном, а какое-то несчастное, забитое существо и костюм дурацкий (все-таки веном был монстром). Такое ощущение, что про него вспомнили в последний момент и сэкономили на его образе по полной программе. А ведь создателями планировалось именно Венома сделать главным злодеем, а не Песочного человека. Но, как я уже говорила, это единственный минус, а в остальном фильм положительный.

Всем советую посмотреть!

9 из 10

В общем-то, как и во всех предыдущих (аж двух) частях — первая половина фильма более интересна, чем вторая, хотя во второй больше экшена. Не понравилась финальная разборка с Песочной Годзиллой, зато Паук здорово стащил костюм Венома с Брока.

В принципе смотреть можно — ничего плохого, акромя уже сотни раз упомянутых пафосно-смешных слез главных героев, в «ЧП 3» нет, ничего шедеврального тоже. Но из всех экранизаций детских комиксов (есть еще подростковые — «Город грехов» и «300») пожалуй делит пьедестал с «Бэтменом» (кстати, от того же Френка Миллера). Никакие «Люди Икс», «Супермены», «Сорвиголовы», «Константины», «Женщины-кошки» или «Фантастические четвёри» такого качества не достигают. И дело не только в спецэффектах — тот же Песочник сделан имхо хуже, менее реалистично, чем старая добрая «Мумия», дело в умении снимать кино — Сэм Рейми, видимо пойдя по стопам Питера Джексона, умеющий грамотно делать хулиганские мясные фильмы, решил отдохнуть на пафосе и гламуре, что и послужило причиной появления сей детской и очень дорогой трилогии.

Посмешил Лукас, заявивший, что «ЧП 3» — образчик глупости. Это ли говорить создателю «Звездных Войн» :)

Неплохой фильм, режиссёры явно очень старались не выйти за тот стиль, в котором они снимали других «Человеков-пауков», и, надо признать, им это удалось. Есть только один, правда, весьма крупный, минус — с типичными «американскими» слезами они явно переборщили — неудивительно, что сцена расставания Мери Джейн и Питера вызывает в зале дружный смех.

Несмотря на моё холодное отношение к Тоби, на этот раз я была приятно удивлена, особенно ему удалась роль плохого парня. Дартс так и не произвела на меня большого впечатления, а Марко, напротив, очень даже неплох.

Фильм надо смотреть только на большом экране, так намного интереснее, и потом, чувствуешь реакцию зала. Конец оказался слегка натянут, но потом фильм пошёл в гору. Однако мне кажется, что не стоило мешать столько сюжетов в один фильм. И всё же, несмотря ни на что, всем рекомендую его посмотреть, потому что вцелом он сделан очень качественно.

9 из 10