Рецензии

Когда я, будучи маленьким, смотрел фильм первый раз, для меня эти полтора часа были времем счастья и веселья. А как же потом я хотел себе такую же радиоуправляемую машину! Не мог для себя решить какой же из «один дома» мне нравится больше всего. Первый фильм мне не очень понравился. Во втором было интереснейшее путешествие в Нью-Йорк. Кажется все-таки третий фильм был для меня самым приятным. Хотя именно Крис Коламбус создал интересную атмосферу, был первым, воплотил на экране простое детское желание пошалить и быть самостоятельным.

Это такой правильный американский фильм. Хорошая семья, живущая безбедно, проблемы с детьми, абсолютное отсутствие проблем с деньгами, центральное место детей в фильме. Взрослые изображены недопонимающими (как и хочется юным зрителям), дети же наоборот во всем разбираются, и все плохое, что происходит — это собственно не вина детей.

Здоровенный деловой отец, немного занятая мать, ершистые подростки. Создается такая приятная картина одноэтажной Америки, в которой ну никак не позволено людям быть бедными, напротив — все путешествуют по миру, имеют хорошие работы. Можно же позволить быть личностным проблемам. Вроде как «ценности семьи для нас на первом месте, и это нормально, когда есть какие-то нестыковки среди людей, но уж что-что, а вот недостатка денег у нас вообще никогда ни у кого не бывает».

Вообще неплохая, смешная и интересная детям комедия.

Что мне интересно, так это куда и на что ушли 32 миллиона долларов из бюджета фильма!

7 из 10

Забавный такой фильм. Действительно, почти ничего общего с первыми двумя частями. Нет того семейного духа, приятной, уютной, тёплой домашней атмосферы. Хотя актёры играют неплохо. Работа оператора тоже понравилась. Идея сюжета жутко банальна (кража супер-пупер-чипа), однако она является лишь завязкой, дальнейшее развитие событий не слишком с ней связано. Издевательства над грабителями в духе первых двух частей, это порадовало. В целом фильм вполне смотрибелен, но 1 раз.

7 из 10

Все серии 'Одного дома' относятся к тем фильмам, которые мы смотрим на новогодних каникулах всей семьей. Да, мы смотрели их множество раз, но все равно каждый раз это интересно и смешно, в общем, такая уже традиция сложилась!

А теперь пару слов о фильме.

Поскольку главный герой - это не тот веселый, белобрысый мальчишка из первых двух частей, то относиться к этому фильму как к продолжению - нелогично и бессмысленно. По-моему, этот мальчик не уступает Маколею Калкину, нельзя сравнить двух актеров, каждый из них по-своему интересен и уникален.

Сюжет, конечно, уже в тонах новых, американских боевиков. Ведь в первых частях грабители просто хотели ограбить богатый дом. Немного переусердствовали, это же детское кино, а детям про невидимые ракеты смотреть неинтересно.

А вот с ловушками и пакостями создатели попали в точку. Мне кажется, эта часть самая интересная в этом плане.

Вывод:
Я не могу сказать, что это провальный фильм. Мне очень понравилось, просто нужно понять, что это отдельное, самостоятельное кино, а вовсе не продолжение первых частей. Единственное, что объединяет этот фильм с первыми двумя, так это только название.

Это очень смешная и интересная семейная комедия!

Честно говоря не понимаю почему все сравнивают с Калкиным этого мальчика.. он другой. И фильм другой. Первые части я лично смотрела давно и уже их не очень хорошо помню, только самые яркие моменты.

Именно поэтому 'Один дома - 3' смотрела как самостоятельный фильм, не сравнивая его с первыми частями. Если сравнивать... то может быть и не понравится... не знаю. Но если не сравнивать, а просто смотреть и получать удовольствие - то очень даже.

Веселая, легкая комедия. Милый мальчик, веселый попугай, смешные грабители. Юмор, легкая атмосфера, куча смешных моментов, хорошая игра актеров. Что еще нужно для хорошего фильма?

Мне фильм понравился. Отличное кино, чтобы просто отдохнуть и посмеяться.

Смотрю на друзей своих и читаю мысль непонимания. 'Это же не то! Где тот белобрысый паренек, который зажигал в первых двух частях? Где та однодомовская атмосфера?' Осталась с Калкиным. Он, паршивец такой, унес из фильма всю душу. Не судите его строго. Виноваты создатели фильма: нет замены Маколею (подходящей!) - не надо и фильм делать. Может быть слишком строго я сужу, но нельзя так разочаровывать миллионы людей! Даже Скарлетт-душка фильм не спасла...

Кино не провальное, отнюдь. Вполне себе комедия. Но мы-то с вами знаем, что это совсем другая история и привыкать к ней как-то не хочется и не можется. Не айс...

'Один дома 3' я смотрел в период с восьмого и примерно по двенадцатый год моей жизни. Естественно, я не разбирался тогда в кино. Тогда этот фильм показался мне лучшим из знаменитой серии)

Если бы я посмотрел этот фильм сегодня, то безусловно был бы разочарован всем... Особенно тем, как можно было так 'загубить' одну из лучших семейных картин.

Разочаровывает всё: от совершенно плохой игры актеров до глупого сценария, от несмешных шуток и до безликости героев фильма.

В общем, хочется сказать, что фильм исключительно для маленьких глупых любимых нами детей. И будь мне лет десять, поставил бы 9 из 10... а так -

3 из 10

Великий фильм который наверняка числится в числе лучших фильмов любой семьи просто убили. Это полный ужас. При просмотре возникают мысли что это не семейная комедия, а замшелый боевик. И только известное имя Джона Хьюза выдает бездарную попытку оживить проект. Этот фильм можно посмотреть один раз и то чтобы убить время. Я разочарован

“Один дома 3” первоначально задумывался как продолжение нашумевших комедий с Макалеем Калкиным “Один дома” и “Один дома 2: Потерявшийся в Нью-Йорке”. В связи с отказом актеров первых двух частей принимать участие в создании сиквела, комедию сняли с абсолютно новым актерским составом и она получилась никак не связанной с первыми двумя частями. Принято считать “Один дома 3” провалом, но я придерживаюсь другой позиции.

На самом деле сюжет у фильма неплохой: группа бандитов решила переправить военную микросхему в игрушечной машинке, которая в результате небольшой путаницы в аэропорту, оказалась в руках 8-ми летнего Алекса. Попытки достать микросхему тривиальной кражей не увенчались успехом и грабители решают забрать ее у мальчика пока он дома один (и болеет ветрянкой к тому же). Со своей стороны, Алекс, с помощью друзей - попугая и крысы, решает защитить свой дом.

Безусловно, он очень похож на первые две части, но все-таки другой. И если честно - было смешно. Ну серьезно!

Проблема низких рейтингов фильма, на мой взгляд, в том, что его задумывали и преподносили как продолжение полюбившихся миру версий с Макалеем Калкиным (плюс еще и слоган подобрали мягко говоря, вызывающий: «Даже лучше чем первые две!»). И хоть комедия и хорошая, но до своих предшественников не дотягивает, именно поэтому как будто бы разочаровывает (отсюда и столько негативной реакции от фанатов предыдущих фильмов). Если бы ребята тогда, в 1997 году, сообразили и не связали фильмы в одну серию, а выпустили “Один дома 3” независимой картиной, назвав к примеру “Заварушка у Алекса” или “Неприятности с микросхемой” (ну у меня с названиями не очень хорошо), думаю, такая история была бы более тепло встречена публикой.

Просмотр этого фильма - не потеря времени, если вы любите добрые семейные комедии, просто он всегда будет проигрывать первым двум фильмам...

6 из 10

'Один дома' и 'Один дома 2' являются фильмами любимыми априори. Мы их смотрели по телевизору, когда смотреть телевизор было не зашкварно, и когда Новый год был семейным праздником, а не очередным поводом посадить людей на изоляцию. Так уж вышло, что 'Один дома 3' обошел меня в детстве стороной: по ТВ его особо и не показывали, а кассеты у меня не де было. Честно говоря, о его существовании я вообще не знал. Лишь уже во взрослом возрасте узнав о том, что есть такой фильм, я приготовился смотреть его, заранее настроенный на что-то плохое: отзывы у фильма отрицательные, да и молва о глуповатости фильма подливает масла в огонь. Ну что ж, была не была, попробуем посмотреть, чем же третья часть так всем не нравится.

Сюжет начинается как-то не по-одиномовски. Какая-то международная террористическая организация, мрачные тона, перерастающие в своего рода детективный боевик - начинаешь понимать, что, похоже, критики правы. Но спустя пару минут злодеи нелепейшим образом теряют свой драгоценный чип, способный вырубать ВВС и начинается, собственно, кино. Сей чип, оказывается в машинке, которую старушка нечаянно унесла из аэропорта и расплатилась ею с мальчиком Алексом за уборку снега. Террористы очень хотят машинку вернуть - но от таксиста им удалось узнать лишь район, в котором живет старушка. Придется обыскать все дома, и в одном из них живет Алекс, который остался один дома, заболев ветрянкой как раз тогда, когда негодяи стали обыскивать все близлежащие дома.

Фильм действительно неплохой. Сюжет вполне логичен, и даже потеря машинки не смотрится как нечто нелепое - действительно сумки и пакеты у людей часто похожи, немудрено перепутать. Ловушки расставлены интересные, сюжет смешной, что же не понравилось зрителю?

Во-первых, актер, исполняющий роль главного героя. Это не просто не Кевин, это скорее анти-Кевин. Все-таки первые 2 части прославились небольшой ноткой садизма - ну нельзя без этого, когда бандиты постоянно получают увечья и испытывают боль. Здесь же нам показан чуть ли не пай-мальчик. Нет той знаменитой ухмылки Кевина, а потому не верится, что такой идеальный ребенок мог создать такие злые и опасные ловушки - ну не похож он на маленького злыдня! Уму непостижимо, что этот мальчик обошел в кастинге 500 других ребят - и даже Элайджу Вуда. Ну неужели не нашлось среди кандидатов более дерзкого и озорного ребенка?

Вторая проблема - злодеи. До Стерна и Пеши им как до Луны. Лишь женщина пытается как-то гримасничать, остальные стоят с пустыми лицами, и как-то скудно, если не сказать, лениво реагируют на происходящее. Их слишком много, и никакой индивидуальности в них не прослеживается. Да и относятся они к истязаниям чересчур терпимо, как будто им совсем не больно. Ну а если им не больно, почему нам должно быть смешно?

Третья проблема - музыка. Знаменитая тема Погони из 'Один дома' до сих вспоминается как неотъемлемый атрибут фильма, задающий атмосферу. А здесь? В начале фильма использован отрывок их саундтрека предыдущих частей, а дальше музыка настолько невыразительна, что ее не запоминаешь напрочь.

Четвертая проблема - русский дубляж. Я смотрел именно дублированную версию фильма, и, должен сказать, этот дубляж может быть хрестоматийным примером для тех, кто говорит, что детей в дубляже должны озвучивать дети. Мальчик, озвучивающий главного героя, просто кошмар. Сказать, что он просто читает текст - этого ничего не сказать. Юный актер дубляжа порой вообще не понимает, что озвучивает, реплики звучать бубняще и сумбурно - и без того скудная игра оригинального актера уходит в глубокий минус бездарной начиткой. Вспомните, как блестяще передала настроение Кевина Шорохова во второй части. Да даже украинская актриса из дубляжа Первого Один дома справилась лучше! Нет, ребят, пусть уж женщины озвучивают детей - так я хотя бы смогу разобрать слова, которые говорит главный герой.

Но это все самые существенные недостатки. В остальном фильм неплох - ловушки по-прежнему смешные, сюжет на редкость логичен, мальчик показан ребенком умным, разбирается в технике, аппаратуры у него полно, потому что родители богаты - все логично. Но вот это не Кевин, поэтому восторга от просмотра, увы, нет. Но и разочарования тоже - настроенный на худшее, я оказался приятно удивлен тем, что от фильма даже можно получить удовольствие. Я даже могу порекомендовать фильм к просмотру - детям зайдет точно, но и взрослые найдут над чем посмеяться.

В начале 1990-х гг. сценарист Джон Хьюз и режиссёр Крис Коламбус сумели превратить отличную семейную комедию «Один дома» во франшизу, сняв сиквел. И пусть даже вторая часть не была такой уж оригинальной, она всё равно получилась успешной. Но через несколько лет, когда Хьюз начал подготовку к съёмкам третьей части, из будущего проекта выбыла главная звезда франшизы - Маколей Калкин. Уход Калкина заставил Хьюза переработать концепцию сиквела, выдав не продолжение истории Кевина МакКалистера, а дать зрителям совершенно новый оригинальный сюжет.

Увы, не только уход Калкина внёс коррективы - Крис Коламбус отказался снимать продолжение, уступив режиссёрское кресло дебютанту Радже Госнеллу, который до этого лишь монтировал обе части «Один дома». Впрочем, как оказалось, не всё было потеряно, поскольку бессменным оператором вновь выступил Хулио Макат, а вступительные титры сопровождались той самой мелодией Джона Уильямса (несмотря на то, что у третьего фильма был другой композитор).

И хотя для меня «Один дома-3» 1997 года является одной из любимых комедий детства, я не могу воспринимать этот фильм как третью часть франшизы «Один дома». Скорее как самостоятельную семейную комедию со схожей фабулой (не сюжетом) - о противостоянии мальчишки и злодеев, попытавшихся проникнуть в его дом.

Вместо двух воров-домушников здесь антагонистами становятся международные преступники в лице трёх мужчин и одной женщины. Поначалу в первые 10 минут было ощущение, будто смотрю олдскульный боевик 90-х, где вот-вот появится Стивен Сигал, или Жан-Клод Ван Дамм. Но несмотря на столь серьёзное начало, фильм довольно быстро уходит в сторону семейного кино, едва у столь крутых профи обнаруживается прокол в операции: по роковому стечению обстоятельств пакет, где лежала игрушечная радиоуправляемая машинка (внутри которой находилась секретная микросхема) перепутала в аэропорту некая дама, летевшая в Чикаго. Отправившись вслед за ней, преступники сумели узнать лишь район, где эта дама живёт. Казалось бы, дело за малым: проникнуть во все дома и найти машинку, пока никого нет. Однако злоумышленники не учли, что заболевший ветрянкой мальчик Алекс очень любит наблюдать в чужие окна через телескоп. И на днях ему соседка подарила ту самую игрушечную машинку…

Честно говоря, я был очень рад тому, что наконец-то была выбрана во франшизе самая реалистичная причина, по которой главный герой оказался один дома. Для того, чтобы ребёнок мог дать отпор в одиночку врагам вовсе не обязательно его «забывать» во время спешки в аэропорт, или терять в самом аэропорту. Достаточно того, чтобы болезнь не заставляла ребёнка лежать пластом в кровати + вынужденный отъезд родителей по делам бизнеса (и в этот раз перед нами обеспеченная семья).

Самая главная ошибка, которую практически все зрители совершают при просмотре «Один дома-3» - они начинают сравнивать этот фильм с предыдущими. И, в частности, главных героев (что, на мой взгляд, не этично). Что Кевин, что новый герой Алекс - персонажи довольно разные. У Алекса (Алекс Д. Линц) изначально нет никакого серьёзного конфликта с семьёй. И вообще, он по-своему милый и хороший. Даже отдам ему должное по части изобретения опасных ловушек. Всё-таки тут дело не только в количественной разнице антагонистов, но и в точных вычислениях того, где кто должен очутиться, чтобы ловушка идеально сработала. Как и в предыдущие разы в происходящее на экране слабо верится (особенно когда злодеи «выживали» от таких травм). Но жанр и любовь Хьюза к буффонаде в стиле «Тома и Джерри» делали своё дело. Возможно сейчас это не вызвало бы таких же ярких эмоций как раньше, но в детстве при просмотре всё казалось очень смешным.

Увы, но выиграв в количестве ловушек, третья часть, на мой взгляд, всё же уступила оригинальной дилогии по части антагонистов. Всё-таки Гарри и Марв были яркими и харизматичными злодеями. А этот квартет вроде и смотрелся внушительно, но не зацепил меня так же. Не спасло даже использование ими огнестрельного оружия (а уж сцена, где Питер Бопре (Олек Крупа) не заметил разницу между настоящим пистолетом и игрушечным, вообще вызывает массу вопросов к сценаристам). Хотя казалось бы, профессионалы.

В общем, как бы создатели не старались, а успех дилогии повторить им так и не удалось. Сборы получились скромными, зрители тогда не приняли третью часть без Кевина, а самой картине чуть было не досталась «Золотая малина». Да, он не несёт в себе никакого рождественского настроения (хотя действие фильма разворачивается зимой). Но делает ли это фильм хуже? Я не уверен. Зато знаю точно, что если вы думаете, что это дно, то со дна уже давным-давно постучали. Ибо через 5 лет вышла четвёртая часть. Но это будет другая история…

8 из 10