Рецензии

Думаю создатели фильма поторопились с этим выводом! Да, фильм неплохой, но все же с первыми двумя частями его сравнить никак нельзя!

Во-первых разочарованием было то, что в главной роли мы не увидели Маколей Калкина, и это действительно неприятно удивило. Да, Алекс Д. Линц справился со своей ролью хорошо, но все же, уже не то.

Во-вторых, по сравнению с первыми частями главный герой уже не совсем один дома, его семья в городе, и по звонку могут быть дома, это тоже делает фильм менее интересным.

И в третьих, злодеи. В предыдущих частях они были смешными неудачниками, которых даже немного жалко, когда с ними происходят все «сюрпризы» приготовленные Кевином, а тут прям какие-то убийцы!

В общем, можно сказать, что фильм получился хорошим, шутки смешные, актерский состав достойный, но я бы не стала называть этот фильм «Один дома 3», тогда бы он мог заслужить оценку побольше, и его не стали бы всегда сравнивать с неотразимыми «Один дома» и «Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке»

P.S. При желании можно посмотреть этот фильм.

7 из 10

По-моему, третья часть цикла фильмов «Один дома» ничуть не уступает первым двум и намного превосходит четвертую. В отличие от остальных частей, эта история про абсолютно другою семью, другого мальчишку и других бандитов. Неужели вы все думали, что Калкин до совершеннолетия будет поливать льдом ступеньки и подвешивать банки с краской на лестнице? Конечно, нет!

Хочу заметить, что сюжет все же отличается от первых двух частей. Там малолетнего хулигана постоянно забывали, здесь же главный герой оставался дома по совершенно другой причине, и кстати, не на длительное время. Также мотивы у бандитов были гораздо серьёзнее.

Не надо сравнивать Калкина и Линца: их герои довольно разные. Кевин сам хотел остаться дома один, а Алекс, наоборот, боялся. Вообще Алекс более добродушный и наивный, нежели Кевин. Актер замечательно справился с его ролью.

Число бандитов возросло до четырех, и все они — профессионалы, у которых пропал чип, а не придурки-домушники, оставляющие после себя включенную воду. Но то, что такие серьезные люди попадают в детские ловушки, не раздражает и ещё больше смешит.

Кстати, о ловушках. По-моему. ловушки здесь самые удачные из всей серии «Одного дома». Создатели проявили настоящую изобретательность, «полоса препятствий» превосходна! А еще мне очень нравится сцена, когда бандиты гонялись за радиоуправляемой машинкой, было весело!

Понравилось присутствие животных и приколы с ними. Крыса, попугай, собака здорово разнообразили этот фильм!

Очень веселая музыка! Больше всего впечатлила песня, под которую Алекс делал ловушки, она ещё звучала в конце. Классная песенка, она впоследствии долго крутилась на языке.

В целом, очень достойный триквел!

10 из 10

Прежде всего, соглашусь, что без Маколея Калкина фильм уже совсем не такой. Но это еще не повод записывать его в число неудавшихся.

Вся серия «Один дома» — это фильмы, которые возвращают меня в уже ставшее таким далеким детство. Поэтому и смотреть их даже сейчас я стараюсь так, как делала это, будучи ребенком.

Кто-то отметит незамысловатый сюжет, но для спокойного семейного вечера фильм вполне приемлем. Клише из первых двух частей — естественная закономерность, ведь, собственно, ради этих моментов «Один дома-3» и создавался. Конечно, выходки мальчишки довольно кровожадны, но они мотивированны стремлением защитить свой дом и семью, в отличие от, например, выходок Джуниора из «Трудного ребенка».

Я помню, как в детстве мы всей семьей усаживались на диване, чтобы вместе посмотреть и третью часть приключений шкодливого мальчишки. Так что категории «семейный» «Один дома-3» соответствует. Просто стоит рассматривать этот фильм отдельно от первых двух частей. Лучше провести вечер с детьми за просмотром этого фильма, чем сокрушаться, что здесь нет Калкина.

Неплохая комедия, рассчитанная на спокойный семейный вечер перед экраном.

8 из 10

Мне всегда нравились семейные комедии, тем более рождественские.

«Один дома»- одна из самых моих любимых. В третьей части уже нет милого Кевина (Macaulay Culkin), на самом деле новый главный герой ничуть не хуже прежнего. Если говорить о трилогии, то как продолжение ни как не укладывается у меня в голове. Всё же для меня это совсем другой фильм, вернее, отдельный. Название осталось, идея того, что мальчик остаётся один дома, но новые приключения, новые герои, новый фильм.

Сюжет интересный, такого (по крайней мере я) не встречала еще. Честно говоря, можно позавидовать такой великолепной фантазии мальчика, я бы никогда не придумала ничего подобного, то же самое в первых двух частях. Порой «шутки» доходят до неприличных размеров, как падает огромный тяжелый предмет, поджигают голову, взрывы… но не знаю, возможно, я уже привыкла к такому, насмотревшись первых частей да и вообще зарубежных фильмов. Поверьте бывает так жалко тех бандитов, но смеёшься. Над 3 частью мне доводилось смеяться как раньше. Конечно, порадоваться хорошему концу, я не могла себе отказать в удовольствии.

В общем, фильм хороший,советую его посмотреть в кругу семьи или друзей. Когда один и плохое настроение, фильм- отличный антидепрессант.

8 из 10

Можно было и не сомневаться, что «Один дома» породит триквел. Зрители любят этот фильм и любят его пересматривать, и создатели посчитали, что стоит снять ещё одну часть, чтобы предоставить зрителю что-то новое, ведь не будем же мы пересматривать один и тот же фильм каждый год! Только «Один дома 3» снимал не Крис Коламбус, а уже совсем другой режиссёр, но тоже вполне удачный — Раджа Госнелл, который раньше уже работал над прошлыми частями цикла в других областях. Но вот, что действительно радует и даже удивляет, так это наличие всё того же Джона Хьюза, который опять потел над сценарием. Ведь рассуждая по логике и полагаясь на многие другие примеры и факты, Хьюз должен был бросить проект, потому что третий фильм оказался бы лишним, да и ставил его уже другой режиссёр. Но всего лишь из-за какой-то детали, а именно, из-за оставшегося Джона фильм оказался по-настоящему хорошим.

Конечно, не стоит сравнивать триквел с предыдущими фильмами, потому что в данном случае так делать просто не надо. Да и триквелом эту картину назвать сложно, потому что она совсем не взаимосвязана с прошлыми частями. Но тот факт, что «Один дома 3» — комедия удачная, очевиден. Понятно, что многие этого не замечают, сравнивая фильм с первым и вторым и ругая его за бестолковость, банальность и наивность. А я говорю: так делать нельзя! Не стоит при одном только слухе, что существует третья часть «Одного дома», где снимается уже другой мальчик, ругать картину и утверждать, что она провальная и просто излишняя. Сначала посмотрите её и забудьте про прошлые части. Будучи маленьким ребёнком, я смотрел фильм с упоением, потому что ещё не знал о первых двух. Естественно, посмотрев и две предыдущие части, я понял, что они тоже очень хорошие, но своего мнения о третьей я не изменил. Так что бывают и такие случаи, когда абсолютно другое продолжение всеми любимого фильма оказывается удачным, но просто не похожим на прошлые части. И несмотря на довольно нескромный слоган: «Даже лучше, чем первые две!», можно сделать вывод, что «Один дома 3» и вправду выдался на редкость отличным, хоть и не превосходящим прошлые части.

Удивительно, сюжет фильма является совершенно разнообразным и безумно интересным, видно, что всё-таки у Джона Хьюза ещё осталась большая фантазия на другие ловушки и ситуации, в которые герои попадают, и это, безусловно, радует. Если в предыдущих фильмах один и тот же мальчик издевался над двумя бандитами, которые отличались крайней безмозглостью, то здесь уже другой ребёнок прикалывается сразу над четырьмя преступниками, которые на самом деле являются профессионалами в своем тёмном деле, судя по их совершенным технологиям. Но даже они оказываются неспособными к тому, что предоставит им всего лишь обычный мальчик. Отличие от предыдущих частей первое: мальчик остаётся один дома только тогда, когда его мама уезжает на работу, а не тогда, когда вся семейка забывает про него и уезжает в отпуск. Отличие второе: ловушки в фильме ещё более жестокие, весёлые и, самое главное, неожиданные. То есть, в фильме действует одна простая формула: «больше бандитов = больше ловушек = больше веселья». Так что просмотр доставит удивительно положительные и фееричные эмоции, при этом рождественская атмосфера только сильнее поднимет вам настроение.

Бесспорно, многие не одобряют комедию, не посмотрев её, из-за отсутствия Маколея Калкина… Но неужели зрители такие капризные, что при наличии совсем другого мальчика начинают ругать и обижать картину? А хотите, я вас удивлю? Алекс Д. Линц оказался очень даже хорошей заменой Калкина, тем более, что он исполняет совсем другого героя. И смотрится Алекс в образе изобретательного мальчишки даже милее, чем Маколей, с чем трудно поспорить: округленное личико, забавные глазки, детская улыбка… Пора уже смириться с тем, что действие разворачивается вокруг другого ребёнка, иначе Калкин уже поднадоел бы. Ещё один значительный плюс картины — новые актёры, исполняющие преступников. Ленни фон Долен, Риа Килстедт, Олек Крупа и Дэвид Торнтон очень уморительно смотрятся в своих злодейских, но нелепых образах. Им тоже пришлось несладко во время съёмок многих трюков, потому что действующие ловушки выглядят очень правдоподобно.

8 из 10

Не стоит ругать картину и твердить, что она лишняя. Просто забудьте о прошлых частях и насладитесь этой, такой же удачной, весёлой, атмосферной, но более разнообразной. «Один дома 3» доставит много фееричных эмоций, и только злобные, хладнокровные и всё на свете критикующие люди, ненавидящие Рождество, не оценят фильм по достоинству.

Принято считать, что дети очень любят обо всем фантазировать. И потому взрослые перестают им верить. Ведь если нет доказательств, значит это лишь выдумка ребенка, которому стало скучно. Но когда опасность оказывается настоящей, то остается надеяться лишь на свои силы и попытаться доказать всем, что детям нужно верить, даже если их рассказы кажутся уж очень невероятными.

Талантливому сценаристу Джону Хьюзу очень понравилась история о мальчике, который остался сам дома и проучил двух вредных бандитов. Первые два фильма уже давно завоевали любовь зрителей разных возрастов по всему миру. Снимать к ним продолжение стало бы бессмысленной затеей, потому был написан сценарий, который превратился в совершенно другую историю. В этот раз многочисленная семья никуда не спешит и не забывает/теряет своего младшего сына. Главный герой остается дома сам лишь на короткое время, но этого полностью хватает, что бы забить тревогу.

Маленький Алекс живет тихой и спокойной жизнью, покуда к нему в руки не попадает опасная игрушка, которую хотят заполучить серьезные преступники. Но он не готов добровольно сдаться, а поскольку помощи ни от кого ждать не приходится, то рождается хитрый план о задержании бандитов. Этого персонажа прекрасно воплотил актер Алекс Д. Линц. Он доказывает, что детей нельзя недооценивать, иначе можно получить несколько ударов током, поймать головой горшок с цветами и поплавать зимой в замерзшем бассейне. Приняв эстафету от изобретательного Кевина МакКаллистера, Алекс не щадит своих противников, выдумывая самые невероятные ловушки.

Насчет самих преступников, то их опасность удваивается. Теперь мальчику противостоят четверо вооруженных и готовых на все бандитов. Они уже не домушники-аматоры, а серьезные личности, у которых нет права совершить ошибку. Актеры Олек Крупа, Риа Килстедт, Ленни фон Долен и Дэвид Торнтон отлично играют своих персонажей. Благодаря их таланту, получилось очень много смешных моментов, что сделали фильм хорошей семейной комедией.

Интересно было посмотреть на совсем юную Скарлетт Йоханссон в роли старшей сестры Алекса. Хотя она появилась только в нескольких эпизодах, но успела проявить свой характер. А актриса Мэриэн Селдес прекрасно воплотила образ холодной и неприступной женщины миссис Хесс. На ее примере показано, как даже человек самых строгих правил может поддаться рождественскому настроению, когда все опасности оказываются позади.

Кинокартина дает ответы на некоторые вопросы, что возникли после просмотра первых двух частей. Здесь можно увидеть, что случается, если рассказать своей семье о бандитах, и лично сдать их полиции. Маленький мальчик, отважно веря в свои силы, становится настоящим героем и возвращает к себе доверие своей семьи.

Единственно, чего не хватало в фильме, так это сказочной музыки Джона Уильямса. Но эту оплошность можно простить создателям, как только начинает играть праздничная «Let it snow» в исполнении Дина Мартина, от которой на душе сразу становится радостно и тепло.

« — А ты очень хороший мальчик. Я этого раньше не замечала.»

Вот так часто взрослые привыкают видеть даже в родном ребенке плохую сторону. И только когда он спасает всю улицу (и безопасность страны в придачу), все наконец-то видят в нем героя. Хотя таким он был всегда, просто не имел возможности это доказать.

Ну вот, в 1997 году увидел свет и третий фильм всё из той же серии, под общим названием 'Один дома'. Что можно сказать? Жажда заработать на известном бренде покоя не даёт и заставляет выпустить ещё одну нелепую и банальную историю. На этот раз, уже другой 'юный герой' противостоит не просто обычным грабителям, а целой международной преступной организации. Может быть, мальчика надо было суперагентом вообще сделать, а-ля Джеймс Бонд? А то как-то всё глупо и неправдоподобно получилось, полный абсурд. А 'дурилка картонная' для в этот раз уже четверых 'плохих человек' - это вообще здесь что? Ага, до намёка на интимные места человека это всё немного свели - чего не сделаешь ради успешного проката очередной банальщины под старой маркой. И это всё называется 'фильм для семейного просмотра'?! Увольте - это очередные садизм и жестокость, на сей раз приправленные намёками на пошлость. Зачем детям такую бесвкусицу показывать, пусть лучше они растут на действительно добрых фильмах!

На этот раз немного скажу про исполнителя главной роли, благо, что в третьей части о нём есть, что сказать. Алекс Д. Линц хотя бы не имеет недоброго выражения лица, со злой улыбкой (или ухмылкой), что можно было наблюдать в первых двух частях данного 'шедевра', он выглядит более по-доброму, что ли. А так же хотя бы внешне похож на настоящего человека, в данном случае ребёнка, а не на до тошноты слащавого манекена, который вызывал исключительно отторжение и неприязнь, как Калкин. Да и играет он куда лучше - заметно, что хотя бы какая-то игра есть, естественность тоже. Вообще, мне кажется, дети, играющие роли в кино, делятся на три группы: с намёком на талант, банальную игру и фальшивую, то есть никакую игру. Д. Линц из первой категории, Калкин из третьей.

В целом об оценке этого фильма, мне хотелось приплюсовать ещё одну звёздочку исключительно из-за Алекса Д. Линца, но потом подумал, что сие конвеерное 'творение' недобрых рук и омерзительное зрелище того не заслуживает.

Старушка-соседка семилетнего парня Алекса Притта, который живёт в Чикаго со своей семьёй и по вечерам убирает громадные сугробы у своего и её домов, решает сделать подарок парню — джип на дистанционке. И как раз тот, в котором спрятан микрочип, украденный из Селиконовой долины. Кто украл, тот будет искать. И найдёт и дом, и мальчика, который «не будет представлять особых проблем».

Что привлекает в данном фильме, так это новые герои. Ведь почему-то много критики в адрес картины как раз из-за того, что на экране нет и намёка на Маколея Калкина (ему бы в этом фильме исполнилось уже 16 лет!) и его бандитов.

Не спорю, первый фильм очень хороший. Впрочем, как и второй.

В третьем у нас новая семья, что ещё раз доказывает — использование одних и тех же героев и их жизней как полигона для испытания всё новых способов противостояния нежелательным гостям нелогично как минимум. Это всё-таки не «Крепкий орешек».

Не понимаю, почему столько негатива в адрес этого фильма. А ведь он очень смешной и добрый. И не такой лихой, как вторая часть.

10 из 10.

Так получилось, что этот фильм был моим первый из всей саги «Один дома». Может быть, и этот факт способствовал моей любви к этому фильму. Я всегда смотрю этот фильм под Новый год, и всегда после него у меня складывается настоящее новогоднее настроение. Потому что этот фильм не такой, как два предыдущих. Он лучше. В нем намного больше чувств и эмоций, от которых становиться приятно. За что спасибо Алексу Линцу. Он показал все те хорошие качества, которые не хватало Калкину. Кажется, что он так влился в роль, что просто одно загляденье на него смотреть.

Что же касается остальных актеров, то тут немного недоработка. Слишком вяло. Однако об этом мигом забываешь, когда видишь, как на них с чердака падает стокилограммовый ящик с книгами. Да и других смешных моментов в этом фильме много. Стоит только смотреть, смеяться и просто отдыхать за просмотром этого фильма.

Может быть, и более захваченный сюжет помог передать такое впечатление. Увидеть, как у простого мальчика в руках находится микросхема, способная нейтрализовать всю систему противокосмической обороны — это уже более как просто захватывает. Проявляется невольный интерес.

Этот фильм можно смотреть много раз. И всегда ты будешь получать от него неизгладимое впечатление.

10 из 10

… Задаю я воздуху этот вопрос. Ведь правда: злодеев в фильме могло быть и пять и десять человек, но любое количество негодяев гибнет от бесполезности в связи с тем, что ни один из охотившихся за главным героем террористов не имел особой привлекательности или уместнее сказать — обаяния. Всё четверо — абсолютно плоские персонажи, копирка друг друга и не различаются особо и внешне: одного роста, брюнеты, взгляд холодный.

Как Джон Хьюз, автор и первых Один Дома, не учёл это обстоятельство мне никак не понять?!

Ничем в фильме, в отличие от всё того же оригинала, не занимаются брат и сестра главного героя. Они ходят за ним словно тени и постоянно что-то безответно нашёптывают. В первых фильмах герой Калкина отчаянно боролся за место под солнцем в родной семье и борьба эта стала причиной многих комических эпизодов. То же самое и с ворчливой бабушкой-соседкой. Она не страшна, не обладает какой-либо загадкой и не имеет за плечами грустную биографию, вызывающею жалость у зрителя.

Вот на этом унылом фоне и разворачивается действие забавного, но не смешного Один Дома 3, единственным достоинством которого является восхитительная рождественская атмосфера пригорода Чикаго. Все эти дома в стиле Тюдоров, жёлтый школьный автобус, уютный дом главных героев и то тут то там наряженная елка заставляют усидеть полтора часа экранного времени.

А главная моя благодарность, вы не поверите, композитору фильма. Ник Гленни-Смит создал задорную, нескучную и запоминающуюся дорожку, которая достойна любой другой комедии, не провалившейся с треском в прокате.