Рецензии

Все говорят, что второй Бумер - чушь, и что первый во много раз круче... Они говорят так просто потому, что хотели увидеть братву и кучу мата... Нет ребята, вторая часть лучше первой хотя бы потому, что ситуация намного реальнее чем в 1-ом. А главное, что там любовь проблеснула.

9 из 10

«Бумер: фильм второй» — «азирис нуна» вместе с дневным дозором нервно курят в углу и доказывают, что у нас есть своя собственная культура, которая не нуждается в литературных стереотипах.

Высший балл, нет слов.

Фильм вызвал противоречивые чувства. Конечно, есть недостатки: и размытый сюжет, и излишняя болтовня и медлительность и странные, и не вписывающиеся моменты. Но… Все-таки что-то есть в нем. Что-то гениальное, в новых музыкальных творениях Шнура, что-то цепляющее в операторской работе и что-то вдохновляющее в игре Владимира Вдовиченкова. Да и с атмосферой у картины все в порядке.

7 из 10

Обычно когда меня спрашивают о любом хорошем фильме: «Нужно ли продолжение?», я практически всегда говорю «Да», и очень часто, впоследствии, «Но не такое». Я ничего не имею против фильмов, чьи кассовые сборы не дают покоя финансовым киномагнатам, но меня всегда удивляло то, с какой скоростью они выносили своё решение, и с какой моментальностью снимались новые кадры, ожидаемого продолжения.

О «Бумере: Фильме втором», многие, будто сговорившись, утверждали и продолжают утверждать, что это никакое не продолжение, что это совершенно новая история, содержащая совершенно иную суть. Возможно и да. Но как мне показалось, это совершенно похожая история, разбавленная тёплыми чувствами, и предсказуемо идущая к тому самому концу, который ожидал нас в «Бумере: Фильм первый».

То, что я увидел на днях, мне не понравилось. Местами я смеялся, местами, говорил не плохо, но чаще всего, возникало чувство какого то нудизма, банальности, и преувеличенности. Сказать, что меня не впечатлила вся эта глупая история, это будет мягко сказано. Она меня расстроила. Она меня не зацепила, а только заставила зевать, думая, когда же пойдут титры.

6 из 10

Ходил на бумер. Посмотрел - когда из зала все выходили, то даже у всех мужчин глаза блестели. Все вдруг так притихли - как будто с похорон, а во время фильма смеялись так...

Я думаю, что дома будет не очень смотреть... Вообще, все говорят, что 2-й намного хуже. Да, он практически не бандитский и не про разборки, а про людей. Но мне 1-й из-за этого и не очень понравился. Это как Брат - вроде Данила хороший, но ведь убивает людей. Я до конца и не могу Брата оправдать - хоть и убивает он потому, что они 'плохие'. В общем, 2-й Бумер совсем другой, поэтому и не нравится любителям 1-го.

Хороший фильм! Жизненный я бы сказал…
Владимир Вдовиченков вновь показал прекрасное актёрское мастерство!
Написанная музыка к фильму, полностью вписывается в атмосферу происходящего на экране!
-
5 из 5

С первой частью этот фильм связывают лишь герой Вдовиченкова, «эпизодический» Мерзликин и тачка той же марки. Эта картина существует отдельно и самостоятельно. На сей раз больше драматизма, душевности, любви и меньше «распальцовки». Но тем не менее фильм получился не плохой и довольно интересный. Рекомендуется смотреть как для души так и для общего развития.

8 из 10

Фильм нельзя назвать безоговорочно плохим, но и глобального впечатления он не производит. По моему мнению фильмы такого плана, то есть криминальные драмы должны быть более реалистичными, а здесь режиссер хоть и пытается максимально наполнить его деталями из российских реалий, но все время съезжает на банальную сентиментальщину. Образ Даши вообще получился какой-то сказочный.

Думаю, фильм неоправданно затянут, к тому же не несет никакой новой идеи. В сотый раз муссируется тема опомнившегося «плохого мальчика» и эдакой жертвы обстоятельств, которую жизнь заставляет заниматься «нехорошими делами» (Даша).

Зато приятно посмотреть на Вдовиченкова, который достойно сыграл, и в общем-то есть много визуально удачных кадров. Остается непонятным что же все-таки автор хотел сотворить: вроде бы и не экшн, но и интеллектуальным кино это не назовешь. Не советую идти поклонникам боевиков — в этом смысле тут тоже нечем удивить.

Рекомендую, когда не хочется глубоко думать и воспринимать нечто новое, а хочется посмотреть на настоящего мужчину: сильного и тонко-романтичного одновременно.

Soundtrack на высоте — буду ждать релиза. Спасибо Шнуру за эту обалденную музычку. Весь мой комментарий к фильму только отлично.

Без всяких претензий на любой анализ этого фильма, считаю, что фильм второй где-то даже лучше фильма первого, хотя так сравнивать нельзя.
Есть о чём снова подумать.

5 из 5

Наверное, наиболее точной фразой, характеризующей новую картину Петра Буслова, будет — хотели как лучше, но получилось как всегда. Попытка подружить мейнстрим и арт-хаус, мягко говоря, не удалась. Фильм получился крайне неровным: авторы зачем-то попытались запихнуть как можно больше сюжетных линий. Но если за ходом сюжетных перипетий Кота и Даши еще можно уследить, то вот большое количество второстепенных персонажей вызывает крайнее недоумение. Зачем они все здесь? Зачем вводить всё новых и новых персонажей, если они пропадают в следующих сценах?

Первый «Бумер» был стандартным роад-муви, в котором четыре братка на крутой тачиле находили себе приключения, или приключения находили их. По заявлению авторов, второй фильм должен был стать лав-стори на фоне роад-муви. Но не получилось ни того, ни другого. В любовную линию между Котом и Дашей верится с большим трудом, а приключения по российским дорогам хоть и присутствуют, но смотрятся как-то совсем пресно.

И если первая половина фильма довольна интересна, то во второй части сюжет практически полностью отсутствует, а фильм всё время пытается впасть в коматозное состояние, участи которого зрителям помогают избежать местами неплохой юмор и двухминутный музыкальный клип или красивый рекламный ролик Х5 под девизом «Ударим бумером по российским дорогам». В остальном, режиссер уж слишком сильно заигрался уходом в затемнение, а актеры, в свою очередь, усугубили положение неоправданно гигантскими паузами между репликами.

Для меня так и осталось загадкой, зачем вообще нужен второй час. Если тем самым хотели показать перерождение Кота, то тема не раскрыта. Если хотели углубить любовную линию, то опять же — тема не раскрыта. Поэтому, если понравился первый фильм, то можно смело после первого часа выйти погулять и вернуться на концовку, которая, на мой взгляд, получилась правильной, такой, какой она должна была быть ещё в первом фильме.

Похоже, что Буслов уж слишком кропотливо полировал свое детище, никак не решаясь, на чём остановиться — экшне или переживаниях и мыслях персонажей. В итоге остановка произошла где-то посредине, что не привело ни к чему хорошему.

5 из 10