Рецензии

Фильм «Анаконда 2» — это не реальная история, а свойственный всем ужасам и фантастике вымысел. Почему всех удивляет, сколько людей осталось в живых? Если мне не изменяет память, в первой части осталось три человека. Для тех, кто не умеет считать, между тремя и четырьмя разница 1! Для меня наоборот было неожиданностью, что хоть кто-то выжил.

И если бы в фильме было все правдоподобно, даже сложно представить, что бы сейчас творилось в Амазонии и на острове Борнео. Дорогие мои, не хватает крови? Смотрите что-то вроде «Хостела». Не нужно сравнивать первую часть, бог знает когда выпущенную, и вторую. Это разные фильмы, хотя фактически являются продолжением друг друга. На мой взгляд, моментов напряженки хватает: паук в баночке, змейка в речке и на суше, а вдобавок на спине какие-то пиявки, труп на дереве. Это и есть тот стандарт ужастика, который присутствует во всех фильмах ужасах!

Интересно, если вам так мало жестокости, как устроена ваша психика?

Давно я не видела таких фильмов. Самое главное, что я начала смотреть его только лишь из-за того, что осталась довольна первой частью. Самое поразительное, что фильм снят в 2004 году, и казалось бы он должен отличаться от первой части 1997 естественно в лучшую сторону. За весь фильм нет ни одного момента, который наводит страх, ни той замечательной музыки.

Самое ужасное в фильме, так это диалоги. Отдельно стоит отметить фразу: Лезь быстрее, мы держим бревно!

После первой 'Анаконды' с «прекрасной» актрисой Дженифер Лопес сложно было представить, что может быть хуже. Но сиквел полностью отмёл все сомнения. «Охота за проклятой орхидеей» это не просто шаблонный фильм, наполненный штампами. Это не только игра актёров, от которой даже современные русские сериалы становятся протсо шедеврами, но это ещё и картинка, которая получилась ужаснее, чем в первом фильме...

Крупная фармацевтическая компания отправляет на Борнео экспедицию из «ученых» на поиски экзотического 'аленького цветочка'. Актеры играют с трудом, как в сериалах или же мыльных операх. Со змеями отдельная история. Фантазия сценаристов взяла их из привычного места обитания Амазонки и почему-то переселила за Тихий океан, в Юго-Восточную Азию. Зачем это было сделано – загадка, потому что, экспедиция вполне могла отправится и в природные ареалы обитания анаконд - там ведь тоже могут расти редкие цветы.

Главным недостатком первой «Анаконды» были несовершенные спецэффекты, из-за которых змея выглядела совсем неправдоподобной. С тех пор изменилось немногое. Рептилии во второй картине такие огромные, что всякий намек на правдоподобие исключается с начала фильма.

Первый недостаток 'Анаконды 2' - это, конечно же, сценарий. Предугадывается каждый сценарный шаг и каждый следующий кадр в фильме. Что удивительно для такого фильма - так это количество выживших в конце фильма. Второй недостаток - это, без сомнения, актёры. Третий недостаток - визуальная картинка - самое интересное в фильме почему-то происходит в полной темноте, когда почти ничего не видно. Слышны лишь только крики и угадываются очертания змей в тёмных зарослях - видать создателям просто не хватило денежек на спецэффекты при свете дня.

Итог - Анаконда 2» скорее вас рассмешит, чем напугает.

3 из 10

Самый отвратительный ужастик из всех что я видел. В начале говорили что типа 'Сезон дождей'. Но, почему-то, на протяжении всего фильма никакого дождя не было. Я был бы рад, если бы анаконда сожрала всех героев фильма (настолько они противные). Но, к сожалению, многие остались живы.
И вообще, в Борнео анаконды не водятся.

2 из 10.

В целом неплохо. Но и не хорошо. Напряжение есть, атмосфера создана отлично. А вот остальное - плохо. Спокойно можно предсказать, кого убьют следующим, и кто в итоге останется жив. Также не понравилось несколько моментов:

1) слишком мало смертей для фильма такого жанра
2) анаконды прямо как червяки. Если в первой части её еле-еле убили, то тут прямо супер - кинул чувак ножик, попал ей в голову, прошиб всю чешую и убил.