Рецензии

Признайтесь, вы ведь переживали за обезьянку…

Анаконда 2: Охота за проклятой орхидеей

Забавный капуцин, сразу один балл автоматом, а-хи-хи. Так, хватит смеяться над обезьянками, перед нами вторая часть “Анаконды”. Каких-то прочных связей между фильмами я не заметил. Совершенно иная история. В первом - герои снимали кино про древние племена. В сиквеле – научная экспедиция отправляется за орхидеей (на Борнео), якобы цветок обладает целебными свойствами.

Снимал Дуайт Х. Литтл, который зарекомендовал себя как постановщик боевичков. “Беглый огонь” с Брэндоном Ли, “Отмеченный смертью” с Сигалом, “Убийство в Белом доме” со Снайпсом – это все он. Самое интересное, что и в хоррор мужик заглядывал (Хэллоуин 4, Призрак оперы). Раз пошла такая пьянка, решил заценить его “Анаконду 2”, закрыв глаза на маленький рейтинг.

Вы знаете – у Литтла получилось! Не все, где-то 60 на 40, но кино больше радует, нежели огорчает. Почему? Очень важный момент – компьютерные змеи не раздражают. Да, графика бросается иногда в глаза. Все равно, я готовился к трешаку. Все-таки у оригинала с Джей Ло было превосходство – известный каст и ностальгия (времена кассет). Ностальгия штука суровая, спокойно может перетащить на свою сторону.

С “Анакондой 2” подобное не прокатывает (кстати, я прекрасно помню тот год, когда кино показывали в кинотеатрах), становится очень приятно, что режиссер старается. Актеры малоизвестные, но играют (кто как умеет). Героев чересчур много – брюнетка (отсылка к Джей Ло), блондинка, суровый капитан, помощник, веселый паренек-компьютерщик и др.

Несут полную околесицу (естественно), только диалоги в подобных фильмах вообще не главное. Ты ждешь одного, когда змеюка начнет кромсать наших балаболов. С этим “Анаконда 2” справляется. Несколько зрелищных моментов. Чувствуется, что присутствует бюджет. Местами красивая картинка. Сиквел пролетел быстренько без провисаний. Смотреть можно, вполне.

Поймите – со змеями чертовски мало хороших картин (за примерами далеко ходить не стоит, включите третью часть - ужаснитесь), поэтому “Охота за проклятой орхидеей” не заслуживает столь лютой критики. Нормальный сиквел, субъективно!

6 из 10

Несмотря на название, фигурируют во второй части (которая вышла через семь лет после первой) не анаконды, а сетчатые питоны из Юго-Восточной Азии. Видимо, создателям «наскучила» Амазонка, и они решили перенести место действия на Калимантан – место не менее загадочное и экзотичное, чем южноамериканские джунгли. Название звучит так привлекательно, что представляется невольно что-то приключенческое, в духе Индианы Джонса. Отчасти это так, но только отчасти.

Достаточно незамысловатый сюжет, в котором исследователи из фешенебельного мегаполиса прибывают в затерянный мир, дополняется такими же стереотипными персонажами, среди которых девушка с благими намерениями, «большой босс» с желанием заработать много денег, принципиальный искатель сокровищ (в переносном смысле), готовый ради славы пойти на предательство, и, наконец, героический капитан, которому нипочём ни крокодилы, ни даже змеи. Билл Джонсон – настоящий соперник Картера из «Глубокого синего моря», только тот не боялся нырять с акулами, а этот без страха кидается на крокодилов. Впрочем, вся эта контрастная команда не в состоянии справиться с гигантскими сетчатыми питонами, коих почему-то называют анакондами, поднимающимися у них на пути к редким орхидеям.

Удовлетворяет ли этот фильм всем требованиям превзойти первую часть? К сожалению, нет. Хотя ситуация с аварией посреди джунглей и выглядит экстремальной, многие герои благополучно выживают раз за разом после нападения гигантских змей. При этом даже находится место шуточкам, связанным с мелкой обезьяной Джонсона, а также с отсылкой на «Челюсти». Чем ближе к финалу, тем яснее становится, кто выживет, а кто погибнет в пасти питонов. Сами же змеи, в основном, созданы компьютерной графикой, из-за чего их обычно показывают под водой, либо в темноте. Нельзя сказать, что они выглядят ненатурально, но в первой части реалистичности было больше.

Игра актёров вызывает положительные, но довольно сдержанные эмоции. Сразу же заявив о своих стремлениях, персонажи весь фильм только подтверждают то, что было понятно уже в самом начале. КаДи Стрикленд и Джонни Месснер играть умеют, но их персонажи раскрываются только с одной стороны. Мэттью Мэрсден и Николас Гонсалес в этом отношении более интересны, но им не хватает харизмы.

Но общее впечатление остаётся более-менее позитивным. Радует, и даже удивляет, что явная отсылка на «Охоту за проклятой орхидеей» появилась в фильме «Конг: Остров Черепа» (образ Конрада очень напоминает Джонсона). Хоть первая часть и осталась непревзойдённой, вторая тоже имеет право на существование. Хороших зоохорроров весьма мало, но вторая «Анаконда» ещё входит в их число.

8 из 10

После фурора, произведённого первой частью 'Анаконды', ставшей лучшим фильмом о хищных змеях, можно было не сомневаться, что огромная хищная гадина ещё вернётся на большие экраны, и стоило надеяться, что именно на большие, а не сразу на экраны телевизоров, ведь в таком случае это была бы дешёвая подделка, каковой получилась вышедшая ещё четырьмя годами позднее третья часть, а ещё через год четвёртая. Сиквел 2004 года, напротив, показал шикарное зрелище, обошедшее первую часть по всем параметрам, что звучит невероятно, но в этом вы можете убедиться, едва начав просмотр. Как и полагается в уважающих себя сиквелах, 'Анаконда 2' показала гораздо больший размах происшествий, больше визуальных эффектов, больше разных существ, с которыми придётся столкнуться новым героям, и неважно, что не сказано ни слова о событиях первого фильма, и что вторая часть не имеет ничего общего с первой. А потому совершенно непонятны претензии многих зрителей к сиквелу, когда он превзошёл предыдущую часть во всём, в чём можно.

После вступительного эпизода с первой жертвой зверей, начинается основная история об учёных, которым необходимо достать уникальные цветы орхидеи, которой осталось цвести всего две недели. Незнакомец соглашается помочь им за немереные деньги - доставить их на своей (довольно неблаговидной) барже до места. Первая схватка с хищником не заставила себя долго ждать: на путешественников нападает крокодил, кроме того, первой жертвой главного монстра в фильме чуть не становится четвероногий друг хозяина баржи. Ситуация обострится для героев, когда они потеряют все припасы и технику, попав в опаснейшую аварию (которая выглядит одной из самых зрелищных сцен в фильме). Первая жертва анаконды появится только к середине фильма, но до этого скучать нам тоже не дадут. В ходе дальнейшего развития событий будут раскрываться детали опасного положения героев и свойства дикой природы этих джунглей. Организатор экспедиции одержим целью найти орхидею, и его не остановят даже человеческие жертвы. По его теории, орхидея должна продлевать жизнь людям и сохранять их молодость, но наши герои наблюдают, что похожее пока что происходит только с хищными змеями.

Даже, учитывая то обстоятельство, что первая жертва змеи появляется только ближе к середине фильма, как это было и в первой части, вторая всё равно выигрывает у первой, за счёт других, не менее важных и зрелищных ситуаций, произошедших раньше середины, чего не было в первом фильме - там до середины вообще ничего особо важного не происходило, а после середины начинали удивлять. Авторы 'Охоты за проклятой орхидеей' разумно израсходовали бюджет $ 20 миллионов, показав полный набор солидного экшна, что впечатляет гораздо больше, чем, например, первая часть 'Лейк Плейсид: Озеро страха', на которую была потрачена куда большая цифра (хотя тот фильм и без дорогой графики способен порадовать). И, как полагается в фильмах такого типа, мы видим положительных героев, за которых переживаем, и алчного типа, которому неважны человеческие жертвы, когда его цель - миллионы зелёных бумажек. Кто победит в ожесточённой схватке с грозной представительницей дикой природы? Узнайте сами, включив этот змеиный аттракцион.

10 из 10

Таинственные цветы кровавой орхидеи, по исследованиям несут в себе вещества, что могут продлить жизнь, этакий эквивалент фонтана молодости. Но вся проблема в том что эти цветы находятся в глубине джунглей, поэтому группа медиков- фармакологов едет в Борнео. Где они нанимают корабль с умным, сильным но весьма строптивым капитаном по имени Билл Джонсон.

Фильм хоть и носит название 'Анаконда 2: Охота за проклятой орхидеей', но с первым фильмом 'Анаконда' с Дженнифер Лопез, ни чего общего не имеет. За исключением того что в фильме упоминают некого режиссера снявшего фильм про анаконду, которая съела всю съемочную группу, это может быть отсылка к Дженнифер Лопез.

Могу сказать что вторая часть мне понравилась больше чем оригинал. Это связано с тем что в первом фильме ставка делалась на психологическую игру между героями, а вторая часть помимо яркой картины, изобилует зрелищными спецэффектами и различными сценами погони.

Актерский состав многообразием не отличается, в нем представлена группа типичных персонажей американского ужастика: крутой парень, типичная блондинка, забавный парень, стервозная дамочка и ловелас. Все мы видели подобных персонажей не один раз, но в этом фильме они достаточно симпатичные. Но особое внимание уделяется к трем разным мужчинам, что своей игрой смогли затмить огромных змей.

Билл Джонсон - капитан корабля, харизматичный, прирожденный лидер знающий все о джунглях и о змеях, отвечающий за силовую часть группы. Джек-возглавляющий экспедицию за цветком медик, по началу просто эксцентричный и самолюбивый доктор под конец становиться заложником кровавой орхидеи, эгоизм группы. Коул- трусливый и болтливый оператор группы, по своему обыкновению является самым милым и прикольным персонажем, этакая душа компании.

Но больше всего мне запомнился и понравился Конг: маленькая, симпатичная, пушистая и очень смышленая обезьянка, за которого я переживала больше чем за всех остальных людей в фильме.

Насчет анаконды, если в первом фильме была одна змея, то во втором фильме их количество гораздо больше, что не идет ему на пользу теряется страх перед ними, они начинают восприниматься как обычные змеи, а не как мифические чудовища перед которыми стоит трепетать.

Вердикт, для меня второй фильм получился гораздо интереснее первой части, во много благодаря обезьянке, неплохой игре актеров и зрелищным сценам с огромными анакондами.

7 из 10

О вторую часть франшизы о гигантских змеях было сломано огромное количество копий. Все-таки сиквел вышел немного не мало, а спустя семь лет с момента выхода оригинала и это вызывает подозрения. Неужели люди были настолько не уверены в успехе картины, что тянули с продолжением долгие годы? А может быть ситуация в корне противоположная и в коем то веке к продолжению решили отнестись, как ко вполне самостоятельной единицы, взяв за основу все то хорошее, что было в первой части и улучшив это? В последнее правда вериться с трудом, но чудеса все же случаются, так что пусть будет. И тут же замечаешь четыре (Возможно уже больше) отрицательные рецензии, которые очаровывают зрителя столь же сильно, как быка алый цвет и хочется ознакомиться с отрицательными отзывами, дабы затем растерзать ненавистных критиков… ну или согласиться с их мнением, такой вариант тоже рассматривается, да.

И что же мы видим? Основная претензия упирается в логику мира, причем не мира кинематографичного, а мира реального: анаконды не живут на Барнео. Главные герои – раздражают потому что, барабанная дробь, ведут себя как жители каменных джунглях, что оказавшись без привычных гаджетов, полиции и уютных постелей начинают жаловаться, а то и упрекать друг дружку не пойми в чем. Это все конечно же верно, но по первому пункту можно возразить следующее, разве вампиры, оборотни, приведения и ожившие мертвецы существуют в нашей реальности? Что-то я ничего подобного не припомню. Ну а раз так, то почему в мире кино не может существовать гигантских анаконд, что обитают там, где им не положено? Вон акулы выбрали себе в качестве места обитания торнадо и ничего, никто не жалуется. Ну да, пример несколько утрированный, да и «Asylum» славны своими безумными фильмами, но тем не менее это все же условность. Условность, к которой можно придраться только в том случае если все, абсолютно все в фильме сделано из рук вон плохо. Тогда уж можно избивать лежачего, но никак не раньше.

Что же касается героев, то да, действительно, есть такой грешок: Большая часть героев не вызывает каких-либо светлых чувств и эмоции, так как они постоянно ноют, ругаются, а то и вовсе смеются над своими друзьями, что упали за борт, в реку, где преспокойненько может плавать какая-нибудь опасная тварюга. Все это есть и я сам подпишусь под тем, что городские жители должны были стать неплохим прокормом для анаконд и я бы по ним не пролил и слезинки, ну разве что импульсивный и не в меру болтливый афро-американец Коул способен временами вызывать светлые эмоции, его бы я оставил. Но то я, а что по этому поводу думают гигантские змеи лучше спросить их самих. Возвращаясь же к самим героям должен отдать им должное – у каждого из них худо-бедно прописан характер, да и играют они на среднем уровне, но в том то и дело, что играют и им – веришь. К тому же есть в фильме и пара приятных персонажей в лице проводников, что путешествуют на старом корыте под броским названием «Кровавая Мэри». А еще тут есть обезьянка Конг, которая и вовсе стала украшением фильма. Так что все же ставить актерам в вину, что их персонажи раздражают лишь потому, что по сценарию они и должны раздражать выглядит… странно, не находите?

И нет, не подумайте, что я пытаюсь дискредитировать других обзорщиков, нет, вовсе нет. Да и недостатков у данной картины хватает. Просто не стоит делать из мухи слона и концентрироваться лишь на одном недостатке ленты возводя ее в абсолют… ну разве что это мораль картины, которую режиссер с упорством умалишенного пытается вбить в головы зрителя, но к счастью для нас – это не тот случай. Ну а раз с этим разобрались, то давайте я немного пройдусь по достоинствам и недостаткам ленты, благо их примерно поровну.

Начнем с достоинств. Первым из них выступает то, что перед нами не столько фильм ужасов, сколько приключенческая лента в духе… скажем «Роман с камнем», только вместо двух у нас аж восемь героев, которые голосят благим матом по поводу и без. Ну да, будут гигантские змеи, но они воспринимаются не как антагонисты, а скорей как препятствие на пути героев, препятствие опасное кто же спорит, но не более того. Будет тут и мифическая составляющая, помимо той что «анаконды не живут на Барнео». Заключается она в том, что на Барнео каждые семь лет цветет орхидея, которая может стать ключом к вечной жизни, своего рода некая чаша Грааля и ради этой орхидеи некоторые члены экспедиции готовы пойти на все, вплоть до убийства своих напарников. Ну что ж, тут тоже нет ничего удивительного – простая человеческая жадность. Вторым, что заслуживает внимания собственно сами джунгли. Не то чтобы они поражали воображение, но в целом смотрится неплохо. Вот пожалуй и все, чем может порадовать зрителя данный фильм…

Хорошо, а чем он может расстроить? На самом деле многим. Начиная от того, что ближе к середине картины фильм начинает сильно проседать и напряженная атмосфера, что была в начале картины, куда то убегает, очевидно – в теплые края. Сезон дождей, о котором герои прожужжат зрителю все уши, так и не наступит, отчего создается чувство, будто бы тебя обманули. Когда же герои умудряются разминутся в закрытом пространстве, причем секунд за десять, то они мигом теряются и даже эхо не способно им помочь найти «потеряшек». О змеях, что взрываются когда им в пасть попадает нечто горючее говорить, пожалуй, все же не стоит, а то происходящее и вовсе окрестят бредом. Но вот о чем стоит упомянуть, так это о «гениальной» идеи создателей сего кинополотна, а именно – о зубастых змеях. Да, вы не ослышались – у анаконд имеются острые зубы в несколько рядов, что позволяет змеюкам хватать людей не только за выпирающие части тела, но также и за спину. Нет, я понимаю, что мифическая змея Василиск обладала подобным, но тут… фильм который оперирует мифами и легендами? Окей, вопрос снимается.

Итог? Достаточно средний приключенческий фильм с налетом страшилки. Тут плюсы и минусы приблизительно уравновешивают друг друга отчего финальный вердикт вынести все же сложно. Скажем так, есть фильмы гораздо лучше, но «Анаконда 2» все же умудряется увлечь зрителя, хотя бы посредством маленькой обезьянке, за судьбу которой переживает куда больше чем за судьбы двуногих. Смотреть или нет? Решайте сами.

5 из 10

В принципе получилось очень достойное кино. Не буду говорить что это продолжение фильма с ДжейЛо, поскольку это не так. Но тем не менее, данный фильм нужно считать сиквелом.

Что понравилось. Ну во-первых природа, которая выглядит очень красочно. Всегда нравились фильмы, где режиссёры не скупились показать зрителю красивую флору и фауну. Ну и конечно жанр приключений, всегда вызывал во мне интерес. Охота конечно бы отправиться с главными героями на Борнео, ну судя потому, сколько опасностей пришлось пережить нашим безрассудным героям, эта охота отбивается.

В отличие от первой части, героев будет подстерегать масса опасностей. Начиная от множества недружелюбных змей, и заканчивая опасным пауком и крокодилом, а ещё и водопадом.

Конечно компьютерная графика хромает, когда приходиться показывать анаконду крупным планом. Не понимаю, почему у этой змейки стало столько много зубов. Но наверно создателям фильма виднее. В любом случае, фильм значительно лучше последующих продолжений. Да и лент с огромными змеями, качественнее чем эта, похоже не найти. Так что здорово будет в выходной вечерок, посмотреть такое кино. Оно очень расслабляет и доставляет немало положительных эмоций. А что касается какой-то достоверности обитания анаконды именно в этих местах, показанных в фильме, то думаю на это можно закрыть глаза. Главное что в плане художественности, фильм нисколько не проигрывает.

Думаю вторая часть, как и первая, достойна места в кинематографической коллекций.

7 из 10

«Анаконда 2: Охота за проклятой орхидеей» — зрелищное приключенческое кино, которое снова нам показывает опасную дикую реку и безжалостных и огромных змей, которые отличаются жестокостью и хладнокровностью. Должен заметить, что второй фильм получился интереснее и эффектнее чем первый. История захватывает дух и пугает увиденным.

Мы видим, как по реке плывут на корабле новые жертвы, которые станут новой добычей для безжалостных и кровожадных анаконд. Герои хотели найти таинственную орхидею, но путь к ней чрезвычайно опасен, и они являются первооткрывателями, и многие погибнут или будут заживо съедены чудовищными и пугающими своей сущностью анакондами…

Кино мне понравилось тем, что оно не банально и интересно. В этом триллере присутствуют неожиданные моменты, которые шокируют или пугают. Актеры играют хорошо и без фальши, и поэтому фильм получился достойным, и его можно с удовольствием посмотреть и получить удовольствие от захватывающей и кровавой истории.

Из всех фильмов про жестоких анаконд, данное кино мне нравится больше всех, и я советую его посмотреть тем, кто его еще не видел. Кино вызовет массу эмоций у зрителя, и никто никогда не захочет оказаться на месте героев этого фильма, чьи жизни подвержены опасностью быть убитыми и съеденными огромными и устрашающими анакондами.

8 из 10

Нашумевший кинохит Анаконда не мог остаться в одиночестве, потому и обзавелся сиквелом, который в оригинале называется не «Анаконда 2», а «Анаконды». Ну прямо по аналогии с космическим хоррор-шедевром Ридли Скотта «Чужой», сиквел которого назывался «Чужие». Однако, сам по себе фильм не отличается чем-то особым: знакомый сюжет про очередное путешествие ученых в дебри тропических лесов, на этот раз — не Борнео, по принципу «хотели как лучше, а получилось как всегда». Охота за кровавой орхидеей действительно оказалась кровавым зрелищем.

Но увы, ничего особенного здесь нет. Дух приключения — это, пожалуй, все, чем может похвастать фильм, потому что самих змей-гигантов здесь чудовищно мало, а на одних лишь съемках природных пейзажей далеко не уедешь. И уже до предела надоел этот расклад, когда в группе путешественников одни хотят слушать здравый смысл и уносить скорее ноги, а другие желают идти дальше, чтобы заработать денег. Обидно, ведь спецэффекты сделаны хорошо, но их мало, актеры играли тоже достойно, да и природа острова Борнео не может не радовать глаза. Но это уже не хит, а совсем необязательное продолжение.

5 из 10

Оригинальная «Анаконда» не была выдающимся фильмом, но для своего времени стала своеобразным феноменом — она не только потрясающе окупилась в кинотеатрах, так ещё и снискала лавры культового фильма ужасов для многих — и ведь было за что. Не в последнюю очередь «Анаконда» выделялась своим временами жутким содержанием, а чего стоил только один сюжет, который, пусть и не отличался оригинальностью, зато имел в наличии персонажа с таинственной личностью, который и прибавлял интерес к просмотру. Поэтому здесь хочется отступиться и заранее сообщить вам печальное: ничего подобного в сиквеле «Анаконды» нет.

Не спешите расстраиваться: да, сиквел получился всё же немного иным как по содержанию, так и по духу фильмом. Зато стоит отметить, что сценарий написали с нуля, он не копирует первую часть ни в одном моменте, как это часто бывает с франшизами: здесь совершенно новая история, новые герои. На самом деле это потрясающе, ведь во многом «Анаконда» — фильм одной идеи: выжать из него нечто кардинально новое, отличное от того, что уже было продемонстрировано в первой части, практически нереально. Засим работа, проделанная сценаристами, несомненно, достойна отдельной похвалы.

Как я уже успел косвенно обмолвиться, фильм отнюдь не такой жуткий, каким слыл оригинал. При просмотре не ощущается саспенса, хотя, чего кривить душой, временами попадаются интересные и захватывающие моменты, когда за героев переживаешь всей душой. Однако это другое. Ещё интересно, что где-то внутри себя в какой-то момент просмотра начинаешь задумываться над тем, что перед тобой просто uncut-версия какого-нибудь фильма BBC о живой природе, а вовсе не ужастик.

Вердикт. Совершенно иного толка фильм, нежели первая часть, зато всё такой же интересный и интригующий, если дать ему шанс.

8 из 10

При всей своей предсказуемости относительно мотивов создания определенного фильма, порой кинематографистов просто не понять. Ведь одни кинематографисты снимают продолжения и без того ужасных фильмов приумножая количество лент. Другие же долго оттягивают съемки продолжения когда то успешного фильма. Вот и продолжения когда то успешного фильма категории Б Луиса Лоссы, который умудрился стать настоящим хитом и вывел в звезды Дженнифер Лопез, Айса Кьюба и Оуэна Уилсона пришлось ждать около семи лет. Отрадно, что создатели не стали заново придумывать велосипед и решили пройтись по уже протоптанной дорожке. Именно это объясняет то, что режиссером ленты назначили ничем не приметного Дуайта Литтла, который ничуть не опытный предыдущего режиссера и более известен лишь своими работами в успешных сериалах. В остальном, фильм получился практически таким же.

Ведь создатели в очередной раз сделали ставку на фильм категории Б и полное отсутствие громких имен звезд. Вот только во второй раз войти в одну и ту же реку им не удалось. Отсюда и не удивительно, что фильм получился слабее оригинала. Ведь достоинством первой ленты было то, что анаконду показывали на экране очень мало. В основном мы видели то, как она передвигается и наблюдает за жертвой с помощью операторских ухищрений. Что создавало ощущение аналогичных приёмов из «Челюстей» Стивена Спилберга и «Чужого» Ридли Скотта. Где антагониста на экране было мало, а уровень саспенса держался на высоком уровне.

Тут же нет никакого саспенса и напряжения, которое значительно сильно отличается от привычного образа первой ленты, которую можно считать образцовым триллером. Тут же, фильм целиком и полностью превратился в чистейшее развлечение с явным акцентом под коммерческий блокбастер. Да и большее количество анаконд хоть и радует глаза, но всё же воспринимается эдаким признаком показухи. Ведь если в первой ленте компьютерная анаконда чередовалась механической, то тут все змеи прорисованы на компьютере целиком и полностью. Работа выполнена конечно не плохо. Но тем не менее, искусственные змеи пугают не так, как хотелось бы. Хотя момент с убийством местного красавчика доктора на болоте мне показалась как минимум зрелищной и нервной.

В целом сложно требовать от фильма ужасов достойного сценария. Ведь придумать нечто новое очень сложно, а штампы хоть и затерты до дыр, но всё же имеют немалую репутацию за спиной. Отсюда и было глупо требовать от данной ленты истории, которая была бы более увлекательная, чем история первой ленты. Тем более, что там был хоть какой то элемент оригинальности связанный со съемками документального фильма об индейцах. Тут же, сюжет практически не изменился. Разве что небольшим элементом новшества в виде погони героев за созданием чудо лекарства, которое буквально слизано с «Глубокого Синего Моря» Ренни Харлина. Не изменилось и то, что главным антагонистом фильма до сих пор является человек, а не змея.

В остальном сюжет убийственно предсказуем как в поворотах сюжета, так и в том, кто сможет уцелеть от многочисленного количества змей, количество которых было увеличено в последствии главного правила сиквела. Подобно «Чужим» Джеймса Кэмерона, который выдал классический пример следования классических правил сиквелов. Типичными оказались и персонажи, которые состоят из накаченного героя с проблемами в прошлом, послушного подобия «Пятницы» Робинзона Крузо, болтливым и истеричным ниггером, правильным бизнесменом, эгоистичным ученным, девушкой подстилкой которая неожиданно превращается в бей-бабу и стервозной чики. Лично мне среди всех персонажей симпатизировала лишь обезьянка, которая хоть и держалась на втором плане, но всё же легко затмевала абсолютно всех.

Джонни Месснер в образе накаченного крутого парня смотрелся не плохо. Сыграл паршиво, но это сглаживает его харизма и крепкое физическое состояние. КаДи Стрикленд ничем не впечатлила. Собственно как и Салли Ричардсон-Уитфилд, которая не понравилась мне ни с точки зрения игры, ни с точки зрения полного отсутствия привлекательности. Я всегда считал, что очень часто актриса либо красивая и играет паршиво, либо играет классно, но не блещет привлекательностью. Увы, тут нет ни того ни другого.

Мэттью Мэрсден в образе местного «Иуды» вполне не плох. Сыграна роль хорошо. Хотя последние 10 минут его перфоменса меня впечатлили куда более сильно, чем вся его игра за весь фильм. Юджин Бирд меня откровенно бесил чрезмерной истеричностью своего персонажа. Карл Йун запомнился как действительно достойной игрой, так и чертовски яркой и харизматичной внешностью. Моррис Честнат сыграл не плохо. Но на удивление, его было очень мало в ленте.

Музыка композитора ленты Нериды Тайсон-Чю получилась достаточно странной. В принципе, Нерида создала достаточно динамичную и нервную музыку. Хоть и с достаточно традиционным оркестральным звучанием и полным отсутствием какой либо оригинальности. С другой же стороны, музыка порой абсолютно терялась на фоне фильма и создавалось ощущение, словно её тут просто нет.

5 из 10

Легкая коммерческая жвачка. Ни напряжения, ни саспенса. Как и полное отсутствие каких либо звезд. Лишь достаточно легкий фильм с обилием змей и зрелища. В принципе, не смотря на очевидные недостатки, фильм смотрится достаточно не плохо на один раз. Хоть и хуже оригинала. Тем не менее, смотреть вам фильм или нет, решайте сами.