Рецензии

«Город грехов» — это кино, которое может удивить своего зрителя. Ожидаешь, боевик с оригинальной картинкой, но не более, а на проверку получаешь намного больше. Намного.

В первую очередь это, конечно, картинка, которая в умелых руках режиссеров является не декорацией (как в большинстве голливудских фильмов), а техническим инструментом, с помощью которого сценаристам и режиссерам легче всего было погрузить в гнетущий город грехов. Основными цветами в фильме являются черный и белый (в большинстве случаев черный преобладает), но периодически создатели выделяют важных персонажей другим цветом (причем цвет зависит и от качеств которыми обладает персонаж); раскрашивают какие -то в общем -то незначительные детали (цвет глаз, волос, крови (да — да кровь тут не только красного цвета), пластыри), но и они действуют на атмосферу фильма по максимум. Также в особо трогательные моменты (например, поедание собакой четвертованное тело все еще дышащего злодея) фильм становится двумерным и персонажи в кадре, превращаясь в белые силуэты. Эффект от данного приема, несмотря на то что он длится не больше 15 секунд, просто потрясающ.

Вторым главным достоинством фильма является, то чего от экранизированного комикса не ждешь — это эмоции. Их в фильме очень и очень много и испытывая их, так и хочется сказать по — Станиславскому: «Верю!».

Сюжет в таком фильме тоже непрост — вместо одной истории тут их целых три на два часа экранного времени. Герои в этом фильме «герои» лишь потому, что им есть, за что бороться и за что мстить.

На мой взгляд, самой лучшей историей была «Эта желтая мразь». Пускай не самая продолжительная, но, пожалуй, самая интересная и напряженная, в ней есть даже элемент детектива. Проработанные и запоминающиеся персонажи, общее отчаяние и мутный намек на светлое будущее — достоинства этой сюжетной линии.

История Мавра и его история мести из -за проститутки Голди, не настолько интересна, но по накалу страстей не уступает, а иногда и превосходит историю детектива Хартигана. Достоинствами этой сюжетной ветки являются Мавр, его враг и юмор (разумеется черный)

А вот третий сюжет войны проституток с наемниками на мой взгляд получился самым слабым, хотя бы из -за того, что тут снова задействованы проститутки. Самым интересным в этой истории является диалог главного героя с уже поверженным врагом. Ну, а все остальное на довольно среднем уровне по сравнению с другими сюжетами.

Совершенно точно это кино не для слабонервных и не для беременных, хотя даже нормальному человеку будет морально неуютно смотреть происходящее на экране.

Так же хочется отметить, что у главных героев есть какие — никакие мысли. Они может быть и не блещут фантазией и философским подтекстом (большая часть героев мерзавцы все — таки, да и вокруг город грехов), но смотреть на думающих персонажей, уже интересно (к примеру во время погони: «Он сыпет пулями как конфетами на праздник, а нужно всего лишь прицелиться»)

Между тем Роберт Родригез решил максимально отойти от голливудских канонов в пользу комиксов. Это значит, что герои фильма выдерживают очередь из автомата в упор, удары битой по лицу и, чего уж там, держатся за жизнь на электрическом стуле и вися в петле.

***

«Город грехов» — лучшая экранизация брутальной нуар графической новеллы без хэппи — энда.

8 из 10

Мнение автора может не совпадать с вашим мнением. А может и совпадать. Спасибо.

Добро пожаловать в мир Миллера.

Фрэнк Миллер создал невероятный мир. И при чем сделал это без нынешних 3D технологий. Он создал его при помощи карандаша, воображения и бумаги. Ни для кого не было секретом то, что Роберт Родригес всегда был фанатом этого комикса. И поэтому доверить экранизацию своего графического романа Миллер смог только ему. И Родригес не подвел его. Он и его команда, состоящая из Миллера и Тарантино, создали нечто большее, чем просто экранизация комикса. Они создали порочный мир. Где нет места слабакам. Где не живут, а выживают. Где идёт вечный дождь. Там где царит вечная тьма…

Весь фильм делится на три части. Про трех совершенно не знакомых друг с другом людей. Каждый из них вершит свое правосудие. Каждая из этих историй хороша по-своему. И поэтому выделить какую-нибудь одну крайне сложно.

Актёры в фильме великолепны. Чего только стоит жутко загримированный Микки Рурк, который предстал тут в необычном амплуа жестокого мстителя. Рурк великолепно передал образ Марва. Не хуже сыграл и Брюс Уиллис, который невероятно драматичен в этой роли. Клайв Оуэн предстал тут в образе местного «супермена». Тоже весьма неплох. Джессика Альба и Розарио Доусон предстают здесь как две самые сексуальные актрисы в этом фильме. Ух, а стриптиз в исполнении Альбы ужасно сексуален. Бенисио Дель Торо необыкновенен. Его лицо и манера разговаривать просто восхитительны.

Итог.

Мрачный, остроумный, гениальный, жестокий и кровавый фильм. Который представляет собой некую мораль. А мораль в том, что даже в таком жестоком мире находится место хорошим людям и хорошим поступкам.

В 2005 году старая как мир история о людях, пытающихся сохранить остатки человечности в катящемся прямой дорогой в ад и уже изрядна испорченном городе, заиграла новыми, черно-белыми красками. Фирменный стиль безумного дуэта Роберт Родригес — Квентин Тарантино вкупе с потрясающей визуальной составляющей от автора комиксов Фрэнка Миллера производят эффект, схожий по силе с разорвавшейся ядерной бомбой. Они взяли и сожгли в праведном огне все вялые попытки других режиссеров выпустить достойную киноадаптацию популярных комиксов, оставив от них горстки пепла, посыпанные ядерным снежком.

В картине присутствует ставшее уже привычным и нарочито разбитое на главы не в хронологическом порядке повествование, когда в каждой главе рассказывается о похождениях разных персонажей, а последняя глава объясняет, как эти истории связаны между собой и расставляет всё по своим местам. Такая структура мертвой хваткой держит у экрана до самых финальных титров, умело чередуя разные по настроению и зрелищности эпизоды.

Тут невероятная по красоте и стилю картинка. Вообразите мрачный черно-белый город, сошедший со страниц взрослого нуар-комикса, в котором для выразительности некоторые элементы специально раскрашены в яркие цвета. Словами это не передать — лучше один раз увидеть.

Наконец, тут отличный сюжет и блестящие монологи: слушать как матёрые, побитые жизнью, отлично продуманные и крепко врезающиеся в память персонажи, захлёбываясь кровью и вытаскивая из себя пули, рассказывают свои истории — ни с чем не сравнимое, чисто эстетическое удовольствие.

Другое несомненное достоинство фильма — хорошая игра актеров. Если перед просмотром у меня и были сомнения относительно того, что в столь звездном составе (взгляните сами) актеры не сумеют ужиться друг с другом, то в процессе знакомства с «Городом грехов» эти сомнения быстро улетучились. Все отлично вписались в свои роли и в атмосферу фильма, поэтому смогут подарить немало приятных минут.

Но и это ещё не всё. Родригес и Тарантино, пожалуй, единственные на свете режиссеры, которые могут снимать ужасающие по своей жестокости сцены, не вызывая при этом чувств отвращения или жалости. В фильме с садисткой ухмылочкой на лице персонажи отрывают друг другу, простите, яйца и отстреливают-отпиливают руки-ноги, причем выглядит всё это как своеобразный художественный прием (то же самое можно наблюдать в «Убить Билла», «Планете страха» или «Бесславных ублюдках»).

Что ж, браво господа многоуважаемые режиссеры, даже спустя годы после выхода ваша потрясающая картина ничуть не потеряла в зрелищности и оригинальности.

10 из 10

Скажу сразу — фильмом я оказалась разочарована. Я слишком многого ждала, а когда посмотрела — всё оказалось совсем не так.

И всё же есть в этом фильме плюсы. Это:

Картинка Просто что-то! Чёрное+белое+красный или жёлтый штрих — и получается что-то потрясающее. Фильм снят в виде комиксов — и это ещё один плюс — интересно смотреть, да и фильмов я таких до этого не видела. Если бы я оценивала одну только картинку, поставила бы десятку, но не всё так просто! Но об этом далее.

Игра актёров — тоже большой плюс. Нечасто фильмы собирают такое количество первоклассных актёров в кадре. Многие не подвели и оправдали мои ожидания. Играли замечательно, подходили своим персонажам. К актёрам претензий нет.

Задумка тоже очень оригинальная. Показать маленький мир, полный злобы, ненависти и греха, всё в коротких фильмах, связанные героями — если и существуют такие фильмы ещё, я них не смотрела. Это мне очень понравилось.

Но наряду с плюсами есть и минусы.

Кровь Я, конечно, не ожидала фильм про бабочек и радугу, но ТАКОГО я не ожидала. Крови льётся слишком много, слишком многих убивают.

Жестокость Ну, это в продолжение темы про кровь. Конечно, как ещё показать грехи, как не неоправданной жестокостью, но что-то слишком уж создатели перестарались в этом плане. Иногда смотреть становилось противно.

Мораль что-то в этом фильме я не рассмотрела. И чему такое «произведение» должно нас научить? Ну, если только жестокости.

7 из 10

Это оценка за довольно противоречивый фильм. И, хотя он мне не слишком понравился, всё-таки, чем-то он цепляет. Ах да, и за картинку.

Это один из самых красивых фильмов, которые я когда либо видела. Не смотря на все мерзости, гадости, пошлости и откровенную жестокость. Словно, ужасную сказку воплотили в жизни и показали нам на экранах.

Не устану повторять, что Родригес и Тарантино гении нашего времени, пусть кто-то считает их злыми гениями, но то, что они гениальны у них не отнять. Не отнять так же таланта, безграничного.

Если смотришь их фильмы, то ты понимаешь, что это именно их фильмы и никого другого. Эти произведения отличают от других не передаваемый стиль, стиль, который никто и никогда не сможет повторить или украсть, это будет смотреться глупо, нелепо. Только Роберт и Квентин могут так изящно подать смерть, кроваво, ужасающе, но ты никогда не скажешь, что это не было произведением искусства.

Город грехов не стал исключением. Беспощадные, мерзкие злодеи, хладнокровные, безумцы. Хорошие, но запутавшиеся, несущие боль в сердце персонажи, которым придётся пройти ещё не мало. И хорошие, известные актёры, которые передали всю гаму чувств своих ролей, за это им огромное спасибо.

10 из 10

Я абсолютно не могу понять, почему все так накинулись расхваливать этот фильм и окрестили его шедевром. Лично я не вижу в нём ничего такого. Фильм абсолютно ни о чём. И сейчас я объясню, почему он мне так не понравился:

1) Сюжет. Да его нет вообще! Им тут и не пахнет. Как я уже сказала, фильм ни о чём. Всего лишь выдуман город, некий Бейсин-Сити, в котором жизнь полна чернухи и смерти, крови и жестокости, плюс ещё море бессмысленных диалогов. Единственный плюс — это спецэффекты.

2) Пошлость. В фильме преобладают шутки ниже пояса. Зачем так было опошлять кино, я не понимаю.

3) Актёры. Тоже ни о ком, даже о великих Брюсе Уиллисе и Микки Рурке не могу ничего хорошего сказать. Даже моя любимая Джессика Альба не спасла ситуацию.

В-общем, фильм не стоит вашего внимания. Он только отнимает 124 минуты жизни. Не смотрите «Город грехов», если выбираете хорошее кино со смыслом.

Вышедший на экраны в 2005 году «Город грехов» Роберта Родригеса большинство зрителей и критиков признают шедевром кинематографа, однако справедливо ли такое утверждение — сказать сложно. Как известно, мнение — вещь индивидуальная, и куда лучше высказать свое, чем оспаривать чужое.

Во-первых, нужно прояснить участие непосредственно самого Квентина Тарантино в работе над «Городом грехов». На его счету здесь — всего лишь эпизод длиной в несколько минут, так что ответственность за режиссуру можно целиком и полностью возложить на Родригеса. А как известно, последний всячески пытается подражать своему другу Тарантино, вот только получается это крайне неумело. Там, где у Квентина мы видим «Бешеных псов» и «Криминальное чтиво», у Родригеса получаются лишь треш-боевички с участием зомби, которые он сам благоразумно относит к жанру B-movie. Точно то же самое и с «Городом грехов». Родригес может сколь угодно долго заявлять, что все именно так, как и должно быть, вот только лучше от этого его фильм не станет. Признаться честно, его попытки выдать посредственную режиссуру за особый стиль уже порядком надоели.

Нет в «Городе грехов» ни сколько бы то ни было интересного сюжета, ни отличных диалогов (вот уж чему бы поучиться у Тарантино), ни внятного смысла. Подражание тут сквозит во всем — и в разделении действия на несколько новелл («Криминальное чтиво» все того же Тарантино), и в подчеркнуто-жестоких сценах насилия, и в манере подачи истории. Другое дело, что подавать-то особо и нечего — сюжеты просты как пять копеек и под завязку набиты абсурдной нелогичностью. Можно и на это заявить, что так положено-задумано, но выглядеть это будет лишь как глупое оправдание и попытка скрыть абсолютную пустоту и никчемность. В конце концов, в картине нет ни одной сцены, в которой чувствуется настоящая режиссерская постановка. То, чем изобилуют работы Тарантино, здесь на нуле, как бы Родригес ни старался.

В то же время, есть у «Города грехов» и неоспоримые достоинства. В первую очередь, уникальный и по-настоящему потрясающий визуальный стиль. Приемы выделения нужных моментов на общем фоне смотрятся впечатляюще, да и сама черно-белая стилизация под город, навсегда погрязший в эпохе Великой Депрессии, не может не порадовать. Равно как и присутствие множества известнейших актеров, вроде Брюса Уиллиса или Микки Рурка. Правда, нет в «Городе грехов» ни одного интересного персонажа — образы нераскрыты, эмоции однообразны, роли эпизодичны. Некоторые же герои и вовсе гипертрофированы и карикатурны донельзя. Слишком прилежное подражание комиксу идет фильму во вред — складывается ощущение, что Родригес слабо представляет себе разницу между кинокомиксом и его первоисточником.

Вот и получается, что Родригес ничего не привнес в этот фильм. Режиссерские приемы неумело скопированы у друга Квентина, стиль и сеттинг у соавтора Миллера. При этом вполне понятно, что именно за счет этого «Город грехов» и получил признание. Кому интересно искать первопричины, если результат вполне себе годен. К счастью, оторванные гениталии в кадре, с такой любовью снятые Родригесом, еще не знаменуют собой явление нового киношедевра. По крайней мере, хотелось бы в это верить.

Вердикт: Убийственно скучный, глупый и вторичный фильм, который, однако, отличает замечательный визуальный стиль и участие всемирно известных актеров. Впечатления остаются крайне неоднозначными, но пациент скорее мертв, чем жив.

5 из 10

Закадычные друзья Квентин Тарантино и Роберт Родригез, наверное, до жути любят творить вместе. Но здесь они не творят, а вытворяют. Что сказать, творческие личности…

Экранизация знаменитого комикса представляет собой три истории, равнозначных в плане интереса и разноплановых в виде героев. Все три истории безумно интересны и захватывающи, поэтому фильм, который длится два часа с небольшим, протекает мгновенно. Три history не объеденены героями (за исключением Нэнси, которая появляется и в первой, и в третьей, а также Людоед-Кевин, который тоже мелькает в обеих), но тем не менее представляют собой стройное композиционное единство, похожее на слоёный торт.

Нижняя основа с ромовой пропиткой. Золотоволосая прелестница по имени Голди, которая и имя получила благодаря своим волосам, подарила ночь блаженного счастья ужасному на вид громиле, который воспринял её отнюдь не бескорыстный поступок, как самое лучшее, что было в его жизни. Когда Голди убивают, он выходит на кровавую тропу мести. Итак, первое и главное лицо в этой истории — неотразимый Микки Рурк. Стараниями гримёров он изменён почти до неузнаваемости, но атлетическая фигура и характерный тон голоса сразу обличают в нём нашего любимого рестлера. Он жесток и любит кровь. Главное его развлечение — хорошенько помучить своих врагов. Его не интересует смерть, ему гораздо интереснее сам процесс умерщвления, поэтому его врагам стоит бояться.

Прекрасным дополнением к истории является злодей с добрым именем Кевин (сразу ассоциация с Кевином МакАлистером из «Один дома»), в исполнении Элайджи Вуда. Сразу скажу, эта роль — открытие. Я так привыкла видеть милого Элайджу в роли хоббита Фродо, что такой перфоманс был для меня, как для поклонницы, абсолютной неожиданностью. Второй сюрприз — Карла Гуджино. Она вовсю щеголяет своим обворожительным телом и потряхивает коротко стриженными волосами, от чего друг, с которым я смотрела кино, вдоволь попускал слюни. Её игра здесь не очень уж и оригинальна, однако справляется она с ролью отлично, поэтому стала одним из любимых персонажей.

Сладкая сердцевина со стальным привкусом крови. По центру — история Дуайта, который по собственной воле ввязался в ту ещё передрягу с привлечением полиции и орды кровожадных девушек лёгкого поведения. В актёрском плане здесь балом правит Розарио Доусон. Вспоминаю её милую героиню в «Доказательсьве смерти» и мой рот сразу начинает непроизвольно открываться: из Розы получилась просто невероятная женщина-вамп с пистолетом в руке и ножом за спиной. Она готова крошить всех направо-налево, при этом смачно облизывая свои кровавые губы. В подчинении — орда распутниц, и тут доминирующее лцо — грациозная Михо в исполнении Девон Аоки. Бриттани Мёрфи здесь необычайно хороша. Привыкшая видеть её лишь в милых драмах и комедиях, я поразилась её актёрской многогранности. Клайв Оуэн здесь в роли мстителя прекрасен, хотя ему не впервой играть такие роли. А вот Бенисио Дель Торо — то, что доктор прописал. Истовый злодей с парой козырных тузов в кармане. К тому же с ним связана основная часть тарантино-родригесовского чёрного юмора. Его отрубленная говорящая голова, даже в такой состоянии подкалывающая над Оуэном и пытающаяся прикурить сигарету, получила в завершении самое должное применение. Однако и до этого он успел подарить мне пару нервных смешков в сцене в машине. Обворожительная сердцевина, однако уступает последней, самой лучшей.

И, наконец, самая сладкая верхушка, украшенная марципановой розой с капелькой крови. Вот тут вам полный набор всего сразу: экшн, море крови и в довершении — любовная история. Здесь по полной раскрывается талант Джессики Альбы, который она почему-то в большинстве фильмов упорно скрывает. Брюс Уиллис как обычно в роли отъявленнгго блюстителя справедливости и защитника с двумя пистолетами и ножом. Но главное открытие — Ник Стал, который создал такой образ, что от одного взгляда на него чувствуешь необычайное отвращение. Тут полный коктейль, эдакая «Кровавая Мэри» из трупов юмора и любви, которую пить невероятно приятно. Лучшая история «Города грехов».

Квентина тут мало, но он сразу чуствуется. Нет, тут отсутствуют его фирменные монологи со смыслом, зато есть его чёрный юмор. Например, парень, которого насквозь пробила стрела, на полном серьёзе спрашивает: «А что, ребят, может скорую вызвать?» Или два умничающих убийцы, каждая реплика которых — повод здорово посмеяться. При правильном переводе, конечно. А лучше в оригинале.

Итак, Тарантино и Родригез собрали всё, что можно: отличный саундтрек, хорошую основу под сюжет, из который получился просто убойный фильм, блестящие актёры даже на третьеплановых ролях, но самое главное — стиль. «Город грехов» — двухчасовое чудо, окунающее нас в мир чёрно-белого комикса с цветными вкраплениями. Визуально — очень ярко. На вкус — пальчики оближешь.

9 из 10

Тут нету плохих и хороших. Тут нет справедливости, нет правил. Все показано в искаженной форме, но это действительно так. Нету человека который за всю свою жизнь не совершил бы греха. Но есть город, в котором убийство это обычное явление, где кража приветствуется, где у многих руки в крови. Он полон психов, убийц, маньяков. Таким именно я представляю себе «Город грехов».

Угасшая любовь

Зачем он это сделал? Из-за денег? Она была одинока, доверяла ему. Умерла моментально… Мы увидели мрачное начало, первое представление о этом городе.

Кусочек света среди тьмы.

На первый взгляд всё потеряно, но всё же есть ещё добрые люди, которые жертвуют своими жизнями чтобы спасти чужие. И это мы видим во второй истории фильма. И этого человека играет Хартиган (Б. Уиллис) он уже стар, болен, но с последних сил борется с преступностью. Всё рассказывать не буду, так как потом интереса смотреть не будет.

Месть будет жестокой…

Третья история. Громила по имени Марв(М. Рурк) с нечеловеческой силой разрушающий всё на своем пути из-за смерти девушки. И на его пути стоит людоед по имени Кевин(Э. Вуд, как то странно представлять Вуда людоедом), который очень ловок и не уступает Марву. Где мы видим много крови, и ненависти что присуще этому городу.

К четвертой истории с Двайтом(К. Оуэн) я ещё не понял как относится… Мы видим предательство, убийства. Всё это печально, они не жалеют друг друга. Они жаждут крови, а Двайт… Это что-то вроде Карателя.

Этот фильм показывает черты присущие нам, и если вы судите фильм по кол-ву стрелялок и убийств это не правильно. Это город грехов, это его жители, их истории. Фильм мне понравился, ставлю

10 из 10

Что мы знаем о комиксах? То, что это истории, рассказывающие о героях, которые как правило, наделены сверхспособностями. Ну и конечно то, что эти истории передают действие через графические изображения — через рисунки (как водится, цветные).

По крайней мере, такое определение было до тех пор, пока художник по имени Фрэнк Миллер не решился пойти против правил создания комикса и не вышел за рамки обычных историй в них рассказывающихся. Так на свет появился альманах из трёх новелл, в основе каждой из которых чёрно — белая обстановка(читай, окружающее пространство), плохие дела, направленные на достижение благих целей, и герои с, мягко говоря, необразцовыми характерами.

Такой комикс для взрослых(другое название — графический роман) не имел бешеной популярности, однако, своим кругом почитателей он обзавёлся, и Миллер стал подумывать об его экранизации. Своими мыслями на этот счёт он поделился с Робертом Родригесом, которого очень эта идея зацепила. Зацепила настолько, что дабы убедить продюсеров, что «игра стоит свеч», снял один эпизод, в который пригласил Джоша Хартнетта и Мэри Элизабет Уинстед. Студийные боссы остались довольны и дали Родригесу зелёный свет на постановку, к которой подключились сам Фрэнк Миллер и специально приглашённый режиссёр Квентин Тарантино, который в особом представлении не нуждается. Фанаты комикса ждали выхода экранизации их любимого графического романа, но те, кто с ним был незнаком, узнав о сюжете, заранее обрекали его на провал.

Лично я сам, увидев трейлер, не ждал от фильма ничего особенного. Мне было тогда 13 лет, и я знал Роберта Родригеса только как постановщика Детей шпионов. Посмотреть Город грехов меня побудило желание увидеть Брюса Уиллиса, сексуальную Джессику Альбу, танцующую с верёвкой, ну и желание наконец-то посмотреть взрослый фильм — с мордобоем и кровью.

Но, посмотрев полностью фильм, я увидел, что за убийствами, кровью и полуголыми девками, скрывается желание показать зрителю город, кишащий ложью, алчностью, продажными священниками и судьями, коррумпированными полицейскими и всемогущими чиновниками. Но этот город всё ещё живёт надеждой на торжество справедливости и эту надежду ему дарят главные персонажи всех трёх новелл, которые добиваются этой самой справедливости. Добиваются, как могут. И громила Марв, и фотограф Дуайт, и полицейский Хартиган готовы убить любого (а также сами принять пулю) ради отмщения за любимую женщину, за издевательство над девочкой, за унижение проституток.

Каждая новелла идёт не более 30 минут, но за это время ты успеваешь проникнуться историей героя, разделить с ним его желание добиться справедливости и невольно порадоваться, когда он уставший, избитый, изрешечённый пулями, встаёт и продолжает неотступно следовать своим принципам ради того, чтобы близкому его человеку было хорошо.

Белыми каплями на землю падает дождь, ярко красными мазками льётся кровь, то там то здесь видны отрубленные руки, ноги и головы, но сия картина нисколько не вызывает отвращение, а наоборот — заставляет пересматривать фильм снова и снова, дабы вновь и вновь заставлять зрителя восхищаться его изумительными стилистическими и сценарными приёмами.

Вывод: один из лучших фильмов начала 2000-х и самая лучшая на данный момент работа Роберта Родригеса, которая не устареет никогда, с годами привлекая к себе внимание, каждое следующее зрительское поколение.

10 из 10

Удивительно и одновременно с тем жалко, что обещанные сиквелы так до сих пор и не вышли. Ну что ж, будем ждать. Надежда есть, а она, как говориться, умирает последней.