Рецензии

Есть такой интересный мистический персонаж, который похищает людей (больше — детей), выглядит, как манекен в витрине магазина одежды, и о повадках которого почти ничего не известно, — Слендермен. Сделали про него инди-хоррор и сняли псевдо-документальный фильм, потому что детишки начали зверствовать и все валить на монстра у себя в головах.

Вот теперь появилось что-то вроде бы серьезное, трейлер был очень интересным и четким, а главное, понятным. Но сняли не по игре, где вот тебе уже готовый сюжет — чуть переработай и снимай на здоровье! Не-ет, нужно изобретать велосипед. Самое обидное начинается уже здесь, когда два жутких момента из трейлера в фильме не появились из-за всяческих конфликтных ситуаций. По оставшемуся материалу так и осталось непонятным, какую цель преследовал данный ужастик: оправдать подростковые преступления, где жестокость выдавалась за одержимость, или все же напугать?

Слендер не может вызывать ужас, этой возможности его лишило видение режиссера. Уайт превратил популярного монстра в обычный жупел, копирующий девочку из «Звонка». Слендер оригинальный перемещается неслышно и невидимо, он везде и нигде. Слендер из фильма, по мнению создателей, — Буратино, которого папа Карло все-таки выгнал из дома. Он скрипел и шелестел своими рассохшимися суставами, так что ни о какой неслышности и речи не шло. Было несколько удачных скримеров, но на этом все.

Несостыковок в его образе больше, чем вообще допустимо. Самая основная получилась на том моменте, который должен был максимально приблизить нас к пониманию сути ангтагониста. Девочки выясняют, принимает ли Слендер жертвоприношения — насколько он принципиальный монстр. Дальнейшее вызывает вопрос: ну и? Особенно в финале фильма. А если к качеству жертв имеются определенные требования, то почему бы их не обозначить? Сценаристы заблудились в трех соснах.

Героини в количестве четырех получились вовсе не плохо, играли актрисы вполне нормально, пусть немного по-сериальному, пытались создать своими усилиями ту атмосферу, которая должна была быть, но не случилась. У каждого персонажа есть свой характер, своя особенность. У девочки Хейли есть сердечный друг Том, для раскрытия этого персонажа в хоррор решили запихнуть художественный фильм «Сумерки»; но это не единственный момент, где мы можем лицезреть отсылки к этому художественному фильму. Например, сцена в библиотеке, где другая девочка, Рен, ищет информацию о Слендере: «хладный демон», трали-вали. Сочетание несочетаемого. Сюжетная линия все с тем же Томом ушла в никуда, что стало с еще одной девочкой, Хлоей, не до конца ясно.

В «Слендермене» пытались объяснить, что он такое, однако, это объяснение выглядит сомнительно, как и весь его киношный образ. Но, если вспомнить игру, мы можем увидеть здесь персонажа, который мог бы отдаленно сойти за прокси. Даже есть отсылка к имени «Кейт». В саундтреке присутствуют звуки из игры, когда Слендер преследует игрока в лесу. Есть рисунки, которые принадлежат одной из героинь, что тоже плюс. А вот записок нет. Добавили бы их в сюжет фильма, обыграли, что это как след из хлебных крошек, по которому надо идти, и было бы хотя бы стильно. А так — не страшно и не оригинально. Нейтрально, то есть никак.

5,5 из 10

Шел на этот фильм я с девственно чистой головой, специально избегая всех его упоминаний где бы то ни было. Что если честно, удавалось довольно легко, так как бурного обсуждения этой картины особо и не наблюдалось и чтобы увидеть чье-то мнение, его нужно было искать. Что уже настораживало заранее.

И, как оказалось, — не зря.

Как бы мне не хотелось быть к фильму снисходительнее и прощать все его огрехи и штампы, если я это сделаю — от него, пожалуй, останется одна единственная сцена, где Слендермен тенью стоит за спиной у наших главных героев.

Но, к сути. Нас тут же бросают в типичную жизнь американских подростков. С их бедами, желаниями, взаимоотношениями и совершенно типичной тягой к самоубийству посредством прикосновения к оккультному. Звучит знакомо, не так ли? Да, все это мы видели уже не то что сотни, а тысячи раз. И дальше не лучше, они все кричат, скрывают все от взрослых, совершают одну глупость за другой, что ведет их к закономерному итогу. Извиняюсь за скучную рецензию, но какой фильм — такая рецензия.

Сам Слендермен предстает перед нами в виде низкополигонального монстра, который вряд ли бы напугал даже младенца. Его появления скомканные, движения дерганные, но не пугающие, больше похожие на зажеванную кассету. Основное его оружие запугивание зрителя — перемежающиеся светлые и темные сцены(вы просто не тупо не будете видеть экран несколько секунд, возможно вас будут болеть глаза или голова после этого) и скримеры, которых ты заранее ждешь. потому что они там обязаны быть по законам штампов.

В целом не знаю кому можно посоветовать это посмотреть. Разве что человеку, который не видел в своей жизни вообще ни одного ужастика. Остальным будет просто скучно.

PS: хотя мне понравилось, что мой сеанс был заполночь, вот это было занятно, но совсем не спасло фильм.

Отправляясь на «Слендермена» особых чудес не ждал. И Вы не ждите: легенда ещё слишком молода и абстрактна, чтобы увлечь Вас надолго… особенно, если Вы уже человек в возрасте, и прекрасно помните кукурузные поля, улицу Вязов и многочисленные ножевые ранения 80—90-х. Примерно с 2011-го существо пугало Вас преимущественно через примитивные фанатские короткометражки и дешёвые инди-видеоигры. Фанаты должны быть благодарны Sony, благодаря которой маскот б-гом забытого форума наконец-то шагнул в БОЛЬШОЕ кино.

БОЛЬШОЕ кино оправдало вложения, однако в целом оказалось к лысому дрищу неблагосклонным. Вместо полусекретной детской легенды — какой-то сайт… вместо клочков бумаги с рисунками — видеоряд, представляющий собой помесь VHS-кассеты из «Звонка» и Вайомингского инцидента… вместо несмышлёных зрителей Хрюши и Степашки — старшеклассники, уже умеющие бухать и заниматься этим без контрацептивов.

Первый провал — это герои. Сценаристы толком не смогли определиться с их возрастной группой. Присущих teen-хоррорам шуточек «ниже пояса» нет, однако темы разговоров и виды досуга недвусмысленно дают понять, что речь идёт о ровесниках Элисон ДиЛаурентис. Однако у таких старшеклассников почему-то не хватает смелости забивать уроки, улизнуть со скучной экскурсии, не говоря уже о том, чтобы взять без спроса отцовскую тачку или револьвер. А уж когда комнаты героев наполняются рисунками, которых бы постеснялся и дошкольник, то вовсе начинаешь верить в эффект Бенджамина Баттона.

Целый абзац вынужден посвятить всратой внешности главный героини. Если Вы встретите такую девушку в лесу, с большой вероятностью сами побежите оттуда без оглядки. Как минимум будете удивляться, почему Слэндермен не убегает. Ровно такой должна была бы быть протагонистка в «Я плюю на ваши могилы»; нелегко представить другие возможные стимулы так быстро взрослеть. Джулия Голдани Теллес — это живая разновидность труднообъяснимого явления «uncanny valley». При пропорциях тела ребёнка обладать настолько взрослыми чертами лица невозможно! Дело не только в росте — у карликов ведь всё равно выделяются первичные половые признаки, так или иначе позволяющие Вашему зрительному анализатору с минимальной погрешностью вычислить возраст. Но Джулия — это настоящий франкенштейн, собранный из тела 8-милетней девочки и головы 35-летней разведёнки! Безлицый манекен в костюмчике от Версаче рискует утонуть в бездонных кругах под глазами и чёрных-причёрных прядях, которым позавидуют и Садако, и любой член семейки Аддамс, и любая ведьма Салема. С такой главной героиней уже никаких чудовищ и не нужно.

Ну и поведение: весь фильм Хэлли ведёт себя не просто как зрелый, а даже именно как уставший от жизни человек, повидавший на своём веку абсолютно всё. Отчасти к ответственности, присущей взрослым, главную героиню подталкивает наличие младшей сестры (а сестрёнка, чтобы Вы понимали, реально примерно такая же наивная и беспечная, как и Джорджи — младший братик протагониста «Оно»). Обычно в ужастиках подростки окончательно раздупляются, прекращают все междоусобные распри и начинают активно бороться со злом примерно к середине хронометража. Здесь главная героиня сохраняет поху… скептицизм до самого конца. Рвать на себе волосы, спасать жизни, делать хоть что-то, чтобы найти выход из ужаса, приходится лучшей подруге, мотивация которой тоже не беспредельна… Ни изначально убежавшую в лес девку, ни парня главной героини, ни всех остальных персонажей не жалко вообще.

Это редкий фильм, в котором некорректно выстроенные психологические портреты — это не баг, а фича. Сценаристы рассчитывали напугать нас масштабами деградации личностей — герои действительно теряют рассудок настолько эффектно, что к финалу лента балансирует на грани артхауса. Проблема в том, что чтобы пропитаться сочувствием к изначально избалованным и глуповатым подросткам, требуется значительный временной запал весёлого быта, а в случае с моим каменным сердцем — ещё и убедительная твёрдость их стартовой жизненной позиции. Например, прийти с канистрой и сжечь весь чёртов лес — многообещающий поступок, от которого уже можно было бы плясать дальше. Но время идёт, а герои так и не предпринимают решительных действий, которые бы отличали их от идущего на убой скота. Фильм страдает недостатком, присущим многим рассказам Лавкрафта: герои картинно сходят с ума, но ты-то прекрасно знаешь, что нельзя сойти с ума, просто посмотрев на слишком ветвистое дерево или манекена в галстуке!) Истории про сайт-убийцу не получается выехать в золотой фонд кино за счёт психологии… и тогда в ход идут хорошо зарекомендовавшие себя в прошлом голливудские приёмы.

Огромное спасибо работе со звуком! Правда, звон, под который появляется похититель детишек, тоже неканоничен, но это уже не важно.

Нагромождение к 2К!8-му усиленно накачавших мощь технологий саспенса успешно отвлекает от штампов и изъянов сюжета. Главного злодея, как и положено, лишний раз без дела не показывают, а уж если и показывают, то сразу во всей красе и без намёков на какие-то уязвимости. Но, повторюсь, Слендермен утратил свою самобытность; обзавёлся не присущими изначальной легенде характеристиками, пусть даже и замаскированными псевдодокументальными фактами. Помимо звона это и взятая напрокат у японских демонов чёрная аура, и замена блестящей в темноте лысины какими-то тряпками на голове как у медсестёр в экранизациях «Сайлент Хилла», и модная способность вселяться в героев в абсолютно «мирное» время. Это идеальный фильм про безысходность: Вам не обязательно запрещать своему ребёнку/внуку гулять по лесу на ночь глядя, если опасность может, нарушив все правила хорошего тона, подстеречь его и среди бела дня в школе, и среди многотысячной толпы на трибуне стадиона, и в собственной комнате под двумя толстенными одеялами. Впрочем, таким и должен быть хороший триллер: право расслабиться и отдышаться, улыбаясь в уверенности, что сейчас конкретно вот в этот момент не нападут, должно давно остаться где-то в беззаботном детстве, приправленном книжками Роберта Стайна. Второе десятилетие XXI века обязывает Вас быть на чеку всегда. В целом такому фильму следовало появиться бы либо глубоко в 80-ых годах прошлого века, либо хотя бы 6 лет назад. В первом случае успех картине обеспечила бы свежесть подобного подхода, во втором — удивительная волна популярности Слендермена благодаря «8 Pages», «The Arrival» и другим прикольным интерактивным бродилкам.

На выходе из зала хотел похвалить фильм за то, что напугали «без единой капли крови», но, увы, — оказывается, я тоже смотрел урезанную версию.

Но главной своей цели лента всё же достигает: Вы, конечно, не выйдите из зала совсем уж другим человеком, но Вам будет очень трудно скрыть факт просмотра. Что-то в Вас определённо поменяется. Вы станете взрослее и будете меньше тосковать по безвозвратно ушедшим школьным годам. Ваше детство из сборника наисчастливейших моментов жизни рискует превратиться в полицейский протокол с подробным описанием совершённых Вами глупостей, который Вам тут же захочется закопать по-глубже в чертогах разума и больше никогда не доставать.

Лично у меня, фильм не вызвал абсолютно никакого чувства напряжения, страха, или хотя-бы сочувствия главным героиням. А всё почему? Потому что кроме скримеров в фильме, как по мне, бояться нечего. Ну, знаете, скримеры по типу, библиотекарши с тележкой, которая неожиданно появляется из-за книжной полки (да-да, и такое там есть) не особо впечатляют. Может быть я больной человек, но мне фильм показался мне смешным от начала и до самого конца, и это в тёмном зале кинотеатра. Мне кажется, что если бы я смотрел этот фильм дома, то я бы и не досмотрел его до конца, ну слишком уж слабый из него хоррор.

Герои не раскрыты вовсе, а Долговязому уделили ну слишком мало экранного времени. Из Слендера пытались сделать подобие маньяка-преследователя, который не будет «пугать» вас до полусмерти не своим присутствием, как должно быть (опять же, очень мало его показали), а своими приколами, галлюцинацииями, кошмарами и фокусами, которых в фильме ну ох как много. Как вам, например, Слендермен со смартфоном, который устраивает тотальный осмотр вашего дома, при этом проходя сквозь двери и прочие мешающие ему преграды, при этом оставаясь невидимым и неслышимым?

Хочется сказать, что сам Долговязый нарисован ну очень добротно. Длинные пальцы с такими-же длинными ногтями, шикарный чёрный костюмчик, и главная его фишка — белое, как снег, лицо. Но как персонаж Слендер — совсем не тот паренёк, каким должен быть, а должен он быть (Внимание! Дальше будет изложена исключительно моя точка зрения, она может не совпадать с вашей!) стрёмным, аккуратным, не запугивающим своих жертв доффигиалионном всяких штучек — это удел, как я уже сказал ранее, всяких маньячин; Тонкий Человек не действует активно. По крайней мере, не всегда. В фильме же он то ходит на виду у главных героинь, то появляется средь бела дня и начинает смотреть на главную героиню так, как будто они сейчас в его лесу, а не на открытой местности с кучей людей. Добил меня момент, когда он на своих щупальцах начал как бешеный бежать за одной из главный главных героинь этого «Чудо-хоррора».

Теперь поговорим о плюсах:

Саундтрек — не передать словами, насколько круто он написан. Пускай в атмосфере фильма он и не заставил меня особо напрячься, но слушая эти маленькие шедевры отдельно, по коже пробегают мурашки, а руки становятся холодными, как лёд.

Актёрская работа — определённо заслуживает внимания. Смотреть на то, как девочки действительно визжат «как девчонки» — одно удовольствие. А что уж говорить про пробуждения в холодном поту от кошмаров, насланных Долговязым.

Операторская работа — выполнена довольно неплохо. Камера показывает очень сочные ракурсы, определённо заслуживает внимания сцена в библиотеке, при который я впервые за весь фильм начал внимательно смотреть на Большой Экран.

Подведём итоги: Фильм как хоррор — пустышка. Как инструмент убить время — сойдёт. Но если не совсем знакомы с жанром ужасов, то посмотреть его я вам может быть и не рекомендую, но и пропускать его не советую.

Увы,

4 из 10

Договорные матчи, судя по всему, встречаются не только в спорте, но и в кино. По логике, рано или поздно о Слендермене — городской легенде эпохи интернета — должны будут снять достойный фильм. Ну или хотя бы тот, который будет восприниматься как триллер, а не как незапланированная комедия со скримерами для самых маленьких или снятый на камеру «Алкателя» трэш.

Однако Сильвен Уайт, режиссер очередного вышедшего на днях в прокат фильма о двоюродном колосящемся тентаклями брате джи-мена, будто и не старался сотворить нечто удобоваримое — и вместо реализации собственных творческих амбиций просто напомнил зрителям, насколько клевым было «Оно». Чей сиквел ожидается примерно через год — в сентябре 2019.

И Слендер, и Пеннивайз — существа концептуально близкие: проникают в мозг, пугают детишек, а потом забирают их невесть куда и зачем. Но последний был харизматичным и невероятно пугающим каждый раз злодеем, чья природа выходила за грани объяснимого, но который, тем не менее, активно напоминал своим жертвам, что абсолютно реален, и тем еще больше сводил их с ума. Слэндер же лишен не только лица, но и минимальной индивидуальности, и скорее в своем аккуратном костюме воспринимается как символ страха ребенка перед взрослением и скором неотвратимым вливанием в армию офисного планктона, чем как потусторонняя сущность. Он не калечит людей, не жрет живьем детишек и даже не навязывается жертвам сам — его звать надо — предпочитая просто сводить их с ума; совсем как рутинная работа 5\2 перед монитором под кондюком.

Слендер решительно не воспринимается в качестве злодея — он всего лишь удовлетворяет любопытство подростков и достаточно лоялен к жертвам. Разумеется, он захватывает их разум и оккупирует все свободное время, но последние, осознавая, что враг поселился у них в мозгах, не пытаются его оттуда «выковырять», что было бы логично и интересно для зрителя, а тупо нарываются на новую и новую встречу, будто Слендермен — не опасный «демон», а бывшая, с которой еще может что-нибудь перепасть.

За персонажей нужно бы переживать, но это не получается даже через силу. Главные действующие лица «Слэндермена» образца 2018 года — стайка великовозрастных утрированных до того, что их даже ходячими клише назвать сложно, школьниц, забавляются девичниками и пубертатным оккультизмом — и однажды теряют в лесу одну из подруг. И начинается «расследование с догонялками»: девчули бегают в ночи по городу, зовут Слендермена, а когда тот появляется — делают испуганные глазки и верещат. Ни персонажи, ни сюжет по большому счету не развиваются все полтора часа эфирного времени — все просто суетятся и, зачитывая бестолковые диалоги, делают вид, что им не плевать. Саспенс, драма — оставьте; это кино из раздела «мой первый хоррор», такие в свое время пачками трамбовали на пиратские 2-сторонние DVD и сбывали в подземных переходах людям, не ведающим онлайн-кинотеатров. Зрителей пыт…пугают незатейливыми скримерами в самых легкодоступных местах сценария, а также шутками с неприятно громкими шумами (причиняющими реальный дискомфорт) и типастрёмным визуалом в духе «о нет! Том снова искажается». Изредка Сильвен Уайт привносит в общую серость сцены с претензией на сюрреализм — и это единственное, что после просмотра оседает в памяти.

В остальном же это кино — обычный безэмоциональный проходняк с на авось написанным сценарием, дешевой компьютерной графикой и достаточно потешный, будь все сеансы бесплатными. Хотя странно поверить, будто Вы ожидали другого.

Представьте себе обычную муху. Прямо самую обыденную муху, которая, летая у вас перед носом, решила сесть вам, скажем, на руку. Что вы почувствуете? Лёгкий дискомфорт, да и только. Что вы сделаете? Прогоните эту муху и забудете о ней.

Вот такой вот мухой, по сути, фильм «Слендермен» и является. Почему? Да потому что его попытки напугать и создать напряжённую атмосферу вызывают всего лишь лёгкий дискомфорт. И равно, как вы прогнали муху и забыли о ней, так и данное кино выветрится из вашей головы на следущий же день.

В центре сюжета находится группа девочек-подростков, (да-да, тех самых, которые уже давно стали клише), которым приходит в голову вызвать Слендермена. В результате, одна из подруг бесследно исчезает, а остальные девочки-подростки, догадываясь, что это сделал Слендермен, пытаются её вернуть, но привлекают его внимание, и сами становятся добычей. На этом сюжет заканчивается и начинается часовая серия глюков главных персонажей, которая разбавляется их собственной тупизной и слабыми попытками напугать зрителей. Каюсь, был, по-моему, 1—2 скримера, которые заставили меня вздрогнуть, но подозреваю, что это всё из-за громкого звука в самом фильме в сочетании с хорошими колонками кинотеатра. Остальные же появления Слендермена очень предсказуемы и абсолютно не пугают. В фильме присутствуют моменты, когда ты знаешь, что сейчас будет скример, а про себя думаешь:«Ну давай, ну же, вот сейчас, ну хоть что-нибудь жуткое сделай!», а после пожимаешь плечами от слабости увиденного.

Блин, что тут говорить, если появление скримера вызвало у меня резкий приступ хохота.

Сюжет, как я сказал, фактически, отсутствует. Это просто набор каких-то случайных ситуаций, когда у кого-то случаются глюки, кто-то пытается разобраться в том, кто такой Слендермен, кто-то просто встречается с парнем, попутно ловя порцию «скримеров». Практически ничего из этого повествование вперёд не двигает, всё остаётся на одном месте. Есть какие-то сюжетные повороты, но тебе, если честно, абсолютно плевать на героев, имена которых ты не запомнишь, и плевать на то, что с ними произойдёт. Положение дел усугубляет глобальная тупость персонажей, которые говорят одно, а через минуту забывают о своих словах и делают абсолютно другое.

Насчёт самого Слендермена что-то сказать трудно, так как в одних местах графика вроде как выглядит нормально, а в других моментах твои глаза начинают слезиться, видя убого сделанного монстра.

Стоит отдать должное музыкальному сопровождению, единственному компоненту фильма, который создаёт какое-никакое напряжение.

В остальном же фильм «Слендермен» — посредственная, клишированная лента, назвать которую хоррором язык не повернётся. Пугающих скримеров нет, кроме 1—2, нормального сюжета нет, напряжения нет. Фильм вызывает только лёгкий дискомфорт. Идти на него стоит, только чтобы поржать с идиотизма главных героев. Лента не вызывает никаких эмоций, кроме разве что смеха, даже злиться на неё не хочется, она просто никакая.

Стоит накинуть немного баллов за музыкальное сопровождение и одного более-менее нормального скримера.

3,5 из 10

Не хочется следовать общему тренду и писать исключительно негативный отзыв на очередной фильм ужасов этого лета – «Слендермен». Безусловно, это довольно проходной ужастик, но все-таки не заслуживающий столь низкого рейтинга на уважаемых сайтах, который, скорее всего, связан не только с качеством фильма, но и с трагическими реальными событиями, положенными в основу. Изначально Слендермен (высокий, тонкий человек) – персонаж, созданный Эриком Кнудсеном на одном из интернет-форумов с помощью фотошопа. Буквально сразу Тонкий человек приобрел популярность. Собой он представляет высокого тощего мужчину в черном похоронном костюме с сильно вытянутыми конечностями. Он обитает в лесу, нападает на детей и абсолютно безлик. Эрик Кнудсен и прочие авторы стали придумывать различные страшные истории про Тонкого человека, развивать его мифологию и постепенно сделали из Слендермана эдакую городскую легенду.

Помимо страшилок и фотографий в сети появился веб-сериал «Мраморные Шершни», посвященный Слендермену. А в 2015 году даже был снят, правда, ничем не примечательный, псевдодокументальный фильм «Слендер». Тем самым Тонкий человек завоевывал всю большую популярность в мире, являясь лишь интернет-мифом, и позволяя любому пользователю самому творить его историю. Но, к сожалению, в 2014 году в США произошел ряд трагических событий, который заставил взглянуть на него по-другому. Две двенадцатилетние девочки заманили свою подругу в лес и нанесли ей 19 ножевых ран. К счастью девочка выжила. А виновницы рассказали полиции, что пытались принести подругу в жертву именно Слендермену. В том же году случилось еще несколько похожих событий.

Нынешний фильм «Слендермен» создан по мотивам мифа Эрика Кнудсена и сценария Дэвида Бёрка. Режиссером стал Сильвен Уайт, снимающий в основном сериалы. Сюжет картины строится вокруг четырех подружек-школьниц, которые однажды ночью решаются посмотреть злополучный ролик про Слендермена. После этого их жизнь превращается в кошмар наяву. Интересно, что в отличие от большинства фильмов вообще, а уж тем более от подростковых ужастиков, здесь в главных ролях - четыре девчонки. В этом плане, в Голливуде, должны быть довольны.

Первые 20 минут фильма производят достаточно приятное впечатление. Тот момент, когда девушки решают вызвать Тонкого человека, отсылает нас в свои школьные годы, в те времена, когда мы вызывали пиковую даму, рисовав лесенку на зеркале. Дальнейшие события фильма достаточно банальны, и их вполне можно додумать самому. Правда, надо сказать, что в картине есть еще пара сцен, когда по телу пробегают мурашки. В первую очередь это связано с умелым монтажом звука и видео. Кстати, музыку для фильма написали Брэндон Кэмпбелл и небезызвестный Рамин Джавади.

Вопреки своей фамилии Сильвен Уайт сделал картину чересчур темной. Действие будто всегда развивается ночью, или при тусклом освещении. Это один из главных просчетов режиссера, ведь создание напряженной атмосферы страха строится на контрасте. Можно вспомнить классический фильм ужасов Джона Карпентера «Хэллоуин», где даже днем благодаря зловещей однотонной мелодии возникает тревожное состояние. Что же касается самого Слендермена, то отсутствие каких бы то ни было мотивов с его стороны и отсутствие истории работает скорее в минус, ведь на роль образа Смерти, таинственной и неотвратимой, он все-таки не тянет.

Многие критики сравнивают «Слендермена» со «Звонком», вернее проводят параллель между старым миром VHS и современным цифровым. В этом плане в кинематографе последнего времени без телефонов и компьютеров, как правило, не обходятся, но здесь это выглядит вполне логично, учитывая, откуда взялся Тонкий человек. Пожалуй, эта картина все же не так ужасна, как о ней отзываются, но порекомендовать ее к просмотру можно лишь подростковой аудитории, на которую она, прежде всего, и рассчитана.

6 из 10

Пора начинать бояться. Но не Слендера, а за Слендера. Уже второй (третий, если считать попытки любителей) фильм про него оказывается проходной лентой ниже среднего. Иронично, что именно Тонкий человек, наделенный и оригинальностью, и своеобразным обаянием, заблудился в дебрях третьесортного американского кино.

У Слендера запутанная и разветвленная история, но на экране он еще новичок. А для каждого новичка очень важно наличие хоть одного хорошего или хотя бы нормального фильма — некой отправной точки, к которой можно будет вернуться и начать заново в случае неудачи. И главная проблема Слендера в отсутствии эталона: о нем много чего снимали, но не сняли ничего.

Сегодня у Слендера есть только обширная мифология на основе игр и фотографий. И эта мифология очень хаотична и странна. Главные его атрибуты: воздействие на людей через электронные гаджеты, лес, строгий костюм — все это крайне проблематично сочетать в одном сюжете. К тому же неизвестно, какие из них определяющие, а какими в угоду истории можно пренебречь. И тут видно, что над этим персонажем работали не профессионалы. Если бы он был создан сценаристом, то наверняка был бы более логичным и удобоваримым. Один из главных плюсов персонажа — очарование современного фольклора — оборачивается в данной ситуации против него.

Главный минус фильма в его несамостоятельности и желании скопировать. Да, темные тона навевают печаль и тоску, но залить всю картину черной краской еще не значит создать тревожную атмосферу. Главные героини очень скучные как внутренне, так и внешне. Все эти черно-серые свитера и штаны утомляют. Лицо Слендера — единственное светлое пятно за весь фильм.

Но более всего раздражает даже не клептомания создателей фильма, а не умение пользоваться украденным. Они взяли мотив проклятого видео: посмотри — и за тобой начнет гоняться Слендер. Этого не было в каноне, зато это было в «Звонке» (2002 г.). И они сделали что-то вроде нарезки «страаашных кааадров». Но в «Звонке» видео — это ребус, и весь фильм посвящен его разгадке. А здесь все эти мельтешащие пирамидки никак не отражают сюжет. Что, Слендер как-то связан с историей доллора или масонами?

Сцена в библиотеке почти один в один скопирована из недавнего «Оно». И для фильма с названием «Слендермен» его самого катастрофически мало. Зато огромное число лишних персонажей. А самое смешное — это сценка с «пожертвованиями». И еще одна странность: трейлер почти не совпадает с фильмов. Причем в кино отсутствуют такие кадры, которые задавали интригу в трейлере.

Однако лента не лишена и положительных сторон. Наконец-то появился бюджет. Создатели картины не побоялись поставить высокую планку: снять фильм ужасов без крови и явных сцен насилия. Есть и запоминающиеся кадры: галлюцинации главной героини и некоторые моменты с преследованием. Но все-таки история о Слендере остается простым ужастиком, а хотелось бы чего-нибудь более сложного и утонченного.

В самом первом предложении этой рецензии хочу сразу выдать спойлер – мне фильм совершенно не понравился. И, честно говоря, на это и можно было бы сразу закончить. Поэтому, чтобы все мои негодования были понятны и обоснованы, сначала необходимо вспомнить историю возникновения Слендермена и его отличительных особенностях среди прочих представителей жанра ужасов.

Слендермен означает «тонкий человек» и его придумал один чувак на конкурсе паранормальных картинок в 2009 году. Суть конкурса заключалась в том, чтобы добавлять в существующие фотографии элементы страшилок. Высокий и худощавый дядька в похоронном костюме без лица и неестественными конечностями появился на фото за детьми в кадре. В те времена на пике жанра псевдодокументалистики данная работа произвела фурор, поэтому 10 июня 2009 года считается официальным днем рождения Слендермена.

С молниеносной скоростью интернет-сообщество взялось за раскрутку нового и необычного пугающего персонажа, наполняя сеть «выдуманными» реальными историями. Слендермен стал интернет-мемом и превратился в суперзвезду городских легенд. Он стал героем многочисленных веб-сериалов и компьютерных игр, а на канале ВВС Тонкого человека даже окрестили «первым великим мифом интернета».

Если честно, лично мне нравится Слендермен. Он смог выделиться от прочих уже набивших оскомину представителей нечисти. И не столько какими-то внешними параметрами (хотя облик Тонкого человека тоже вышел очень удачным), сколько восприятием. Слендермен не бегает за тобой, не выпрыгивает из-за угла и не орет жуткими воплями. Он просто стоит вдалеке и не двигается. Из-за отсутствия любых признаков лица, он не строит злодейские рожи и не выпячивает глаза, обнажая кровавые зубы. И это полное непонимание его эмоций может заставить тебя нервничать намного сильнее, чем ползущий на тебя зомби, чьи мотивы ясны с первой секунды.

Что делает Слендермен со своими жертвами? Нет, он не просто убивает и не затаскивает под кровать. Он не перегрызает горло и уж тем более не съедает. Его приемы тоже отличаются от традиционных. Тонкий человек может вызвать необоснованную панику и психические расстройства. Он может довести до самоубийства или вызовет галлюцинации. Но чаще всего его жертва просто исчезает. Исчезает в никуда, не оставляя ни единого следа. Не знаю, может у него какой-то свой камень души?

Но самая главная особенность Тонкого человека в полном отсутствии любых поведенческих признаков. Ты не знаешь, что это за существо, что ему нужно, и что он будет делать. И эти самые незнание и неизвестность способны пугать сильнее большинства знакомых методов устрашения. Слендермен не страшный, он жуткий. Он не пугает короткими разовыми нежданчиками. Он ничего не делает, тем самым заставляя испытывать неуютную нервозность длительное время. У этого ощущения даже свой термин есть – саспенс. И Слендермен по своему определению получился одним из лучших инструментом для саспенса.

Но вы не обольщайтесь. Я говорил о Слендермене в общем, как о созданном персонаже. Дальше будет менее оптимистично, ведь наш интересный и перспективный тонкий человек попадает в неистовую и беспощадную машину Голливуда. Ведь именно здесь жаждующие денег киношники сумели на корню уничтожить весь огромный потенциал этой классной идеи. Причем, сделали это дважды.

В 2015 году вышла картина «Слендер», которая была выполнена в надоевшей уже стилистике псевдо-документальных съемок. Ничего путного из этого не вышло по многим причинам. Вторичность в каждом кадре, слабый сюжет, да и сам слендермен больше напоминал героя игр и фильмов «Хитмэн» с чулком на голове. А в это четверг в российский прокат залезли результаты второй попытки экранизировать безликого дистрофика.

Все известные клише псевдо-документального хоррора заменили на все известные клише классического американского ужастика. Очередные четыре школьницы-девчонки прознали про некого Слендермена. И решили, а почему бы не вызвать это существо? Так, ради прикола. Если верить фильмам, то вся американская молодежь от безделья готова заниматься самой разной фигней. Ну, да ладно. Это же кино. Допустим.

Ну, и понеслась звезда по ночкам. Одна исчезла, вторая сбрендила, а две оставшиеся окончательно потеряли чувство самосохранения и адекватность мышления. Все их действия и решения никак не увязываются с логикой, особенно, если на кону твоя жизнь. Вот вылезло на тебя жуткое существо и тянет к тебе свои мерзкие пальцы. Почему они всегда либо стоят как вкопанные, либо бегут в самое неудачное место? Схвати ты какую-нибудь палку или все что угодно, да тресни посильнее по этой наглой и безликой морде. Да, скорее всего, толку от этого будет мало, но, блин, ты же не знаешь наверняка. Попробуй. А вдруг?!

Я понимаю, что есть законы жанра, политика студий и многие другие ограничения. Но я не понимаю, почему настолько стабильным в жанре ужасов стала откровенная халтура? Почему авторы даже не попытались внести хоть чуточку чего-нибудь нового? В Слендермене из нового был только сам Слендермен. Да, его красиво и эффектно нарисовали на компьютере. Но этот очень потенциальный персонаж оказался зажат в этих шаблонных тисках. Он как личность… как вымышленная и паранормальная сущность превратился в самую заурядную и непримечательную страшилку.

Честное слово, во многих дешевых трэш-фильмах, сделанных энтузиастами на коленке, можно встретить намного больше стиля, стараний и желания заинтересовать зрителя. А здесь мне больше всего жалко самого Тонкого человека. Такой он хороший и перспективный, а попал в плохую компанию под названием Голливуд, которая сделала его среднестатистическим, обычным и рядовым. Прям методы нашего среднего школьного образования. Есть талант или нет – всех под одну гребенку.

Весь фильм я скучал и понимал, что все это я уже слишком много раз видел. Но, что самое плохое, я ни разу не испугался и не испытал чувство тревоги. А для представителя такого жанра, как ужасы - это полный провал.

2 из 10

Слендермен — яркий персонаж интернет-культуры, который знаком большинству активных пользователей Сети, а уж среди любителей крипоты так и вовсе не найдется ни одного человека, кто не слышал бы о безликом человеке в строгом костюме. Однако попытки перенести культовую нечисть на большой экран раз за разом обречены на провал. Обречены по одной простой причине — создатели не имеют ни малейшего понятия, как напугать зрителя, имея на руках такого персонажа.

Но начнем по порядку. Завязка картины максимально банальна и заезжена — четыре девушки решают пощекотать нервишки и вызывают Слендермена. Как они это делают? Да очень просто — смотрят в интернете проклятое видео, которое и делает их новыми жертвами Тощего человека. Вскоре при загадочных обстоятельствах бесследно исчезает одна из подруг, и остальные девушки решают разобраться в феномене Слендермена.

Ключевая проблема «Слендермена» в том, что он просто не способен напугать. Вообще. Прежде всего — в фильме полностью отсутствует необходимая атмосфера, отсутствует саспенс, напряжение, то есть по сути в картине нет одного из главных элементов фильмов ужасов. Сам Сленди не пугает от слова «совсем». Нет, он каноничен, но сделан очень дешево. Испугались бы вы человека в костюме и марлей на лице, который посреди белого дня стоит в кустах и машет руками? Возможно вы ощутили бы некий дискомфорт, но не более того. Мало просто взять персонажа и рандомно вставлять его в разные куски фильма, страх так не работает.

Работа со звуком, которая безумно важна в хоррорах, тоже оставляет желать лучшего. Нет, звук сделан качественно, но проблема именно в уместности и органичности звукового сопровождения в некоторых сценах. Там, где нужно бы приглушить все звуки ради приближающегося треска сухих веток, действующего на нервы, зачем-то вставлена совершенно неуместная тревожная музыка. Там, где было бы идеально сфокусироваться на испуганном дыхании героини для создания большего напряжения, зачем-то записана куча посторонних бытовых шумов. Все, что есть в картине — это скримеры, но даже здесь создатели облажались. Местные скримеры не то что не пугают, они даже не способны заставить зрителя вздрогнуть от неожиданности, а это уже говорит о полной беспомощности фильма как хоррора.

Немного о персонажах и актерах — посредственно. Сами герои (вернее, героини) абсолютно плоские, не имеющие никаких характеров и абсолютно нераскрытые. Переживать за них не хочется совершенно, просто потому что как персонажи они ничего из себя не представляют и никак не цепляют зрителя. Актерская игра не блещет, выделить хочется разве что Джои Кинг, которая на фоне своих совсем невразумительных коллег очень неплохо отыгрывает ужас на грани помешательства.

Не могу сказать, что в фильме нет совсем ничего хорошего. В частности, мне хочется выделить ровно две сцены, которые смогли произвести на меня хоть какое-то впечатление — эпизод в библиотеке (как раз с героиней вышеупомянутой Джои Кинг) и сцена в больнице. Но двух неплохих моментов явно недостаточно, что вытащить на себе всю картину, которая помимо всего еще и страдает слабеньким сценарием.

Подводя итог, «Слендермен» очень слабый фильм, который даже хоррором назвать язык не поворачивается. Смехотворные скримеры, отсутствие пугающей атмосферы, слабый сценарий, посредственная по большей части игра актеров и практически никакой оригинальности ни в построении повествования, ни в хоррор-составляющей. Замени Слендера в этом фильме на любую другую мистическую тварь из любой другой схожей картины — и ничего не изменится. И это печально.

3 из 10