Рецензии

«Бэтмен навсегда» можно считать серьёзной экранизацией комикса, особенно по сравнению с вышедшим позже «Бэтмен и Робин». Но эта экранизация получилась скучная, неинтересная и невпечатляющая.

Сюжет изощрённостью не отличается, но для комикса смотрится вполне приемлемо и естественно. Есть герой, есть злодей (в этом фильме два злодея, хотя один из них лишний), и они сражаются. Однако хороший сюжет не является залогом того, что и весь фильм окажется хорошим. Большую роль играет то, как этот сюжет будет подан зрителям режиссёром. В «Бэтмен навсегда» сюжет был подан скучно, уныло и неинтересно. Здесь просто развиваются действия и ничего более. Никакой красоты, зрелищности, атмосферы нет.
Готэм предстаёт самым обычным городом, таким, в котором живём все мы. В этом Готэме Бэтмен жителям вообще безразличен, параллелен. Они в нём особо и не нуждаются, и им практически не интересуются. Ну, есть Бэтмен и пусть будет, не было бы его, и ладно — и без него жилось бы неплохо.

Вэл Килмер в роли Брюса Уэйна только лишь хорошо смотрится, но не более. Бэтмен же из него совсем никакой. Героизма, храбрости и отваги нет ни в образе, ни в действиях его Бэтмена.

Насчёт Томми Ли Джонса создалось впечатление, что он просто кривляется перед камерой, и то его кривляние талантом не блещет. Двуликий в его исполнении больше напоминает плохого клоуна, чем безумного злодея.

Та же история и с Джимом Керри — он тоже больше похож на клоуна, особенно своим зелёным костюмом, хотя и всем внешним видом тоже, а не на злодея. Когда я увидела его в списке актёров, то сразу удивилась: «Фильм же не комедия, тогда что он там делает?» В итоге и оказалось, что делать ему там было совершенно нечего. Его персонаж мистер Ребус (или Загадка) в фильме несомненно лишний и неуместный.

Также лишний в фильме и циркач Дик. Да ещё и одержимого местью акробата он сыграл плохо.

Николь Кидман досталась самая простая задача — ей надо было в фильме просто присутствовать в виде прекрасной дамы. А уж в такой простой роли свой талант никак не проявить.

В итоге «Бэтмен навсегда» — это экранизация комикса с претензией на хороший фильм.

3 из 10

Третью часть саги о Бэтмене снимал уже не Бертон — он выступил лишь в роли продюсера. Фильм от этого только проиграл, растеряв все обаяния первых частей. Исчезла та неповторимая атмосфера готичности, присущая бертоновским фильмам.

Сюжет неплох, но не более. Несколько ляпов не портят в общем занимательную историю.

Работника, ответственного за кастинг, надо просто уволить. Да, фильм полон звезд — Вэл Килмер, Николь Кидман, Томми Ли Джонс, Джим Керри. Но все они здесь настолько неуместны (кроме, разве что Кэрри), что просто диву даешься.

Вэл Килмер. Новоявленный Бэтмен не идет ни в какое сравнение со своим предшественником (Майклом Китоном) да и его последователь в лице Кристиана Бейла смотрится на голову выше.

Томми Ли Джонс. Сразу видно, что он здесь явно не на своем месте. Актер известный, видно, что старается что-то привнести в образ, но… Просто не его роль. Увы. Как говорил Станиславский: «Не верю!».

Николь Кидман. Еще один весьма и весьма сомнительный персонаж. Хотя надо сказать, что и у Бертона женские персонажи не особо впечатляли.

Джим Керри. Один из двух моих любимых актеров (наравне с Аль Пачино). Вот уж кто-кто, а он как раз вписался в роль. Именно то, чего обычно ждут от Керри — его ужимки и гримасы (потрясающая пластика лица!). Никто не смог бы сыграть Человека-Загадку лучше. К сожалению, даже он здесь не на высоте — в некоторых местах явно переигрывает. Но, определенно, самый яркий и запоминающийся персонаж фильма.

Шумахер решил насытить свой фильм спецэффектами (по сравнению все с тем же Бертоном). Но они незаметны: присутствуют, но никаких впечатлений не оставляют. Есть и ладно. И ещё — не хватает того потрясающего музыкального сопровождения из первых частей. А жаль.

Главная проблема фильма — отсутствие атмосферы. Бэтмен мне представляется героем-загадкой, героем-одиночкой. Темный силуэт на фоне черного неба…. А тут еще появился Робин (О’Доннел, как и все актеры, далеко не блещет, хотя смотрится вполне сносно), да и сам главный герой растерял всю свою харизму и таинственность….

Итог. Удивительно, но при всех вышеперечисленных минусах фильм смотрится бодрячком. Таким ненапрягающе-расслабляющим блокбастером. Посмотрел с интересом, хотя и без особого удовольствия и впечатлений. Фильм на один просмотр. Больше времени редко кому захочется на него тратить.

7 из 10

Как-то получилось, что в последнее время свои отзывы я обращаю в сторону Летучего Мыша, поэтому все же решила написать и на данный фильм.

«Бэтмен навсегда», пожалуй, единственный классический фильм (под слово «классический» я имею в виду тот факт, что он является частью старой серии экранизаций под руководством Бёртона и Шумахера), который я смотрела всего два раза (второй раз - не по своей воле). Могу сказать, что мне хватило с лихвой, и, скорее всего, еще раз я захочу посмотреть его очень нескоро. Причин для этого хватает.

Сюжет, в общем-то, меня устраивает, но он все же не идеален и имеет пару минусов. Во-первых, абсолютно не ясно, откуда у Двуликого, бывшего прокурора Харви Дента, столько друзей в преступном мире, кто согласился быть в его команде и терпеть его неуравновешенность. Большой недочет для меня. Во-вторых, я считаю, что такой персонаж как Робин фильм только портит, и не только потому, что его ужасно, к слову сказать, играют, просто считаю, что это лишняя нагрузка. Насколько я заметила, каждая новая часть перечеркивает старую, начиная с этого фильма. А повод этому то, что Уэйн утверждает, насколько я помню, что доктор Меридиан - его первая любовь. При том, сколько фильмов - столько версий убийства родителей главного миллионера картины. Вот, вроде, и все, но, может, про что-то и забыла.

Пару слов о режиссере. Пожалуй, радует только одно, что Шумахер хоть и многое изменил, но все же постарался не так далеко отходить от культового «Бэтмена» Бёртона. Конечно, новый режиссер не мог не добавить в картину своих выкрутасов, но этих самые выкрутасов здесь все же меньше, чем в последующей картине.

Ох, не люблю я спецэффекты. А когда их еще и много… А когда они еще и не к месту… В общем, в этом аспекте, фильм мне, мягко говоря, не понравился, так как от него глаз устает буквально через минут 20.

От музыки, по сути, осталась только заглавная тема. Большая (первая, но не последняя), на мой взгляд, ошибка Шумахера состоит в том, что в фильме поменяли композитора, так как Дэнни Элфмен – мастер писать музыку, создающую сказочную атмосферу, которая как раз и нужна, по-моему, в фильмах по комиксам.

Пару слов, наверное, стоит сказать о самой атмосфере фильма. Это не мрачная сказка Бёртона, это не цветастая феерия (в самом плохом смысле этого слова), в которую третья часть переросла в последующем «шедевре», это не напущенные «драмы» Нолана. Это настоящий цирк, я бы даже сказала, фарс, которой отнюдь не сочетается с сюжетом. При том, мне абсолютно не понравилось то, что в этом «Бэтмене» было слишком много экшна, и практически затерялся изначальный смысл, осталась только картинка, которая, как мне кажется, понравится не всем.

Отдельно хочу выделить декорации. Лично меня очень раздражает наличие статуй, доходящее просто до неприличия. Фильм переполнен разными фигурами, даже цирк, а точнее помещение цирка не ушло от поля зрения любителей данного изыска. По-моему, глупо. Так же хочу отметить новый дизайн бэтмобиля (который, лично для меня, является частью декораций) очень насмешило ветрило, находящееся на крыше, интересно, чем руководствовались создатели, парусником?

Ну и, конечно же, актеры.

Для начала, Вэл Килмер. Я абсолютно не воспринимаю его как персонажа. «Сладкий мальчик», которому по сути все равно, как его любят, в образе Бэтмена или как Брюса Уэйна. Не слишком уж переживающий насчет родителей, потому как на лице у него явно написано «мне начхать, сказали прочитать и я читаю». В общем, могу сказать, что Килмер в моем рейтинге Бэтменов стоит вторым с конца. Это, пожалуй, вторая огромная ошибка Джоэля Шумахера, он заменил буквально всем идеального для Бэтмена-Уейна Майкла Китона.

Крис О’Доннелл. Как по мне - совершенно не умеет играть. Только портит и так не совсем хорошее впечатление о фильме. Не понимаю, по какому принципу его выбирали.

Ну что ж, дело вплотную подошло к злодеям.

Томми Ли Джонс. Как мне, возможно, показалось - отвратительно. Он даже не удосужился подумать над своим персонажем. Его игра просто откровенно, и к слову, абсолютно неудачно, копирует манеру игры Джокера Джека Николсона. Мне кажется, что это должно быть по меньшей мере очень унизительно для такого довольно приличного актера как Джонс. Так что могу смело сказать, что Двуликого, как такового, в картине не было. Мне кажется, отдай бы Шумахер эту роль Билли Ди Уильямсу (уже обещанную ему ранее), картина была бы хоть чуть, но лучше.

Джим Керри. Ну что ж я могу сказать, Эдварда Нигмы я в картине тоже не увидела. Скорее Джима Керри, ну или там, Эйса Вентуру, в лучшем случает - Маску. Абсолютно ничего нового у Керри не заметно. Зверская мимика, которая как обычно искажает любое чувство, дикие ужимки (махи руками, резвые «па» ногами под потолок). Думаю, кто раз видел Керри, поймет, что я пытаюсь сказать. Может это все и правильно, но в моем представлении Человек-Загадка должен быть другим. Пожалуй, в игре Керри мне понравилось только два момента: самое начало (помню, тогда еще подумала «ого, ну наконец-то Керри что-то новое сыграет!») и сцена в психиатрической лечебнице.

Николь Кидман. В этом фильме она показалась мне неким дизайном, по-другому и не сказать. Затертый образ в кинематогрфе - «девушка, которая любит плохих парней, но в итоге выбирает хорошего». Ничего нового ни для кино, ни для актрисы, скорее отработка гонорара.

Еще, пожалуй, только раздосадовал образ Дрю Бэрримор, можно даже сказать, «достал» еще до конца фильма.

Ну и, конечно же, самое приятно. Пэт Хингл - роль маленькая, как и обычно, но привносит что-то истинно бэтменовское, что, безусловно, радует. И, естественно, ни один фильм о Бэтмене у меня не пройдет без упоминания об Альфреде, и тем более, когда его играет такой талантливый актер, как Майкл Гоф. Другого такого дворецкого не найти (подтверждает игра Кейна в двух последних фильмах).

В общем, довольно средний фильм, как для Бэтменианы, так и в общем для кинематографа. Не представляет собой ничего примечательного, но и не заставляет отворачиваться от экрана в приступе ярости. Точнее сказать - не вызывает практически никаких чувств, но если хотите узнать про Бэтмена больше - думаю, все же стоит посмотреть его на досуге.

6 из 10

Именно такое впечатление сложилось у меня после просмотра «Бэтмэна навсегда» Джоэля Шумахера. Ко всему прочему, это впечатление было усилено ещё и тем, что совсем недавно я пересмотрел фильмы Тима Бартона из этой серии. Контраст просто невероятный. Можно подумать, будто режиссёр так и не удосужился просмотреть первые фильмы о человеке- летучей мыше, а если, он их и видел, то решил снять что-нибуь такое, что на них совершенно не похоже. Ну, что ж, со своей задачей он справился на все 100%. Правда, меня это почему-то совсем не радует.

Во-первых, на мой взгляд, в фильме слишком много экшна. И вместо того, чтобы картина стала от этого более интересной и захватывающей, это сыграло прямо-таки противоположную роль. Признаюсь честно, - во время просмотра я откровенно скучал. Так что с этим аспектом Шумахер явно переусердствовал.

Актёры тоже не впечатлили, как они не старались.

Прежде всего, я уже привык к бэтмэну в исполнении Майкла Китона, так что Килмера в этом образе просто не воспринимал. Может, он и справился со своей ролью, только вот смотреть на него в костюме бэтмэна было не очень-то и привычно. Ну, и по моему субъективному мнению, Китон подходит для роли человека - летучей мыши гораздо больше.

Томми ли Джонс. Он тоже старался, как мог, но ничего экстраординарного в его исполнении я так и не увидел. Вдобавок к этому, Двуликий в его исполнении подозрительно похож на Джокера, сыгранного Джеком Николсоном. Правда, он не столько запоминается, как герой Николсона. Двуликий явно проигрывает Джокеру в харизме. Точнее, Томми Ли Джонс проигрывает Николсону.

Джим Керри. Сыграл очень даже неплохо. У него подобные роли всегда получались. К нему, пожалуй, нет никаких претензий.

Николь Кидман. Ничего особенного. Да, от неё в принципе и не требовалось демонстрировать свой актёрский талант, которым она, несомненно, не обделена. По-моему, Шумахер на это счёт вообще особо не заморачивался. Результат, как говориться -
налицо.

Зато всё это он наверстал за счёт спецэффектов (или постарался наверстать). Их в фильме и правда, более чем достаточно. Причём оценить это можно, буквально с первых минут. Но по прошествии опредёлённого времени, всё это настолько надоедает, что ждёшь, когда же это шоу закончится. А длиться всё это достаточно долго – почти 2 часа. По-моему в данном случае хватило бы и 90 минут.

Также сильно не хватает музыкального сопровождения Дэнни Элфмана, которое создавало непередаваемую атмосферу в первых двух фильмах.

В общем, у Шумахера получился вполне типичный для него фильм, другое дело, что эта «типичность» бэтмэну явно не пошла на пользу. Он снял что-то своё, и сравнивать результат с творениями Бартона я не вижу никакого смысла. Это уже совсем другое кино, которое, скорее всего не придётся по вкусу поклонникам творчества Тима Бартона. Но и у подобных фильмов есть свой зритель, о чём красноречиво свидетельствуют кассовые сборы. Правда, и в этом скорее заслуга популярности бэтмэна, чем работы режиссёра.

По моему субъективному мнению «Бэтмэн навсегда» уступает по всем статьям «Бэтмэну» и «Бэтмэн возвращается» Но я ни в коем случае не жалею, что Бартон перестал снимать эту серию – есть куда более интересные проекты, чем снимать фильмы по комиксам. Так что, всё, что не делается – всё к лучшему.

Звездный состав, море спецэффектов. Что еще нужно для крутого фильма? Взамен одному гению-злодею к услугам Бетмена теперь их двое. Да и каких!

Двуликий постарался не отстать от своих собратов-клоунов, известных нам по первым двум частям. А до чего великолепно смотриться Джим Керри в роли Человека-загадки. В свою очередь Бетмен старается от них не отстать.

В фильме поднимается тема отношения ученика с учителем (такая тема всегда затрагивается в фильмах подобного рода, в широком смысле, естественно). Помощник, правда, оказывается на редкость туп, не харизматичен и, только не падайте со стула, — тоже клоун. Точнее клоун-циркач.

Наставник как и положено не хочет брать над пареньком шефство и дает очень остроумные советы типа «Убьешь ты его, и что дальше?». Немудрено, что добром такие «добрые» советы не кончатся.

А Бетмен такой же как и всегда — благонадежный миллиардер, по ночам занимается тем, чем иные занимаются только днем и в хорошую погоду; а днем — наоборот. Не особенно хорошо получается у него ухаживать за новой пассией как в костюме Бетмена, так и в облике Брюса Вейна.

Ничего нового и интересного мы в нем не найдем даже под микроскопом. Все тот же чувак, делающий работу полиции и вооруженных сил. Кстати, а почему бы не направить на злодеев пару батальонов спецназа, пусть решат все как положено, а бедные горожане пусть отсиживаются в опасное время в домах, а не трубят как сумасшедшие, вызывая последнего стража правопорядка (Бетмена). Не пора ли им нанять настоящую охрану?

Впрочем, как всегда, полицейские куплены, а Готум превращен своими вождями в подобие третьего Рима. Так что ничего удивительного в таком порядке вещей нет. С поправкой на время —

7 из 10.

Это один из самых моих любимых фильмов! Шумахер справился с ролью режиссера не хуже чем Бертон. Вел Килмер справился с ролью Бетмена не хуже чем Майкл Китон.

Томми Ли Джонс великолепно сыграл Двуликого, в чем ему не уступил Джим Керри в роли Человека-Загадки. Николь Кидман хорошо исполнила роль очередной подружки Бетмена и Крис О`Доннелл в роли Робина тоже хорошо сыграл. Также стоит отметить хорошую игру Дрю Берримор, Майкла Гофа и Пета Хингла в роли второстепенных персонажей.

Люблю все части Бэтмена, но эта более интересная, может, из-за актёрского состава… Чего стоит Николь Кидман — она красавица здесь! Джим малость переиграл, уж слишком много корчился, а вот Вэл Килмер как-то скучноват в роли Бэтмена, но всё равно фильм от этого не проигрывает!

10 из 10!

Когда в конце 1980-х студия Warner Brothers отважилась на съёмки фильма о Бэтмене - одном из самых известных персонажей комиксов DC, это был риск для всех. Ещё бы, реинкарнировать забытый жанр, взять на пост режиссёра любителя готики Тима Бёртона, а на главную роль пригласить малоизвестного Майкла Китона - да тут шансы были 50 на 50. Но, к счастью для всех, попытка увенчалась грандиозным успехом. Можно сказать, что был возвращён кредит доверия зрителей к кинокомиксам, как когда-то в 1970-е с «Суперменом». Героический блокбастер с Майклом Китоном в роли Тёмного рыцаря заработал огромные деньги, что ожидаемо привело к работе над сиквелом. Однако, вопреки прогнозам критиков и зрителей, «Бэтмен возвращается» 1992 года не сумел собрать столько же, сколько и первая часть. Хотя в прокате фильм не провалился, и публика приняла его хорошо (даже сегодня вся дилогия с Китоном смотрится замечательно, учитывая стилистику режиссёрского почерка Тима Бёртона). Но не так как хотелось студии (ну и, плюс, маркетологи были разочарованы, поскольку игрушки с персонажами мрачной второй части продавались плохо). В итоге, третью часть доверили снимать Джоэлю Шумахеру, а Тиму Бёртону предложили остаться в проекте, но в качестве продюсера. Не то из-за размера гонорара, не то из-за солидарности к другу, но Майкл Китон отказался сниматься в третьей части, после чего костюм Бэтмена примерил Вэл Килмер. Так, в 1995 году на экраны вышел «Бэтмен навсегда» - самый спорный фильм всей тетралогии о Бэтмене 90-х, который можно считать неофициальным перезапуском франшизы и началом конца.

Я неслучайно дал такую характеристику «неофициальный перезапуск», поскольку с приходом нового режиссёра поменялось практически всё, что мы видели и знали в дилогии от Бёртона, начиная от дизайна города Готэма (теперь он похож на не готичный нуарный Нью-Йорк 1940-х, а на яркий от света неона и прочих кислотных цветов Токио), кончая тоном фильма. Ведь если предыдущая часть отпугнула целевую аудиторию своей мрачностью, то Шумахер по велению студийных боссов сделал лёгкий и увлекательный блокбастер для детишек.

Так же к работе над «Бэтмен навсегда» привлекли композитора Эллиота Голденталя, который написал совершенно новую главную тему, не похожую на то, что было ранее создано Дэнни Эльфманом.

Даже что касается одного из главных противников Бэтмена - Двуликого. В фильме «Бэтмен» 1989 года эту роль (пусть и второго плана) сыграл чернокожий Билли Ди Уильямс. Он же, собственно, и планировал вернуться к образу прокурора Харви Дента, но уже ставшего преступником в третьей части. Увы, но у студии были другие планы на этот счёт. Так что даже в этом случае замена его на светлокожего Томми Ли Джонса вполне может трактоваться как нежелание иметь прямую связь нового фильма со старыми.

Единственной нитью, связывающей ту дилогию с новым фильмом, стали актёры Майкл Гоф (дворецкий Альфред) и Пат Хингл (комиссар Гордон), вернувшиеся к своим ролям. Так что если бы и на их роли взяли бы других актёров, то тогда это был бы однозначно перезапуск. А так - нет, формально сиквел.

Сам по себе актёрский состав получился прекрасным (да и сами актёры на тот момент были топовыми). Но всё же… что-то не то. Вэл Килмер был неплох и в роли миллионера Брюса Уэйна, и в роли Бэтмена (только рот часто был приоткрыт). Николь Кидман в роли доктора Чейз Меридиан (персонажа придумали специально для фильма) впечатляла своей красотой, но смущала поведением в самом начале фильма, когда неподобающе себя вела для психиатора, напоминая сексуально озабоченную девицу. По природе своей спокойный драматический актёр Томми Ли Джонс совершил самый настоящий перфоманс, дурачась и переигрывая самого себя (кстати, в фильме мне так и не ясна была его мотивация мести Бэтмену). Крис О’Доннел слишком взросло выглядел для школьника (скорее на выпускника колледжа внешне тянул) и скорее раздражал, чем органично смотрелся в роли помощника Бэтмена. Ну а Джим Керри сыграл… того самого Джима Керри из «Эйса Вентуры», «Тупого и ещё тупее», «Маски». И, кстати, что его Загадочник, что Двуликий - оба этих злодея вместе как будто бы подражали Джокеру: те же шуточки, манерность, фриковатость, нарциссизм.

А вот почему «Бэтмен навсегда» стал началом конца, то здесь получилось всё настолько неоднозначно, что даже трудно понять кто виноват во всей ситуации больше - Джоэл Шумахер, или студия. С одной стороны, все претензии зрителей, упрекающих создателей за «попсовость» и детскость третьей части, стоит адресовать именно студии и мерчендайзерам. В конце концов, их план сработал, и фильм прилично заработал не только за счёт кинопроката, но из-за рекламы и продаж игрушек. Но с другой стороны, гомосексуальность режиссёра, проявившаяся в лишней детализации костюмов Бэтмена и Робина (те самые пресловутые бэт-соски и рельефный пресс) мгновенно стала объектом для шуток и издёвок (в следующем фильме «Бэтмен и Робин» к ним добавятся ещё и бэт-кредитка). Так что здесь нужно реально понимать для какой целевой аудитории данный фильм снимался. Да, проверку временем он не прошёл, и уже не так воспринимается хорошо, как в далёком детстве. Но если вы думаете, что это было дно, то со дна уже давно постучали. Поскольку через 2 года выйдет фильм «Бэтмен и Робин», который похоронит франшизу окончательно до очередного перезапуска. Но это будет уже другая история.

7 из 10