Рецензии

Первые части Бэтмена были на хорошем уровне. Они соответствовали комиксам о нём: тёмные, серьёзные. Вообще Бэтмен отличался от ряда других супергероев. Но то что с ним сделали в этом фильме, просто уму не поддаётся. Это даже не фильм о Бэтмене, это пародия на фильм. Как можно было из Двуликого (который кстати второй по значимости враг после Джокера) сделать какого-то клоуна. Но обо всём по порядку.

Начнём с актёров. Пожалуй хорошо исполнил роль только Джим Керри. На мой взгляд Томми Ли Джонс подходил на роль Двуликого, но что с перосонажем сделали сценаристы… Даже такой маститый актёр ничего не смог поделать. Вэл Килмер абсолютно не подходит на роль Брюса Уэйна. Он слишком светлый, а мы привыкли видеть Брса Уэйна темноволосым высоким брюнетом. Даже Майкл Гоф уже не так хорошо играет роль верного соратника Брюса Альфреда. Другие актёры и их персонажи тоже невыразительны и неинтересны, особенно Крис О`Доннел в исполнении Робина.

После невыразительной игры актёров я думал, что хоть спецэффекты будут на высоком уровне, но нет. Они не очень хорошие. Максимум на троечку. Даже не знаю какие светлые моменты можно выделит в этом фильме. Пожалуй они настолько незначительны, что я их вспомнить не могу.

Итог.

Этот фильм один из самых худших в киновселенной Бэтмена. Нет интересного сюжета, игры актеров, хороших спецэффектов, короче всего того, что меня привлекает меня в фильмах. Из-за всех этих минусов фильм получает от меня низкую оценку.

4 из 10

А мы тут с подружкой уселись смотреть очередную историю о Бэтмене (впрочем, эту часть я смотрю уже раз пятый).

Инициатором выступила я, ибо догадывалась, что подруга моя не смотрела ещё одну картину с уважаемым нами Джимом Кэрри не в последней роли. Он-то нас и подкупил.

Вообще, я этот фильм впервые увидела лет в 7. Тогда он вызывал бурные эмоции в отношении взрывов, погони, романтических (хотя тут больше подходит слово «интимных») сцен, и, разумеется, красавчика Криса О`Донелла. Сейчас же он не кажется мне такой уж пушкой. Но из-за актёрского состава я не могу оставить этот фильм без должного внимания. Приступим:

Вэл Килмер (он же Бэтмен): анализируя свои ощущения после просмотра, действительно приходишь к выводу, что Бэтмен из него не ахти какой. А в этой части этот летучий мышонок просто хлюпик какой-то. Сам текст (а конкретно, его загадки Нигме) были ну очень бестолковыми, где морали-то я сильно и не разглядела. А сцену, где Брюс признаётся Альфреду в свой первой истинной любви к Чейз, подружка прокомментировала так: «О, так он девственник»?! (что повергло меня в безудержный хохот). +0,5

Крис О`Донелл. Вы уже поняли, что этот парнишка поверг меня, семилетку, в сладкий шок, состояние «показной» влюблённости. Я и по сей день задаюсь вопросом: «Откуда в мире такие красавцы берутся?!». Как актёр же он мне очень симпатичен, а в роли Робина смотрится очень гармонично. Без выкрутасов. +2

Николь Кидман. Ну убивает её озабоченная героиня в платишке длиной «до аппендицита» или шёлковой простыне на обнажённое тело. Её томные взгляды, навязчивость мужчине и фразы, типа: «Жду тебя в полночь» опять же вызывают недоумения подруги: «Такое ощущение, что она не влюблена в Бэтмена, нет; у неё просто какое-то животное желание «овладеть» им. А улыбка Бэтмена, когда он отдаёт предпочтение Брюсу, так и говорит: «Ладно, останусь девственником!..» +0

Томми Ли Джонс. Да, не(плохо) покривлялся пред камерой, но всё же его герой вызывает чувство симпатии в силу своего безбашенного и просто вредного характера. Любвеобильность тоже забавная… +1

Майкл Гоф — человек, вызывающий самые нежные чувства. Игра великолепна, всё передано кратко и по-доброму, что не может не радовать. +1

И, конечно же, Джим Кэрри. Ну что сказать?.. Ещё одна лучшая роль с замечательной игрой. Его персонаж не вызывает отвращения, неприязни, а лишь держит интерес зрителя «на крючке». Поначалу учёный-шизик, а потом гениальный вор «в телевизоре» (с фирменным кривлянием в обоих случаях) сразу влюбят в себя добрую половину зрителей. +2

Музыка в фильме неизменна. Что тоже можно засчитать к «плюсам». +0,5

Суммарный итог (с пожеланием глянуть разок) таков:

7 из 10

После так называемого «провала» в прокате прошлой части истории о летучей мыши, её продолжение вновь выходит через три года. Тим Бёртон решил отойти от кресла режиссёра и стать продюсером картины. Кинолента под вычурным названием «Бэтмен навсегда», с приличным бюджетом в 100 млн долларов и под режиссурой небезызвестного Джоэля Шумахера увидела свет летом, 1995 года. На счёт этой картины велось много споров на тему хороша она или же Бэтмен сдал свои позиции. Это трудный вопрос, но я попытаюсь донести свои мысли по данному поводу.

Конечно же, первым фактором, который повлиял на картину, стала смена режиссёра. На эту почётную миссию пригласили Шумахера. Потому фильм просто не мог не изменится. Во-первых, сама атмосфера киноленты стала другой, никакого ужаса и мрачных тонов. Напротив, картина стала более оживлённой и наполнилась яркими красками. Вся история на экране стала казаться менее реалистичной, действия героев стали ещё более напущенными и театральными. Как-будто каждый шаг, каждое действие уже продумано заранее. Не думаю, что Шумахер является истинным поклонником Бэтмена, он просто исполнял свою работу и подал своё видение супер-героя.

Вторым потрясением для зрителя стал новый Бэтмен, а точнее Вэл Килмер. Публика, привыкшая к Майклу Китону, не очень радушно встретила замену. Килмер воплотил как летучую мышь, так и Уейна, опять таки, по-своему, сделав персонажа более храбрым и героическим. Его Бэтмен не был тем меланхоличным миллионером, который охраняет город, и не желающий большого внимания к себе. Напротив, в третьей части главный герой как будто жаждет славы, хотя я немного утрирую. Но тем не менее, иной актёр сыграл свою роль в борьбе за популярность кинофильма. Хотя признаю, что Бэт-костюм гораздо лучше сидит на Килмере!

Если в «Бэтмен возвращается» главная сюжетная линия была закручена вокруг двух врагов Бэтси, то в «Бэтмен навсегда», кроме врагов появился и напарник. А если говорить точнее, Робин. Противники летучей мыши — Двуликий и Человек-Загадка, — держат зрителя в напряжении. Честно, я бы пошла на данный фильм только из-за актёрского состава. Столько звёзд собралось, что аж небо засияло. Возлюбленную Уейна, очаровательную Чейз, сыграла Николь Кидман. В этой киноленте она как ни бывало хороша. Истинная спутница Бэтмена, красивая и умная, Кидман справилась с ролью. От неё глаз не оторвать. Прокурора Харви Милка исполнил замечательный артист Томми Ли Джонс. Сумасшедший Двуликий получился заманчивым, но в тоже время, своеобразным. Я иногда даже подпрыгивала от неожиданности от его криков. А больше всего мне понравился Джим Керри. Характер Эдварда Нигмы — это адская смесь. Когда Джим был учёным, мне он напоминал Эйса Вентуру. Ну а когда был Человеком-Загадкой — конечно же, Маску. Данная роль как для него писана.

«Ты вошел эффектно. Но он еще эффектнее.»

Казалось бы, не всё так плохо. Но мне показался фильм слишком уж переполненным. Если предыдущая часть была без новшеств, то в этой картине, как-будто решили исправить эту ошибку. «Бэтмен навсегда» пал тяжёлым грузом на плечи нерадивой публики. Очень переборщили.

Вывод: «Бэтмен навсегда» стал переломной картиной для кино-серии Бэтмена. Мнения фанатов разделились. Даже заманчивый сюжет и обилие именитых актёров не смогли заменить шарм, лаконичность и полноценность предыдущих частей. Фильм забавный, смотреть можно, но лишь с попкорном. Иначе заскучаете.

7 из 10

Весьма далеко господин Шумахер уехал от тропинки, намеченной первыми двумя фильмами Бёртона о Бэтмене, а уж как далеко он уехал от исходных комиксов… Это умудриться надо, так всё взболтать.

Итак, у Бэтса опять хлопот полон рот — изуродованный адвокат Харви Дент aka Двуликий творит всякие непотребства, а на спину наседает невротичный учёный Эдвард Нигма, которому лоб расшиби как надо добиться разрешения на чудо-юдо прибор, который действует по принципу 3D техники, только с двумя оговорками — во-первых, никакие очки тут не требуются, а во-вторых — вследствие манипуляций с этой штукой Нигма может забирать людской интеллект и закачивать его себе в мозг по принципу USB технологий.

Что ж, с чего бы начать биение камнями… Пожалуй, с Готэма, который из маняще-сказочного рассадника преступности деградировал до состояния огромного шапито с неоновыми вывесками, собственной версией Статуи Свободы и проч. Вместе с прежним Готэмом лента потеряла и толику атмосферы, свойственной Бэт-вселенной — атмосферы чего-то гнетущего, мрачного. Добро пожаловать в мир Джоэля Шумахера — мир буффонады и безостановочного веселья, миру Бэтмена нужного как корове седло. Благо, сохранили скорбь Бэтмена по своим безвременно погибшим родителям — это неотъемлемая часть имиджа героя, да и налёт грусти в фильме остался. Но и тут без идиотизма не обошлось — если Бёртон показал нам, что родители Уэйна были убиты Джокером, то тут нам говорят: эээ нет, стригите фонтан, на самом деле их убил Харви Дент! Тут возникают лишь два вопроса: первый — зачем прокурору убивать одну из влиятельнейших семей Готэма и второй — зачем сценаристам всё коверкать? Непонятно же…

Актёры странные. Килмер явно хуже Китона. Николь Кидман ничего сверхъестественного не показала. О`Доннел вроде ничего, но его Робин отличается от комиксного. Ветераны Майкл Гоф и Пэт Хингл смотрятся более чем достойно, но к Хинглу претензии я уже предъявлял — он просто внешне не похож на Комиссара Гордона.

А вот теперь два гвоздя нашей программы — Ли Джонс в роли Двуликого и Керри в роли Ребуса. Сразу видно, что ребятам всё побоку — если вокруг цирк, то должно быть веселье! Вот и корчатся парни, клоунчают. И закрыть бы на это глаза, если бы не одно «но» — исходные комиксы, где Двуликий и Ребус не выглядят словно внебрачные дети Джокера. Харви Дент должен быть жестоким, хмурым, умным преступником, а Эдвард Нигма — расчётливым, хитрым злодеем, который хоть иногда и позволяет себе оформить очередное преступление в виде хитрой загадки или шоу — но никогда не опускается до откровенного кривляния. Здесь же эти образы искажены до неузнаваемости, хотя признаюсь — пару раз эти парни выбивали у меня улыбку.

Что бы ещё добавить… Спецэффекты неплохи, но иногда всё вокруг выглядит каким-то лубочно-кукольным, а эти гигантские статуи разных форм и размеров, появившиеся в Готэме, выглядят ни разу не к месту, но тут они не особо бросаются в глаза в отличие от «Бэтмена и Робина», где на них завязана пара экшн-сцен. Музыка Эллиота Голденталя меня не впечатлила. Во всяком случае, с Денни Эльфманом даже сравнивать не стоит. Оператор в принципе неплох, монтажёр — да я в монтаже не разбирался никогда…

Итак, началась деградация, достигшая апогея в «Бэтмене и Робине». Хотя, если вы за всю жизнь не прочли ни одного комикса, то фильм этот можно расценивать как цветастый экшн-аттракцион (готов поспорить, что большая часть тех, кто поставил 10 баллов, как раз из этой категории). Любителям же историй про супергероев антураж сего произведения будет нещадно мозолить глаза и взрывать мозг.

5 из 10

В 2005 году для всех любителей комикс-экранизаций наступила новая эпоха, связанная с выходом в свет фильма Кристофера Нолана «Бэтмен: Начало». Создание этой киноленты ознаменовало принципиально новый виток в развитии историй про мстителя в маске из города Готэм. Окончательно изчезли фэнтезийные и готические элементы, составлявшие неотъемлемую часть предыдущих четырех полнометражных картин, на экране в полной красе воцарился реализм, покоривший многих любителей блокбастеров, супергеройских лент и прочего зрелищного кино. С тех пор среди киноманов повелось негласно считать нолановскую версию комикса едва ли не лучшей подобной экранизацией, и тем самым предыдущие версии незаметно отступили в тень более эффектных и близких современному зрителю фильмов про Бэтмена.

Однако несмотря на это, та постепенно сошедшая на нет квадрология, которую начал создавать в 1989 году Тим Бёртон, после двух фильмов передавший эстафетную палочку Джоэлю Шумахеру, всё же составляет целый пласт довольно самобытной с кинематографической точки зрения культуры, привлекшей к себе немало поклонников и сумевшей принести прибыли своим создателям. Из всех четырёх фильмов самыми лучшими большинство считают именно созданные под началом Бёртона. Да, они весьма атмосферны, оригинальны и по своему привлекательны, но всё же мне, как человеку, привыкшему больше к тем зрелищам, которые преподносят современные блокбастеры, ближе всего первый фильм про Бэтмена, созданный Джоэлем Шумахером — «Бэтмен навсегда».

Достаточно пафосное название этой картины в полной мере оправдывает амбиции, возложенные на неё создателями. Будучи весьма эффектным и зрелищным фильмом, «Бэтмен навсегда» постепенно отходил от канона, введённого Тимом Бёртоном. Готичность постепенно растворялась вместе с уходящей мрачностью Готэм-сити. Стало больше ярких красок и разнообразных цветов, что по сути должно было привлечь к проекту молодое поколение тех лет. Однако несмотря на отличный от бёртоновского подход к созданию киноленты, Джоэль Шумахер всё же оставил неизменной общую концепцию построения сюжетной истории.

На сей раз Бэтмену придётся столкнуться с двумя весьма эксцентричными злодеями одного из самых криминальных городов — Двуликим и Нигмой. Отличающиеся лишь в проявлениях внешнего образа существования, эти два антогониста очень похожи по характеру — безумны, довольно неуравновешанны и что самое главное и самое предсказуемое — оба хотят смерти остроухого героя. Двуликий хочет отомстить за то, что Бэтмен его не спас, хотя на самом деле его желание — не желание совершить акт мести, а всего лишь простая одержимость. Нигма же мстит скорее не супергерою, а его «альтер эго» — Брюсу Уэйну за несбывшиеся ожидания, которые к слову сказать были весьма и весьма надуманны.

Стоит немного сказать об изобретении Нигмы — устройстве для перенесения зрителя внутрь телевизионного изображения с помощью воздействия на мозговые волны. Этот аппарат напоминает некую фантастическую вариацию на тему современных 3D технологий. В наши дни забавно наблюдать за шокирующим воздействием изобретения Нигмы на использующего его человека. Да и основная цель — вызывающее привязанность ощущение увеличение ума, сродни наркотической зависимости выглядит довольно нереально. Хотя не стоит забывать, что мир Готэма в «Бэтмен возвращается» далёк от того, который создали Нолан и компания.

Отдельно стоит отметить очередную пассию героя-летучей мыши — доктора Чейз Меридиан. Обворожительный психиатр «клинически очарована» Бэтменом, но вскоре после встречи со своей мечтой знакомится с Брюсом Уэйном. Владелец «Уэйн Энтерпрайзес», не такой уж и недостижимый в отличие от своего «альтер эго», вдруг неожиданно выходит на первый план во влечениях героини Николь Кидман, вытесняя с первого плана давние грёзы докторши.

«О, мы могли бы попробовать. Я принесу вино, а ты — больную психику.»

Считатся, что с приходом на место режиссёра Джоэля Шумахера фэнтезийно-готическая история о Бэтмене утратила всю свою атмосферу, превратившись в яркий аттракцион. Однако я не считаю, что «Бэтмен навсегда» каким-то образом опопсовел и снимался практически на автопилоте. Всё это случится в следующей части, снятой Шумахером — «Бэтмен и Робин», которая полностью утратит какую-либо связность и вменяемость, превратившись в некое подобие свалки супергеройских отходов. Однако в данной киноленте всё в целом очень неплохо. Да, конечно в «Бэтмене навсегда» можно найти достаточно недочётов — порой излишнюю бредовость и нелогичность сюжета, явные режиссёрские оплошности Шумахера в плане создания единого полотна фильма, совершенно ненужный наплыв дуализма во взаимоотношениях главных героев и их характерах. Но на самом деле всё не так уж и плохо, ведь при просмотре оплошности создателей практически не бросаются в глаза, уступая место непринуждённому исполнению своей роли Вэлом Килмером, обворожительной Николь Кидман, пусть местами придурковатым, но зато очень харизматичным злодеям и улыбке Бэтмена сквозь маску в сцене, где Чейз осознает, что вместо супергероя ей нужен Брюс Уэйн.

«В каждом из нас два человека — одного видят все, а другого мы скрываем.»

8 из 10

Благодаря успеху первой и второй части, спустя 3 года появилась следующая часть. Кресло режиссера занял уже не Тим Бертон, а Джоэл Шумахер, режиссер, который до этого снимал коммерчески успешные триллеры. Но вот смена режиссера пошла не в лучшую сторону, весь мир Бэтмена изменился, в предыдущих частях он был темным и мрачным, а здесь он уже более светлый и яркий. Да и вообще видно, что режиссер больше увлекается эффектами, забывая при этом про сам мир Бэтмена и его атмосферу.

Также режиссер в этом фильме предпочел сменить весь актерский состав, зачем было это делать так и непонятно, вроде создатели собирались делать продолжение фильмов о приключениях Бэтмена, а кажется как будто вообще все собирались перезапустить. Зачем было менять Майкла Китона, который уже запомнился публике как истинный Бэтмэн, на Вэла Килмера, который как-то неубедительно сыграл главного героя в этом фильме, зачем сюда было добавлять Джима Керри, Томми Ли Джонса, Николь Кидман — они все очень талантливые актеры, просто не подходят они под стилистику серии фильмов о Бэтмэне и сыграли они в этом фильме слабовато, по крайней мере для своего уровня.

Из-за всех этих изменений Бэтмен начинает превращаться в глупый подростковый фильм, а самое то смешное, что фильм сделан с серьезным лицом, хотя кроме смеха он ничего не вызывает. Видно, что фильм делали для молодой публики, которая ждет зрелищные и захватывающие фильмы, ну и конечно уловка сработала, фильм оказался более чем успешный в прокате и потом выйдет следующая часть, которая погрузит Бэтмена на самое дно.

Таким образом получился слабенький триквел, который сильно уступает предыдущим двум частям, но в техническом плане фильм хорош, поэтому получилось среднее кино. Один раз думаю посмотреть можно.

Римейки всегда были популярны и будут популярны. Потому что, появляется возможность полностью переосмыслить историю или развить её в совсем другом направлении. Есть удачные примеры этих слов. Но данную ленту можно смело отнести к наименее удачным. Тим Бёртон безусловно сотворил шедевр. Первая и вторая лента безусловно стали классикой и никто уже не воспринимает всерьёз предыдущие экранизации Бэтмена. Он сотворил настоящую сказку. Когда же дело дошло до Джоэля Шумахера, содержание картины изменилось полностью. Если первая лента хоть как то развивалась в качестве экранизации и сказки, то этот фильм абсолютно другой. Эту картину можно приписать к живому комиксу. Вот только зачитываясь комиксу можно получить удовольствие. А тут скорее наоборот. Да и общего с комиксом маловато. Полу мрачную и готическую картинку Бёртона, сменил визуальный глянец, пафос и помпезность. Где зрителя ослепляет обилие излишне ярких цветов и их обилие. В целом, можно сказать, что это скорее мультфильм. Обилие компьютерной графии и ярких цветов, оставило такое впечатление. Да и серьёзно воспринимать ленту никак не получится. Да, по части зрелища фильм стал в разы лучше. Зрелища высокого качества и её обилие действительно радует. Но большая часть ничем особо и не впечатляет. Сам же фильм просматривается достаточно монотонно. Но при этом, не позволяет оскорбить ленту званием «ужасной ленты». Просто мало опытность Шумахера в этом жанре, безусловно дало о себе знать. Тем самым, решив попробовать нечто новое, он сотворил типичный подростковый фильм, который идеален для подросткового снобизма. Что бы ковыряться в недостатках и описать их в многочисленных гневных отзывах.

Предыдущие две ленты развивались по системе сказочной истории. Были герои и были злодеи. Была история, которая заставила каждого из них стать теми, коими они стали. И всегда была некая подпитывающая мораль всего этого. Но тут, дела обстоят совсем по другому. Серьезно отнестись к сюжету просто не возможно. Потому что, сам сюжет абсолютно не серьёзен. О полноценности сюжета стоит помолчать. Фильм скорее выигрывает определенными моментами. Да и тем более, во многом благодаря визуальным эффектам и режиссуре. Да и сам фильм скорее не о героях, а об обычных взрослых детях, которые решают помогать друг другу или уничтожать всё живое, только из за своих юношеских обид. В связи с чем, юношеским максимализм героев, становится ключевым элементом всей картины. Во многом, фильм вытягивают именно персонажи и в очередной раз, Бэтмен сильно уходит на второй план. Главными и самыми интересными становится наши злодеи. Сами по себе Двуликий и Ридлер очень интересно. А в тандеме они действительно зажгли. Особенно Ридлер, обилием высококачественного юмора. В целом, что сказать ? Тупо, просто, легко. Что еще нужно?

У данной картины та же проблема, что и с первым Бэтменом. На лицо очень смазливый актер, который абсолютно не вяжется с образом Бэтмена из комиксом. Вел конечно попытался сыграть нормально. Но вот впечатление никакого не оставил. Пожалуй один из худших Бэтменов. Николь Кидман хороша. Раньше я относился к этой актрисе презренно. Но теперь, она безусловно гениальная актриса для меня. Да и тут, она смогла сыграть по максимуму возможного. Не смотря на то, что её персонаж не блещет ничем интересным. Да и есть возможность оценивать её привлекательные формы. Крис О’Доннел аналогичен Килмеру. Тоже смазлив. Но для Робина это вполне нормально и юношеский максимализм его персонажа, находит идеальное воплощение в игре Криса. Безусловно гениальны два злодея картины. О таланте Томми Ли Джонса говорить не вижу смысла. Возраст над ним не властен и он всегда выдает гениальную игру. Собственно как и тут, ему очень легко удалось сыграть столь безумного Двуликого. Он буквально растворился в безумстве своего персонажа. Ридлер же, стал безусловно одной из лучших ролей Джима. Никто лучше его бы не сыграл эту роль. Собственно по этому, все ужимки и приколы Ридлера, просто великолепны в исполнении гениального Керри. Персонаж Альфреда стал более главенствующим. Чем идеально воспользовался Майкл Гофф. А Дрю Берримор хорошо смотрелась в качестве мебели.

На ряду с полным изменением стилистики картины, полностью изменилась и музыка ленты. От привычной музыки Дэнни Эльфмана тут ничего не осталось. Эллиот Голденталь создал абсолютно другую музыку, которая как ни странно, сочетается с экранным зрелищем на ура. Она очень динамична и несет в себе элементы развлекательного триллера. Что отлично смотрится с атмосферой, которой фильм наделил режиссер Шумахер. Очень изобретательная и интересная в плане исполнения работа. Особенно главная тема картины, которая стала достаточно интересной и эффектной. Ну а главный саундтрек картины «Hold Me, Thrill Me, Kiss Me, Kill Me» в исполнении моей любимой группы U2, просто великолепен. Потрясающее сочетание рок музыки и симфонического оркестра. Ну а вокал Боно просто неподражаем.

Визуальные эффекты безусловно стали лучше. Что вполне не плохо отразилось на экранном зрелище картины. Не знаю, добивались ли создатели столь мультипликационных эффектов специально или это случайно, но это пошло картине на пользу. В связи с чем, фильм просматривается как нечто среднее между комиксом и мультфильмом.

Дизайн костюма Бэтмена и его транспортного средства, получил некоторое изменение. Смотрится очень круто и стильно. В том числе и костюм Робина. С этой стороны, создателям нужно отдать должное.

Моя оценка картине

5 из 10

Очень глянцевый, чересчур яркий и попсовый проект. Скорее не экранизация комикса, а фильм балансирующий на грани мультипликационного фильма. Недостатков огромное количество. Но в целом, вполне смотрибельное кино на один раз. Кого то хватит на просмотр Аля «посмотрел и забыл». А кого то, на поливание ртутью по полной программе. Решайте сами, что вам более предпочтительно.

Третья часть приключений супергероя Бэтмена которая была призвана обставить все предыдущие части, обернулась полным провалом. До сих пор не понимаю почему Тим Бартон в данной картине выступил в роли продюссера. Сюжет абсолютно не похож на то что нам показывали в предыдущих фильмах. Хочется верить, что это действительно вина режиссера, но факт остается фактом.

Фильм выглядит ожившим комиксом, но славы ему это не делает. Во первых он полностью перечеркивает историю показанную в первом Бэтмене, во вторых — сюжет стал в разы примитивней.

Вэл Килмер в роли Бэтмена выглядит смешно, хотя стоит отметить и тот факт, что сам герой стал другим. Это больше не рыцарь мрака, а клоун сравнимый разве что с Джокером (исключительно по поведению, сам же Джокер был более глубоким и интересным персонажем)

Остальные актеры вызывают куда меньше нареканий: Томми ли Джонс как и его напарник Джим Керри показали себя полными придурками, но вызывают исключительно симпатию, чего нельзя сказать про Николь Кидман и ее образ.

Самая главная проблема фильма это мотивация персонажей, которая не поддается пониманию.

По сравнению с фильмами Бартона данная картина выглядит убого (хотя на визуальном уровне превосходит в несколько раз) но если расценивать данное кино как отдельное явление то получается приемлимо.

Все таки фильм стоит хотя бы однократного просмотра несмотря на все недостатки.

6 из 10

Начну с того, что это УЖАС, а не фильм!

Режиссерская работа.

Я очень уважаю Тима Бертона, особенно за его создание «Бэтмен» 1989 года. Господи, как я люблю этот фильм. Прекрасный актерский состав, изумительный сценарий и просто великолепная режиссерская работа. Но в «Бэтмен навсегда» ничего из этого нет. Как Тим Бертон мог пригласить на пост режиссера Джоэла Шумахера и почему он сам не снял этот и последующий фильм, я не понимаю. Шумахер просто угробил оба сиквела, которые он снимал. Непонятные декорации, ужасные спецэффекты, но самое главное, как можно было пригласить на роль Брюса Уэйна/Бэтмен Вэла Килмера? Режиссерская работа — оценка 2!

Актерский состав.

На первый взгляд актерский состав внушительный. Томми Ли Джонс, Джим Керри, Николь Кидман, Вэл Килмер, кое-где даже Дрю Берримор засветилась. Однако игра актеров меня вообще не впечатлила!

Томми Ли Джонс — Двуликий/Харви Дент. Истинные фанаты Бэтмена и вселенной DC знают, что Двуликий не сумасшедший. Он бандит, злодей, делал ужасные вещи, но не сумасшедший. Он эстетичен, морально устойчив и умен, бывший окружной прокурор как ни как. В фильме же, он совсем другой. Больше похож на Джокера. Мне кажется, Томми Ли Джонс просто переиграл или же это была глупая постановка режиссера. Может быть он видел Двуликого таким. Но факт налицо — роль сыграна ужасно.

Джим Керри — Загадочник (Человек-вопрос)/Эдвард Нигма. Вот вроде бы все понятно. Роль прям под Джима создана. Сумасшедший, коварный, с чувством юмора и в какой-то мере эпатажный. Но опять что-то не так. Джим перестарался. Чувствуется переигрывание роли, порой даже смотреть не хочется. Может быть снова режиссерское видение роли.

Николь Кидман — сыграла в своем духе. На фоне остальных выглядела достойно.

Вэл Килмер — Брюс Уэйн/Бэтмен. У меня был шок. Если все переиграли свои роли, то он единственный, кто не доиграл. Правда, хуже Бэтмена, чем в исполнении Килмера, белый свет еще не видел. Да, Брюс Уэйн не отличается эмоциональностью, но таким «мертвым» он никогда не был. Просто ужасное исполнение роли.

С ролью Робина Крис О`Доннелл справился неплохо.

Сценарий вроде хороший, но все равно есть промахи, персонажей много — это хорошо, но не помогло фильму.

Ужасная режиссерская работа, ужасная актерская игра, неплохой сценарий.

Только из-за любви к Бэтмену

6 из 10

- Ты носишь «Ролекс» на правой руке, и перчатку-беспальцовку на левой — что это, по-твоему, значит?!
- Сэр, я думаю, это отражает дуалистичность человека!

Почти «Цельнометаллическая оболочка»

Поскольку Томми Ли Джонс — мой любимый актёр, а к Бэтмену я наиболее расположен как к супергерою, мимо этого фильма мне никак нельзя было пройти. И впечатления оказались двойственные.

Актёры

Увы и ах — место Китона в этот раз займёт Вэл Килмер. Не то что бы я имел что-нибудь против него лично, но Майкл явно лучший исполнитель этой роли, и Килмер заметно ему проигрывает. Не могу сказать и чтобы он плохо сыграл — если сопоставлять всех киношных Бэтменов, Вэл уступит Китону и Бэйлу, но одолеет Клуни. И всё же Бэтмен Килмера довольно бледен и невыразителен — в плаще и маски ему недостаёт суровости, а в деловом костюме — обаяния. К новой пассии Бэтмена, сыгранной Николь Кидман совершенно никаких претензий — и всё же, на мой взгляд, роль девушки, испытывающей интерес одновременно к Бэтмену и Брюму Уэйну лучше удалась Ким Бэйсингер. Крис О’Доннелл — ну, Робин как Робин, нареканий не вызывает но и на похвалу, тем более не напрашивается. Джим Керри… я очень не люблю этого актёра (хотя, возможно, незаслуженно), поэтому объективно оценивать его работу не могу, так что от комментариев воздержусь. Ну и, само собой, Томми Ли Джонс. Принято, почему-то, считать, что эту роль он играл, подражая Николсону. Ничего подобного, если спросите меня. Они сыграли совершенно разных персонажей. В чём между ними сходство? В несерьёзности, доходящей до гротеска и несколько похожем наборе ужимок. Различия же гораздо существенней. У Джокера Николсона за шутовским нарядом и манерами явственно проглядывалась совершенно безграничная жестокость и холодный, расчётливый ум. Двуликий Джонса больше похож на мальчишку, радующегося обретённой силе. Джокер Николсона стремился погрузить Готэм в хаос (к нему тоже подошла бы рекламная фраза «world without rules» из «Тёмного рыцаря») без законов и опор. Двуликий Джонса строго ограничен правилами, которые сам для себя установил — даже стрелять в Бэтмена он не может, пока не выпадет нужная сторона монеты. Так что его герой если и похож на Николсона, то лишь поверхностно; перед нами эдакий «несерьёзный злодей для несерьёзного фильма». Роль, конечно, мало совместима и с подлинным духом Бэтменианы, и с актёрской манерой самого Джонса — но другая игра просто была бы неуместна при избранной Шумахером повествовательной манере.

Экшен

Вроде, и драк, и взрывов, и стрельбы стало больше — а меня всё равно не устраивает, как поставлено это дело. Проблема всё в том же стиле — подручные злодеев и даже простая уличная шпана наряжены в откровенно идиотские кислотных цветов костюмы с лампочками (!) и прочими причиндалами. Когда дюжина-другая этих пёстрых болванчиков начинает прыгать, орать и махать орудиями убийства (зачастую также аляповатыми), создаётся впечатление не схватки добра со злом, а утренника в детском саду.

Музыка

И по этому пункту фильм заметно проигрывает творениям Дэнни Эльфмана и Ганса Циммера. Практически единственная музыкальная тема надоедлива, тяжеловесна и под конец набивает оскомину.

Готэм

Воистину, здесь находят своё ярчайшее проявление все пороки… только не загнивающего, душимого криминалом, американского общества, а Джоэла Шумахера как постановщика кинокомикса. От мрачности и пасмурности Бёртона новый режиссёр отказался, явив нашим взорам нечто футуристическое, яркое, кричащее и, опять же, в лампочках. От былого стиля не осталось и следа; теперь борьба с преступность разворачивается на фоне декораций, с таким же успехом могущих использоваться на новогодней ёлке.

Итого, взяв весьма средний фильм и накинув один балл за безграничное обаяние Томми Ли Джонса, я получил

6 из 10