Рецензии

Кристофер Нолан и правда разжег пламя. Разжег в 2005 году, когда выпустил первую часть франшизы, и пламя горело до сих пор. Еще не видела фильма про героя комикса, который был обставлен так! Характеры героев раскрыты полностью, место в фильме нашлось и для драмы, и для боевика, и для фантастики. Последняя, кстати, смотрится совршенно не как фантастика: образы героев натолько живые, что и Бэтмэн, и Джокер, и Бейн, и женщина-кошка смотрятся настолько органично, что не вызывают никакого ощущения нереальности персонажей. Сравнивая с тем же человеком-пауком (еще с прежней версией с Тоби Магуайром) Темный рыцарь выигрывает во всех отношениях.

Последний фильм про Темного рыцаря Готэма стал таким, каким его все ждали: достойным, эпичным финалом. Историю Брюса Уэйна закончилась так, как она и должна была закончится.

Сравнивая злодеев во всех трех фильмах, невозможно выделить кого-то одного, каждого одинакого хорошо раскрыли. Бейн отличился лишь тем, что смог-таки захватить Готэм. На город опустился страх и разгорелась самая настоящая война, уже даже не за хорошее и плохое, но за свободу.

Герои претерпели изменения. Сперва казалось, что 8 лет бездействия сломали Брюса, но нет: они только закалили его. Не могу представить актера, который бы вжился в роль Бэтмэна лучше Кристиана Бейла.

Энн Хэтуэй отлично исполнила роль Женщины-кошки. Это не картонная девица-воровка, у нее есть цель, за которую она может спасти так же легко, как и предать.

Комиссар Гордон вырос со времен первого фильма. Герой, ничем не уступающий Бэтмэну.

Приятной неожиданностью стал Блейк. Парень с первых минут приковал внимание своей тягой к справедливости.

Море спецэффектов и Ганс Циммер дополнили картину до шедевра. А финал и правда оказался неожиданным. Фильм не отпускал до самых титров, а 3 часа пролетели незаметно.

Спасибо Нолану за такое потрясащее творение, а актерам за шикарную игру.

10 из 10

P.S. «Героем может быть любой. Даже обычный человек, который накинул куртку на плечи ребенка, чтобы он знал, что мир не погиб»

В отзывах к этому фильму, я часто видел слова «скукота» и т. п. Честно, в чем то согласен, можно иногда подинамичнее, но к этому фильму это мало относится. В конце концов, надо видеть тонкую грань между киноискусством и 3D-аттракционом. Кристофер Нолан, режиссер, несомненно, высшей категории, видит эту грань. Его фильмы в меру зрелищны, при этом сохраняя весомый сюжет, который, к слову, развивается молниеносно, не давая заскучать, и дополняется потрясающей музыкой Ханса Циммера. В сюжете есть провалы, но они маловажны, когда присутствует мораль, крепкая и мощная, поданная с душой. Актёры подогревают интерес к ней своей игрой, а режиссер постановкой. Множество деталей, неперепутанных и показанных хорошо. Придраться не к чему. Но слово «гениально» тут неуместно, ведь само явление «кинематограф» гениально, а наша задача его не омрачить. Тут Нолан справился, сняв, безусловно, отличный фильм.

Значение слова «шедевр» — выдающееся, совершенное произведение искусства. Этот фильм не совершенен, так как в нём есть изъяны. Прежде всего, в сюжете. Но они так ничтожны, ведь подача главной мысли несравнима ни с чем. Этот фильм, как произведение искусства, шедевром может назвать любой человек, который не видел ничего лучше. Однако я иного мнения. После шедевральной второй части я не могу сказать про этот фильм то же, при его недостатках, однако «Возрождение легенды» мне показалось лучше «Бэтмена: Начало», но тут уж игра нравов.

Перейдём к деталям.

Игра актеров тут на высшем уровне. Том Харди — несмотря на маску, скрывающую половину его лица — играл бесподобно. Тут и дубляж не подвел — от его персонажа так и веяло злой иронией и всяческими эмоциями. Кристиан Бэйл тоже не сплоховал. Майкл Кейн сыграл хорошо. Энн Хэтэуэй сыграла ловкую и обаятельную женщину-кошку.

Спецэффекты — а что про них говорить? Последнее время они во всех фильмах бесподобны, а тут еще и бюджет бесподобный, так что в их качестве можно не сомневаться, если они тут кому-то важны.

Музыка потрясающая. Ханс Циммер оставил много саундтреков из предыдущей части, но и усовершенствовал их. Так же есть новые саундтреки, которые просто бередят душу.

Работа оператора тут хорошая. Быстрая смена кадров помогает лучше раскрыть сюжет, но всё же неподготовленный человек не успевает понимать суть происходящего. Но если б не оператор, фильм был бы 3,5 часа длиной, если не больше.

Итог: Потрясающий фильм, но не идеальный. Любителям безумных аттракционов со взрывами, криками и прочим лучше пройти мимо, а не говорить глупости о том, что фильм нудный и скучный. Но в любом случае это отличное завершение Нолановской трилогии о Бэтмене.

10 из 10

Что ж, мое впечатление таково, что… опасения, что Нолан не сможет переплюнуть себя же в Темном Рыцаре, были не беспочвенными. Это, безусловно, очень сильный фильм — и даже после Начала пошел бы. Но Темному Рыцарю он проигрывает. Как-то все очень сумбурно. Джокер… действительно пугает, потому что чокнутый, его следующий шаг предсказать невозможно — настоящий хаотик-нейтрал. Ну, или хаотик-ивил. А Бейн… Бейн какой-то скучный, и кстати, намного менее правдоподобный.

Мне эти фильмы нравились во многом еще и потому, что всем фишкам Бэтмена и его врагов попыталась придумать более-менее правдоподобное объяснение. Т. е., силы Бэтмена — в умелом использовании технических новинок, сила Джокера — в непредсказуемости, сила Раас-аль-Гуля — в тщательном планировании. А в чем сила Бейна, что он такой могущественный и непобедимый, учитывая, что его роль в тюрьме оказалась совсем не такой, как все думали? Далее. Зачем вообще приплели опять Лигу Теней? Какой-то прямо бразильский сериал: сын, дочь, семейное дело… да ну. Персонаж Джозеф Гордона-Левитта сам по себе понравился, особенно в осажденном городе, но… тоже выглядит как-то неправдоподобно. Он, простой патрульный, обо всем догадался, а комиссар полиции — нет? Женщина-кошка понравилась, но… как-то мало раскрыта ее личность, в отличие от того же Джокера и Раас-аль-Гуля. Непонятно, почему такая циничная воровка вдруг взяла и так резко наплевала на собственные интересы… а что она влюбилась — не верю. Слишком быстро, да и не было каких-то переломных моментов. Нет, ну понятно, что по замыслу так оно и есть, но получилось это неубедительно.

Потом, мне не понравилось, что теперь ложь Гордона выставили сплошным негативом. Это действительно было необходимо тогда. Жизнь — она не делится только на белое и черное. Альфред тоже расстроил… бросил Брюса как раз тогда, когда его жизнь начала рушиться целиком — и как Бэтмена, и как Брюса. Потом, я не поняла, откуда взялись отношения Брюса и Тейт?. Ну хоть бы намек был на это, или там, не знаю… могли показать страсть после какого-то стрессового момента… Но нет, вроде и этого не было — так что выглядит как-то неестественно. Опять же, истинная сущность этой Тейт свалилась, как снег на голову.

Еще мне как-то странно, что Люциус Фокс дал апатии и затворничеству Брюса так повлиять на компанию. Он и раньше пропадал на 7 лет, но с компанией все было в порядке, только его долю продали. Тюрьма тоже… не прочувствовала я всей ее безнадежности. Что это за безнадежность, если можно миллион раз попробовать? Безнадежность — это Волкодав в Самоцветных горах. Вот там читаешь и понимаешь: действительно, безнадежно, и только один, чей дух крепче стали, сможет вырваться, чтобы стать легендой. А тут? И еще… концовка. До этого все его неожиданные появления, исчезновения и т. д., имели какое-то техническое обоснование. А сейчас? Да от него одни атомы должны были остаться.

На самом деле, вот я тут ворчу… но фильм-то хорош. Его единственная проблема — что он не смог дотянуть до планки Темного Рыцаря. Не было бы Темного Рыцаря — слова бы никто не сказал. Тем не менее, трилогия однозначно стоит просмотра. Первые два фильма все равно останутся мои любимыми. Извиняюсь за излишнюю сумбурность и эмоциональность поста.

Предчувствуя беду, был готов к худшему, лелея слабенькую надежду, что «Возвращение легенды» окажется, по крайней мере, не катастрофически хуже «Темного рыцаря». Но г-н Нолан подтвердил слухи о своей гениальности и умудрился убить эту надежду в первые же минуты фильма сценой, задавшей тон всему дальнейшему действу — никакой мотивации поступков героев, и чем меньше логики в тех поступках, тем лучше, а, главное, никаких простых или хотя бы адекватных решений элементарных задач — чтобы умножить два на два, нужен компьютер умнее SkyNet. И если Самую Главную Мысль фильма (о ней ниже) еще можно попытаться оправдать теоретическим давлением теоретических толстосумов/толстодумов на г-д… нет, г-нов Ноланов, то вину за прочие многочисленные огрехи разной степени серьезности снять с нолановской совести не получится.

Итак, Самая Главная Мысль, ради (не)навязчивого вдалбливания которой в хронически неокрепший мозг разных поколений сами-знаете-какой-страны, а, в идеале, всего разумного и полуразумного мира, фильм, может создаться впечатление, и был снят: если кто-то предлагает что-то лучшее (даже относительно лучшее) чем действующий в той-самой-стране режим, то это ловушка злых мужиков родом из какой-то исламской страны и в деле точно замешаны русские.

Касательно самого фильма. Мрачная атмосфера Готема испарилась вместе с покровом ночи, обнажив ничем не примечательный город, который вновь оказался на краю гибели. На сей раз орудие уничтожения Готема — банальная бомба. Но как бы бомба не была банальна, она есть важнейший посыл, она одновременно объяснение, почему нельзя с приносящих прибыли углеводородов переходить на более дешевые и чистые источники энергии и оправдание за некоторые действия в некоторых странах — «вы же сами видели в кине, эти психи взорвут нас своим мирным атомом, и в деле будут точно замешаны русские!»

Про актерскую игру ничего плохого сказать не могу. Актеры честно отрабатывали свой хлеб, проблема в том, что того же Бэтмена в фильме было от силы минут 10, 20 вместе с Брюсом, та же история с большинством персонажей — от того становится не очень понятно, почему же, собственно, фильм идет почти три часа, если действия в нем в разы меньше. Черная дыра для времени, почти поразительно.

Нельзя не упомянуть сцену, которая есть в каждой части трилогии. Это самый важный момент. Момент, когда заканчивается тягомотина, в ходе которой ситуация предельно накалилась, и начинается хоть какой-то экшен. Эта сцена всегда одинакова и всегда одинаково пафосна. Вот она: в предпоследний момент Неожиданно появляется Бэтмен, дает Гордону некую важнейшую штуку, объясняет, что с ней делать и идет отвлекать плохих парней, попутно стараясь спасти от тех парней какую-то девку.

Что же мы имеем в итоге? А имеем мы скатившийся в комиксы и фантастику финал, то есть то, чего г-н Нолан, как мы слышали, старался избежать; финал этот имеет тухлый запашок какой-то политичности и пропаганды чего-то; в целом фильм вышел на порядок менее зрелищным, увлекательным и динамичным, чем предыдущие, в силу чего воспринимается плохо даже все то хорошее, что в нем все же есть.

7 из 10

- высокая, особенно от зрителя, чувствующего себя обманутым и разочарованным, но все же — твердая и честно заслуженная. Просто, видимо, слишком долго и слишком многого мы ждали…

Вот и все. Завершилась одна из самым лучших и нашумевших на сегодняшний день трилогия. После головокружительного успеха «Темного рыцаря» первую часть будто просто забыли, стала тенью, чего фильм не заслужил. Именно некоторые события «Бэтмена: Начало» могут играть в фильме большую и важную роль, чем тот же «Темный рыцарь». «Возрождение» — это уже похоже на другое кино, так как оно нетипично по сравнению с другими фильмами о супергероях. Но об этом потом.

Каждая часть о приключениях Бэтмена отличалась друг от друга. Нам хотели показать героя с разных сторон, стравливая его с противниками разных мастей. Первая часть — это только проба пера. Бэтмен сам еще недостаточно опытен, и противники не самые опасные. Джокер — уже другое дело. Он не был силен физически, но морально был готов убить любого, при этом творил в городе полный хаос. Но самый опасный противник героя за всю трилогию будет именно в этом фильме.

Уже в третий раз злодеи пытаются посягнуть на безопасность Готэма. Разнести его, или же повергнуть в хаос. Бэйн, вопреки тому, как многие считают, не тупой качек, который крушит все подряд. Он жестокий террорист с высоким интеллектом, стратег. У него есть четкий план, и действует по нему не потому, что получает от этого удовольствие, в отличие от Джокера. Для Бэтмена это будет испытание не только психически, но и физически, так как Бэйн обладает нечеловеческой силой.

Образ главного злодея удался, но сложно что-то сказать про актерскую игру Тома Харди из-за его маски, но внешний вид и грозность антогониста заставляет вжаться в кресло. Образно говоря, конечно.

Именно Бэйн составляет атмосферу фильма. Энн Хэтэуэй мне никогда погоду не делала. Всегда относился к этой актрисе нейтрально, никогда не вызывала положительных эмоций или отрицательных, поэтому Женщина-Кошка для меня еще один «серый» персонаж на равне с некоторыми остальными. Тем более, ее сюжетная линия до конца не раскрыта. Конечно, она играет важную роль в фильме, но, еще раз повторюсь, атмосферу в данной картине делает Бэйн, так же как и другие злодеи в первых двух частях.

Сам Бэтмен же никаких изменений не притерпел, если не считать того, что у него появилось новое средство передвижения. После первой встречи нашего героя с Бэйном невольно осознаешь, что Бэтмен, каким бы хорошим он не казался, все же может быть слаб и получить как следует. Главные соперники в фильме все же равные.

В «Возрождении» Нолан выдает нам много новых персонажей, отсюда для некоторых фильм может затянуться, но от этого больше создается впечатление, что это уже не тот Бэтмен, к которому мы привыкли. Это — история, а не приключения героя. О его переживаниях и страхах, даже о том, каково быть обычным человеком. Больше повествования, диалогов, чем экшена. Взрывы и драки — это скорее похоже на приукраску. Другое кино, как я уже сказал в начале. И фильм оставляет после себя совершенно другие впечатления. Такое чувство, будто посмотрел какую-то эпичную драму, даже конец в фильме драматичен, и поэтому даже не знаешь, хэппи энд это, или нет. Посмотрел фильм о супергерое, которого мы видели еще в мультиках, или это нечто большее, где слово «герой» переосмысливается.

Кристофер Нолан — гениальный режиссер. Кто бы мог подумать что можно так снять фильм о супергерое, где обычно все просто и банально, все живы, и все счастливы. Не в этот раз. Фильм получился более серьезным, я бы даже сказал, более чопорным, жестоким, и Бэтмену придется на этот раз серьезно попотеть, постоянно находясь на грани гибели. Помирать с мыслью, что не смог уберечь город. «Темный рыцарь: Возрождение легенды» — достойное, эпичное, эффектное завершение трилогии с легким ощущением печали и разочарования того, что все кончилось. Причем не так, как обычно мы привыкли в фильмах по комиксам. «Темный рыцарь: Возрождение легенды» — это первый фильм о супергероях, где все выведено на новый, взрослый уровень.

Начну с того, что я очень ждал этого фильма. Я крайне редко хожу в кинотеатры на премьеры, но пропустить такой фильм я не мог, а ждать или смотреть его в качестве «из кинотеатра» не было абсолютно никакого желания. Мои ожидания оправдались на 100%, хотя я очень боялся, что, несмотря на то, что это всё-таки Кристофер Нолан, фильм будет испорчен.

Перед тем, как написать свою рецензию, я прочел много отрицательных рецензий, мне было интересно, какие недостатки можно найти в этом фильме. Самое забавное, что некоторые из рецензий ссылаются на якобы серьёзные недостатки в сюжете (которые есть исключительно из-за плохой работы Нолана), такие как глупая маска Бэйна или его непонятные мотивы. Я не фанат комиксов о Бэтмене, но по крайней мере я знаю, что и маска, и мотивы Бэйна, и некоторые моменты сюжета взяты именно оттуда. Наверно глупо винить Нолана в том, что он придерживался первоисточника, а не создал непонятно какого Бэтмена, оставив для него из комиксов только название города с парой действующих лиц. Хотя, по правде, в фильме есть пару штампов и ляпов, увидев которые задаешься вопросом «А это точно Нолан снимал или его какой-то ассистент, пока тот дома спал?о_О»

-Никому не было до меня дела, пока я не надел маску
-Если я сниму её, ты умрешь?
-Это будет невыносимо больно…
-Ниче, потерпишь!
-Для тебя.

На первых же минутах фильма перед нами предстаёт во всей ужасающей красе Том Харди в роли Бэйна. Надо сказать, с ролью он справился на 10 из 10. Том смог создать такого Бэйна, что возможное поражение Бэтмена в схватке с ним вовсе не кажется удивительным, более того, оно кажется чуть ли не закономерным. А сделать такого Бэйна глазами только игрой глаз, наверное, не каждый актер сможет.

Кристиан Бэйл, как обычно, не подкачал. В этом фильме ему было уделено очень много экранного времени, причем бОльшая его часть когда он без маски, а значит «халявы» не было. Сам же Брюс Уэйн предстаёт перед нами весьма в плачевном состоянии — 8 лет изгнания и старые травмы сделали своё дело, а тут ещё и появление на горизонте загадочной Селины Кайл в исполнении Энн Хэтэуэй. Мне очень понравилась Селина в её исполнении, она смогла выжать из этой роли если не всё, то почти всё, что можно было, образ женщины-кошки-воровки, которая тем не менее остаётся обольстительной как для зрителя, так и для Брюса Уэйна. Так уж получилась, что она одна из немногих, кто не трепещет при виде него, кто способен говорить правду в глаза, и Брюса это весьма заинтересовало.

Но в фильме есть и другая особа женского пола, Миранда Тейт, она же Марион Котийяр. Это наверно единственный персонаж, который мне откровенно не понравился в фильме. И дело не в том, какую роль она играет по сценарию, чем занимается и сколько у неё экранного времени, а в самой актрисе. Сыграла она хорошо, но не её эта роль, не её, хотя сам персонаж и получился довольно интересный и непредсказуемый

Джозеф Гордон-Левитт очень хорошо смотрелся в этой роли, и, сравнивая его с остальными претендентами на эту роль, вряд ли бы кто-то справился лучше. Интересный сюрприз преподнесет Майкл Кейн — в этой картине он предстанет не в том образе, который все видели в «Темном рыцаре», но немного похожий на образ из первого фильма трилогии. В своём репертуаре остались Морган Фримен и Гари Олдмен, а вот Киллиан Мёрфи удивил меня своей ролью в сюжете, весьма оригинальный ход.

Звуковое оформление на высоте. Вы услышите звуки музыки только тогда, когда они будут нужны, и благодаря этому у вас не возникнет в голове ощущение звуковой каши. Порадовало, что непонятные и впечатляющие звуки взяты из фильма, и после просмотра понимаешь, что на самом деле они несут в себе смысл.

Визуальные эффекты тоже не хуже. Сравнивая фильм с нашумевшим фильмов «Мстители» сразу обращаешь внимание на то, что бюджет нового «Рыцаря» больше, и кажется что «мессива» должно быть больше. Но Нолан решил пойти по пути не количества, а качества. Да, там не так много рисованных сцен (или они сделаны очень очень хорошо), зато реалистичность как минимум вдвое лучше, а для такого фильма это куда более важно.

В заключении хотелось бы сказать, что этот фильм именно ЗАВЕРШЕНИЕ трилогии, весь фильм нас подводят к мысли о том, что это всё, это конец. Фильм абсолютно не похож на первые две части, но, как и полагается завершению, тесно связан с ними, и очень жаль, что отсутствие Джокера в картине было предрешено. Кристофер Нолан смог создать трилогию грандиозного масштаба и не менее грандиозно её завершить. На первый взгляд простой сюжет заканчивается непредсказуемой развязкой, многие детали становятся заметны лишь после повторного просмотра фильма, что уже стало чуть ли не фирменной фишкой Нолана, и всё это в бешеной смеси со звуком, игрой актеров и спецэффетами просто насильно заставляет открыть зрители рот от изумления. И очень хочется, чтобы Нолан не перестал радовать нас такими фильмами и подарил ещё как минимум ещё дюжину фильмов такого уровня

Однозначно,

10 из 10

Знаете какие предметы в школе я не любил больше всего? Прикладные. В том числе не особо жаловал математику. Когда я, наконец, окончил школу, был еще институт и там математика так же была. И там она меня так же не особо радовала. Далее, после окончания учебы я много лет не сталкивался с этим предметом напрямую. Пока не появился Кристофер Нолан.

Вы спросите: а причем здесь он? А кто-то может и догадается сам. Честь тому и хвала. Его фильмы мне очень напоминают этот предмет. Только не поймите меня неправильно, я люблю Нолана и мне по душе его творения. Престиж, Помни, великолепное Преследование. Не особо обласканная критиками Бессоница, так же отличное кино. Но у всех этих фильмов есть одна отличительная черта со знаком минус… в них нет души. Совсем. Сухой язык цифр, не более.

Все мы прекрасно понимаем, что такой не должен кончиться плохо, но, что удивительно, интрига держит до конца, на протяжении всех 2 с лишним часов зритель искренне сопереживает Брюсу Вэйну. Это первый, на моей памяти, фильм, который язык не поворачивается назвать ещё одной экранизацией комикса. Атмосфера реальности передана потрясающе, эмоции просто захлёстывают.

Может многие и не согласятся, но… По-моему Возрождение легенды единственный фильм, в котором так красочно показана жертва главного героя, прямо хочется ему верить.

И вот трилогия Бэтмена для меня, это как венец всего этого… математического безумия, назовем это так. Долгое время я пытался понять нравится ли мне это новое нолановкое переосмысление данного персонажа (горячо любимого мною, прошу заметить), или нет? До выхода заключительной части трилогии я склонялся к первому варианту. Бэтмен: Начало мне понравился. Несмотря на все недостатки, главный из которых описан мною выше. Правда сейчас, по прошествии какого-то времени я начинаю понимать чем. Новизной. Подходом. Нолан сделал упор на реализм и не прогадал. Это один из основных плюсов Начала и вообще всей трилогии. Бэтмен стал почти как настоящий. Почти человек. Почти живой. И в происходящее почти верилось. Благодаря такому подходу первая часть трилогии меня зацепила, и недостатки как-то остались в тени. Вторая часть, которая вышла под названием Темный рыцарь взяла уже совсем другим… я думаю все понимают о чем я. А точнее о ком. Да, это Джокер, блистательно сыгранный покойным Хитом Леджером. Он превратил фильм из потока сухих цифр во что-то реальное, осязаемое. Вдохнул в него жизнь. Благодаря Леджеру я снова оказался обманут Ноланом. И вот теперь Возрождение легенды… здесь нет Джокера, только какой-то непонятный бугай в маске. Здесь нет эффекта новизны, потому что все приемы, все фишки, фирменный почерк Нолана уже давно знакомы и эта реалистичность уже так не доставляет — привыкли. И что остается? Правильно — математика. В третьей части Нолан наконец предстал передо мной во всей своей «красе». И я понял окончательно, что это за режиссер. Я теперь знаю чего от него ждать. И чего получить никогда не смогу…

Ну и напоследок хочу внести ясность. Я не пытаюсь сказать, что фильм плохой. Отнюдь. Возвращение легенды это грандиозное кинополотно! В меру пафосное, невероятно эффектное, достаточно реалистичное, приятно отягощенное интеллектом, но, так же не лишенное шаблонности и неприятных ляпов, с полным отсутствием юмора и хоть какой-то изюминки. Ну и конечно рейтинг PG-13 очень сильно бьет по пресловутой реалистичности, что в купе с заигрыванием Нолана (а как иначе при таком бюджете) с массовой аудиторией превращают фильм в эффектный блокбастер с претензией (но не более) на что-то более серьезное. Основная досада после просмотра Возвращения легенды от мысли, каким мог быть фильм если бы Нолан был бы режиссером более… изысканным что ли.

И еще я долгое время думал «чей бэтмен лучше»? Нолана либо Бёртона. Первому я всегда симпатизировал, а второго, наоборот, никогда ни во что не ставил. Соответственно, после первых двух фильмов о человеке-летучей мыши, авторства Нолана они и были у меня в фаворе. Теперь же я понимаю что ошибался.

И вот я снова здесь — пишу любительские рецензии, а наш dark knight тем временем rises.

Сначала хочу отметить, что мною не было просмотрено ни одной части трилогии (да-да и даже той, которая с Хитом Леджером), поэтому в рецензии я не буду пускаться ни в какие сравнения, а рассмотрю фильм как некий отдельный опус.

Ожидания, конечно, были высокие: отличный режиссер Кристофер Нолан и запредельно звездный каст + превосходные трейлеры с прекрасными саундтреками Ханса Циммера (особо отмечу official trailer #2 и #3).

По моему мнению, Темный рыцарь: Возрождение легенды — это фильм-противоречие. Ему можно высказать тысячи претензий, но все равно, казалось бы самым невероятным образом, он оставляет приятное впечатление после просмотра. Так, вовсе не Нью-Йорк Cити хотелось бы подразумевать под Готэм Cити. Хотелось видеть какой-то другой невероятный искусственно построенный, но все же кажущийся реалистичным город, город, захватывающий сознание, примерно как это было в многоуровневом пространстве другого нолановского творения Начало. Компьютерная графика в наши дни творит чудеса, крупные планы могли быть поинтереснее, поатмосфернее чтоли. Претензии имеются и к псевдофилософским очень муторным временами диалогам и парочке предсказуемых поворотов сюжета, не говоря уже о концовке в хаусошерлоковском стиле.

Безусловно, идея в фильме есть: его нельзя назвать бессмысленным экранизированным комиксом. Особенно в плане посыла и стиля понравились мне сцены в тюрьме, но не те, откровенно притянутые за уши флэшбеки, в которых по пятьдесят раз мы слушаем про дите тьмы и ужаса, а именно бэйловские. В общем, на мой взгляд некая смесь выглядящих фальшиво и натянуто мыслей и реального материала для раздумий. Трейлеры были особо хороши тем, что в них атмосфера постепенно нагнеталась, заставляя зрителей думать что же будет дальше. В самом фильме были захватывающие моменты, но вообще вся идея того, что целый город оказался в заложниках, выстрелила не до конца: струны не натянуты до предела, а должны быть.

В общем фильм спасла музыка и актеры. Бэйл всегда и везде отлично воплощает доверенные ему образы, а под маской он вообще как другой человек. Неудивительно, что практически никто не в городе не сообразил, что Уэйн и Бэтман одно лицо. Том Харди. Вообще стало откровением, что это Том Харди под маской Бэйна, это ли не успех? Отдельный разговор про Джозефа Гордон-Левитта: превосходная игра, отлично воплощенный персонаж, за его действиями и поступками действительно интересно наблюдать. Женские персонажи Энн Хэтэуэй и Марион Котийяр оживили картину: актрисы с ролями справились. Остальные актеры также на уровне и не могу не вспомнить о великолепном Моргане Фримане.

В общем, как и было сказано в начале, все негативные моменты постепенно уходят на второй план и остаются только хорошие. Рекомендую к просмотру.

P.S. Смотрите кино и наслаждайтесь, а не выискивайте ляпы.

Не бывает света без тени, добра без зла, преступников без героев. И не дадут человеку заслуженно отдохнуть от трудов праведных: зло не дремлет. Вновь герою нужно возвращаться из небытия, открывать сундучок с запылившимся костюмом и выходить в ночь бороться с тьмою и тенями в ней скрывающимися…

Да только не всё так просто. Герой, по сути и являющейся тенью, сам жаждет вновь вырваться на свободу из оков меланхолии, почувствовать свою значимость, вкус к жизни. Только нужен повод — даже не причина, а именно ниточка, за которую он сможет ухватиться, которую он подсознательно так ждёт. И повод появляется самый подходящий: угроза гибели любимого города, который он так стремился сделать лучше, и который, разумеется, его ненавидит. Ведь от любви до ненависти…

Каждый зритель, просматривая очередную картину, видит в ней то, что хочет увидеть, и то, что может увидеть только он один, нечто личное либо ассоциативное. Не знаю, как у вас, а у меня родилась одна любопытная ассоциация. Бэйн на броневике произносит вдохновляющую на революцию речь, а толпа штурмует и громит тюрьму… Что мне это напомнило? Разумеется, Ленина и штурм Зимнего дворца. Интересно, Нолан специально так подстроил, сделал это несознательно (но всё же смотрел наши фильмы) или же это вышло чисто случайно? В любом случае, уже после фильма, обдумывая этот эпизод, и сравнивая фильмы со столетней разницей, я пришёл к некоторым выводам:

1. Раньше власть государства сосредотачивалась во дворцах. Сегодня — в тюрьмах.

2. Раньше власть поощряла: сделай, как нужно — тебя наградят. Сегодня власть предупреждает и пугает: сделай, как нужно, иначе — накажут.

При этом, в обоих случаях можно устроить революцию. Только чем будет отличаться новая власть Бэйна от свергнутой? Сделаешь не так — накажут!

И со всем этим придётся бороться выбравшемуся из меланхолии, постаревшему герою. Это будет непросто, но это необходимо не просто для возрождения героя, но для его перерождения в легенду.

Вся трилогия очень интересна в своей поэтапности и, в связи с каждым этапом, своим видением каждого из них, соответственно, и со своими художественными приёмами:

1 фильм — становление героя
2 фильм — выбор героя
3 фильм — превращение героя в легенду

Лишь завершив третий этап, можно считать, что герой оказался успешен и полезен. Ведь герой может ошибаться, героя могут убить. Но легенда бессмертна.

А что увидели вы?

9 из 10

Я очень люблю все три фильма о Бэтмене, замечательные экранизации режиссёра Кристофера Нолана в исполнении непревзойденного актёрского состава. Несмотря на мрачную атмосферу, всегда есть интрига и очень интересно узнать, что же случится дальше. О фильме «Возрождение легенды» стали говорить ещё задолго до его выхода на большой экран. Лично для меня — это лучший фильм лета 2012, зрелищный, глубокий, с огромным смыслом и отличным сюжетом. Уже в который раз хожу на большие премьеры в зал IMAX и остаюсь поражена качеством картинки и звука, как произошло и с этим фильмом.

Третий фильм явно даёт понять, что история Тёмного рыцаря должна подойти к достойному финалу. И этот финал должен быть незабываемым. Нам показали жуткую атмосферу города, который находится в осаде, страх людей, катастрофу, колоритного негодяя, который всё это устроил и конечно же, знакомого всеобщего спасителя, который был вынужден вновь восстать против зла. Казалось, гибель неминуема?.. Кто знает.

Из актёров я отмечу игру Кристиана Бэйла (Брюс Уэйн/Бэтмен/Тёмный рыцарь), Энн Хэтэуэй (Селина Кайл/Женщина-кошка) и Гэри Олдмана (Джим Гордон). На роль Бэтмена я вообще не вижу лучшего претендента, чем Кристиан, ещё с первой части я поняла, что на его месте не хочу видеть никого другого. Энн Хэтэуэй — новичок в трилогии, отлично справилась с ролью. Как можно заметить, Энн выполняла все трюки на каблуках. И как она сама сказала в каком-то интервью, что роль кошки, наверное, самоя сложная в её карьере. Согласна. В таланте Олдмана мне никогда не приходилось сомневаться. Этот актёр — настоящий профессионал своего дела, который может справиться с буквально любой ролью. Том Харди тоже хорошо сыграл своего злодея, но по сравнению с Хитом Леджером всё равно что-то не то…

Сюжета всего фильма хватило аж на практически целых три часа. Это простительно для такой глобальной и знаменитой истории, которую не совсем возможно уместить в полтора часа. Я очень люблю истории в которых кажется, что всё уже потеряно, а в глазах персонажей горит практически незаметный огонёк надежды на спасение.

Многие считают трилогию культовыми фильмами, которые все хоть раз, но всё-таки смотели. Для меня самой лучшей стала третья часть, хотя я ни в коем случае не обесцениваю два предыдущих фильма, которые я тоже готова пересматривать вновь и вновь. Я от всей души хочу выразить благодарность всем людям, которые делали мой любимый фильм: режиссёру, актёрам, сценаристам, костюмерам, композитору и остальным.

I`m whatever Gotham needs me to be. (С)

10 из 10

Браво, Кристофер Нолан!