Рецензии

После просмотра «Тёмного Рыцаря: Возрождение Легенды» я было в шоке (в хорошем смысле). В каждом фильме Кристофера Нолана присутствует своя «изюминка», «Возрождение Легенды» тоже не исключение. Если «Бэтмен: Начало» был больше с элементами фантастики, а «Тёмный Рыцарь» реалистичным криминальным боевиком, то «Возрождение Легенды» — это нечто среднее между первым и вторым фильмами трилогии. Всё самое лучшее, что было в предыдущих картинах есть здесь, и всё это очень грамотно и качественно сделано. В фильме полно сюжетных линий и каждая из них по-своему интересна. Здесь нет такого, что какой-то актёр/персонаж перетаскивает на себя внимание, как например Джокер (Хит Леджер) в «Тёмном Рыцаре». Сам сюжет в целом до безумия захватывающий, а концовка вообще заставила меня пустить слезу (я просто очень эмоциональный человек).

В фильме появляются новые персонажи, в основном злодеи. Да, я считаю, что такое количество злодеев совсем не портит фильм. Больше всего из плохих запомнился опасный силач Бэйн в исполнении Тома Харди, даже не смотря на то, что я не совсем поняла его мотивацию. Так же порадовала Женщина-Кошка/Селина Кайл, которую играет Энн Хэтэуэй. Ещё из персонажей (уже хороших) мне импонирует Джон Блэйк.

С подачей у фильма всё прекрасно. Отличные визуальные эффекты, восхитительная актёрская игра, чудесная музыка и т. д. Конечно, в фильме есть логические косяки и несостыковки, но на фоне всех достоинств они теряются.

Лично мне кажется, что «Тёмный Рыцарь: Возрождение Легенды» — отличное завершение трилогии о Бэтмене. Вся трилогия в целом состоит из отличного сюжета, крутых персонажей и качественной подачи. Именно с этих трёх фильмов началась моя любовь к комиксам и кино. Хочу выразить своё уважение Кристоферу Нолану за то, что смог сделать такую уникальную серию фильмов, о которой будут помнить, смотреть и любить на протяжении многих лет.

9 из 10

Посмотрев первый и второй фильмы Кристофера Нолана о супер герое по имени Бэтмен, как-то несерьёзно было бы пропускать третий заключительный фильм про этого героя. Посмотрел всю трилогию за несколько дней. Никогда бы не подумал что фильм по комиксу может иметь такую объёмную смысловую нагрузку, фильм который заставляет задуматься о многих вещах.

Касаемо о самом третьем фильме, то на мой взгляд он выглядит масштабно, многогранно, ничуть не уступающий своим предшественникам. Да, если внимательно присматриваться к картине, то можно найти недочёты, это не всегда внятные происходящие события, затянутость ленты, но всё же положительных моментов намного больше.

Лучшее в фильме. Эпичные драки Бэтмена против Бэйна. Взрывы всех городских мостов. Взрыв всего футбольного поля, где игрок, оставшийся совсем один в разрухе. Крутой сюжетный поворот раскрывающий ещё одного злодея. Преодоление страхов, преодоление трудностей и вера в себя — жизненные принципы, которые необходимо снова познать главному герою, возможно в последний раз.

Особенности. Представленный арсенал Бэтмена, для борьбы с преступниками снова смотрится с интересом. Большой вертолёт, снабжённый различными средствами для защиты и атаки а также универсальный мотоцикл с пушкой, разворачивающий два здоровенных колеса в разные стороны — это производит яркое впечатление.

Актёрская игра. Кристиан Бэйл (Бэтмен) — сыграно достойно. Персонаж раскрыт многогранно, что вызывает особый интерес. Том Харди (Бэйн) — отлично сыграно. Своеобразный злодей, играющий глазами, хорошо потрепавший Бэтмена и держащий в страхе и напряжении весь Готэм. Энн Хэтэуэй (Селина Кайл) — сыграно хорошо. Героиня — проворная и находчивая воровка, и как любая пройдоха, она сама себе на уме и живет ради выгоды. Майкл Кейн (Альфред) — достойно сыграно. Преданный друг семьи Вэйнов, наставник Брюса, его убедительные мысли играют важную роль во всей трилогии. Его речь, сказанная во время разговора с Брюсом, оказалась правдивой. Существенно повлиявшая на финал.

«Возрождение Тёмного Рыцаря» и в целом вся трилогия Нолана — прекрасно проделанная работа, созданная по мотивам комиксов, которая производит приятное впечатление и смотреть её интересно от начала и до самого конца.

Скажу сразу, это не лучший Нолановский Бэтмен.

В фильме в большом количестве присутствуют: действия в которых очень тяжело найти какую-нибудь логику, убогие моменты и так далее. Но в целом фильм прекрасен.

Каст. Это моя самая любимая часть фильма. По моему мнению это лучший каст в истории фильмов Нолана. Даже фильмам «Начало» с Ди Каприо и «Интерстеллар» с Макконахи, не сравнится в этом плане с Темным Рыцарем. Но это не значит, что игра всех актеров бесподобна. Кое-кому следовало бы взять уроки как правильно умирать.

Том Харди в роли Бэйна был великолепен. Вообще кажется что-бы сыграть брутала, не нужны особые актерские навыки, но у Тома это получилось настолько хорошо, что он даже стал одним из, если не любимых, то точно одним из тех актеров за которыми я пристально буду следить.

Майкл Кейн. Его персонаж был самым человечным из всех, он даже чуть не заставил меня заплакать в определённый момент.

Энн Хэтэуэй, Кристиан Бэйл, Морган Фримен и другие просто были хороши.

Финальная битва. Это самая ужасная часть фильма. Перебор пафоса, глупые поступки персонажей, и как я сказал выше « кое-кому следовало бы взять уроки как правильно умирать»

Концовка. Концовка хороша и трогательна. Нам четко показали чем все таки закончилась трилогия о Бэтмене. И придумать лучше, практически было невозможно.

P.S. Затронул только те моменты которые мне больше всего запомнились.

Продолжаю кинематографический ликбез в своей узкой сфере. Глубоко КАЮСЬ, что не смотрела ЭТО раньше. Да отпустятся мои грехи моими эмоциями и слезами.

Если бы все фильмы Marvel хотя бы отчасти были такими, как эта трилогия, экранизации их комиксов давно бы не было равных. Но этот шедевр от DС не обойдет ни один из самых лучших марвеловских фильмов (ни блестящий Доктор Стрейдж с гением Камбербетчем, ни не менее гениальный первый Железный человек). И даже сложно сказать, почему. Вроде бы, тот же пафос, а то и больше. Вроде бы и сцен с драками не меньше. И эффекты временами ну совсем старенькие в первой части. Но эти фильмы остаются где-то в самом сердце.

Это тот случай, когда три фильма надо смотреть разом. Я счастливчик — мне это удалось, я не ждала долгие годы, а посмотрела сейчас. И за день передо мной выстроилась целая жизнь одного-единственного супергероя. Или героя. Да просто человека. Мальчишки, который потерял родителей — и мужчины, который боялся только умереть, так и не сумев спасти любимый город.

Наверное, просто не нужно выходить за рамки комикса, как это с треском провально попытались сделать недавно в «Логане», потому что тем более дорогого стоит оставаться в нем — и при этом вроде бы как сверхъестественном пафосе все равно умудряться добираться до самых главных струн души. Не превращать комиксы в вестерн или драму. Драма и так будет. Ей пропитан весь третий фильм, да простят мне мои очки, что сейчас валяются где-то в соли от слез. Вот так, без лишних претензий и налета масштабности.

Одно непонятно: как DC умудрилось после такого — снять что-то вроде «Бэтмен против Супермена» или «Отряд самоубийц», как от великой трилогии Нолана — киновселенная скатилась к такому позору? И как же я теперь искренне хочу, чтобы вселенная DC восстала, оправилась от полученных ударов и повторила успех этой трилогии.

Пусть даже без Кристиана Бэйла или Хита Леджера.

У меня есть глубокое убеждение, что по-настоящему великий творец никогда не станет усложнять простые вещи. Конечно, сейчас, когда кого-то сложно удивить, люди идут на разные хитрости, чтобы достучаться до искушенной публики, но факт остается фактом: все гениальное просто. Все достойное должно быть очевидно каждому. Даже человек, пишущий рецензию на фильм, обязан не забывать, что мысль, которую он не донесет, останется никому не нужной. И было бы очень просто написать, почему фильм с неуклюжим для русского уха дословным названием «Темный рыцарь возрождается» — отличный фильм, написать про Кристиана Бэйла, Майкла Кейна и Гари Олдмана, про лихой сценарий, до боли знакомый саундтрек Ханса Циммера, высшие человеческие ценности и безупречный монтаж звука. И это все очень легко могло бы объяснить, почему стоить любить трилогию Кристофера Нолана, но все ж хотелось бы понять, почему стоит ценить ее, а для этого нужно сделать небольшое отступление.

История кино насчитывает более ста лет, но до сих пор не все уверены, что о нем можно говорить, как о виде искусства, как, например, о живописи, скульптуре или хотя бы музыке. Виной тому, вероятно, массовость кино. Веками искусство было признаком элитарности, деятельностью людей, у которых нет других дел и нужды, кроме как творить и созерцать прекрасное. Но кино разрушило это и стало доступно и понятно (что немаловажно) каждому, таким образом, утратив, то, что долгое время считалось несомненным признаком искусства.

Другим упреком в сторону кино являются тонны сиквелов, приквелов, спин-оффов и прочих малопонятных слов, которым пестрит современный кинематограф. Но ведь спрос рождает предложение. Если люди хотят видеть Россомаху, дайте его им столько, сколько они хотят. В конце концов никто не переживал, когда тысячами появлялись картины с изображениями Мадонны. В этой связи важным остается вопрос относительно того, нужно ли воспринимать каждый фильм как независимое произведение искусства или же его следует рассматривать в контексте всей франшизы, как часть единого целого. На самом деле любой деятель искусства с классическим образованием скажет, что зритель должен получить удовольствие от фильма даже если он не видел ни один из фильмов цикла. Именно так следует снимать кино. Несведущему зрителю все должно быть ясно и так.

Если оглянуться назад, то стоит сказать, что в массовом кинематографе моду на продолжение заложил как то ни странно «Крестный отец 2». Коппола не стал ничего выдумывать, просто сказал: «У нас тут Крестный отец: часть 2.» И ясно, что, будучи второй частью, он никак не перестал быть гениальным фильмом сам по себе, вот только зритель уже не мог воспринимать героев отдельно от событий первой части и сопереживать им соответственно.

Наконец, возвращаясь к фильму «Темный рыцарь: Возрождение легенды», что он есть? Очередное чудное творение Кристофера Нолана? Или логичное завершение трилогии? Может даже, подведение итогов второй части? Если нам хочется любить его, то вполне достаточно и первого по причинам указанным выше. Он действительно отличный драматический нео-нуарный комикс-боевик. Как много малосовместимых слов в одном абзаце.

Ведь Коппола в свое время после второй части, спусти 16 лет, снял и третью, которая хоть и уступала первым двум в художественном плане, венчала трилогию в плане смысловом. Зло должно быть осуждено. Прошлое невозможно стереть. Возмездие может ждать годы, но отмщение неизбежно. Это словно лезвие. Лезвие, которое ждет своего часа. Лезвие, что ждет годами, не забывая, затем врезается между костей. Это лезвие режет глубже всех.

Так и с трилогией Нолана. Как если бы режиссер был бы полностью свободен лишь в одном фильме из трех. Только вторая часть удалась безусловно и полностью. Первая представляется знакомством с героем, а третья — своего рода раздачей призов.

Но здесь все приходит к тому, с чего все началось. Искусство должно возвышать человека, создавать идеалы для него. И пафосный гротеск трологии Нолана, который традиционно позиционируется как главный ее недостаток, является неизбежной платой, как неизбежна плата, которую заплатил Брюс Уэйн за грехи Харви Дента.

И, разумеется, Бэтмен второй части предстает абсолютом, героем, которого невозможно повторить, уничтожившим себя, чтобы воссоздать свои идеалы в другом. Зритель мог принять это тогда, но он требовал возмездия и справедливости. И Нолан дал зрителю то, что ему нужно. Раздал всем сестрам по серьгам и возродил истинного героя.

Том Харди был хорош. Бэйн умен и харизматичен, но как ему состязаться с абсолютом Джокера? Он использовал последнюю возможность — он был просто сильнее Бэтмена. И это заслуживает восхищения.

Куда же возводить абсолют Бэтмена? Этого и Селина не понимает. Зато понимает сам Брюс. Уйди со мной. Спасись. Ты ничего не должен этим людям. Ты дал им все. — Не все. Еще нет.

И мы могли бы сколько угодно верить в безупречность Бэтмена, пока верный Альфред первым не утрачивает эту веру. Вот тут-то нам и становится страшно за нашего любимца. Ты боишься, что если я вернусь, то проиграю? — Нет. Я боюсь, что вы хотите этого.

Ну и, наконец, последний, для кого Бэтмен был больше, чем символ, — Джеймс Гордон, и тому предоставляется возможность узреть лицо, скрытое под маской. Кажется, режиссер никого не забыл.

Как уже было сказано, «Темный рыцарь: Возрождение легенды» — действительно отличный фильм. Он дает зрителю именно то, что тому нужно. Думаю, даже Чарльз Диккенс оценил реверанс в свой адрес по достоинству. То, что я делаю сегодня несоизмеримо лучше всего, что я когда-либо делал.

Нет, ну в самом деле.

9 из 10

Будучи зрителем данной киноленты Кристофера Нолана не один раз, пишу данную рецензию об этом фильме немного с других позиций. Французский философ Ролан Барт определяет роль мифов на сегодняшний день по своей сути в комиксах, и как следствие, по фильмам, снятым по мотивам комиксов. Как известно, в каждом мифе сокрыты важные смыслы и философские подтексты, которые надо растолковать для лучшего понимания. В данном фильме присутствует обилие общественно-политических, социально-политических, политико-концептуальных смыслов, о чём далее пойдёт речь. Рассматриваться они будут с точки зрения марксистских позиций и не только. Вообще в фильме есть эпизод, где цитата, которую комиссар Гордон читает над могилой Брюса Уэйна, взята из концовки романа Чарльза Диккенса «Повесть о двух городах». Ее произносит Сидни Картон, когда добровольно приносит себя в жертву вместо Чарльза Дарнея, мужа женщины, которую он любил. Когда Картон поднимается на гильотину, он представляет себе Париж, перерожденный революцией. Роман, действие которого развивается во время Великой французской революции, поднимает тему классовой борьбы. Далее более подробно о персонажах и смыслах содержащиеся в них.

Бейн(Том Харди) — персонаж, представляющий класс низов и масс, революционер, стремящийся создать и впоследствии создающий анархо-коммуну(хотя по большей части являющейся на практике охлократией-властью толпы). Интересно, что в музыкальной теме Бэйна слышны слова «deshi basara», что в переводе с арабского означает «восставать». Позднее он достигает равенства в Готэме, посредством революции, свергая богатых, полицейских и закон, заменяя его абсолютной свободой в которой каждый волен делать, что он хочет. Понятие собственности не имеет смысла в обществе Бейна на период изоляции Готэма. Бейн, будучи анархо-коммунистическим революционером по сути, устраняет олигархию и буржуазию города, что, естественно, не могло не вызвать конфликта с Бэтменом, как представителем данного класса, что в итоге приводит к победе революции над реакцией в первом их столкновении, и поражением во втором.

Обвинение, которое провозглашает Бейн в адрес полиции и Бэтмена(буржуя, который сам творит закон) в плане их сговора в создании закона, который основывался на лжи, в общем правильно. Этот сговор держался на шкурном интересе и в надобности поддержания представления о Двуликом (прокуроре Харви Денте) как о жертве, но не имел смысла для общества, так как потом вылился во всплеск криминальных сил ведь здесь были неправы законники, которые исполняли закон, основанный на лжи, но во имя общего блага, как считал персонаж Гарри Олдмана. Что примечательно Бейн освобождает угнетённых, сидящих в тюрьме людей, которые пострадали от режима, в поддержании которого был закон, в основании которого находится ложь. Тут Бейн как сам пострадавший и не могущий стать частью элит в этом обществе становится элитой для таких же обездоленных и бедных как он, поэтому и обращается к тем, кого «отбраковало» это общество.

Также интересен в этом фильме такой персонаж, как женщина-кошка (Энн Хэтэуэй). Она симпатизирует Бейну и этой революции угнетённой бедноты против буржуев и играет в обществе роль некоего Робин Гуда, обворовывая исключительно богатых персон. Но что примечательно, когда анархо-коммунистическая революция одерживает верх в этом городе, она чувствует себя уже не так комфортно как ранее, и скорее всего её не устраивает новый режим в Готэме, что объясняет её радость в возвращении Бэтмена. Ведь дело в том, что в обществе где нет богатых, все по сути бедные, и нет тех, кто мог бы располагать тем, чем можно было бы поживиться, а также трюки в стиле Робин Гуда уже не проходят и не имеют смысла в принципе. Таким образом, персонаж женщины-кошки, это представитель низов, желавший революции и свержения богатых, но как только получив её, разочаровывается в ней, так как будучи «паразитом» в том обществе, оправдывая свои преступления благими намерениями, не может совершать тоже самое в качественно другой системе, поэтому возвращается по своему убеждению к статусу-кво в Готэме и социальному расслоению, создающему ей ту «питательную среду» в виде богатых, благодаря которым женщина-кошка в данном фильме и существует.

Также интересный момент в том, что Боб Дагет, который помогает Бейну материально входит в олигархическую буржуазию, которая спонсирует пролетариев и чьими руками которых совершает революцию, в итоге он сам же и погибает от них, поскольку не понимал сути обездоленных низов-пролетариев, да и просто закон любой революции заключается в том, что революция пожирает своих предводителей рано или поздно.

Бэтмен, как уже было сказано, представитель буржуазно-олигархической реакции, который «изживает себя» в первой половине фильма, но вскоре после поражения перед революционными элементами набирается сил и восстанавливает закон и порядок, который был ранее. Он тот самый рыцарь, который спасает город от тех, кто мешает порядку, но порядку чего? Стабильной жизнедеятельности общества которое способствует поддержанию его социально-экономического положения в обществе. Таким образом, он защищает словно пастух своих овец от волков, но не без личного интереса. Поэтому название фильма не Бэтмен и прочее, а тёмный рыцарь возрождается, а возрождение его не может не быть, потому что город(общество) без него не может жить, а если не он(как после революции так и до когда он перестал «справедливствовать») его место займут, хоть и даже из благих побуждений, те кто явно будут хуже для жизни города, ведь другие хотят перемен, а он обеспечивает их существование так как они хотят, лишь бы были «кровью» этого экономико-социального организма, который обеспечивает именно такое существование этому «тёмному рыцарю».

Позднее после второго столкновения с анархо-коммунистическим предводителем революционных сил, Бейном, Бэтмен узнает в чём на самом деле заключался успех революции, а именно в помощи представителей буржуазии, преследовавший свои личные интересы такие как месть, но воспользовавшийся массами и низами как инструментами борьбы для создания фактического хаоса и осуществления задуманных интересов. Как писал собственно Маркс сами рабочие (рабочий класс) не могут сконсолидироваться настолько, чтобы совершить революцию, по многим причинам. И здесь не без помощи обладателей крупных капиталов, которые материально обеспечили всю эту подпольную систему мятежа в городе.

Таким образом, в конце концов торжествует изначальное состояние и расслоение общества, которое как оказалось выгодно, хоть и неприятно женщине-кошке. Состояние в котором есть закон и порядок, даже несмотря на то, что полицейские являются инструментом защиты от недовольных масс. Анархо-коммунистическая коммуна проваливается, потому что не имеет будущего (альтернатива или провал или уничтожение всего и вся, оно и не имело успеха уже в своём зародыше). В данном случае очевидный провал революционных сил, которые не смогли отстоять завоёванное и выстоять до конца. В противостоянии систем анархо-коммунизма и реакции буржуазного капитализма, побеждает последний без шансов на победу в долгосрочной перспективе у первого.

Прошло несколько лет после того, как Бэтмен в последний раз надевал свой костюм. Уйдя в отставку с поста защитника Готэм-сити, миллиардер Брюс Уэйн стал вести образ жизни затворника, но беда снова постучалась в его двери. Так что затяжной отпуск приходится отложить, чтобы снова вернуться в строй…

Кристиан Бейл, Гэри Олдман, Марион Котийар, Том Харди, Лиам Нисон… Фильм с таким замечательным подбором актеров и опытным режиссером как Кристофер Нолан обречен на успех. Может быть сам сюжет фильма не настолько закручен, как было в прошлой части, но все равно до самого последнего кадра ты пребываешь в неописуемом восторге от того, что придумал Нолан. Все-таки он мастер поддерживать саспенс на наивысшем градусе

Спецэффекты тоже на высоте. История смотрится мрачной и немного грустной, но при этом «Возвращение Темного рыцаря» — развлекательное кино. Оно держит под постоянным напряжением, от него не хочется отворачиваться. Чтобы покопаться в телефоне. Мастерски выстроенные кадры, эпичные сцены, крутой экшен — восторг от просмотра не проходит до сих пор.

Фильм однозначно стоящий! После него хочется заново сесть у экрана, чтобы пересмотреть все части трилогии. Уверен, что такого Бэтмена в ближайшем будущем мы не увидим. Он уникален и никто не собьет его с пьедестала.

10 из 10

Из всей трилогии эта часть Тёмного Рыцаря менее удачная, хотя до этого момента я очень верила в талант Кристофера Нолана, но теперь я усомнилась… Но в сё же здесь есть и плюсы. И так по порядку я назову плюсы и минусы данного фильма!

Характер Брюса Уэйна раскрыт более реалистично. Было доказано то, что Бэтмен — всё же человек: и ему свойственно отчаяние, боль, безвыходность. Отлично драматично было передано эмоциональное состояние персонажа, депрессия из-за гибели своей возлюбленной Рэйчел. Боль, которую ему причинил Бэйн, безвыходность: когда Бэтмен сидел в тюрьме Бэйна — и уже разочаровался в себе. Это было очень драматично.

Джеймс Гордон здесь наконец-то разгадал тайну Бэтмена. Их сотрудничество значительно укрепилось и переросло в дружбу, доверие и взаимность. Чего только стоит сцена их примирения — это именно то, что я и ожидала увидеть.

Отношение Альфреда и Брюса здесь было действительно трогательным! И раскрыто было подробнее, чем в предыдущих частях трилогии.

За это огромный плюс!

Женщина Кошка — образ, к сожалению не стал выиграшным для Энн Хетеуэй. И возникает вопрос: «Да разве это настоящая Женщина-Кошка?». В Бертоновском фильме, который был провальным — только Кошка и спасла этот фильм от провала. Там Мишель Пфайфер в роли Селины Кайл выглядела, как самая настоящая Женщина-Кошка: хищная, дерзкая, коварная, стервозная и сексуальная!… А что, собственно, происходит здесь? Здесь Селина Кайл выглядит, как обычная чувиха в маскарадном костюмчике: никакой стервозности и дерзкости у неё не наблюдалось. От начала до конца фильма она была, грубо говоря, никакая: актёрская игра была неубедительная, эмоции и романтика почти отсутствовала (её флирт с Брюсом был буквально «высосан из пальца» — настолько это выглядело скучно и невзрачно)… Да и вообще, что она тут забыла? Она никаким боком не вписывается в фильм и во всё происходящее в нём. Это не её история — и лучше бы вместо неё присутствовала Бэтгёрл (или Бэтвумен), тогда по крайней мере бы все события развивались динамичнее, да и Хетеуэй, роль Бэтгёрл была бы очень кстати и тогда бы не ощущалось глубокой халтуры.

Бэйн — главный антагонист, которому удалось покалечить Бэтмена и снять с него маску, его блестящее исполнил Том Харди. На нём держалась вся интрига и мрачность происходящий событий. Бэйн — весьма внушительный персонаж: накаченный стероидами, которые вводились ему в вены и были прикреплены к маске; он единственный, кому удалось раскрыть личность Бэтмена, победить его в схватке и заключить в темницу. Он умел управлять взрывчатками, которые способны взорвать весь город. Все жители Готэма перед Бэйном были беспомощны и боялись его.

Талия аль Гул — пожалуй, самый непонятный персонаж в истории. Её образ был невзрачным, никакой актёрской игры не наблюдалось. Она здесь явно лишняя и без неё можно было бы обойтись, такое ощущение, что она тут промелькала всего лишь для понта.

Теперь приступим к минусам данного фильма: с самого начала события происходили скучно, оригинальности в сюжете было мало. И возникало множество нестыковок.

Каким образом Селина Кайл стала официанткой Брюса и почему она оставила свои отпечатки на месте преступления, если она по идеи профессиональная воровка?

И ещё мне не понравился главный замысел Нолана: вставить Бэйна в качестве главного врага Бэтмена. Я конечно не спорю в крутости этого персонажа, но он, увы не достойный такой чести. На протяжении всего фильма смотреть только на Бэйна скучно, неинтересно и банально… А ведь я то верила, что Нолан сможет разбавить эту ситуацию другими злодеями, но они смотрелись только неудачно на фоне Бэйна.

К сожалению никакой оригинальности. не проявилось на этот раз… В творчестве Кристофера Нолана было «Достойное Начало Бэтмена», и в итоге получился «Невнятный Конец Бэтмена». Если бы хватило оригинальности и интересных идей — он бы мог в таком духе продолжать дальше снимать фильмы о Бэтмене, в которых мне хотелось бы увидеть таких персонажей, как Пингвин, Загадочник, Мистер Фриз, Крок, Шляпник, Айви Ядовитый Плющ, Харли Квинн и т. д, но увы…

6 из 10

Не смотря на то, что это финальная часть Бэтмена, моя рецензия будет касаться всей трилогии Кристофера Нолана. Она воспринилась мной как один большой фильм, состоящий из трёх кусочков. Разумеется, в каждой части свои события. Но перед моими глазами предстала одна история про Тёмного Рыцаря от начала и до конца.

Кристоферу Нолану удалось сделать качественную экранизацию про персонажа по имени Бэтмен. Получилась стоящая фантастика про супер-героя из комиксов, драматичная, с элементами триллера. Операторская работа, спецэффекты на высоком уровне. Повесть о Тёмном Рыцаре, бесспорно, интересна. Мне, как зрителю, определённо было захватывающе. Не обошлось без сумбура в сценарии, но это значительно не повлияло на смотрибельность кинокартины относительно моего восприятия.

Благодаря этой трилогии я познакомился с выдуманным персонажем в маске и чёрном плаще полноценно и, конечно, с его философией, внутренним миром. Кинокартина, заслуживающая хорошей оценки, о том, кто такой Бэтмен, что он хотел сделать для своего города, где родился и жил.

Я наблюдал цельный сказ о Бэтмене. Разве нужно продолжение? Думаю, нет. Становление Тёмного Рыцаря, борьба с преступностью, финал и в результате закрепление символа в виде стража порядка вымышленного города Готэма в глазах зрителей, который был идейно выдуман создателями. Конец истории, но осталось послевкусие. Помимо качественно сделанного фильма, который отличается эффектностью, есть ещё и весьма примечательная психология самого персонажа, проникающая в мысли смотрящего этот большой и единый фильм Кристофера Нолана. Batman волевой, умный, нравственный.

«Бэтмен: Начало», «Тёмный рыцарь», «Тёмный рыцарь: Возрождение легенды» останутся в памяти. Отличная трилогия. Спасибо К. Нолану! Чуть не забыл про Кристиана Бэйла. Он останется в памяти, как тот самый Бэтмен. Эта роль ему к лицу, однозначно.

Это был Бэтмен!

It was Batman!

8 из 10

Дамы и господа, этот фильм настолько меня разочаровал, что я решил не тянуть с регистрацией и высказать свое личное мнение по поводу данной картины. Но для начала небольшое отступление.

С самого детства я являюсь фанатом Бетмена. Фильмы, игры, фигурки, комиксы. Он и его вселенная полюбились мне намного сильнее, чем вселенная Марвел и остальные. Суровый мститель в маске, работающий исключительно по ночам, да при том ведущий двойную жизнь богач с личным дворецким и Бэт-мобилем, да к тому же сирота с тяжелым прошлым. Когда у нас в семье появился DVD и папа купил вместе с ним диск Бетмен Начало, я, в силу возраста, хотящий ба-бах и драки, как в картинах 90-х, не признал шедевр. К нему я пришел чуть позже. Потом была картина с Хитом Леджером, к которой я опять пришел чуть позже. А затем вышел финал трилогии, и он мне очень сильно не понравился. Сейчас же, пересмотрев трилогию фильм за фильмом, я убедился в том, что лучше бы ей остаться дилогией. И вот почему.

Начнем с очевидного- у создателей фильма очередные проблемы с набором женских персонажей. Не пойми что в роли Женщины-Кошки. Ни актерской игры, ни харизмы, ни костюма, ничего нет. Не выдерживает никакой критики с Кошкой из Бэтмен Возвращается. Этой актрисе на протяжении всего фильма так и не удалось стать кем-то большим, нежели обычной служанкой. Кстати, трилогия была снята в реалистичном ключе, но женщина, расшвыривающая мужчин похлеще чем Бейн никаким реализмом не пахнет. Помимо нормального костюма, а не маски на лицо из Суперсемейки, ей забыли дать фирменный кнут. Главное разочарование фильма.

А как вам Талия аль Гул?Бабушка с прыщиком на лбу. Очередная ошибка в подборе женского персонала, из-за которого я пол-фильма путался, с кем лобызается Уэйн- по канону он должен с Кошкой, а в фильме он мнгновенно забывает о Рейчел и горит пламенем к бабуле, отдавая ей слишком многое. Я, честно, впал в ступор от такого поворота.

Бейн- еще одна ошибка фильма. Он на протяжении всего фильма не может решить, кого он играет- Рас аль Гула или Джокера? Персонаж крайне не прописанный, к тому же, он никогда не был особо интересным, и после Джокера его нельзя было ставить, ибо сам фильм нам говорит: «Он обычный наемник».

Блейк- я немного недолюбливаю этого актера, а тут еще большую часть фильма заставляют смотреть, какой он весь из себя.

Гордон, Фокс, Уэйн, Альфред- сыграли абсолютно одинаково, ничего нового. Когда смотришь трилогию целиком, замечаешь однотипность в их игре, что тоже немного расстраивает.

Теперь диалоги- они ужасны. Мой бедный мозг чуть не лопнул во время сцены, когда Уэйн и Кошка танцевали и обменивались кучей коротких и бессмысленных фраз. И так весь фильм. Бэйн грозится штормом, Уэйн грозится остановить его… куда делись сложносочиненные философские диалоги из прошлых частей?

Бессмысленность действий. Сидел Уэйн в печали 7 лет. И тут к нему приходит комиссар полиции и говорит, что Бетмен обязан вернуться. Хорошо, он возвращается. Какой-то старик сказал вылезти из ямы? Легко, вправляем кости, вылезаем. А что Бейн? Ну, взорвал бы бомбу, себя бы с ней, а дальше-то что? США не единым Нью-Йорком цела. А что за бред нам втирают про революцию и прочее? А побоище между безоружными копами и злодеями с автоматами? Это все еще кино про Бетмена?

Гвоздь в крышку гроба- создатели картины до того обленились, что напрочь забили на то, что Бетмен- ночной герой. Теперь все происходит днем, да еще и Готэм превратился в Нью-Йорк! Так и ждешь, что сейчас на выручку герою прилетит Человек-Паук или Железный Человек. Такой откровенной халтурой был уничтожен особый шарм всех историй о Бетмене, сам его смысл.

Множество ляпов. Где хранился летательный агрегат все время оккупации города? Почему люди спокойно отсиделись в подземелье 3 месяца, не запачкались и даже не заросли? Почему Кошка спокойно отводит Бетмена к Бейну, или в те места, куда ему надо? Ей всегда всё прощают что ли или что? А основной ляп, конечно же, концовка, которую даже не удосужились внятно пояснить.

Вот сижу я, вспоминаю прошлые два фильма, где с удовольствием каждый момент смаковал, а каждое появление Джокера вызывало тонны восторга, где была история и смысл, и смотрю на этот тихий ужас. Ну, посидел Уэйн в яме и что? Что он понял, к чему пришел? К чему его готовили все это время? Как он будет жить дальше? Нет ответа, нет целостности, все нагнетение и продуманность прошлых частей рассыпалась в пепел.