Рецензии

В дозорном мире Сергея Лукьяненко развлекаются ведьмочки, накладывающие на себя паранджу, через которую кажутся обитателям простого и сумеречного мира красивыми и обворожительными. Искусством наведения морока в полной мере владеет команда магистра Кристофера Нолана. Причем чары качественные, трудно рассеивающие, с массовым поражающим эффектом. И идут из Гаммельнов разных широт за дейтеранопистом прижимистые продюсеры с четвертью миллиарда, неисчислимые гики с коллекционными комиксами и завсегдатаи дорогих кинотеатров с округлёнными от восхищения глазами.

На месте бы кучки действительно что-то решающих людей в Голливуде не стоило бы фокусироваться на слове «трилогия», ведь лишний миллиард прибыли на хайвее не валяется. И ядерный взрыв здесь не аргумент. Знавал я одного археолога пенсионного возраста, так он неплохо в холодильнике улетал из эпицентра, причем позвоночник у него был далеко не титановый, зарастающий после переломов на раз-два. В крайнем случае Морган Фриман какой-нибудь чудо-электрод куда следует воткнет — и снова компьютерный Питтсбург будет кому спасать от Ра’с аль Гула да Убийцы Крока.

А то, что Готэм надо будет спасать, это бесспорно. Ну где ещё можно увидеть толпы людей, радостно глядящих на ядерный взрыв — это же на другом берегу залива, ура, мы спасены. Радиационное заражение? Нет, не слышали. И как организованно спускались легионы полицейских в какие-то подземные катакомбы. Хотя чего им бояться, рейтинг фильма не позволит устроить армагеддон с кишками. А уж деньги организованная преступность всегда найдёт — пригласит какого-нибудь Билла Гейтса ленточку ушастой статуе перерезать, снимет с липучки потный отпечаток пальца — и арриведерчи, Microsoft с фондом Билла и Мелинды.

Так что, если Warner Bros. Pictures, DC Entertainment и другие заинтересованные корпорации захотят увеличить подушку безопасности, чтобы не рисковать с очередными «Великим Гэтсби» или «Человеком из стали», надо не ждать, пока потеряют кондиции Кристиан Бэйл, Киллиан Мерфи, Гари Олдман или, не дай бог, Морган Фриман с Майклом Кейном — нужно что-то придумывать, например, с клонированием, а то или геном на 3D-принтере распечатать.

И ведь пройдёт на ура, и у критиков, и у зрителей. Ведь не возмущаются они примитивным побегом из тюрьмы-Ямы (Тай-Лунг из «Кунг-Фу Панды» нервно точит коготь), понимающе относятся к нежеланию злодеев покончить с поверженным заглавным героем (полежи, болезный, посмотри телевизор, ой, а кто это опять летает, шайтан), соглашаются с дружбой Бэтмена и Женщины-Кошки и невесть откуда взявшейся организаторской мощью у качка-инвалида Бэйна (одно самолётное шоу чего стоит, можно, конечно, списать на особенности жанра, но, вроде, все мантрируют реалистичностью).

Верите ли, что актерская игра в фильме возносят картину на вершины всевозможных рейтингов, что маски и зеленый монохром только подчеркивают их лицедейские таланты, что новые Энн Хэтэуэй в пух и прах уделывают винтажных Мишель Пфайфер, а очки и усы Олдмена добавляют ему плюс сто в портфолио? Верите ли, что и через десятки лет персонаж с латексными ушками и волевым подбородком будет образцом современного кино? Верите ли Вы, что экранизированные комиксы дают больше эмоций, нежели костюмированные мелодрамы или биографические мемуары? Слышно ли вам, создатели, это миллионноголосое «Веруем!» Не закрывайте Готэм от народа.

Эпичность, во всей красе этого слова, — конек Нолана. То, что дается ему в совершенстве. Эпичность полноценная, не вычурная, красивая. Эпичность, в которой нет пафоса. Эпичность утонченная, без излишеств.

Я стала таким мини-фанатом Бэтамана. Почему мини-фанатом? Потому что в зону моего фанатского восхищения вошла только трилогия Нолана по комиксам о герое под именем Бэтман. Если охарактеризовать одним словом три фильма английского режиссера об этом герое — только «нечто». «Нечто» в тонких психологических линиях ленты, «нечто» в его логичности, «нечто» в четком безупречно выстроенном сюжете. В нем есть «нечто» сказочное, и в то же время «нечто» земное, обычное, простое. Сказочность в самоотверженности главного героя, в храбрости, в несгибаемости, в воле. И обычность в чувствах героев, в их желаниях и стремлениях.

Последняя, третья картина как будто открыла в моем сердце глубокую рану. В ней все чувства обострены до предела, все нервы вытянулись в дрожащие тонкие струны. Все то, с чем боролся Бэтман в первых двух частях, обрушилось на него, но оно было более уничтожающим, потому что заставило вздрогнуть не его тело, а его душу, его сознание. Эта картина — достойнейшее заключение франшизы о Легенде.

Да, Нолан опять же превзошел себя. Это лично мое мнение, но я считаю, что последняя часть трилогии — мощная вещь. Масштабность поражает и захватывает.

Во-первых, образ злодея. Образ злодея у Нолана мне не понравился только в первой части. Он показался мне незаконченным, отрывочным. Но в этой части злодей совершенен. Его прошлое обосновывает все его поступки. Бэйн даже не злодей, он твердо уверенный в правоте своей веры фанатик. Отдельно хочу расхвалить Тома Харди. Прочла где-то фразу: «От Хита Леджера многого не ожидали и потому его игра всех поразила. От Тома Харди ожидали большего и потому, он не удивил никого». Не верьте. Люди, которые это написали близоруки. Том играл преданного человека, он играл фанатика, влюбленного в свою богиню и сыграл он великолепно. Каждое его движение было преисполнено веры в правоту своих действий, каждое слово — полно ненависти и превосходства над остальными.

О Кристиане Бейле сказали, наверно, все, что можно было сказать. Идеальный герой, ни больше, ни меньше. Человек, заразившийся верой в лучшее, идеей о создании Легенды, которой не нужно лицо, нужна лишь смелость и чувство справедливости. И, видит бог кинематографа, Кристиан Бейл стал этой Легендой, переродился в образ сумбурного аристократа каждой порой, и выносил радости и горести его жизни. Лишь тот маленький отрывок, где он лежит с переломанными костями в тюрьме, на дне своего сознания и у крутого обрыва своей веры, говорит о том, насколько Бейл хорошо знает и чувствует своего персонажа.

Фильмы Нолана словно книги. В них продуманы образы, это самое важное. Не последнее место в картинах занимает образ Готэма. Коррумпированная на всех уровнях власть, забитые бездумные люди, неконтролируемые преступники. И даже образы второстепенных персонажей раскрытые и объемные. Это очень важно, потому что без ярких образов фильм как красивый дом без жителей. Абсолютно не интересен.

Отдельного внимания заслуживает одна из главных линий фильма — страх и боль. Страх и боль — вечные союзники и вечные враги Бэтмана. В заключительной части трилогии они оборачиваются против блюстителя справедливости, и знатно так оборачиваются. Но, как там говорится?.. Что не убивает нас, делает нас сильнее. Нолан даже тут провернул все плавно, логично, тонко и иронично. Да-да, иронично. Враги Героя становятся в конце концов его союзниками. Страх, который он пытался победить еще со времен первой части, придал ему силы.

- Ты не боишься смерти. Думаешь, это делает тебя сильнее? Ошибаешься.
- Почему?
- Как двигаться быстрее, чем ты можешь, сражаться дольше, чем ты можешь, без самого мощного душевного импульса — страха смерти?

Боль, которую он избегал чувствовать, закаляет его.

- Никто не выбирался отсюда.
- Но ребенок смог.
- Ребенок выкованный в страданиях, закаленный болью.

Эта сторона ленты бесподобна. Именно она — вся суть трилогии, весь образ Брюса Уейна/Бэтмана в ней. Он выстоял в поединке с хаосом, но выстоит ли он в поединке с болью и страхом, живущими внутри него, а не являющимися продуктом внешнего мира, как хаос? Сможет ли он не сломаться, не согнуться, не сдаться? Сохранить все то, ради чего вообще встал на путь защиты справедливости? В этой истории не иначе, как грациозно, показано то, на что способна надежда. Она способна убивать и воскрешать.

И во всех этих хитросплетениях чувств, тревог, переживаний, представьте себе, осталось место еще и для трогательности. Нолан не поскупился и на самоотверженную любовь, передав ее в отношениях Миранды и Бейна. Я поражаюсь каждый раз эпизоду, где Миранда застегивает маску Бейна. Это, наверно, мой любимый момент. Просто застегивает маску. И столько нежности в этом.

- Отец не мог видеть Бейна, но Бейн был виновен лишь в том, что любил меня.

В этом вся соль — в том, что ты чувствуешь нестерпимую боль ради человека, которого любишь, и все равно продолжаешь любить его.

Насчет других героев. Персонаж Джозефа Гордон-Левитта, персонаж Энн Хетеуей, персонаж Марийон Котийяр, персонаж Гари Олдмана, персонаж Макла Кейна — они все вносят свою частичку мира в фильм. У каждого из них есть свое мнение на происходящее, которое они высказывают тем или иным способом по ходу ленты. И это создает многоликость картины, позволяет рассматривать ее с разных ракурсов.

Вы, наверно, уже поняли, что я без ума от Нолана и от Возрождения легенды в частности. Это и правда так, потому что в его фильмах глубокий смысл гармонично переплетается с динамичным захватывающим сюжетом. Он создает яркие многогранные образы. И, что важно, каждый его герой находит свой путь, находит свой луч солнца во тьме, свой маяк в холодном, казалось бы необъятном и пугающем, океане.

10 из 10

Честно говоря, я не ждал этот фильм. Я думал, что он не сможет переплюнуть две предыдущие части, и пошёл я на этот фильм только потому, что мои друзья отзывались о нём крайне хорошо. Я был практически уверен, что до «Тёмного Рыцаря» он не дотянет…

Как же я ошибался! Фильм оказался не только не хуже, он многократно превзошёл и «Бэтмен: Начало» и «Тёмный рыцарь».

А чем же так хорош этот фильм? Да всем, но обо всём по-порядку. Начнём с сюжета:

Сюжет: Я не стану вам пересказывать сюжет, однако он весьма внятный, хороший, приятный и очень драматичный. Несмотря на всю его простоту, Кристофер Нолан, ставший уже одним из лучших режиссёров, смог вылепить настоящий шедевр.

Игра актёров: в фильме практически всё внимание и время уделено двум персонажам- Брюсу Уэйну/ Бэтмену (Кристиан Бэйл) и главному злодею Бэйну (Том Харди). Рассмотрим игру актёров поподробнее:

Кристиан Бэйл: Моё мнение остаётся неизменным- Кристиан Бэйл- идеальный Бэтмен. Его игра не вызывает никаких нареканий- он сыграл очень хорошо. Он показал все переживания Брюса Уэйна, его появление на экране вызывали только положительные эмоции. Браво!

Том Харди: Вот он, на мой взгляд, сыграл просто замечательно! Он, пожалуй, затмил всех своей игрой: и Бэйла, и Хэтуэй, и Олдмана, и всех остальных. Харди досталась тяжёлая задача- он должен был сыграть врага Бэтмена, и удержать планку, заданную Хитом Леджером в «Тёмном рыцаре», и он с этой задачей справился на ура, не только удержал эту планку, но и поднял её выше! Однако, сравнивать Бэйна и Джокера настоятельно не рекомендую, т. к. персонажи сильно отличаются- Джокер- явный безумец, у которого нет цели, а Бэйн- умный, расчётливый стратег. Чтож, Том заслуживает много похвалы за игру. Кстати, огромное спасибо Илье Исаеву, который дублировал его.

Энн Хэтуэй: сыграла, думаю, самого противоречивого персонажа. С одной стороны- она наглая воровка и жутчайшем образом раздражает, однако- не всё так однозначно- вы сами это поймёте, просмотрев фильм. Судя по всему, Энн должна была сыграть именно такого персонажа, а значит он отлично справилась.

Чтож, писать много про актёров второго плана не буду, скажу лишь, что и Гари Олдмэн, и Майкл Кейн сыграли великолепно, как впрочем и всегда. Морган Фримен, Марион Коттияр, Джозеф Гордон-Левитт, Мэттью Модайн и другие также вписались в актёрский состав органично и игрой своей не разочаровали.

Музыка: Ханс Циммер- гений. В какой раз я убеждаюсь в этом. Его музыка просто потрясающая и восхитительна! За неё не жалко и «Оскар» дать, жаль у критиков другое мнение на этот счёт.

Атмосфера: как и во всех предыдущих частях, атмосфера в фильме весьма драматична, причём в драматичности она вновь переплюнула предыдущие части. И атмосферу эту подчёркивает вышеупомянутая музыка Циммера.

Итог: идеальное завершение трилогии!!! Лучшее, что можно представить. Кристоферу Нолану низкий поклон! Будем надеяться, что будущие фильмы Нолана будут такими же замечательными.

Моя оценка, исходя из вышеупомянутого вполне ясна:

10 из 10

Deshi Basara!

Хаос, боль, холод и смерть…

Сюжет. Данная картина рассказывает о великом Тёмном рыцаре. Том герое, который может пожертвовать собой, чтобы спасти других…

После того, как Брюс взял на себя вину за убийство Харви Дента, он предпочел затворнический образ жизни. Перестал тренироваться, выходить на улицы Готэма, чтобы вершить правосудие, забыл обо всём, что творится за окном его особняка. Но, естественно, появилось новое зло. Зло, которое всегда существовало и угрожало городу. И как бы Уэйн ни пытался себя убедить, что Бэтмена больше нет, он не мог сидеть и смотреть на гибель своего родного города.

Тёмный рыцарь уже не неуязвимый герой, которого нельзя победить, а человек со слабостями и недостатками. Брюс Уэйн до сих пор считает себя лучшим, непобедимым и неуловимым, что делает его слабее. Он спокойно выходит на поединок с ужасным врагом, просто нацепив костюм… Не тренируясь, не восстанавливая прежнюю физическую форму, Бэтмен целенаправленно нарывается на поражение. В данном фильме мы больше не видим того героя, досконально планирующего каждый шаг, просчитывающего каждую деталь перед делом. Мы замечаем наивного мальчишку, который думает, что после нескольких лет абсолютного бездействия, ничего не предпринимая, он останется неуязвимым. За эту ошибку он очень дорого платит…

Бэйн. Главный злодей представляет из себя хорошего стратега, подготовленного бойца и прекрасного тактика. Прожив много лет в яме, обучившись разным боевым искусствам, он является истинной угрозой для Готэма. Обладая гениальным интеллектом, он разрабатывает план по захвату города…

Актёрская игра.

Кристиан Бэйл в очередной раз справился с ролью Бэтмена. Он показывает ту игру, которую от него ждут. Тот самый Рыцарь, жаждущий справедливости и не нуждающийся в славе.

Том Харди шикарно вписался в легенду про Тёмного Рыцаря… Жёсткий, невозмутимый, умный и могучий Бэйн. Харди отыграл на совесть.

Энн Хэтэуэй, Джозеф Гордон-Левитт, Марион Котийяр, Гари Олдман, Морган Фриман, Майкл Кейн также отлично справились.

Музыка в данной картине гениальна. Спасибо Великому Хансу Циммеру за то, что подарил нам возможность оказаться в холодном и ужасном Готэме. Саундтрек прекрасен.

Режиссура.

Кристофер Нолан в очередной раз порадовал зрителей своим шедевром. Всё снято очень достоверно и грамотно. Не стоило ждать от Нолана слишком многого. Естественно, он не мог создать картину лучше, чем «Тёмный рыцарь» 2008 года, но «Возрождение легенды» — это достойный финал Великой трилогии.

10 из 10

Написать эту рецензию меня вынудили(!) отрицательные отзывы. Причем эту часть трилогии зачем-то сравнивают с предыдущей. Зачем? Это отдельный фильм, по своему прекрасный и имеющий свои недостатки естественно. И если уж на то пошло, вспомните-ка ранние фильмы про Бэтмена. А? То-то же!

Осталось очень мало зарядки, так что расскажу вкратце. Специально смотрю фильмы ночью, я так проверяю интересны-ли они(если не засну, то фильм хороший). Так вот этот очень даже весьма увлекателен. Сюжет в стиле Нолана. Давно смотрела фильм, смутно помню детали сценария, но, тем не менее, воспоминания приятные. На спец эффекты никогда не обращаю внимания, и тут тоже не буду. Очень! Очень понравилась игра актеров. Эх… Сидела с улыбкой на лице весь фильм. Особенно, по моему, отличились Бэйн и Кошка(извините, уж очень лень имена писать). Не буду объяснять чем уж так они меня зацепили. Просто помяните мои слова при просмотре или, если вы уже посмотрели, вспомните эпизоды с этими героями и призадумайтесь, а ведь и вправду хорошо сыграли?

Повторюсь, у фильма свое очарование в этих наивных, но героических(!) сценах(полицейские бегут с пистолетиками на толпу преступников с автоматами, к примеру), депрессивных думах Брюса, а нужен ли я еще Готэму? Все-таки сомнения супер героев это классика жанра(Человек-паук, например, хоть он и не из DC).(Ну вот, так и придется бежать-искать розетку.) И конечно же хорошая концовка. Вот знаете, когда-то я возмущалась, почему опять хорошая концовка, это так предсказуемо, хочу что-то новое! и т. д. Но однажды я столкнулась с сюжетом, чья концовка была трагичной и от того жутко неправильной. Тут-то я поняла, уж лучше пускай все будет заранее известно, но хорошо. Многие наверняка догадались сразу, и пускай! Неужели видеть красивый конец так уж плохо? Ну вот, хотела по короче, а что в итоге… конечно не супер длинная, но все же.

Все уже, наверное, поняли как я люблю этот фильм.

10 из 10

P.S. Для тех, кто не понял и продолжает заблуждаться: Бейн, скажем-таки, «ярый поклонник» дочки Ра`с Аль Гула(извините, имени не помню). Потому-то он и против Бэтмена. Вот в чем его мотив. Она ведь хотела взорвать весь город к черту, а Бейн помогал ей, делая всю черную работу. Ой, снова перехожу на другую тему, но не могу не заметить, что меня очень удивил этот «союз». Насколько я помню, история Бейна совсем другая, не так ли?

Вот теперь точно все!

И вот подошла к концу сага о темном рыцаре, и что же я могу сказать? А скажу я то, что «Темный рыцарь: Возрождение легенды» — это самое достойное завершение кино-истории о Batman`e, да в фильме есть недочеты и маленькие глупости, но мы не должны забывать, что данная картины отталкивается от комиксов, где таковые изобилуют, и именно это придает фильму нужный оттенок. А теперь от минусов к плюсам, коих не мало: во-первых: «великий и ужасный» Кристофер Нолан как всегда на высоте, он все таки, как я уже говорил раньше смог достойно закончить историю темного рыцаря достойно, раскрыв в Брюсе Вейне не только Betman`a, но и человека, плюс и сам сюжет изобилует неожиданными сюжетными поворотами и масштабными сценами, во-вторых: главный анти-герой: Бейн в исполнении Тома Харди удался на славу, ведь ему удалось сыграть роль человека, чье лицо мы наполовину не видим на мой взгляд великолепно, да и весь остальной актерский состав не подкачал, да, я понимаю, что Джекера переплюнуть не удалось, но поднять не менее высокую планку получилось, в-третьих: божественный саундтрек от Ханса Циммерона заслуживает от дельных оваций, тут без комментариев, в-четвертый: те самые эпичные сцены, о которых я говорил ранее, они просто великолепны своей красотой и ненавязчивостью, то есть своевременностью, ведь «Темный рыцарь: Возрождение легенды» не удалось скатиться в тупой боевика, типа Трансформеров. Подводя итоги этот фильм получился на мой взгляд захватывающим и стоящим, кто бы что там не говорил

9 из 10

Я очень разочарован. Конечно, стоит сразу сказать, что к новым Бэтманам я отношусь весьма скептически, и являюсь поклонником старых бёртоновских картин про человека-летучую мышь. Но, тем не менее, ко второй части с Лэджером в роли Джокера, я, например, относился с большим уважением. Да, и первая, мне, в целом, тоже понравилась. И от третьей заключительной части я ждал какого-то мощного и крутого окончания. И, честно говоря, я очень надеялся увидеть Энигму и Двуликого. А тут какой-то Бейн. Причем, лично по моему мнению, это злодей вообще никакой. Мне совсем он не понравился. Да и экшена особо я не увидел. Финальный поединок между Бэтманом и Бейном вообще поединком сложно назвать — так легкая уличная драка.

По моему мнению, картина оказалась довольно слабой. И шумихи, которую вокруг неё развели, совсем не достойна. Ко всему прочему, мне показалось, что фильм затянут. Так что, из новых Бэтманов это, определенно, худший. Довольно слабое окончание очень неплохой истории.

Что выдаёт и предаёт Нолана — так это его претензия на роль режиссёра, который снимает исключительно интеллектуальные, чуть ли не элитные фильмы. И его поклонники с пеной у рта пытаются доказать окружающим (даже тем, кому всё равно), что фильмы их кумира — истинные шедевры. Жаль, но это не так. Какой «элитный» фильм может быть для миллионов? Что за эксклюзив и VIP для всех? Какой «умный» фильм состоит наполовину из драк и взрывов, а на другую половину из пафосной болтовни и предсказуемых сюжетных поворотов.

Сидит, в общем, Брюс Уэйн в своём особняке бездействуя, долгих скучных 8 лет. 8. Лет. Вы попробуйте хотя бы 8 дней просидеть дома, ничего не делая, в депрессии, и не забывайте — потом надо сразу бежать спасать город. Да, такое только в «умных» фильмах.

Тогда, мы вроде должны всегда помнить, что действие происходит во вселенной комиксов, что такого-то в «реале» не может быть. Зрителей всегда сдабривала фраза «Невероятно, мы будто в фильме каком-то!», произнесённая одним из героев чуть ли не с подмигиванием. Но нет, пафос, эпика, сверхсосредточенные физиономии. Если выключить звук в сценах диалогов, то может показаться, что это родственники какого-нибудь смертельно больного только что вышли из его палаты и обсуждают его печальную участь. Хочется, что в кадре выскочил Джокер и воскликнул «Почему так серьёзно-то?».

Заниматься поиском глубинного смысла в их словах очень нравится восторженным школьникам и студентам.

Не дай бог Тому Харди умереть, все «гениальные» цитаты его Бэйна мы тогда будем ещё долго читать и слушать среди масс.

Ещё до съёмок фильма говорили, что Нолан хранит сценарий в сейфе, допускает к нему только нескольких избранных. Но после просмотра фильма сразу задался вопросом «И что же так бережно охраняли?». Да у Майкла Бэя, при всём уважении, такого же качества сценарии, но он их, скорее всего, не в сейфе, а дома в тумбочке хранит. Тогда зачем всё это было? Отличный психологический ход, который создал ещё больший спрос.

Получается так, что отличный PR и маркетинг, а фильмец паршивенький. Но все довольны — деньги в карманы создателем, иллюзия просмотра шедевра зрителям. И если есть формула, по которой сделан этот фильм да и все нолановские, то по ней можно основать новую религию, требования ведь схожи — отключить мозг и полностью довериться создателям, твердящим «вы всё делаете правильно, оглянись вокруг, всем нравится фильм, и ты обязан его полюбить, посмотри на бюджет, актёров, а главное — Нолана!» Эта фамилия уже, кажется, несёт в себе некий сакральный смысл в кинематографе. Неважно что, главное — от Нолана. Для эксперимента можно снять дорогой, но откровенно плохой, халтурный фильм с банальным сюжетом, но заявить, что режиссёр Нолан — никто не возмутится, подлог не распознает, ибо стиля узнаваемого у «мэтра» совсем нет.

Если самые ожидаемые и признанные фильмы будут такими — избавьте. Вроде поколение троллей и пофигистов, а готовы воспринимать такие фильмы с полнейшей серьёзностью.

6 из 10

Благодаря комиксам, фильмам и мультфильмам все знают, как появился Бэтмен. Миллиардер Брюс Уэйн превратил себя в живое оружие, чтобы отомстить за смерть родителей. От одержимости мщением он пришел к пониманию идеалов справедливости и стал супергероем.

В своем толковании Нолан особенно подчеркивает детскую травму от потери отца и матери. Из неё он выводит мысль, что стезя супергероя — это для Брюса способ укрыться от своих страданий и эмоций. Он прячется за маской в зоне комфорта, воображая себя воплощением Порядка и Правосудия. Но батаранги и плащ не могут принести человеку главного — счастья.

Обо всем этом говорилось еще во втором фильме трилогии. В третьем режиссер решил копать глубже, гораздо глубже.

Нолан с ходу заявляет, что для Брюса Уэйна быть супергероем не только бесполезная трата времени, но и невероятно вредное занятие. Темный рыцарь усугубляет все его страдания и не дает жить нормальной жизнью. Получается, Брюсу не следовало становиться Бэтменом в принципе. Это его главная ошибка в жизни. Неверный поворот, после которого всё пошло под откос. Более того, самосуд вообще ни к чему хорошему не ведет. Насилие порождает насилие. Борьба со злодеями рождает суперзлодеев и бесконечный круг мести. Короче говоря, от Бэтмена гораздо больше вреда, чем пользы. Может быть, если прекратить играть в него и использовать чисто как символ смелости, свободы и инициативы в борьбе с несправедливостью, тогда дела пойдут на лад…

Всё это интересные и обоснованные рассуждения о природе персонажа. Задолго до фильма Нолана они взбредали в голову мне и многим другим. Но фокус в том, что подходить к комиксам с таким лекалом, это все равно, что анализировать поступки сказочных героев с книгой по психоанализу. Можно за день накопать у них все известные науке психологические травмы, психические отклонения и так далее вплоть до процессов коллективного бессознательного. Это интересная тема для книги. Может, даже для фильма. Но не для летнего блокбастера!

Кристофер Нолан превратил Готэм из мрачной смеси готики и арт-деко в светлую, стеклянно-бетонную копию Чикаго или Бостона. Он пренебрег всеми сказочными и фантастическими элементами. И это было частью вполне допустимой авторской трактовки первоисточника. Но потом Нолан пошел еще дальше. В третьем фильме он взялся уже не за оболочку комиксных историй, а за сами концепции, лежащие в основе.

Концепции, которые принципиально не приживаются в губительной атмосфере «реалистичного» подхода. Уточню, что классический диккенсовский реализм не исключает сентиментальных, символичных сцен, вроде духовного и физического «восхождения» из тюрьмы-ямы к светлому будущему. Он пафосен и поучителен в этом смысле. Но главное в реализме — дотошный анализ мотивов поступков героев, разбавленный нравственно-социальными комментариями автора.

Давайте применим этот подход к мифологии Бэтмена. Сразу становятся очевидными некоторые факты:

Конечно, если бы Бэтмен существовал в реальности, это был бы глубоко больной и несчастный человек.

Конечно, никакие супергерои не смогли бы остановить или хотя бы повлиять на преступность в современной Америке. Это могут сделать только соответствующие законы и старания правоохранительных органов.

Конечно, если ты надеваешь маску, это значит, что ты бежишь от себя. Психология для чайников.

Но позвольте, а где же здесь веселье? Да, именно, веселье. Потому что, если никто не забыл, комиксы и их экранизации — это развлекательные произведения.

По крайней мере, мэйнстримные комиксы. А Бэтмен — самый что ни на есть мэйнстрим. Да, он один из самых мрачных и серьезных супергероев. Некоторые его истории, написанные блестящими авторами, исследуют серьезные вопросы и проблемы. Но если приглядеться, все эти исследования — скорее побочные продукты желания писателей напугать, поразить и шокировать читателей. Ведь истории про Бэтмена — это смесь боевиков, детективов и ужасов.

У Нолана была большая, увлекательная, многогранная Идея. Он взял Бэтмена и его мифологию, как материал. И с его помощью провел подробное, скрупулезное исследование. В итоге получился солидный труд с множеством сильных сторон. Тут и свежий взгляд на извечные этические вопросы, и прекрасные визуальные решения, и безукоризненно, мастерски поставленные эпизоды.

Но причем тут Бэтмен? Так ли он для всего этого важен? Он отсутствует на экране по двадцать-тридцать минут. Кино начинается с того, что Уэйн не надевал плащ целых 7 лет. Его верный камердинер без передышки требует, чтобы мастер Брюс прекратил заниматься ерундой с подведенными глазами и сходил на свидание или, хотя бы, на тусовку. Хороший совет для человека, помешанного на отыгрыше костюмированного мстителя. Но советовать такое БЭТМЕНУ — это святотатство!

В конечном итоге, Бэтмен — лишний в этом фильме. Он нужен только для того, чтобы привлечь аудиторию в кино.

Нужен ли Бэтмен Готэму? Ну…

Нужен ли Бэтмен Брюсу Уэйну? Определенно, нет.

Почему тогда Бэтмен существует? Из-за детской травмы Брюса.

Зачем Бэтмен существует? Чтобы приносить Warner деньги.

Фильму было бы гораздо легче, если бы речь шла об условном человеке, решившим стать условным супергероем. Конечно, тогда кино бы лишилось шикарных, узнаваемых везде и всеми визуальных символов, но так было бы гораздо честнее.

Бэтмен — сказочный герой. Можно экспериментировать с его миром и его мифами, но не надо выжимать из них всю сказочность до последней капли. Если это сделать, останется только кучка отморозков в масках, бегающих по улицам друг за дружкой.

Бэтмен, как один из величайших персонажей массовой культуры, заслуживает того, чтобы быть главным героем своего фильма, а не поводом поговорить на отвлеченные темы.

Чего же мне, ворчуну, надо? Мне нужен простой, уравновешенный и спокойный Бэтмен, сидящий на крыле огромной каменной горгульи, зорко стерегущий покой Готэма. Он всегда был и всегда будет. И пока он есть, город может спать спокойно.

Немного психологии? Не помешает. Немного реализма? Так и быть. Но не надо забывать, что главная цель здесь — развлечение.

Глядя «Возрождение легенды» легко об этом забыть.

Удачно отдохнуть во Флоренции, Брюс.

Просмотр последнего фильма трилогии о мстителе в ушастой маске оставляет после себя множество вопросов и эмоций, с которыми каждому зрителю предстоит разобраться самостоятельно. Возможно, именно поэтому ваш покорный слуга, в некоторой степени фанат Нолана и его Бэтмена, тянул с написанием этой рецензии целый год, и лишь в ожидании «Человека из Стали» снизошел до разгребания всего того, что хотели/пытались сказать нам главные герои этой истории.

Наследие

2010 год. «Inception», вслед за «Темным Рыцарем», получает огромную популярность и номинации на Оскар, Кристофер Нолан окончательно обретает статус полу-бога, гребя сборы лопатой.

Возможно, именно здесь и следует искать все прорехи, неудачи или просто слабость Темного Рыцаря: Возрождение Легенды. Имея за спиной два отличных, а на фоне всего остального кино о супергероях — шедевральных фильма (не только о Бэтмене, но и, в то же время, о Брюсе Уэйне), Кристофер Нолан не раз подчеркивает нежелание снимать третий фильм. И действительно, первые два фильма довольно-таки самодостаточны. Однако ребятам из Warner еще нужно достроить свой замок из долларов, и Крис возвращается в режиссерское кресло, Бейл (уже с Оскаром, помашем ручкой Доминику Коббу) — в костюм Бэтмена, звучит музыка Ханса Циммера, и пошло-поехало…? Не совсем.

Актеры

Получив карт-бланш после фильма 2008 года, мало общающегося со зрителем непосредственно через главного героя, Кристиан Бейл вновь целиком и полностью погружается в типаж Брюса Уэйна, показывая по максимуму того, что можно было ожидать в подобной роли. Здесь, пожалуй, стоит говорить о примере удачнейшего кастинга еще перед первым фильмом трилогии. Сколько бы не ошибался Нолан с Рейчел Доус, как бы слабо на фоне Джокера не выглядел Двуликий Экхарта (при не менее перспективной истории персонажа), человек воли Бейл, филантроп и обольститель смотрится в роли Бэтмена столь же уместно, сколь балагур Дауни-младший в роли Железного человека.

Нечто подобное можно сказать и о трех новичках истории — персонажах Энн Хэтэуэй, Тома Харди и Джозефа Гордона-Левитта. Словно глоток свежего воздуха, эта троица оживляет Готэм и непосредственно вдыхают жизнь в главного героя истории (хотя и абсолютно разными методами). Говорить по отдельности о каждом из них мне не представляется особого смысла, ибо уровень актерской игры, который они продемонстрировали сравнительно идентичен внутри троицы, а в чем-то даже напоминает уровень всего фильма. Добротно, со вкусом, на уровне. До рвущего жилы в агонии Бейла и хаотичного/харизматичного Джокера тут далеко.

В похожую тройку я бы выделил персонажей Майкла Кейна, Гарри Олдмана и Моргана Фримена. Этакие няньки Брюса, эта троица уже 7—8 час будет блистать юмором, актерским талантом, но не более необходимого. Можно порадоваться за Альфреда, отцовская сторона его отношений с Брюсом наконец была раскрыта.

Откровенно разочаровала Марийон Котийяр. Как и в «Inception», она кажется оторванной от всего остального действа, застрявшей в Париже 50-ых.

А персонаж Мэтью Модайна просто смотрится старо. И нелепо.

Сюжет

Только ленивый в августе 2012 не успел упрекнуть Нолана в присутствии огромного количества дыр в сюжете и использовании огромного количества шаблонов. Видимо, я был весьма ленив, коль преступил к этому только сейчас.

Помните сцену с паромами в «Темном Рыцаре»? А охоту на бедного секретаря «Уэйн Энтерпрайзес», организованную Джокером (Оказывается, не одним Хитом силен был тот фильм)? Вот она, славная психология Нолана, столкновение интересов, характеров. Перевоплощение Дента, его диалог с Джокером.

Где это в новом фильме? Да, есть милая сцена на мосту с персонажем Джозефа Гордона-Левитта, но в общем и целом дело-то швах! «Неожиданные» повороты в духе «Я твой сын» заставляли плакать меня в кинотеатре не меньше, чем последние 7 минут. Вместо придумывания новой истории, Нолан просто перекрутил первый фильм с другими персонажами.

Причин несколько: уход в «Man of Steel» Дэвида Гойера, незаинтересованность Нолана в фильме (красной нитью проходящая по всей рецензии, да). В любом случае, глаза и разум отказываются видеть здесь отсутствие таланта братьев как такового.

И что у нас остается?

Спецэффекты, которые никогда не были любимым приемом Нолана (что особенно заметно рядом с мелькающими на экране ребятами из Marvel). Хотя забег футболиста по взрывающемуся полю радует глаз, это правда.

Уолли Пфистер и Ханс Циммер. Вот уж кто точно не опускал планку и достойно дотянул лямку до самого конца. Стилистика фильма, антураж, цветовая гамма, музыка — фон, идеально подходящий для темного, пугающего, мрачного, меланхоличного, и, в некоторой степени, не побоюсь этого слова, нуарного Бэтмена.

Итог: Фильм неоднозначен. С одной стороны, я не побоюсь назвать его худшим(!) фильмом трилогии и, возможно, худшим фильмом Кристофера Нолана. Однако, сняв фильм откровенно ниже своего режиссерского уровня, Нолан все равно умудрился сохранить атмосферу двух фильмов и заставить вышедших незадолго до этого «Мстителей» выглядеть смешно и по-детски. Но будь на том месте условные «Хранители»…

7 из 10

В любом случае, как бы то не было

Спасибо за последний фильм, Крис.
Спасибо за Трилогию.