Рецензии

Мировой финансовый кризис — не только горе-горькое для миллиардов, но и несусветная прибыль для тех, кто эти миллиарды увольняет. Представитель юридической фирмы Райан Бинэм (Клуни) один из тех, для кого суровая пора массовых сокращений — золотое дно. В его задачу входит сообщать об увольнении персоналу тех компаний, чьи боссы, скажем так, стесняются увольнять своих сотрудников лично. Райан один из тех, кто парит над обеспокоенной Америкой на борту белоснежного лайнера, чтобы приземлится в том или ином штате и принести недобрую весть. Свою работу он любит за чувство свободы и независимости, которое обретает перемещаясь по стране: первый класс, улыбчивые стюардессы, мгновенное обслуживание в аэропорту, дорогие отели, шикарные женщины для короткого флирта. Ему нравится, что не приходится тащить на своем горбу рюкзак ненужных обязательств в виде угрюмой дуры-жены, сопливых детишек, чокнутых родственников и всего остального, что к этому добру прилагается. Но жизнь не стоит на месте и подкидывает мистеру Бинэму сначала соблазнительную любовницу Алекс, подобную ему — неотразимую, деловую и зубастую, только с вагиной, а затем — молоденькую стажерку Натали, нескладную, где-то даже страшненькую зубрилу, которая, ко всему прочему, еще и активная. Роман с Алекс грозит Райану разбитым сердцем, а комсомольский задор Натали — разрушением сложившегося годами рабочего ритма и прекращением любимых полетов. Ну а продолжение привычного образа жизни грозит одиночеством. Нужно выбирать.

Самое любопытное в «Мне бы в небо», что, по большому счету, никаких ответов на поставленные вопросы дано не будет, а герой обворожительного Клуни так толком выбор и не сделает, отчасти ввиду обстоятельств, отчасти потому, что от добра добра не ищет. Хотя, быть может, это и есть тот самый выбор. Выбор в пользу внутренней свободы, самостоятельности, независимости от непредсказуемого человеческого фактора. Он знает свое дело до кончиков мизинцев, он увольняет, но и дает надежду, пытается помочь поверить в себя людям, для которых увольнение сродни апокалипсису. А что до дел сердечных, то тут уж как получится. Ну а режиссер Райтман, конечно, набрасывает на зрителя невидимое лассо успокоения, мол, не стоит американцам сходить с ума, и без работы жизнь продолжается, и даже начинается по-новому, в кругу семьи, в кругу друзей, нужно только пережить трудные времена, поверить в себя и все обязательно получится, американская мечта осуществится, будьте уверены. И этот вот социальный запал (будем надеяться, не заказ), без сомнения, несколько снижает общий градус картины, сбивает романтическое настроение и подпорчивает впечатление. Как говорят у нас в России: свежо придание, но верится с трудом. Хотя, поговаривают, что американцы именно потому высоко оценили «Мне бы в небо», что обнаружили в этом, чего уж греха таить, скромном произведении надежду на завтра. То есть снова поверили в то, что скандировали на митингах Обамы: «Мы можем!» Ну что же, дай вам бог, дорогие заокеанские кинозрители.

8 из 10

Мы пошли с подругой на этот фильм после «глобуса» за сценарий, после трейлера и только положительных рецензий! К удивлению, в зале были мы не одни. Ведь обычно на такие фильмы мало ходят.

Мнение у меня спорное: фильм действительно хорош, актерская игра великолепна, интересная задумка. Но… А для чего этот фильм? Какова основная мысль? Люди выходили из зала в некотором смятении, не зная как оценить картину. Мы были с ними солидарны. И если быть совсем честным, то скажу, что через пару дней я забыл, что смотрел такой фильм.

Больше всего меня поразило то, что сюжет фильма был предсказуем! Я шел на «лучший сценарий года», а получил интересную, но предсказуемую картину. Не понимаю художественной ценности фильма. Похоже было, как будто Джордж Клуни сдавал экзамен по актерскому мастерству. И весь фильм задумывался, чтобы показать как круто играет Клуни. Ну уж извольте…

5 из 10

Невообразимо скучный и затянутый фильм.

Не поняла я фишки.

Актёры.. . один Джордж Клуни. И тот какой-то постаревший, поседевший, скучный… Вот уж не думала, что сам ДЖОРДЖ КЛУНИ будет так жалко выглядеть. Если бы он был не актёром, а поэтом, я бы сказала, что он исписался.

Анна Кендрик это что-то. Я чего-то не понимаю? Она что как-то гениально блеснула в двух кадрах «Сумерек», что её теперь в один фильм с Клуни на главную роль? Вот это бездарное, мелкое, некрасивое создание? Я опять что-то пропустила.. . самое интересное. Когда она картинно «разрыдалась» в аэропорту меня аж передёрнуло. Ну и ржали же наверное в тряпочку в этот ответственный момент в съёмочной группе.

Картинка посредственная, музыки нет, смысл… может и есть, но преподнесён он как-то неправильно. Сюжет вообще левый. Никакого сильного впечатления фильм не производит. Для меня загадка: за что эту «картину» так хвалят критики?

Первый раз я так промахнулась. Обычно я всегда спинным мозгом чувствую, что стоит посмотреть, а мимо чего лучше молча пройти.

4 из 10

Сразу признаюсь в том, что я ожидала намного большего от этого фильма, так как он мне показался затянутым. Первые 5 минут фильма смотрела с трепетом, боясь пропустить каждую деталь, которая потом окажется главной или повлияет на общую картину. Но чем ближе к середине фильма, тем интерес угасал все быстрее.

На мой взгляд вообще «смотрибельным» его делают красивые виды городов и 4 диалога: 1)`обучающий» про выбор коридора в аэропорту; 2) в лобби-баре при первой встрече героев и их соревнование «опытом в милях»; 3) диалог с женихом; 4)`правда жизни» для подрастающего поколения. Хотя, на мой взгляд, эти диалоги не раскрывают полностью характеров героев, но все таки любопытны. Поэтому потратить 100 минут ради 10 интересного текста — жалко.

5 из 10

Недавно выползла, вялая и никчемная, в кинотеатр. В ходе бурного обсуждения с другом, какой фильм заслуживает нашего внимания в большей степени, сошлись на «Мне бы в небо» (хотя, если уж быть откровенной до конца, выбирали между «Яйцами судьбы» и данной картиной). Ну, а теперь собственно о фильме.

Главные роли исполнили Джордж Клуни, Вера Фарминга и Анна Кендрик. В принципе, сказать что-либо плохое касательно игры актеров нельзя. Хотя бы потому, что сюжетная линия не требовала чудес актерского мастерства. Герой Клуни — Райан Бинэм — классический «убежденец». Он убежден, что жить надо налегке, не отягощая собственное существование ненужным грузом забот и переживаний среднестатистического американца. Он так же убежден, что исполнение его мечты — объять необъятное в виде 10 миллионов миль, проведенных в воздухе — залог его счастливого существования на грешной земле. Да, он также убежденный холостяк. В общем, картина ясна, остается прибавить, что работает Райан в компании, предоставляющей нанимателю услуги по сокращению кадров без проблем, то бишь, без последующих судебных исков.

На 15 минуте просмотра понимаешь, что персонаж не так уж прост. По всему ходу фильма о его личности и, как мне уже довелось отметить, убеждениях зритель узнает все больше и больше, а в этом ему помогают две женщины — Алекс и Натали, представляющие разные возрастные и социальные категории. Ко всему прочему, у них тоже есть свои «тараканы». Так, одна до поры до времени свято верила, что к 23 годам нужно обязательно иметь Гранд Чероки и мужа, желательно с односложным именем.

И вот борец за собственную независимость, Бинэм отправляется в путь, дабы доказать, что сторонники инновационных подходов в его деле ровным счетом ничего не смыслят. В качестве сторонников выступает молодая сотрудница Натали и непосредственный начальник Райана. По ходу дела он встречается со своей недавней знакомой без комплексов и, пардон, с хорошей растяжкой. Все в сборе, пора начинать кадровую чистку, а попутно зажечь в Майами на вечеринке для офисных работников. Незадача случается лишь тогда, когда Райану напоминают о существовании пресловутых родственничков, затеявших такую нехилую штуку как свадьба. И ему во что бы то ни стало нужно присутствовать на данном мероприятии. А дабы не скучно было, герой берет за компанию свою подружку Алекс, тем более, что поднаторевшая в контактном методе увольнения Натали теперь сама взялась давать советы личного характера герою Клуни. В итоге, под действием некоторых причин, Райану вдруг начинает казаться, что прекрасная Алекс и есть тот «второй пилот», в котором так нуждается всякий мужчина, даже такой матерый «капитан» как Бинэм.

Так что…

Когда создаешь собственные правила игры нужно сразу определить, играешь ли ты до конца или оставляешь лазейку для выхода в реал. А еще, спросить себя, не спасуешь ли, в случае, если на твоем поле появится достойный соперник, который примет твои правила.

У создателей фильма отлично получилось донести главную мысль: за что боролся, на то и напоролся. Хотел независимости — на, получи по полной! Хотел летать в небесах — да сколько угодно! Только помни, чем дальше, тем меньше шансов опуститься на землю. Небо, оно, видите ли, затягивает…

8 из 10.

Вы ложитесь спать, вы просыпаетесь; вы идёте на работу, возвращаетесь с неё; вы едете отдыхать или проводите время дома; детство, юность, взрослая жизнь; родители, дети, внуки — какой вообще во всём этом смысл? Каждый день, каждая минута, каждая секунда приближает нас к смерти. Для чего мы живем? Чтобы умереть? Вопросы, вопросы, вопросы.

Фильм как раз таки об этом. О вопросах жизни и ответах на эти вопросы. О цели, о желаниях, мечтах и о любви.

«Цель жизни — жить с целью!» вот основной смысл жизни и основная идея фильма.

Главный герой фильма имел эту цель. Это те 10 млн миль. Он этого добился, но череда событий поменяла его взгляды. И всё это благодаря ЕЙ, НО….

Но в действительности всё было далеко не так, как выглядело. И тут речь идёт о любви. Он влюбился. Свадьба сестры показала ему, что в жизни важнее. Любовь, которая порождает новую цель, новые идеи и совсем другой взгляд на вещи. Его иллюзии в миг растаяли, словно капли росы, с лучами утреннего солнца. Он понял спустя столько лет, что важнее в жизни. Семья, родные и близкие люди, и любовь, любовь, которую он мог бы обрести. Но это оказалось лишь очередной иллюзией.

В общем фильм очень интересный, с глубоким смыслом, заставляющий задуматься о смысле жизни, о её целях, о проблемах и о многом другом.

10 из 10

Есть люди, которые живут какой-то определённой мечтой. Порой эта мечта может показаться странной для одних, забавной для вторых и совершенно понятной для третьих. Герой Клуни живёт мечтой, чтобы осуществить которую нужно нереальное количество времени, именно поэтому его не бывает дома. А дни «проведённые перед телевизором» главный герой считает зря прожитыми. Но как такого дома у него и нет, так же как и вещей в принципе, все свои вещи он с лёгкостью может уместить в рюкзак, и он очень горд этим, и по ходу фильма склоняет слушателей своих семинаров делать тоже самое. Однако помимо вещей у героя нет ни друзей, ни знакомых, а семью он не навещает, так же нет в его жизни любви.

По ходу фильма мы с вами наблюдаем как этот человек приобретает всё заново:отношения, семью, а главное себя. Смысл фильма лежит буквально на поверхности. Человек, который бежит от любых связей всю свою жизнь не вернёт всё в одночасье, и останется один. Безусловно, Клуни сыграл отлично, другие актёры тоже, в их игре нет ни капельки наиграности.

Это хороший фильм, но не для кинотеатра. Его нужно смотреть дома с семьёй или с Вашей второй половинкой, но ни как ни одному, иначе Вам будет грустно, так же как и герою фильма.

Дорога дальняя светла надеждой что на том конце

Тебя у трапа кто-то встретит с улыбкой слабой на лице

Читаю аннотацию: корпоративный юрист, отношения на одну ночь. Вроде как ничего не цепляет. Дальше провал в памяти. Так что почему оказался на фильме — не знаю. Облака, титры, песня — и всё, оторваться невозможно. Давно не смотрел фильм вот так, на одном дыхании, позабыв обо всём на свете.

Удивительный фильм. К нему цепляются множество цитат из всевозможных источников. И прежде всего дзайбатцу-до: «путь офис-самурая это путь увольнения», «жизнь офис-самурая должна помещаться в багажник его автомобиля».

Встретились и «Трудности перевода»: в начале фильма Райану стюардесса предлагает баночку. «Баночку?» — удивился Райан. «Баночку, сэр!» — подтвердила стюардесса (Cancer? — Can, sir? по-англ: Рак? — Сможете, сэр?) Вспомнились «Особенности национальной охоты» по-фински — у них генерал приставал ко всем: «Ну вы даёте блин? (в смысле мучное изделие)

Тут и «Путешествие в Икстлан»: дорога, которая никогда не кончается.

У каждого своя судьба
Не рок и не веленье Бога
А просто долгая дорога
Или короткая тропа

(ц) Андрей Дементьев

Впрочем, вот и начинается интрига фильма: вдруг оказалось, что эти дороги больше похожи на верёвочку, которой сколько не виться — а всё равно заменят на интернет-магистраль…

Удивительный фильм. К нему применимы как глубокое, так и поверхностное толкование. И ваше собственное! И с каждым из них невозможно не согласиться.

Поверхностное: не будьте акулами, не увольняйте семейных работников, не будьте одиночками, женитесь, плодитесь и размножайтесь.

А для размышлений: почему-то Алекс оказалась замужем, а Райан живёт только в полёте (как самолёты в песне Юрия Антонова). Ну а где жить, если на земле у него работа хуже не придумаешь — увольнять людей. Кто ещё в рабочее время может собрать на себе столько негативного отношения других?

И VIP-карта для него — лишь слабенькая компенсация (откат по-нашему), ведь для того, чтобы налетать такой километраж с одной компанией, нередко приходится пропускать более удобные рейсы её конкурентов. Кстати, знаете, почему такая странная цифра в 15 млн. километров? А переведите в мили — и будут красивые 10 млн. вёрст

Жаль, под русским переводом не слышим, как звучит музыка в баре, где знакомятся главные герои. И как стучат клавиши на ноутбуке у Натали.

Теперь собственно о фильме. Прекрасный саундтрек. Великолепный видеоряд. Блестящая игра Джорджа Клуни, Веры Фармиги и Анны Кендрик. Кому игра Анны покажется неубедительной — просто допустите, что в жизни и такие люди встречаются. И всё образуется.

Одним словом — Блеск!

10 из 10

У каждого свой путь. Кому-то жизненно необходимо стоить карьеру и преуспевать, для кого-то цель в жизни — семья, замужество, дом и дети, для некоторых — образование, и для единиц — полеты. Вечные, непрекращающиеся полеты на самолетах. Конечно, встречаются те, кто пытаются совместить несовместимое, например крепкую семью и головокружительную карьеру, но даже это оказывается иллюзией, и всегда приходится выбирать, всегда что-то одно перевешивает. Фильм режиссера Джейсона Райтмана «Мне бы в небо» несет в себе потрясающую мораль и размышления о ценностях и приоритетах в жизни человека.

Порой нам кажется, что все мы одинаковы и являемся винтиками одной и той же заезженной программы, как это случилось с другом Райана, вдруг испугавшегося пойти под алтарь и жить по сценарию «женился — родил ребенка — работа — Рождество и День Благодарения — футбол по выходным — внуки — старость — смерть». Это огромное заблуждение, наши судьбы настолько индивидуальны и неповторимы, что как не было одинаковых отпечатков пальцев, сетчатки глаз и ДНК, так и не было двух одинаковых жизненных сценариев. Откуда тогда в нас столько страха быть как все?

Но всегда встречаются люди, свободные от догм и установок общества, люди, подобные корпоративному юристу Райану Бинэму, посвятившему свою жизнь перелетам и увольнениям. Персонаж, все чаще встречающийся в современном мире и сыгранный Джорджем Клуни, довольно интересен для изучения — он одновременно очень цельный в своих убеждениях, почему никогда не хотел иметь семью, но и растерянный, сомневающийся в правильности пути.

Джорж прекрасно вписывается на эту роль, будто бы при написании сценария держали в голове именно его. Маститый и заласканный режиссерами 48-летний актер, роли которого в принципе всегда похожи — это симпатичные, неуверенные в себе персонажи, равнодушные к бедам других — на этот раз согласился сниматься у начинающей звезды Джейсона Райтмана и не прогадал. Это огромная удача: повторяя успех «Джуно», фильм номинирован как на Глобус, так и на Оскар. Не беда, что из всех номинаций картина выиграла только одну. Главное, что картина уже многократно окупилась и успела полюбиться зрителям Европы и Америки.

Нереально сложно определиться с жанром фильма — то ли мелодрама, то ли драма, а то ли комедия. Самое верное — это сатира. Да, фильм мастерски высмеивает «цивилизованного среднестатистического гражданина», офисных шишек, менеджеров, корпоративы и «белых воротничков». Он указывает нам на глупую зависимость нас же самих от этих странных неестественных удобств: самолетов, пластиковых карточек, номеров, убранных кроватей, фальшивых завтраков, ноутбуков, скайпа, емейлов, СМСок, автоответчиков, случайных связей, быстрых ужинов и обедов и т. п. Это все не делает нас людьми, а отгораживает от настоящей полноценной жизни, потому что когда начинает казаться, что без ноутбука, интернета и телефона ты никто — нужно быть тревогу, а не поглощаться водоворотом этих «удобств» еще больше.

Райан Бинэм же, хоть и плывет против течения, как раз выбрал путь, НЕ ведущий к счастью, он закрылся в этой цивильности, в некоем коконе из материальных благ и сомнительных успехов, и чтобы как-то продолжать терпеть это, придумал себе уловки, одна из которых — налетать 10 млн. км. На самом деле он знает, к чему ведет такой его отшельнический образ жизни, но настолько привык к нему, что переход на интеренет-увольнение приравнивался к смерти. Потрясающая глубина фильма, за отельное огромное спасибо сценаристам, а так же писателю Уолтеру Кирну, чья книга была так вдумчиво разобрана и экранизирована.

Интересна в данной картине новая молодая звездочка, появившаяся на небосклоне американского кинематографа сравнительно недавно, но тут же ставшая нарасхват Анна Кендрик. Пытаясь отвязаться от сопровождающего ее стереотипа в кино «наивной маленькой девочки», она теперь берется за любые серьезные драматические роли, например, как в данном случае, серьезной деловой карьеристки Натали. И весьма удачно, надо сказать играет. Номинации на лучшую актрису тому подтверждение.

И все-таки как можно судить этого Райана, глубоко несчастного человека, но полностью осознающего свои действия? Какие у нас права на то, чтобы критиковать кого-либо? У каждого свой путь.

К сожалению, не шедевр, но очень мудрая картина, ждущая своего благодарного зрителя.

7 из 10.

7 из 10

Мне всегда симпатизировал Джордж Клуни, хотя видела его исключительно только в трёх частях «Оушена» и в эпизоде сериала «Друзья». Часто говорят, что Клуни сводит с ума женщин исключительно одним взглядом, поэтому пользуется огромной популярностью среди слабой половины человечества. Но не знаю я про глаза, а знаю про его некую наисность, но одновременно далеко не простоту в его героях. (По крайне мере, говорю про просмотренных мною фильмах).

И вышел на экраны новый фильм с Клуни — решила сходить — просветлиться по поводу его творчества и не пожалела.

Интересный сюжет. Он сотрудник необычной компании — таких, как он, нанимают, чтобы они уволили сотрудников крупных фирм, тем самым избегать неприятных разговоров. Работа не благоприятная, скажем так. Не раз нашему герою приходилось слышать о том, как ему спиться по ночам, не мучают ли его кошмары… Но ему эта работа нравится и его всё это устраивает. Устраивает и потому, что он летает — летает внутри страны, но проводит по 300 дней в году в небе. У него нет дома, нет семьи, нет практически собственного шкафа…. Есть только чемодан, в который помешается вся его жизнь. Иногда свой досуг он скрашивает лекциями для слабоумных людей на тему «Что мы носим в рюкзаке?!». Герой Клуни проговаривает теорию, которая является его теорией… что «когда ты в рюкзак складываешь всё для тебя дорогое — он становится тяжёлым, лямки начинают давить плечи». Но герой не понимает, что этот рюкзак он носит всё время с собой — катит на колёсиках за собой по всем аэропортам США. Только собственного там мало, нет своей машины, нет своего дома или своей семьи. Вопрос только в одном — мечтает ли наш персоонаж? Да — мечтает — мечтает получить карту американ-экспресса, которая вручается тому, кто пролетит более 10000 миль. Он понимает, что для него это цель, для него-это небо, это жизнь. Он мечтает об этом. И вот момент, когда пилот самолёта вручает ему эту карту — герой Клуни произносит

«Я давно представлял себе этот разговор..»

Пилот: «И о чём же вы мне говорили…»

Герой: «Я забыл!»…

У него есть молодая напарница, которая пытается ввести нововведения в фирме, которые помешают нашему герою постоянно летать, что для него не свойственно. У него вроде есть женщина, ради коротой он может и был готов на всё, но она увы нет. У него есть родственники, но нет одновременно ничего. Есть небо… есть перелёты и работа. Так на этом и заканчивается…

Режиссёр Джейсон Райтман мне известен по фильму «Джуно». Не скажу, что мне понравился фильм, но стиль похож. В обоих фильмах история потеренного человека — сделавшего много ошибок, но не уверенного в себе. В Данном фильме таких героев сразу 2 — это и Клуни и его молодая напарница, которая только пытается разобраться в себе. Мне нравится стиль работы режиссёра.

Про актёрскую игру я не буду говорить — она великолепна. В этом фильме более должное внимание надо отдать проблеме героя.

Если у человека нет простых «прелестей» жизни, такие как семья, машина, дом, отдых, то ты уже не можешь считаться счастливым человеком. Всю жизнь просыпаться в гостиничных номерах, спать в кресле в небе — наверное, всё таки нет в этом счастья. А сколько таких людей сейчас летит в небе?