Рецензии

Среди других фильмов — катастроф, на мой взгляд Монстро действительно можно назвать шедевром в этом жанре. Для меня этот фильм оставил очень положительные впечатления, он превзошел все мои ожидания.

Безусловно главное это конечно же любительская съемка, когда смотрел то было ощущение что я сам участник этих ужасающих событий. Для меня фильм пролетел на одном дыхании.

Актеры играли так как будто они на самом деле пережили все это. Сам же Монстро уже вызывает оцепенение только от одного своего рычания, очень жуткое чудовище и в правду нечто.

Спецэффекты просто шикарные. Браво всем кто принимал участие в этом кино — проекте. Но такой фильм только на любителя. Надеюсь, что будет и Монсто 2.

Если кто то еще думает пойти ему или нет на этот фильм, то все же наверное стоит сходить.

Ворвавшись в кинотеатры мира, разве только как Монстро в привычную жизнь Нью-Йорка, «Кловерфилд» заставил людей содрогнуться. Абсолютно мгновенно и максимально вдруг, данное кино просто налетело на большие экраны. Кажется, только этой воссозданной вокруг себя шумихи, возможно, было бы достаточно для успеха фильма, однако нет, ибо «Монстро» несёт за собой на много больше, чем всего лишь оригинальный дебют.

У фильма чисто Японский сюжет, история про монстра, разрушающего мегаполисы, стара как мир. Однако, тут дело совсем в другом, фишка картины заключается в том, что «Мостро» не то кино, где зритель обращает хоть малейшее внимание на сюжет. Последнего как такого практически нет, всё просто начинается не откуда, длится долго, но в результате оказывается не заметно, а заканчивается аналогично интересно.

Абсолютным и главенствующим достоинством фильма, безусловно, является оригинальный подход в плане работы оператора. В принципе идея со съёмкой от первого лица далеко не открытие. Все мы помним знаменитую картину «Ведьма из Блэр», которая в своё время благодаря всевозможным рекламным трюкам навела не мало шуму. Однако путать всё-таки не стоит, данное кино другое, оно расширяет былые границы буквально до заоблачных размеров.

Максимально приближенный к натуральной жизни стиль съёмки браво оправдывает ожидания создателей. Просматривая данную запись, зритель на подсознательном уровне начинает верить в происходящее, человек полностью входит в положение, он видит себя в лице очевидца. Во время просмотра невольно перестаёшь контролировать разум, ты забываешь, что всё происходящее творится лишь на экране. Пребывая на пике самых сильных эмоций, основных животных инстинктов, рано или поздно ты всё же покидаешь пределы реального мира.

Введение в курс событий занимает не так уж и мало времени, начало может показаться даже затянутым, и то не от не чего делать. — Именно данный отрезок хронометража медленно погружает зрителя во всю эту бессмыслицу, вынуждает полностью почувствовать себя оператором. Зато потом, однажды, всё кардинально меняется, и больше не заканчивается, буквально до последней секунды продолжительности. — С одним тряском, в один миг, начинается это! Именно с этой секунды начинают играть самые верхние струны твоей нервной системы, ты словно сам являешься участником происходящего, ты уже зомбирован, ты чувствуешь своё присутствие там, ты уже успел погрузиться в события.

В «Монстро» огромную роль играет эффект неожиданности, подобные сюрпризы сопровождают зрителя на протяжении всего просмотра. Основные персонажи, не смотря ни на что, в фильме всё-таки есть, хотя и «замаскированы» порядком, что не может не радовать. — Этот элемент чувствительно приближает картину к реальности. В прочем в равной степени отдаляет её от жизни довольно предсказуемый конец, как и последовательность смертей погибших к стати.

«Кловерфилд» абсолютно полностью предстаёт в виде любительской плёнки, и не больше. В процессе ты всё больше и больше становишься уверенным в том, что серьёзно смотришь запись очевидца. Спецэффекты совершенны. Работа актёров безупречна! — Нет даже и намёков на вопрос о существовании бедняг. Кино не просто выводит на эмоции, оно не даёт тебе из них выйти. Адреналин продолжает бить уже в привычном ритме даже после просмотра, заставляя передёргиваться изнутри. «Монстро» не может не впечатлить, напротив, способно даже покалечить.

9 из 10

Ты взял билет в центр кинозала, занял свое уютное место. В одной руке ты уверенно сжал попкорн, в другой — талию подружки, сидящей рядом. И с иронией отметил про себя, что через минуту тебя ждет очередной нестрашный Годзилла, почему-то как всегда напавший на NYC.

НО проходит совсем немного времени, и ты уже там в центре событий! Там, в сотрясаемом ужасной катастрофой Манхэттене. И видишь все что происходит вокруг своими глазами, слышишь своими ушами, чувствуешь тот страх, который витает в городе. Потому что в этом фильме одна из главных ролей именно у тебя!

И ты в растерянности, тебе нужно бежать, как и всем остальным героям, как и они ты не знаешь, что тебя ждет в следующую секунду. Адреналин проносится по телу волнами!

Все вокруг необычайно реально. Тебе не за что зацепиться, когда ты хочешь хоть на секунду выбраться из происходящего на экране! Когда рядом падает кусок очередного здания, тебе уже кажется, что ты чувствуешь, как сотрясется земля и как в воздухе запахло цементной крошкой!

Это ШОК! После просмотра у тебя на языке только: «ЧТО ЭТО БЫЛО?», «КАК ЭТО СНЯЛИ?», «Я ЭТО ВИДЕЛ!». Потрясающий фильм. Фильм, который НУЖНО смотреть только в кинотеатре. Потому что пока он единственный в своем роде.

10 из 10

Удивительно, но при всей своей привлекательности, оригинальности (да, его можно сравнить с Ведьмой из Блэр, но все же такие проекты редкость, поэтому толика новизны в этом есть), красоте, атмосферности, фильм получился на редкость скучным.

Первые минут двадцать-тридцать действительно увлекательны. Способ реализации кажется интересным, одномоментное разрушение города поражает. Но уже спустя эти приятные мгновения к манере подачи материала привыкаешь, все ходы оператора то и дело повторяются. А самое обидное, что персонажам не веришь (они совершенно картонные), а происходящему и подавно. Все приедается, наскучивает.

Единственное, что действительно удалось — это работа звукорежиссера. Кто кто, а он отработал на твердую пятерку.

Тема интересная, реализация неплохая, но что-то не получилось.

Очень смешанные впечатления. Разумный ход синдрома «оператор с любительской видеокамерой» — периодически ощущения действительно такие, словно присутствуешь рядом со снимающим, а то и на его месте. Когда камера опускается вниз, непроизвольно наклоняешь голову, чтобы увидеть то, что не попало в кадр. Да и тот факт, что Монстро показывают кусками размыто и вдалеке, — очень интригует. До поры до времени зрителю дают возможность краем глаза и в темноте рассмотреть паукообразных паразитов Монстро, напрыгивающих на людей с целью вкусненько поесть.

Фильм довольно нервный именно потому, что главной мыслью становится не то, кто такой Монстро, откуда он взялся, зачем, и как все это кончится, — а по-настоящеум представляешь, что бы делал сам на месте главных героев.

Отчаяние полное. И, к моему удовольствию, полное отсутствие хэппи-энда. Хотя, по правде, удовольствие весьма сомнительное.

6 из 10

А я не смотрел Остаться в Живых ни разу, и даже понятия не имею кто такой Абрамс и насколько он крут. Наверное, именно поэтому моё мнение максимально объективное.

Фильм. Каждый из нас снимал такой фильм на вечеринке, держа в руках цифровую видеокамеру. А если нет, то всё просто. Такой фильм снять может каждый. Не верите, тогда посмотрите. Нам продали то, что может снять каждый из нас. Если хотите, можете снять еще круче, например, сразу на мобильник и рассылать по bluetooth в метро всем, кто согласится «принять данные» от вас :) Главное ведь в этом деле PR и оригинальный подход. Мир клюнул, как и всегда.

Никакой мегаофигительной, леденящей кровь крутизны, оригинальности и закрученности сюжета я не ощутил. Может я просто не уловил в этих постоянных кренделях бедной дешовенькой цифровушки этого самого… как там его… сюжета? Зато сполна ощутил закрученность камеры, как её только не отдавали на волю гравитационному взаимодействию!! Бедный зритель, мне так тебя жалко.

Ни чего не понятно. Полный бред. Какие-то крики, чё-то кто-то куда-то бежит. А главные герои че-то очкуют, даже не понятно с чего… подумаешь, Годзилка рыгнул :) Ощущение такое, что снимали реально Годзиллу, помните, такого резинового, который в прошлом веке был, а режиссёр по приколу в это время на свою камеру снимал параллельно, так, чтобы время скоротать :)

Из этого фильма делают идол? Смешно. Расскажите мне «почему» и я буду смеяться еще больше.

Кто хочет понять как не надо снимать кино, обязательно посмотрите этот… любительский фильм. Кто хочет ничего не понять — тоже смотрите и наслаждайтесь.

Нам впиарили не понятно что, в который уже раз :)

Люди, которые хают этот фильм либо дети, либо пытаются казаться взрослыми… К чему говорить, что фильм для вау-эффекта, для молодёжи, чтобы мелькало… противно такое слышать! Хотите серьёзный фильм — идите в 35 мм и смотрите его в спокойствие, а то идёте на фильм, который заведомо пропагандируется, как фильм-аттракцион, и ожидаете шедеврального сценария, лихого сюжета. Не понимаю! К тому же, к чему сравнивать его с ведьмой из блэр? В ведьме уклон идёт на саспенс, а тут на эффект присутствия, который передан полностью, и затянутое начало лишь ещё больше втягивает зрителя в происходящее вокруг. В итоге, хороший фильм, с хорошо реализованной, вполне свежей идеей.

9 из 10

Честно говоря, это единственный фильм за последнее время, который меня действительно потряс. Когда покупала билет, удивилась, что фильм идет час десять минут. По окончании просмотра поняла почему: глаза не выдерживают постоянную тряску камеры. Однако сам прием очень удачный: возникает ощущение присутствия во всем этом действе, как будто это ты бегаешь с этой камерой в центре таких ужасающих событий. Сразу вспомнилось 11 сентября… Это уже новая категория фильмов: видимо создатели понимают, что спецэффекты — это не главное. Сам монстр не является центровым зрелищем и это только к лучшему. Т. е. ты знаешь, что он есть, что он в городе, что он рядом, брррр! Однозначно, всем советую посмотреть.

Спору нет, фильм запоминающийся. Шедевром это творение назвать трудно, но точно событием знаковым в мировом кинематографе. Естественно смотреть его нужно на широком в прямом смысле экране. И чем шире, тем лучше — так, чтобы картинка поглотила тебя с ног до головы. Хотя наверно полноценный эффект присутствия можно ощутить, только просматривая «Монстро» через объектив видеокамеры с наушниками на голове. Вот это были бы и «американские горки», и за адреналином дело бы не стало! Но и в полупустом зале кинотеатра поймать нужную волну труда не составило. По окончании на лицах соседей проглядывалось явственное: «Я пережил этот фильм!».

Сюжет можно пересказать в четырех-пяти словах. Нью-Йорк, вечеринка, катастрофа, монстр, спасение. Привычный набор сценариста с налетом человеческих страстей, немного приправленных романтическим соусом. Все это вторично. Куда интереснее контрасты: реальность и виртуальность, долг и страх, монстр-разрушитель и человеческие орудия разрушения. С этой точки зрения фильм многогранен, и отношение ко всему этому может быть различным. Различным, но небезразличным. Поэтому с одной стороны стоит просто получать удовольствие от просмотра динамичного шоу, но с другой очень необходимо правильно закусить. И конечно, каждый сам для себя решает чем.

Хочу сказать, что фильм мне этот понравился, впрочем, как и большинству. Из всего, что было уже перечислено, хочу выделить момент, что раньше такого не доводилось создавать никому. Во всяком случае, я говорю об эффекте, который производит фильм на зрителя.

Правильно сравнивают просмотр фильма с «американскими горками», поскольку ваше присутствие в происходящем неизбежно.

Использование «ручной камеры» довольно таки опасный эксперимент, так как нуждается в продумывании каждого момента кадра. Режиссер заранее снимал этот фильм таким, каким он его хотел видеть, и я с удовольствием буду рад продолжению этого фильма.

10 из 10