Рецензии

Не секрет, наверное, что гомеровская «Илиада» отражает скорее реальность того времени, в которое была сложена, то есть восьмого века до нашей эры, а не бронзовой эпохи, в частности двенадцатого-тринадцатого веков, предполагаемого времени Троянской войны. Из археологических изысканий — даже не факт, что Троя вообще вела войну с микенцами и прочими греками. Зато часто там проистекал урон от пожаров и землетрясений. И самый изумительный слой Трои, Троя VI, тоже не от войн пришёл к закату. Но как оспорить художественную значимость и изобразительную грамотность «Илиады», несмотря на несоответствие историческим фактам? Ну так и в современном фильме не обязательно ориентироваться на всё то, что в мифах о Трое выкристаллизовалось из реалий гомеровских времён.

В этом отношении, по-моему, фильм удачен. Во всяком случае, участь Менелая и Агамемнона здесь — прямо отклик на мои чаяния, уж очень они отвратные и тут, и в оригинале. А концовка для троянцев не такая кошмарная, как во всевозможных легендах, и это тоже здорово. В конце концов, если хочется и в кинематографе ознакомиться с тем, как античные авторы интерпретировали конец Трои, есть душераздирающий фильм «Троянки» с Кэтрин Хепбёрн, по трагедии Еврипида.

Визуальная сторона также выразительна, костюмы пленительны. Речи перед сражениями, возможно, тут пафосны, но сами батальные сцены зрелищны и динамичны, к тому же, что не везде встречается, не в ущерб диалогам, живописанию характеров персонажей и их отношений. Что ещё огромный плюс — никакой мистики. Никакого прямого присутствия мифических лиц, и даже их существование ставится под сомнение. Впрочем, нет окончательного, чётко регламентированного ответа, реальны ли Аполлоны, Аресы и прочие, а если реальны, то отстраняются они от всяких таких передряг, или же постоянно влияют на ход событий? Крайне резонный ход: люди сами должны отвечать за то, что устроили, по крайней мере, не всё сваливать на что-то занебесное!

Привлекла и трактовка персонажей. Елена... в канонических легендах о её стремлениях, переживаниях, да и вообще личности можно только догадываться. Там она предстаёт, если честно, ветреной и не слишком щепетильной обольстительницей. Есть сказания, в которых она использует приворотный камень, чтобы и дальше поддерживать вожделение Париса. И сбежать она из Трои пыталась... но в фильме это здорово переосмыслили, ведь тут она совершает сие, желая устранить угрозу Трое. И во всём остальном она тут — тоже скорее жертва (и жертва не Париса, а похабного, похотливого Менелая), которой сочувствуешь, чем развратная и коварная. Вот что я называю творческим переиначиванием старинных тем! Но вообще история Париса и Елены не самая здесь для меня притягательная, ибо очень интригуют другие две пары.

Гектор тут — один из наиболее уравновешенных, рассудительных, прозорливых, ответственных и стойких персонажей. Но... как учитывают мнение достойных и разумных людей в политических решениях, всем, наверное, понятно. И всё-таки какие, допустим, две сцены «Илиады» наиболее волновали человечество на протяжении столетий? Прощание Гектора с Андромахой, и Приам, выпрашивающий у Ахиллеса тело Гектора. Оба события изобразили тут крайне проникновенно. И беседы Гектора с надёжной, усердной Андромахой, даже ещё до сцены их прощания, создают очень щемящее сюжетное ответвление.

Но самая, пожалуй, проникновенная линия — Ахиллеса и Брисеиды. Сначала характер Ахиллеса как будто совсем прямолинеен: безбашенный парень, которому лишь бы прославиться и угрохать врагов столько, сколько только возможно, под любым предлогом. Но в нём много других качеств, стоит только ему повстречаться с женственной, но такой решительной троянкой. Конечно, ангсту тут нагнали, но ведь то, что Агамемнон и прочие греки намеревались сотворить с Брисеидой — вполне обычное обращение с пленными во всех войнах человечества, и это недопустимо замалчивать.

«Гнев Ахиллеса», коим начинается Илиада, представал, пожалуй, прихотью взбалмошного завоевателя, барчука, у которого отняли вещь, наложницу. В фильме же отношение у юного воина к пленнице — как к личности. Пусть война подточит их телесное слияние, но она не заставит их ощущать враждебности друг к другу, даже при очень удручающих обстоятельствах. А любовные сцены с Ахиллесом и Брисеидой трепетны, колоритны, и в них не присутствует ни капли пошлости. И с Патроклом у Ахиллеса отношения очень человечные. Он старается, пусть и тщетно, предостеречь опрометчивого юношу от того, что выбрал сам, и дружба их основана на влечении к гармонии и пониманию, на постижении индивидуальности друг друга, в противовес тому, какую довольно плотскую подоплёку имели их отношения в глазах древних.

Пусть в данном фильме уйма развлекательных сторон, пусть античные источники преобразованы вольно, но антимилитаристские тенденции, праздничное, рельефное исполнение и искреннее сочувствие к героям создают действо, одновременно эпичное и лирическое, способное и занимать, и взывать к человеческой порядочности.

«Троя» - крупно бюджетная историческая драма, которая получилась яркой и впечатляющей. Фильм бюджетом 175 000 000 миллионов долларов уносит в невероятную эпическую историю, снятую драматично и с глубокомыслием. Мне этот фильм понравился тем, что он сильный и тяжелый, и при просмотре берет за душу. Мы видим времена, когда честь и достоинство были прежде всего, и сильные побеждали слабых, и перед нами трагическая и известная история Троянской нации, которую уничтожали, и она сгорела дотла.

Мы видим 1193 год до нашей эры, и то, как молодой царевич Трои крадет красивую и очаровательную жену своего бывшего врага, и разгневанный муж идет за помощью к своему алчному и жестокому брату, который давно мечтал овладеть Троей, и теперь повод есть, и мы видим величайшую битву и отвагу героев, имена которых остались в веках…

Эрик Бана мне очень понравился в этом фильме: он играл невероятно чувственно, и его герой Гектор мне понравился больше всех, а его гибель была самым драматическим и сильным моментом фильма. Брэд Питт в роли Ахиллеса тоже смотрелся правдоподобно, и играл актер хорошо, а сражения этих двух героев было весьма впечатляющим и сильным. У Орландо Блума была сложная и противоречивая роль, и справился он с ней хорошо, хотя его герой может понравится далеко не всем, но актер сыграл талантливо, и за это ему респект. Из женского состава актрис мне больше всех понравилась Саффрон Берроуз, играющая Андромаху – супругу Гектора. Эта британская актриса красивая женщина и она весьма талантливая, и она меня очаровала в этой исторической драме, а их дуэт Гектора и Андромахи был самым красивым и приятным. Дайан Крюгер играла тоже весьма непростую и сложную роль, и мне ранее неизвестная актриса справилась с ней хорошо, и в роли Елены смотрелась достойно. Было приятно увидеть Питера О’Тула, ведь он сильный и отличный актер, который в свое время сыграл много достойных и сложных ролей. Актерский состав был хорошим, конечно не все мне понравились, но многие смотрелись в своих ролях достойно.

Есть такие фильмы, которые нужно смотреть обязательно, вот «Троя» именно такое кино. Его история показана зрелищно и трогательно, а атмосфера была приятной, и как будто вместе с этим фильм попадаешь реально в то время. Должен заметить, что музыка в фильме была отличной, и это тоже большой плюс. Итак, «Troy» - историческая драма, которая получилась сильной и глубокой, и это кино я считаю получилось неплохим, и внимания зрителей и положительных откликов оно несомненно заслуживает. Посмотрите «Трою», и Вы попадете во времена, в которых жили великие люди, у которых была мечта, чтобы их имена остались в веках, и в этом крупно бюджетном кино мы видим историю падения величайшей державы и то, как все иронично и трагично получилось.

9 из 10

«Троя» - один из лучших исторических фильмов. Прекрасная Троя, величественная Троя... Но как такая мощная, она смогла упасть? Картина поражает своей масштабностью. Большие бои, искренность чувств героев на экране, правдивость горящей Трои, Троянский конь и Ахиллесова пята завораживают зрителя. Героическая, патриотическая, грустная музыка фильма, которая передает атмосферу той эпохи, настраивает и погружает нас в ту давнюю Трою, которая вошла в историю навсегда. На ее ошибках и победах будут учится миллионы, ее будут уважать и любить.

10 из 10

Много лет назад я отказался идти в кинотеатр смотреть «Трою». Потому что знал (не верил, а именно знал), что верные традициям супергеройских блокбастеров американцы непременно испортят шедевр. Но неделю назад всё-таки решился глянуть – дабы убедиться в своей правоте. И понял, что по части режиссёрского подхода ошибался, но в корне был прав как никогда.

Я не стану бранить ни сам проект, ни его участников, ибо все они потрудились на славу. Да, из персонажей фильма мало-мальски соответствуют гомеровским прототипам лишь Ахилл да Гектор, блистательно исполненные Брэдом Питтом и Эриком Бана. Интересна также Диана Крюгер – я охотно могу поверить, что именно так могла выглядеть «femme fatale» трёхтысячелетней давности, ибо всё дело, как известно, было не в ней. Интересен Шон Бин, сыгравший нетипичную для себя роль: во-первых, потому, что выжил (а как иначе, Улисс всё-таки), во-вторых, наравне с Ахиллесом является тем из немногих греков, кто внушает зрителю симпатии (и тут уже видны расхождения с оригиналом, поскольку в самой «Илиаде» Одиссей был не только главным мастером по разводу наивных троянцев, но и парочку «своих» сумел угробить, за что и заслужил тёплое местечко в Преисподней у другого классика). Большинство же иных покорителей Трои показаны грязными циничными скотами, тогда как её защитники – милыми людьми, которым злая судьба отвела роль «терпил». И это не покажется случайным, если помнить, что фильм снимался в период вторжения Соединённых Штатов в Ирак. Главной целью режиссёра было показать всем, что ни один захватчик не может быть героем, даже если истинные цели свои он прикрывает громкими лозунгами борьбы за честь, справедливость и бла-бла-бла. Вот только услышана эта мысль, судя по последним мировым событиям, не была. И, кажется, я знаю, почему.

Всё дело во всегдашнем стремлении заокеанских интерпретаторов внести в любую драму изрядную долю хэппи-энда, побудившую Петерсена со товарищи дать многим героям фильма второй шанс. «Чем же это плохо?» – спросите вы. Тем, что жестокость войны в кадре пришлось познать в основном её прямым участникам, а не мирному населению, сумевшему в большинстве своём сделать ноги из гибнущей Трои. Но, как известно, горькая правда лучше красивой лжи, посему и конец фильма вышел как у Высоцкого - «не трагичным, но досадным». Покажись в кадре избиваемая безумная толпа, найдись подходящая минута для привычной расправы над малолетним сыном Гектора и Андромахи (что был-таки сброшен со стены, как и предрёк бедолага-отец), начни какой-то грек пользоваться троянскими женщинами как простой и ненасытный победитель – и до средних умов скорей бы дошло, что война – это не круто, что на ней герои погибают первыми, негодяи торжествуют, а у невинных нет шансов. Но в решающий момент желание угождать зрителю взяло верх – и фильм, выиграв во всём, включая кассовые сборы, проиграл в главном.

ТроЯчка вам, маэстро. В другой раз будьте честнее и покажите войну такой, какой её знают очевидцы. Впрочем, этих очевидцев во все века держали люди в дураках…

3 из 10

Троя...Ахиллес...Елена...

Великие события, великие имена. При их произнесении Дух древности и мифа пьянит воображение. Сразу в голове появляются образы великих героев и красавиц, когда доблесть и бесстрашие ведет схватку с подлостью и коварством, когда любовь к женщине стала причиной грандиознейшей мясорубки Древнего мира.

Вся романтика и возвышенность этого древнего мифа находит отражение в фильме 'Троя'. Смотря эту голливудскую реальность, погружаешься с головой в этот яркий и древний мир со своими законами, понятиями о красоте, любви и чести. То чего не хватает нам в жизни и то, чего мы так все жаждем встретить, наши идеалы - все это здесь: великий воин, любимец женщин, практически неуязвимый, готовый каждую минуту встретить смерть, говорящий красивым слогом - чем не идеал для представителей обоих полов? Красавица, к ногам которой складываются мужские сердца и головы; царевич - безупречный семьянин, верный друг и брат, мудрый и благородный воин, бесстрашный в бою.

И вот мы окунаемся в этот идеальный мир мифа, героического эпоса.

Итак, Ахиллес. Питт сыграл его именно в стиле супергероя, с неизменным геройским прищуром, загадочной улыбкой, некой выпендрежностью. В другом фильме можно было бы сказать, что он переигрывает, но в данном случае достигается именно нужный эффект.

То, как Ахиллеса встречают воины с возгласами 'Ахиллес!..Ахиллес!', их почтение к нему, у меня сразу проводились параллели с 'Гладиатором'. Очень достойный героический образ, вокруг которого строится фильм.

Почему он так любим многими зрителями? Потому что он воплощение свободы, свободы от страха смерти, от чужой воли. Он воплощение атлета, суперчеловека; он независим во всем и для нас, людей, ограниченных страстями и слабостями, страхами и неуверенностью, он предстает носителем тех качеств, которыми сами хотим обладать.

Образ Гектора тоже очень понравился. Это образ того, каким должен быть человек, причем универсальный образ, актуальный для любого времени - и тогда и сегодня.

Остальные герои сыграли довольно ровно. Не могу не упомянуть игру любимой мною Роуз Бирн, сыгравшей Барисею. Образ ее героини был, по-моему, пресноват, я увидел мало эмоций, она именно эмоционально недоигрывает.

В целом, в фильме явно преобладает героическая линия, тема любви задвинута на второй план. Мне этой любовной линии не хватило, не было тех чувств, которые позволяют горы сворачивать ради любви, не было самопожертвования..

Таким образом, подводя итоги, думаю, что мир героев древности хорошо нашел свое отражение в фильме, вовлекая нас в те времена войн, убийств, жестокости, заставляя переживать за действующих лиц и равняться на некоторых из них.

8 из 10

Имея приличный по своим меркам 2004 года бюджет в 175 000 000 $, лента Вольфганга Петерсена «Троя» окупилась в прокате почти в 3 раза. И не мудрено: ведь создатели взяли курс на реалистичность, эпичность и, кроме того, на афишах красовался звёздный актёрский состав. И пускай критики не столь лояльно восприняли картину, как хотелось бы. Они профессионалы, но со своими предрассудками. Достаточно вспомнить «Александра» Оливера Стоуна того же года выпуска: разгромные мнения не столь необоснованны, сколько нелепы по своим контекстам. Но долой предрассудки! Приступая к просмотру «Трои» мы жаждем увидеть ту самую войну в убедительном и качественном исполнении.

По сюжету, основанному на одноименной ( в отличии от названия города) поэме Гомера «Илиада», царевич Трои Парис похищает Елену – дочь спартанского правителя Менелая. Брат Менелая Агамемнон тем самым находит повод для начала Троянской войны. Он снаряжает огромный флот и заручается поддержкой отважного Ахиллеса.

Главный и, пожалуй, единственный минус картины напрямую не зависел от продюсеров и сценаристов. Дело в том, что события Троянской войны происходило давно, очень давно. Даже в исторических хрониках нет точной даты. Большинство источников указывают на 1200 год до нашей эры. Да, герои фильма были, несомненно, правы: эту войну будут помнить всегда. Но насколько достоверно память о днях той давности?

« Людей терзает необъятность вечности. И потому мы задаемся вопросом — услышат ли потомки о наших деяниях, будут ли помнить наши имена, когда мы уйдем… и захотят ли знать какими мы были, как храбро мы сражались и как отчаянно мы любили…»

У Гомера в поэме значительное участие в битвах принимают Боги. Согласитесь, получается как-то нечестно: сверхъестественная сила против человека в обычных доспехах и мечом в руке. Так вот Вольфганг Петерсен «избавился» от Богов, тем самым сделав фильм намного ближе к реальности. Однако это породило множество исторических ляпов и несостыковок. Ну вот, кто его знает, может Парис и правда убил Ахиллеса ( только точно не в самой Трое!). Здесь реализм ушёл в угоду зрелищности: кто видел, тот поймёт. Но это даже хорошо и трогательнее. Так вот с одной стороны отсутствие Богов, за исключением упоминаний, сделало картину более жизненной, а с другой – повлекло за собой череду нелогичностей.

И всё-таки достоинств у «Трои» значительно больше. Конечно, это потрясающий сценарий, раскрывший нам основные этапы боевых действий, длящихся 9 лет у стен древнего города. И надо подчеркнуть: эпичности много, а зрелище доставляет удовольствие. Было время, и я считал фильм жестоким, но этого в фильме немного, в умеренной дозе. Чувствуется толк: сюжетные линии грамотны подведены. С мелодрамой не переборщили, героизм зашкаливает. Атмосфера того времени – вышей пробы.

Актёры. Ахиллес, наверное, лучшая роль Брэда Питта за всё время его перевоплощений на экране. Он получил травму ахиллесовых связок во время съёмок. Очевидно, это знак: Ахиллеса из Питта вышел великолепным. В товарищах у главного героя легенды стоит Патрокл в исполнении Гаррета Хедлунда. Это называется: парень прорвался в Голливуд. Не сказать, что такой резкий дебют вышел на превосходно, но вполне приемлемо. Из корифеев большого кино несомненно удались в своих образах Брайан Кокс ( играет Агамемнона), Брендан Глисон( Менелай ) и неподражаемый Питер О Тул( Троянский царь Приам). Отдельная благодарность за сцену с Ахиллесом и Приамом – оба просто изумительны.

Далее по списку Одиссей в исполнении Шона Бина. В определённые моменты добавляет шарму картине, вместе с остальными выкрикивает речи о бессмертной славы героев и слабости Богов:



Они нам завидуют. Потому что мы смертные. Любой момент жизни может стать последним. Ведь жизнь ярче и прекраснее, когда она конечна. Ты никогда не будешь красивее, чем сейчас, и мы больше не будем здесь никогда.

В общих чертах Одиссей колоритный персонаж с непростой судьбой и сыгравший решающую роль в этой войне. Жаль, не так его и много. Орландо Блум тоже постарался. Его Парис вызывает лишь отторжение. Ну что тут скажешь? Смазливый парень развязал войну и спокойненько наблюдает за происходящими баталиями, зажимаясь в крепости с принцессой. Хотя, как я уже отмечал, по мне, похищение Елены лишь предлог для завоевания ещё одной целиной земли коварным Агамемноном. Эрик Бана тоже приглянулся. Его Гектор этакий любящий муж и решительный защитник Трои. Поединок Ахиллеса и Гектора один из самых запоминающихся эпизодов этого пеплума. Женские персонажи немногочисленны и призваны разбавить бесконечные битвы, дабы показать человеческие эмоции с женской стороны в то сложное время. Это актрисы: Диана Крюгер ( Елена), Джули Кристи ( мать Ахиллеса) и Саффрон Берроуз ( Андромеда).

Воодушевляет обилие показанных в фильме пороков и добродетельных чувств: тщеславие, дружба, месть, благородство, любовь, двуличие, желание властвовать и побеждать. Легенда с помощью этой экранизации стала былью, развеяв все мифические компоненты. История и герои обрели бессмертие и в кинематографе. Большинство действующих лиц не являются злодеями или положительными героями. Их мотивы улавливаются в двух предложениях, прозвучавших в фильме:

«Мир - удел женщин и трусов. Империи рождаются в войнах»

Итог. В кинематографических рамках практически невозможно создать что-то более непревзойдённое в показе событий Троянской войны. Пускай, фильм пропитан голливудскими мотивами, но это не мешает назвать «Трою» Вольфганга Петерсена великим кином, одним из лучших исторических воплощений 21 века. А всё лучшее заслуживает оваций и высоких оценок

9 из 10

Гнев Ахиллеса, Пелеева сына, воспой, о богиня.
Гнев, что ахейцам бесчисленных бедствий содеял…

(«Илиада», кн.1)

Благодаря масштабной и очень дорогой (175 млн. долларов) постановке режиссера Вольфганга Петерсена «Троя» в 2004 году мир увидел, каким себе представляли троянский конфликт древние историки. При написании сценария авторы фильма опирались на известную эпическую поэму Гомера «Илиада». Это так, но только отчасти. Гомер в своем произведении описывал не всю войну, а лишь несколько эпизодов, произошедших на десятом году осады Трои. Конец «Илиады» вовсе не завершается победой ахейцев (так называли греков) над троянцами.

Так откуда же нам известны все прочие события: с чего началась и чем закончилась война? Дело в том, что «Илиада» вовсе не была единственной поэмой, описывающей эти исторические события. Наряду с ней в так называемый «Троянский цикл» входили еще несколько поэм разных авторов. В частности, о начале войны и ее причинах описано в поэме «Киприи», о ее финальных эпизодах повествуют «Эфиопида», «Малая Илиада» и «Разрушение Илиона» (Илион – другое название Трои). К сожалению, сами поэмы не сохранились, и до нашего времени они дошли в более поздних пересказах.

Создатели фильма бесспорно ставили перед собой грандиозный замысел: запечатлеть Троянскую войну во всей ее значительности и трагичности от начала до конца, не забывая при этом о героях. Можно сказать, они поставили перед собой практически невыполнимую задачу, ведь «Троянский цикл» - это огромный мир и его населяют множество героев. Но надо отдать должное и режиссеру и его команде, они сделали лучшее, что в данном случае можно было сделать: они сняли яркое и запоминающееся кино, способное оторвать зрителя от действительности и окунуть его с головой в диковинный античный мир.

Ради этого авторам «Трои» пришлось не только сжать хронометраж событий с десяти лет до двух недель и выбросить из своей истории множество персонажей, но и внести в сюжет несколько существенных изменений. В связи с чем возникает резонный вопрос: насколько далеко они ушли от поэмы?

Гомер большое внимание уделял богам-олимпийцам. Они не только являлись прямыми инициаторами войны, но и принимали весьма активное участие в сражениях. Без вмешательства богов античный мир не мыслим с точки зрения Гомера. А тот факт, что события Троянской войны происходили за три столетия до рождения самого сказителя, придают им еще большую мифологичность. Для Гомера то был почти сказочный мир, населяемый настоящими божествами, прекраснейшими женщинами и великими героями.

Авторы фильма пошли на рискованный шаг, создавая картину античного мира, в котором нет места олимпийцам. Единственная богиня из первоисточника, появляющаяся в начале фильма, - мать Ахиллеса Фетида. Впрочем, разглядеть в этой пожилой женщине признаки божественного почти невозможно. Отсутствие олимпийских богов - самое существенное отличие «Трои» от литературного источника. Но есть и другие.

Основной причиной войны считается похищение Парисом Елены из дворца спартанского царя. И эта тема обыгрывается в кино. Менелай жаждет отмщения, а брат его Агамемнон пользуется похищением Елены как поводом для объявления войны Трое, которая давно мешает его планам завоевания Малой Азии.

Согласно первоисточнику (поэме «Киприи») первопричиной для столь разрушительной войны послужило решение богов немного уменьшить род людской. А поводом к началу войны стало именно похищение Елены Парисом. Однако не Агамемнон, а Менелай, опозоренный муж, заручившись поддержкой брата, собрал большое войско. И по тем временам оно было действительно невиданным. Свыше тысячи кораблей из 160-ти государств покинули беотийскую гавань, неся на себе от 50-ти до 100 воинов. Величайшие ахейские герои собрались в поход против Трои: Одиссей, Филоктет, Диомед, оба Аякса, Менелай, старый Нестор и другие. Предводителем был избран Агамемнон, правитель Микен и Аргоса, как самый могущественный из царей. Все они, кроме Ахиллеса, были связаны узами клятвы задолго до описываемых событий и, как бывшие женихи Елены, обязаны были мстить за оскорбление ее мужа.

Вспомним эпизод, где Парис предлагает честный поединок с Менелаем. Кто останется на ногах, тот и получит Елену. Он полагает, так можно избежать кровопролития, ведь причина войны будет устранена. Но Менелай в ратном деле куда искуснее царевича. Последнего от смерти спасает лишь то, что меч Гектора пронзает Менелая насквозь.

Между тем, Гомер отдавал спасение Париса в руки самой Афродиты. А Менелаю вовсе не грозила смерть от руки Гектора. Как раз напротив, после окончания войны он увез с собой Елену. Зато гибели на войне не избежал Парис.

Подобными вольностями насыщена вся картина. Так Ахиллес вместе с Одиссеем и другими, спрятавшись в деревянного коня, проникает за стены Трои. И он будет искать вовсе не ратной славы, а женщину, которая украла его сердце. Так Агамемнон подло убьет старого Приама ударом в спину и сам будет убит. А Парис покинет пылающий огнем город вслед за Еленой и другими троянками через подземный ход. Одиссею же останется хоронить друзей, единственному из уцелевших героев.

Увы, судьба героев «Илиады» почти целиком зависела от воли богов. Ахиллесу удалось прорваться в Трою, но стрела Париса, направляемая рукой Аполлона, сразила его в пятку – единственное уязвимое место. Это случилось раньше, чем идея построить коня посетила светлую голову Одиссея. Да и Одиссей не единственный из героев, кому посчастливилось вернуться домой. Менелай, Агамемнон и другие доблестные мужи покинули берег Трои.

Несоответствий масса, но, как уже упоминалось, фильм отнюдь не претендует на дословное воспроизведение поэмы. Взяв ее за основу, киношники построили собственную «Трою», населили ее своими, лишь отчасти похожими на оригинальных персонажей, героями. И Троянская война разворачивается перед нами в новом ракурсе. Она быстротечна, жестока и, в конечном итоге, бессмысленна.

Сценарий выстроен таким образом, что каждый персонаж драмы получает не желаемое, а заслуженное. Не в этом ли кроется главный секрет фильма?

Если подумать, попытка дословно пересказать историю Троянской войны ни к чему бы хорошему не привела. Слишком велик объем информации. Множество событий предшествовало «Илиаде» и следовало за ней. Да и сама поэма вмещала столько ярких персонажей и событий, что рассказ о них не уместился бы и в три часа экранного времени.

Однако простое отсечение второстепенных сюжетных линий из огромного цикла сделало бы его смысл невнятным и скомканным, похожим на пазл, большая часть кусочков которого утеряна. Поэтому сценарий фильма существенно меняет первоначальный порядок событий, творя новую историю.

«Троя», при всей своей серьезности, не претендует на историзм изображаемых событий. Но и в поэме Гомера не так-то просто отделить правду от вымысла. Так, где же истина? Увы, она похоронена слишком глубоко во времени. Гомер пересказывал события трехсотлетней давности, нам же довелось увидеть эту историю спустя три тысячи лет. Кто знает, как все было на самом деле?

Начитавшись тут всякого, решил оставить свою рецензию. Первую её часть, в виде обращения, посвящу всем эльфам, наркоманам и святым людям, которые собираются посмотреть или уже посмотрели, и настрочили тут всякое. Почему вы смотрите фильм 'Троя', а обсуждаете 'Иллиаду'? Почему вы в гневе призываете читать книги, а сами их не читаете? Почему прочитав 'Война и Мир' вы начинаете считать себя экспертами по войне 1812 года? Почему вы до сих пор верите, что достигнув развития гораздо серьёзнее чем горный аул, социум, живущий по вассальным законам способен устроить подобное из-за самки?

Как вы вообще представляете себе фильм по 'Иллиаде'? Если уж римляне, свои родословные от богов вели, как например Юлий Цезарь от Венеры, то греки, их себе в кровать совали почём зря. Та же Венера родила Энея, предка Цезаря, а это посильней той самой истории про непорочное зачатие, на мой взгляд. Опять же Зевс, да и вообще у них там кентавры с сатирами бегали. Что же вы хотели увидеть? Помесь сериала Геракл, Зена с Битвой Титанов и бог ещё знает чем? Ну тогда готовьтесь за билет в кино выкладывать примерно как за концерт Металлики.

Ну, а теперь собственно о фильме. Взял для нас режиссёр и упростил конфликт между Элладой и Малой Азией, повлекший за собой саму войну. Если предпосылками реального конфликта явилось эмбарго Малой Азией поставок олова для Элиннов (эт в бронзовом веке-то). Плюс амбиции людские, которых раньше было увы и ах не меньше. То в фильме это просто амбиции Агамемнона и удачно сложившаяся ситуация. Актёры сыграли хорошо, сыграли хорошо все, пусть это опять же кое чему не соответствет (для тех кого не отпускает - это не 'Иллиада', богов, гидр, полуконей, сцилл, харибд по экрану бегать не должно)! Картинка весьма и весьма приятна. Чтоб отвлечь зрителей от мыслей, что сидели Эллины под стенами 10 лет, режиссёр взял даже взамоотношениями между героями показал. С точки зрения, как сидение под стенами на протяжении 10 лет, оравы мужиков, могут повлиять на их взгляды на жизнь и друг на друга. Конь присутствует. Фильму

9 из 10

P.S. Доморощенным теологам на заметку - снять голову аполлону для Ахилла было достаточно тру, т. к. Элинны крайне подозревали, что Аполлон возможно и не их был, не Эллинский. И вообще у них там в то время был переход от старых богов к новым (мифы можно почитать). Так что в религии трактовал каждый себе в угоду любой ветерок. Эт вам не сейчас.

Знаете, я не люблю фильмы на исторической основе, но всегда есть исключения. И этим исключением стал фильм 'Троя'. История, имеет большое значение для нашего мира, и когда снимают фильмы на исторической основе, конечно же важно передать правильность и точность того или другого исторического события. Но так как я очень плохо знаю историю, я не могу отвечать за какие-то грубые ошибки в фильме, типо: 'Хронология событий в фильме очень пострадала',или 'Этого не было в тех временах', и т.д.. Поэтому, этот фильм, эту историю, я смотрел, как обычный исторический фильм.

Идет 1193 год до нашей эры. Греция находилась под властью Агамемнона. А получилось у него это, благодаря тому, что вместо битвы, царь предлагал сражаться своим лучшим воином - против лучшего воина другого царя. И под рукой, он имел такого воина, как Ахиллес, это был лучший воин, что видел свет, за всю свою историю. И именно благодаря Ахиллесу, который с легкостью одерживал победы, царю удалось заваевать земли, а в придачу этого, получал и войска. В это же время, нам показывают Спарту, которая заключила союз с Троей. Вроде бы все хорошо, но не тут-то было, царь Трои - Парис, похищает жену царя Спарты - Минелая, и увозит ее к себе на родину. Минелаю, естественно это не понравилось, и обращаясь за помощью к своему брату - Агамемнону с просьбой вернуть свою жену, честь и избавиться от Трои - сжечь ее. Агамемнон соглашается, и тут-то и начинается одна из самых масштабных и величайших войн в истории человечества!

И знаете, я считаю этот фильм - шедевром таких жанров, как исторический. В фильме меня поразило все! Так все детально преподнесено. Я понимаю, что все герои, боги и соответственно Троянская война, считаются мифом, но тем не менее, я поверил этим событиям. Просто так прекрасно снять фильм - невозможно! Невозможно не отметить этот труд создателей во время просмотра. Масштабность этого фильма, как сейчас говорят, просто зашкаливает. Такие огромные масштабы, я видел очень редко. А атмосфера? Атмосфера фильма настолько насыщенна, что держит зрителя в напряжении до конца просмотра. Костюмы и декорации настолько потрясающие, что я не смогу вам этого рассказать, это надо лицезреть. Не зря же он номинировался на Оскар за 'Лучшие костюмы', но Оскар они не взяли, а жаль. Музыка завораживающая, нагнетает страхи, и не только. Отдельно хочется сказать про все битвы, которые были в фильме, поставлены - прекрасно! А финальная битва, битва между Ахиллесом и Гектором, снята так качественно, что у тебя пробегают аж мурашки по коже.

Конечно же, фильм не получился бы таким шикарным без таких талантливых актеров. Брэд Питт, он же - Ахиллес, я никогда не сомневался в его таланте, каждый его фильм доказывает нам, насколько же он крут. Однако, в этом фильме, играть Ахиллеса ему было непросто. Пришлось набирать мышечную массу, бросить курить (а бросать курить очень сложно), и даже во время съемок он получил травму. Сыграл Ахиллеса, как подобает - божественно! Эрик Бана, он же - Гектор, получился блестящим, за его игрой наблюдаешь с таким же интересом, как и за игрой Питта. Орландо Блум, он же - Парис, вы не представляете, как меня бесил герой Блума, мало того, что эта война началась из-за него, так он и в дальнейшем косячил, но так как все это он делал ради своей любимой, которую он любил очень сильно, и это заметно по игре Блума, сыграл Париса он - хорошо. На тот момент сыграла, совсем неизвестная актриса - Дайна Крюгер, на меня не произвела впечатлений, да она красивая, но для меня этого было недостаточно. Так же хочу отметить Брайана Кокса, который играл царя Агамемнона, это жестокий, самолюбивый и алчный человек, отыграл его идеально. В фильме было много и других актеров, которые исполнили роли богов и воинов, все они получились отличными.

Подходя к концу, хочу сказать еще раз спасибо всей съемочной площадке, за такой прекрасный фильм. Безусловно, этот фильм достоин просмотра, его может смотреть не только любитель исторических фильмов, а так же и обычный зритель, как я. В фильме вы увидите все и много (повторюсь): интересный сюжет, потрясающую актерскую игру, огромную масштабность, красивые декорации и костюмы и другое. И несмотря на хронометраж фильма, а он идет 200 минут, тобиж 3 часа и 20 минут, это время у меня пролетело быстро. Фильм без разборов вошел в мой список любимых фильмов, и в дальнейшем я буду его пересматривать - неоднократно! Но а фильму я ставлю:

10 из 10

Итак, фильм Троя с великолепным актерским составом, хорошими продюсерами и хорошим сценаристом и композитором. Первый раз фильм Троя я посмотрел на видаке и как оказалось одного, двух, трех раз просмотра было не достаточно.

Фильм был снят без богов, чем и был максимально упрощен. С моей точки зрения это было правильно, хотя если бы режиссер решился на это, может получился бы шедевр.

В фильме много неточностей, по сравнению с Илиадой Гомера.

Троя это голливудский фильм с большим бюджетом. Поражают сцены боя, декорации, костюмы, (мне понравились доспехи троянцев). Если рассматривать фильм с точки зрения драмы и боевика, то фильм, безусловно, впечатляющий, ну а сточки зрения истории фильм не совсем достоверный.

Блестяще справился со своей ролью Эрик Бана. Именно таким я себе и представлял Гектора.

Бред Питт был создан для роли Ахиллеса и поврежденный ахилл во время съемок, это подтверждает.

Орландо Блум справился чуть хуже, но в целом не плохо.

Так же хочется много лестного сказать Шону Бину, его Одиссей просто гениален.

Второстепенные персонажи: Агамемнон, Менелай, Елена, Патрокл, все на высшем уровне.

Теперь о плохом. С моей точки зрения, войну длившуюся в 10 лет, показали в 4, 5 дня. У меня создалось такое впечатление, неделя и война закончена.

Итак, фильм потрясающ во всех смысл, который стоит того чтобы его посмотреть,(желательно режиссерскую версию). Минус полбалла за неточности, минус полбалла за (на мой взляг) скоротечность войны.

9 из 10