Рецензии

Как, профессиональный историк, могу сказать следующее, что либо исторические фильмы нужно снимать максимально достоверными, либо не снимать вообще (извините, мое личное мнение).

Что, касается "Трои" то про исторический момент я пропущу, здесь даже говорить не о чем, хотя Петерсен в титрах написал, что по мотивам "Иллиады" Гомера. Что касается художественной стороны, то возможно Бред Питт и сыграл хорошо (хотя мне не понравился маниакальный Ахилл), по поэме Ахиллу 18 лет, Питту же 40, это явный недостаток. Парис (Орландо Блум) - показан полным ничтожеством, Агамемнон (Брайан Кокс) - сумасшедшим, мечтающим захватить мир и т. д.

Я бы выделил двух персонажей, которых сыграли блистательно. Это Питер О'Тул - в роли престарелого Приама (английская театральная школа) - роль просто превосходна, мудрый, честный, справедливый. И Эрик Бана - в роли Гектора, показан прямолинейный человек, говорящий всегда правду и не боящийся смерти. И последнее, что хотелось бы отметить, что поэму просто вывернули на изнанку. Ахиллес погибает изрешеченный стрелами Париса, Агамемнона убивает Ахиллес, Парис остается в живых и т. д. продолжать можно бесконечно.

Давайте перечитаем бессмертного Гомера.

Фильм хорош, даже очень хорошь. Пусть переврали Элиаду, пусть ещё что то, но в целом повторюсь фильм хорош. Эрик Бана в роли Гектора вообще красава, незнаю как кому, но мне его больше всех было жалковато, хотя Питт, со своим смазливым лицом, сыгранул не хуже. Я другого актёра и не представляю на месте Ахила.

Блум... Да уж, вот как раз Блум то и не красава, опять его детская физиономия эльфа-гея с луком и стрелой, представляю если он сыграл бы Ахила. А так всё нормал, красивые женщины, красивые батальные сцены, кастюмы, спецэффекты. Много диалога? Ну да, есть "вата", ну это ведь не документальный фильм-мясорубка, должна быть суть, а так без общения, какой может быть смысл, просто мясо.

10 лет войны показали за 165 минут, ну и что, фильм то всё равно ништяк.

9 балов

Решили мы вчера с любимым сходить в кино, только не могли выбрать: "Я, Робот" или "Король Артур". Я, конечно, бегом на Кинопоиск, почитать, что народ пишет. "Робот" победил. Потому как "Артура" сплошь и рядом сравнивают с "Троей", причем бедному "Артуру" до нее, по меткому выражению одного юзера, "как до луны пешком". Так что же это должен быть за кошмар, господа?

"Трою" - то мы смотрели совсем недавно, и воспоминания о двух часах беспросветной тоски еще свежи в моей эстетствующей душе. После просмотра подобных "шедевров" меня лично терзает один вопрос: что же, актерская игра уже не является основной или хотя бы необходимой составляющей великого искусства кино? Ведь если ответ отрицательный, то искусство-то это, выходит, мутировало в некий продукт массмаркета, на уровне компьютерных игр в лучшем случае. Да, понимаю, это вам не какая-нибудь камерная драма с психически неуравновешенными героями, но ведь есть где разгуляться, не правда ли?

Вспоминается старинный анекдот, как Зыкина приехала с концертом в грузинское местечко, раз пять ее вызывали на бис, а когда бедняга призналась, что петь больше нет сил, ей радостно ответили, что петь-то не надо, "ты только ходи, ходи!" Вот Брэд Питт - чудо как хорош, хоть сейчас постер на стенку вешай. На кой ему играть, если можно просто "ходить, ходить", и у публики уже экстаз! То бишь, на фига козе баян? На баяне пусть уж слабофактурные горемыки бренчат, вроде какого-нибудь там Спэйси или Николсона.

Кстати, нынче можно и Оскар выходить! (Вспомним душку Рассела Кроу. Когда парень неожиданно для всех СЫГРАЛ в бесподобных "Играх разума", Оскар ему улыбнулся, зато как прошелся в костюмчике гладиатора, мигом статуэточку заполучил.) Но ведь прочая-то псевдоантичная компания и фактурой не обременена (женская половина - попросту убога), а туда же, "ходят"! Нет, есть один достойный эпизод: царь Приам (aka великий Питер О`Тул) вымаливает у Ахиллеса тело убитого сына. Сильно.

Есть еще красивые панорамные съемки, сексуальные костюмчики и, как было сказано выше, прекрасное тело старины Брэда. И все. Примечательно, что мужская половина моей компании, накануне трогательно проспавшая "Вечное сияние страсти", от "Трои" пришла в полный восторг. Нравится народу пышная клюква.

Итак, слава "Гладиатору", "Трою" в коллекцию и сходим на "Короля Артура"! Китчу ура!

Посмотрев фильм в первый раз, я на следующий же день пошла во второй и... он понравился мне еще больше!

Что тут сказать - все потрясающе красиво, захватывающе ,волнующе! Тут и боевик, и история, и драма.. Мне очень понравился сценарий - мне кажется, сказали все, что НАДО было сказать! Главная тема - зачем затеваются войны - актуальна, как в те времена, так и сейчас, только оружие изменилось...

Насчет актеров : в общем, понравились все. Единственное, в чем наверное, разойдусь со всеми - ну не вызвал у меня Гектор такого восторга. Актер - сыграл на все 100 , бесспорно один из лучших в фильме, но как персонаж мне намного интереснее Ахиллес! Далеко не всегда идеален, но зато никогда не знаешь что от него ожидать, обожаю таких героев! А Питт... - посмотрев фильм в оригинальном звучании, могу смело сказать: сыграл просто здорово! Какая сила от него идет!! Насчет внешности вообще молчу - ну кто, как не он , прекрасный греческий герой ? :) И его история любви волнует намного больше, чем Париса и Елены!

В общем - лучшее из всего, что видела в последнее время, а смотреть только в кинотеатрах!

Недавно смотрел в кинотеатре! Довольно хороший фильм, если не углубляться в историю. Снят в стиле гладиатора, на мой взгляд ничем не хуже. Бред Питт сыграл Ахилла на отлично, хотя эта роль далеко нелёгкая.

Эрик Бана заслуживает похвалы. Ну а вот от Орландо Блума ожидал большего, хотя у него бывали роли и получше, например властелины или пираты. Были и откровенные ляпы, кто не внимательно смотрел - тот самолёт в углу экрана, когда Бред Питт стоит возле троянской гробницы.

Ну, а в целом фильм удался. Смело, как и гладиатору поставил девятку. Советую всем, кому нравятся фильмы про Спартака, да и вообще исторические фильмы.

Вольфганг Петерсен - режиссер заслуженный и великий, признанный классик мирового кинематографа. 'Илиада' Гомера - достояние мировой литературы, один из самых древних ее памятников. Дэвид Бениофф - сценарист далеко не самой плохой криминальной драмы (она же одна из лучших работ Эдварда Нортона). Вот только голливудская экранизация великого эпоса от великого режиссера в формате дорогущего (ну, по меркам 2004 года) высокобюджетного блокбастера возложенные до просмотра ожидания, подкрепленные необоснованно высоким рейтингом, совершенно не оправдала.

То, что 'Троя' Петерсена далека от древнего оригинала (хоть шутники-продюссеры и вставили в титры Гомера как сценариста), и так ясно - и куда ближе к большинству пеплумов того времени, выходящих по несколько штук в год после реанимации жанра 'Гладиатором' Ридли Скотта. И чего у таких фильмов (коим продюссеры денег не жалели под красивые локации, известные лица и зрелищные спецэффекты) не отнять - все они смотрятся весьма эффектно. Вот только хромают драматургически.

Весьма удачным будет сравнение 'Трои' с 'Александром', вышедшим в том же 2004 году под руководством не менее заслуженного, хотя и менее титулованного Оливера Стоуна. Оба фильма впечатляют (но не поражают) своими масштабами, но совершенно разочаровывают сценарно. В обоих лентах главные персонажи предстают отталкивающими личностями. Но если у Стоуна единственный минус - это смещенные акценты на неподтвержденной бисексуальности Александра Македонского (а это великий полководец, завоевавший полмира!), то у Петерсена абсолютно невнятные герои со странной мотивацией и крайне отталкивающими поступками. Стоит ли говорить, что абсолютно все герои этой ленты - ходульные юниты-функции, не вызывающие никакого уважения и сочувствия? Кроме одного-единственного героя, но о нем позже.

Итак, известный неуязвимый Ахиллес в исполнении Брэда Питта из славного героя, о котором слагали легенды, превратился в заносчивого и эгоцентричного убийцу, настолько самовлюбленного, что наверное готов самоудовлетворяться на собственное отражение. Да, пару достойных поступков он совершает, но большую часть экранного времени ведет себя как сволочь, не вызывающая ничего кроме омерзения. Интересная интерпретация с детства знакомого героя.

Я, конечно, понимаю, что в оригинале война началась из-за похищения троянским царевичем у спартанского царя супруги, но более глупой причины для войны придумать действительно сложно. И ладно еще, с этим мириться можно (из песни слов не выкинешь), но крайне непонятна логика персонажей-троянцев, оправдывающих хилого и трусоватого мажорика (коим предстает Парис в исполнении Орландо Блума с лицом 14-летнего подростка, который пытается хоть один раз поступить по-мужски, но в итоге ожидаемо позорится) и неверную жену, для которой секс с смазливым пареньком важнее сотен загубленных из-за ее 'хотелок' жизней троянцев. Да, она тут для приличия поплачет и попереживает, но лишь для того чтобы ее поуговаривали и поуспокаивали. Хотя надо отдать должное, молодая Дайан Крюгер (как и Роуз Бирн) действительно горяча и сексуальна, но ее легкомысленную героиню воспринимать не получается. Тут скорее больше сочувствия вызывает Менелай в исполнении шикарного британского артиста Брендана Глисона, вот только он все равно получился каррикатурно мерзким злодеем, как и его еще более противный братец в исполнении Брайана Кокса. Гаррет Хедлунд в своей первой роли неудачно косплеит Питта-Ахиллеса, больше походя на гея-культуриста. Шон Бин вызывает симпатию уже тем, что за малое время, ему уделенное, не успевает настроить зрителя против себя.

А вот кто действительно достоин похвалы - так это отличный Эрик Бана в роли старшего троянского царевича Гектора. Прославленный воин и смельчак, идеальный царь в будущем, верный и внимательный муж и отец. Наиболее искренний, эмоциональный персонаж, отдающийся битве, как и сам актер в экшен-сценах, со всей страстью и дерзостью (хотя Питт в их личном поединке объективно был сильнее), а совместные со своей экранной женой и ребенком сцены отыгрывал с максимальной нежностью. Да даже эпизоды с непутевым братцем. В итоге именно герой Баны - персонаж, за которого зритель не испытывает испанский стыд.

А каким был визуально красивым фильм не был, если нет драматургии и хорошего сценария, нет и интереса, хотя фильм я все-таки досмотрел. Хотя и про красоту визуального ряда тоже можно поспорить - во-первых, ну ничего оригинального и особенно впечатляющего в кадре лично я не увидел, а во-вторых, тот же более дешевый 'Гладиатор' визуально радовал значительно больше.

3 из 10

Года идут, а великая поэма все не оставляет думы великих и не очень художников разного толка. Оно и понятно: вся западная культура происходит из древних Греции и Рима, соответственно и легендарные архетипы будут лучше ложатся в понимании современниками разных эпох. Другое дело, что в зависимости от текущих мировых событий под пристальным художественным вниманием оказываются разные эпизоды и разные герои. Например, простым ли совпадением является выход фильма «Троя» в аккурат с началом войны в Ираке: если повод посерьезней, то остальные признаки плюс-минус на месте…

Аларм! Аларм! У царя Спарты жена сбежала с любовником! Может ли быть лучше повод для удовлетворения своих геройских и захватнических амбиций, чем вернуть чужую жену и восстановить оскорбленную честь?! Вот царь Агамемнон и решает поскрести по сусекам городов Греции, суля местным царям свои плюшки от участия в столь масштабной затее. И вот уже вскоре груженые людьми, оружием и припасами корабли на всех парусах мчат к заветной Трое. Но там непрошеных гостей уже ждут, попутно принося жертвы богам для лучшего исхода встречи счастливого любовника и униженного мужа. Но пройдет еще много дней, прежде чем удастся разрешить бытовой конфликт, который разросся до межнацонального масштаба.

С чем поспорить крайне трудно здесь, так это с эпичностью, масштабом и размахом действия: тысячи статистов, тонны доспехов, эффектные картины боев, огненные шары, тучи стрел – апофеоз тестостерона и маскулинности. Выглядит сие действительно впечатляюще, учитывая к тому же палящее солнце и обжигающий песок. Зрелищную картинку боев непринужденно оттеняют одинаковые по количеству экранного времени обнаженные женские и мужские, преимущественно Брэда Питта, безволосые тела, а также эпизодические зарисовки из жизни основных героев для придания трагичного пафоса и дополнительного развития сюжета, связывающего между собой сцены рубилова. При этом кастинг актеров вполне себе достойный, в том смысле, что совсем юный безбородый Орландо Блум на пару с дистиллированной в своей красоте Дайан Крюгер очень органичны в своих ролях юного своевольного наследника и неверной жены как зачинщиков всего мероприятия и, следовательно, не самых приятных личностей, ибо ни один из героев и капли сочувствия не вызывает. Под стать своему герою также солнцелик уже помянутый Брэд Питт, внешне разумеется, Эрик Бана – достойный сын отца и лучший брат, а Менелай и Агамемнон, например, показаны уже отяжелевшими и солидными, но не особенно мудрыми правителями. Однако и тут работает только визуальная составляющая, потому что достойных актерских работ здесь по сути своей нет. Но не потому что каст лишен таланта, а потому что играть-то особенно нечего.

Никого не интересуют частные личные истории, которые должны составлять трагический компонент эпоса и в большей степени определяют мотивацию поступков героев. Наоборот, всех волнует, чем закончится война, как будто это просто матч двух сборных или какое-то похожее спортивное соревнование. Диалоги и эпизоды, раскрывающие глубину героев, в особенности запараллеленных друг с другом Ахилла и Гектора, могут насчитать в сумме час от почти трех часов хронометража. По этой причине в сюжете есть или незначительные нестыковки, или непонимание сомнительной причины и бурного ее следствия, которое оказывается ключевым и поворотным во всей истории. Но полбеды с провальными причинно-следственными связями. Можно даже приподзакрыть глаза на резкое сокращение продолжительности Троянской войны с десяти лет до нескольких месяцев или даже дней. Другое дело, что обратной стороны этой войны практически невидно: только пафосная героика. В итоге вся драма пала жертвой эпичности и масштаба. За бортом оказываются все личные трагедии вкупе с выбранными в качестве мотивации, вместо того, что критиковать агрессивных способы решения конфликтов ведения и демонстрировать ценность человеческой жизни. Наоборот, прославляется масштабное убийство, мародёрство, насилие и проч. Как будто и не бывало всех веков просвещения и развития гуманных идей у человечества: публика все также требует хлеба, зрелищ и свежей крови.

Рекомендуется: для ненавязчивого залипания на Брэда Питта.

Опасно: для освежения приятных впечатлений от просмотра фильма в юности (разочарование гарантировано).

6 из 10

«Троя» — безусловно масштабное и эпохальное произведение начала 21 века. Это качественный фильм, где грамотно сочетаются художественное произведение и исторические события. Действие на большом экране позволило приблизиться к событиям древности и легендам, увидеть их интерпретацию нашими современниками. Сделано это было с уважением к известным историческим фактам и со свойственным Голливуду масштабом.

Мне всегда нравилась Древняя Греция и Древним Рим. Эпоха Богов и Героев, известных подвигов и легендарных войн. Фильм Вольфганга Петерсена переносит зрителей в те времена, позволяя за три часа увидеть удивительную историю противостояния греков и троянцев, которые сошлись во многих битвах за честь Менелая, одного из великих греческих героев. «Илиада» Гомера известна, наверное, каждому. Десятки героев, множество противостояний и битв, определенные ассоциации с теми временами — все это так или иначе связано с поэмой. Создатели «Трои» сумели превратить известное древнегреческое произведение в блокбастер, который отвечал всем требованиями современного зрителя.

В фильме задействованы первоклассные актеры, представлены самые знаменитые герои той страшной войны. Сценарные ходы позволяют познакомиться с каждым, рассмотреть мотивацию того или иного героя, узнать их интересные истории. Я бы советовал смотреть режиссерскую версию картины. Пусть эта версия и длится более трех часов, в ней слегка изменены цвета, ракурсы и добавлена масса сцен. Все это делает фильм более жестким и смотрибельным, давая понять, что та война была действительно кровопролитной и великой. В принципе, любая война — это горе и смерть, разрушения и страдания людей. Это демонстрируют нам на экране и создатели этого шедевра.

История подается без излишнего пафоса, который, как мне кажется, свойственен первоисточнику с его ярким и при этом сложным повествованием. Сценаристы очень удачно смогли перенести в свое произведение самое важное и адаптировать эту историю так, чтобы она выглядела для наших современников приемлемо. Конечно же в картине есть литературного вида диалоги и грандиозные поступки героев, но без них никуда, и все это в целом не портит восприятие. Наоборот, позволяет погрузиться в ту далекую эпоху.

Мы не увидим здесь известных олимпийских богов, которые были непосредственными участниками Троянской войны на страницах «Илиады». Как я уже заметил выше, здесь все постарались привести к реализму, а, значит, люди являются главными действующими лицами противостояний. Человеческие решения приводят к тому, что мы видим на экране. Это похищение/побег Елены, битва Ахиллеса и Гектора, бой Патрокла, приход царя Приама к Ахиллесу и их диалог, злополучная стрела Париса и конечно же Троянский конь, чью историю и так хорошо знают все, от мала до велика.

Фильм получился мегамасштабным. Почти двухсотмиллионный бюджет и мощная маркетинговая компания дали возможность раскрыть тот далекий по времени мир для современного зрителя: костюмы, оружие, декорации — все это не оставляет сомнений в том, что перед нами действительно легендарная Троя и война за нее.

«Троя» — один из самых качественных фильмов в жанре пеплум, где создатели смогли так тонко прочувствовать ту грань, которую не стоит пересекать. Фильм вышел в меру во всем: без излишнего пафоса, но все-таки с ним, с масштабными битвами, но в которые веришь, с красивым поединком главных героев Гектора и Ахиллеса, который вполне могли провести реальные люди.

Актерский состав несомненно является украшением этого проекта. Здесь каждый герой предстает сформировавшимся персонажем, который играет свою значимую роль в проекте. Актеры драматичны в своих ролях, некоторые жестоки, другие противоречивы, третьи всецело положительны. Создатели постарались показать нам основную массу участвовавших в Троянской войне героев: Агамемнон, который желал покорить Трою, его брат Менелай, кто был унижен похищением жены — прекрасной Еленой, Парис, что по фильму оказался всего лишь юнцом, что даже, как мне кажется, так и не понял, что он натворил своим поступком. Особняком стоят Ахиллес и Гектор. Могучие воины по разные стороны. Первый грезит битвами и славой, второй не хочет ничего такого, желая только уберечь свою семью и народ. Хороши и другие герои, среди которых нам показали Патрокла, Брисеиду, Фетиду, Одиссея, Аякса.

«Троя» вышла прекрасным фильмов. Это масштабный проект, который вобрал в себя все лучшее от Голливуда, сумел вместить сдержанный пафос, реализм с допущениями на экране. Фильм стал одним из столпов жанра, позволяя раз за разом наслаждаться интересной историей, качественной картинкой и конечно же прекрасным саундтреком Джеймса Хорнера.

10 из 10