Рецензии

По прошествии стольких лет фильм «Троя» открылся для изучения с совершенно новой стороны: дело в том, что одним из сценаристов «Трои» выступил Дэвид Бениофф-шоураннер легендарной «Игры Престолов». И, приглядевшись, можно заметить, что многие черты главного фентези-сериала появились ещё в пеллуме Вольфганга Петерсена.

Создатели Трои (как и Джордж Мартин) прежде всего стремятся показать мир без однозначно «хороших» и однозначно «плохих» героев. Не всегда это получается идеально (Агамемнон, например, часто низводится совсем уж к карикатуре), но по крайней мере Ахиллес и Гектор действительно выглядят людьми из плоти и крови.

Людьми, которым приходится платить за собственный выбор. Гектор-благородный и честный защитник родины, не может пожертвовать ради нее жизнью брата, не может ослушаться воли своего чрезмерно религиозного отца, не может, наконец, поступить наперекор чести, не выходя на бой с Ахиллесом… Как и «Игра престолов», «Троя» прекрасно демонстрирует, трагедию человека с принципами в беспринципном мире.

Противоположность Гектора- Ахиллес-величайший воин, охотник за славой, с самого начала точно знает последствия своего выбора-отправится на войну, но, и это самое интересное, встретив настоящую любовь, пытается по сути этот выбор отменить, переиграть, но оказывается поздно, и в итоге герой идет по пути мести, становясь вновь «львом» как он себя называет перед главным своим поединком. (к слову отменно поставленным снятым и сыгранным: посмотрите, как боевые стили двух антагонистов отражают их характер: крепкий боец Гектор, полагающийся на силу и опыт, для которого ненавидимая им война по выражению поэта «просто трудная работа» и «бог смерти» Ахиллес, двигающийся словно в танце, не знающий ничего кроме войны).

Оба героя в финале своего пути приходят к одному-принятию собственной судьбы. Ахиллес в финале совершает нечто вроде искупления, он совершенно забывает о славе, убеждаясь, уже окончательно, по сути в том, во что верит Гектор-личное счастье «здесь и сейчас», мир, обретенный пусть и в разгар войны дороже вечной славы. Хотя бы потому, что» зачем она им, эта слава,-мертвым?»

Тема расплаты за собственный выбор хуже всего раскрыта фильмом в персонаже Париса. Его муки по поводу судьбоносного выбора почти не демонстрируются. Неудивительно, что Орландо Блум нызывал его одним из самых нелюбимых своих героев.

Война в фильме не приносит счастья никому. Ради чего всё это было? Авторы указывают: самая справедливая война-война во имя любви-к человеку, к родине, неважно. Охотясь за личной славой очень легко встать под знамёна очередного «глупого царя», и мучиться ночными кошмарами, видя убитых тобою людей, ожидающих на другом берегу Стикса

В итоге можно резюмировать, что «Троя»-фильм по природе антивоенный. История о том, как хорошие люди, удовлетворяя чьи-то амбиции убивают и умирают сами. Война-зло, заставляющее тебя предавать себя, совершать ужасные вещи, идти на погибель духовную, для которой физическая смерть-лишь следствие. Правильный выбор, как утверждают авторы-это любовь и память близких. Да, ценой этого можно порой купить вечную славу.

Но История все же порой запоминает и Гекторов.

Я совсем не разбираюсь в древних мифах, сказаниях и легендах, поэтому не буду судить о достоверности фильма. Хотя невооруженным глазом видно, что ставка была сделана режиссером на зрелищность и эпичность происходящего. Бой, кровь и смерть здесь центральные герои, все остальные - фон.

Честно сказать, периодически фильм смотреть тяжело и неприятно, слишком уж много жестокости и какой-то немотивированной агрессии. Как будто бы не нашлось ни одного повода продемонстрировать что-то приятное глазу.

Сюжет: один напыщенный повелитель (грек) мечтает прославится и поэтому готов отправить всех своих воинов умирать ради его амбиций. Другой прославленный и напыщенный грек (Питт) так мечтает прославится еще больше, что с легкостью режет людей направо и налево. И в целом куда взгляд не кинь, везде амбициозные, неудовлетворенные мужики мечтающие помахать мечом и поубивать как можно больше народу. И весь фильм об этом.

Смотришь на все это и совершенно не понимаешь, в чем слава заключается, в чем мужество, храбрость. ..

Конечно все снято очень красиво, подробно и со смаком. Но в этом и ущербность фильма, который не спасает и яркий актерский состав. О чем он? в чем мораль? Мы должны помнить кого? Ахила? Разве он что-то сделал такого, что стоило запоминания или упоминания.

Герои: Пожалуй из всех больше всего понравился Гектор, наверное потому что среди прочих больше всего напоминает человека.

Орландо Блум очень разочаровал: когда начал стрелять из лука сразу превратился в Леголаса..

Спасибо, что пригласили в фильм красивых женщин, очень радовали глаз.

На мой взгляд, неосмысленное кино, непонятно каким целям служит.

Троянская война – эпоха мифов и легенд, легенда, наполненная героическими деяниями и великой любовью. Память о том периоде, историческая реальность которого до сих пор оспаривается многими учёными, передавалась из уст в уста на протяжении сотен лет, пока не была записана. Благодаря этому она дошла до наших дней. Знаменитый слепец Гомер пел о подвигах Одиссея, Ахиллеса, Аякса древним эллинам, которые слушали о собственных предках, затаив дыхание. Спустя тысячи лет эти истории до сих пор популярны, изучаются, цитируются, приводятся в пример.

Естественно, что когда-нибудь к столь эпичному сюжету дотянулись бы руки голливудских дельцов. И случилось это в 2004 году. Никому тогда ещё не известный Дэвид Бэниофф написал сценарий, исключающий из сюжета всю мифологическую составляющую, делающий происходящее приближённым к требованиям масштабных боевиков. Экранизировал материал небезызвестный Вольфганг Петерсен, и получилось у него, честно говоря, хорошо, но не идеально. Что именно с этой картиной не так, а что сработало? Давайте разбираться.

«Более здесь оставаясь, ни времени тратить, ни медлить
Делом великим не будем, которое бог нам вверяет»

Действительно, послушаем Гомера, фраза которого вынесена в эпиграф, и приступим к разбору фильма.

Эта картина – высокобюджетный костюмированный блокбастер, поэтому антуражу необходимо было уделить особенное внимание. По этому пункту говорить много не хочется – видны огромные масштабы проделанной работы. Актёры в броне или повседневных одеждах выглядят вполне аутентично. Конечно, сложно определить историчность доспехов и гардероба, но вполне верится, что в те времена люди могли одеваться именно так. К тому же чётко обозначены различные кадры – при просмотре ты понимаешь, что это – армия Трои, это – бойцы Ахиллеса, а вот здесь дерётся отряд Одиссея. Ежедневная одежда тоже хороша – богата на предводителях, бедна на простых людях (хоть они и фигурируют в кадре нечасто).

Атмосфера также выдержана на должном уровне, особенно если говорить о русском дубляже. Возможно, в некоторых случаях разговоры белым стихом не совсем уместны, но при этом в любой ситуации напоминают о том, что мы смотрим кино, снятое по знаменитым произведениям Гомера. Определённые реплики совершенно отличаются от оригинальной звуковой дорожки (например, «Всех троянцев ждёт Аид» от Агамеммнона), но сделаны настолько качественно и аутентично, что не вызывают желания заткнуть уши. В общем, за русскую озвучку и текст определённо можно ставить плюс.

Декорации также приятны – города сделаны классно, внутренние помещения разработаны оригинально. Обстановка позволяет почувствовать себя в Древней Греции.

«Трои сыны, и ликийцы, и вы, рукоборцы дардане!
Будьте мужами, друзья, и воспомните бурную доблесть!»

Главное, что сделало фильм хорошим, – актёры: и «троянцы», и «греки». Практически весь каст идеально соответствует своим ролям. Гектор в исполнении Эрика Баны – идеален, Елена, показанная Дианой Крюгер, – по-настоящему прекрасна, Агамемнон, образ которого воплотил Брайан Кокс, – отличный злодей. Шон Бин (спойлер: в этом фильме его персонаж не умирает, это не даёт сделать первоисточник), Брендан Глисон (действительно грозный, суровый Менелай), Джеймс Космо (со времён «Храброго Сердца» никто не может его превзойти в искусстве устрашающих криков на поле боя), Роуз Бирн и, конечно, великий Питер О’Тул – все на своих местах, не вызывают сомнений собственной актёрской игрой. Что говорить, если даже Орландо Блум здесь выглядит убедительно! Каст смотрится органично, актёры вписываются в образы и делают их реальными, ощутимыми.

Но есть одно огромное «НО», которое перечёркивает всё хорошее в актёрской команде. Это «но» зовут Брэд Питт. Отличный актёр, который, при всём уважении, в этой картине находится совсем не на своём месте. Понятно, что его именем хотели привлечь больше народу в кинотеатры, но неужели никто не видел, что это не его роль? В кадре не Ахиллес, в кадре Брэд Питт в хэллоуинском наряде. Совершенно не верится, что перед зрителем величайший герой Греции. Смазливый парень из Голливудщины в странном костюме, но никак не суровый воин. При этом в отдельных сценах Питт очень хорош, но таких моментов меньшинство. Очень жаль, особенно если учесть, что речь идёт о главном герое. Такой промах снижает практически до нуля все достоинства остального каста. И это печально.

«Кто на боях благороден душой, без сомнения, должен
Храбро стоять, поражают его или он поражает!»

Отдельно стоит упомянуть постановку боевых сцен – индивидуальных и массовых. Здесь всё сделано мастерски. Смотрятся бои отлично, вызывают волнение и восторг. Переживаешь от того, что неизвестно кто победит, потому что соперники достойны друг друга. Восхищаешься идеальными движениями воинов в смертельной схватке. Особняком стоит бой между Гектором и Ахиллесом. Чтобы полностью насладиться постановкой этой сцены, необходимо смотреть театральную версию – в режиссёрской заменена музыка, и впечатление сильно портится.

Масштабные битвы не отстают от индивидуальных – пехота держит строй (что довольно редкое явление в голливудских фильмах), герои геройствуют, статисты кроваво погибают. На экране всё смотрится увлекательно и даже реалистично, несмотря на особенности рассказываемой историю.

Если к боям претензий нет, то другие сцены не всегда вызывают хоть какие-то эмоции. Планирование войны Агамемноном – это уровень злодея «Я очень плохой потому чтотак надо». Обидчивость Патрокла на корабле и в лагере вызывает только смех, беседы по душам натянуты, хотя в некоторых эпизодах проскальзывают классные диалоги. В других ситуациях спасает харизма актёров.

При этом есть две просто отличные сцены, в которых, как ни странно, участвует Брэд Питт. Первая – приезд Приама за телом Гектора (это не спойлер, Илиаде уже больше двух тысяч лет!), вторая – оплакивание Ахиллесом своего мёртвого соперника.

Остальные сцены мирного характера в основном хороши, но не всегда сильно впечатляют. Хочется просто сказать: «Норм», и смотреть фильм дальше.

«И как мы ни грустны
Скроем в сердца и заставим безмолвствовать горести наши.
Сердца крушительный плач ни к чему человеку не служит.»

Итог всего перечисленного простой: это хорошее кино, испорченное в особенно важных деталях. Главный минус – это Ахиллес. Учитывая центральную роль персонажа, это очень плохо влияет на восприятие происходящего. Остальные огрехи, вроде невнятной постановки отдельных сцен, временами не лучших диалогов, отсутствия в картине Олимпийских богов, и подобных минусов, можно было бы простить, но не в такой ситуации. Тем не менее, фильм обязателен к просмотру ценителей классных поединков, батальных сцен и качественной актёрской игры. Итог: парадоксальное кино, которое стоит посмотреть.

6 из 10

Первый раз видел этот фильм лет 10 назад и все, что я запомнил - высадка отряда Ахилла на побережье Трои. Недавно пересмотрел сей 'шедевр'. Теперь понятно, почему я запомнил только тот эпизод - весь фильм абсолютно посредственный. В чем же дело?

Идея

Создатели явно решили усесться сразу на два стула - экранизировать Илиаду в историческом сеттинге. Они убрали все связанное с богами, большинство героев и так перекроили события, что кроме имен ничего не осталось. Из всех персонажей более-менее соответствуют образам лишь Гектор, Одиссей да Агамемнон (да и то с оговорками). При этом в фильме отсутствует и историческая составляющая, взять хотя бы длительность осады или смерти греческих правителей. И это только самые заметные плевки в историю. Таким образом на выходе получился голливудский блокбастер, в котором цитаты из Илиады соседствуют с клишированными фразами в стиле 'За Славу! За Трою!'.

Персонажи.

Фильм стоит посмотреть разве что ради Эрика Баны, блестяще воплотившего моего любимого героя - Гектора. Его поступки - поступки настоящего мужчины, и он единственный, чей героизм реален, а не натужно пафосный, как в случае с Ахиллом. Брэд Питт хоть и смотрится приемлемо, однако до образа из поэм он явно не дотягивает. Да и быть героем, когда ты бессмертен (почти), много проще, чем когда осознаешь, что в любой миг можешь погибнуть. Парис в исполнении Орландо Блума сносен, образ любвеобильного паренька, подставившего свой город, чувствуется, хотя и не запоминается. Про Елену даже говорить не хочется - тут провал. Агамемнон был бы хорош, если бы фильм был историческим (см. пред. параграф), ведь образ маниакального злодея-завоевателя передан неплохо. А так - снова мимо цели. Порадовал Шон Бин и его Одиссей (мой любимый герой-грек), жаль, что появляется он в кадре от силы минут на 10. Ах да, тут еще и образ Энея (второго по величине троянца) умудрились запороть

Визуальное исполнение

Тут все хорошо, как-никак блокбастеры на западе умеют снимать качественно. Хотя большинство сражений крайне сумбурно и уступает по красоте даже древним представителям жанра пеплума (вроде '300 спартанцев' или 'Спартака').

Итог

Дорогой фильм со звездным составом и рейтингом, которого он не заслуживает. Любителям экшена лучше пойти посмотреть Миллеровских спартанцев, там хоть исполнение необычное. А тем, кто хотел увидеть Гомеровский эпос, рекомендую к просмотру телефильм 'Одиссей' Кончаловского, в котором Илиады, что удивительно, больше, чем во всей 'Трое'.

Всё знаю: как искажён, как урезан античный сюжет. Всё понимаю - ничего с собой поделать не могу: люблю. Вот блестящий пример того, как талантливо сделанный фильм заставляет забыть о первоисточнике, являясь самодостаточным произведением искусства.

Визуальную красоту фильма, актёрскую игру, музыкальное сопровождение мы оценили давно, с первого просмотра. По прошествии же времени фильм обрёл дополнительную ценность в свете изменившихся реалий нашей жизни. Во-первых, как забавно сейчас выглядят сетования на чрезмерность спецэффектов! Сегодня этот фильм - один из последних шедевров, где акцент сделан на внутреннем мире человека, а не на кощунственном любовании человеческими увечьями. И это при том, что фильм о воинах, а не о рефлексирующих интеллигентах! Тем дороже нам эти сильные, красивые мужи, так странно для нового времени 'обременённые' вопросами нравственного порядка.

Во-вторых... Во-вторых, тоже о нравственности. О той ушедшей эпохе гуманизма, когда наши жизненные установки ещё не были размыты окнами Овертона до полной потери ориентации в окружающем мире. Кому выгодно, чтобы человечество, как стадо баранов, металось по жизни 'без руля и без ветрил', то есть без чётких представлений о добре и зле, - этот вопрос я оставлю на самостоятельное рассмотрение каждого думающего человека. Говорить буду только о фильме, являющем нам ОДНОЗНАЧНО положительного героя, и едва ли не в последний раз в кинематографе. И как же вдохновенно, с какой эпической глубиной и размахом показал нам Эрик Бана своего Гектора! Как ничтоже сумняшеся выглядят на этом фоне подленькие современные установочки на 'неоднозначность человеческой натуры', ну просто обязанной носить в себе гниль и грязь, только и ждущую своего часа. И как должна нервно курить в сторонке вся актёрская братия, покорно и продажно следующая этим установочкам и лопочущая о том, какой же это скучный и фальшивый материал для работы - образ хорошего человека. А мы видим убедительнейшего Эрика Бана и думаем: не можете - не беритесь. Или не платят - вот и не берётесь. В любом случае, слабО, слабО вам всем так сыграть, как Эрик.

Впрочем, неоднозначность, абсолютно оправданную логикой персонажа, мы тоже находим в этом фильме - в образе Ахилла. И за это спасибо Брэду Питту, частенько (хоть и не всегда) напоминающему нам, что не внешними прелестями западает мужчина в душу женщины. Диалог его с Питером О, Туллом выбивает меня из колеи неизменно. Кстати, какое счастье, что этот великий британский актёр успел оставить нам на прощание такой потрясающий образ!

Хотелось бы закончить на той же восторженной ноте, что и начала, но привычка к честности не даёт пройти мимо единственного недостатка: Дайян Крюгер - самая красивая женщина человечества?.. Не, ну так нельзя... Пусть играть в этой роли особо нечего, но показать-то зрителю, из-за чего сыр-бор - это ж святое! Ну ладно, при её появлении можно чайку налить.

П. С. К своему стыду, только сейчас поинтересовалась режиссёром. Так вот и объяснение, почему Голливуду не удалось поставить на этом фильме своё фирменное клеймо примитива и безвкусия, характерных для его крупномасштабных коммерческих продуктов! Здесь произошла та же история, как с 'Одиссеем' Кончаловского, тоже горячо мной любимым шедевром. Не знаю, соберусь ли написать о нём, так пока хоть здесь упомяну.

9 из 10

Речь пойдёт о лидирующем по всем показателям в своём направлении фильме жанра пеплум, который давно уже посмотрели все ценители жанра, в особенности, знакомые с темой древнегреческих мифов, и реальных событий, на основе которых и были сочинены эпичные сказочные истории, в которых правят сверхъестественные силы, в том числе, боги, в которых верили древние греки - для большинства граждан России и не только, эти истории вызывают ностальгию по школьным годам, в середине которых каждый из нас имел удовольствие проходить по программе столь захватывающие мифические истории, прочтение которых доставляло не меньше удовольствия, нежели просмотр исторических и фэнтэзийных боевиков, поставленных по мотивам невероятного эпоса, посвящённого различным колоритным персонажам, как человеческого, так и божественного естества. И, если древним грекам, сочинявшим столь закрученные 'сказочки', считаемые их народом истинной правдой о сотворении и развитии мира; не откажешь в богатой фантазии, то мастерам экранного фэнтэзи XX и XXI веков пришлось применить не только умение адаптировать мифические события со страниц на экраны кинотеатров и телевизоров (что зачастую 'награждается' злобной критикой зрителя, не терпящего изменений событий любимых произведений, даже когда они совершаются в творческих целях), но и, разумеется, стал полезен благородный труд декораторов и мастеров по спецэффектам; и, если в прошлые десятилетия в основном нужны были старания только мастеров по бутафории, к которой приходилось прилагать также умение монтировать экстремальные сцены (что даже во времена немого кино было в американском кинематографе на высшем уровне), то в наше время всё больше работы над визуальной составляющей возлагается на плечи мастеров по компьютерной графике - работа непыльная, но кропотливая, хоть и презираемая многими сторонниками 'дедовских' способов снятия кино. Быть может, в 2004 году, когда режиссёр, фамилия которого созвучна фамилии российского юмориста, которая, по словам рэпера Серёги, 'ассоциируется со шлаком и с 'Аншлагом'', снял максимально масштабный, динамичный и зрелищный исторический боевик; графика ещё не настолько господствовала в 'спецэффектном' кино, чтобы ей заменяли всю натуру, как это могут себе позволить сейчас создатели блокбастеров; и очевидно, что внушительная цифра бюджета пошла не только на гонорар людям, создающим нечто поразительное, не отходя от экрана компьютера, а также голливудскому актёру, внешность которого приводит в восторг всех женщин мира, и чьё имя давно стало нарицательным, когда речь идёт о мужской красоте и харизме - в 'Трое' похвалы и даже аплодисментов заслуживает труд каждого члена съёмочной команды. История, показанная во всеми любимом Шедевре, включает в себя не только батальные сцены, наполненные кровью, лязгом мечей, воинственными криками атакующих и воплями поражённых воинов - прежде всего это сказ о любовной связи, которая послужила началом к ожесточённой войне, в которой ценой жизни многотысячной армии обеих сторон будет решаться конфликт между правителями двух городов, вызванный всего лишь одной запретной любовью, без которой, прекрасной девушке жить бы век со стариком. Казалось бы, насколько банальная мелодрама, но именно из такой простой истории вылилось эпичное приключение, поражающее своим титаническим размахом.

Это история о противостоянии двух царств, закончившееся после заключения мира и возобновившееся из-за запретной любви между женой царя и юношей из другого царства. Парис увёз Елену в Трою, и Менелай объявил войну Трое, отправив войска, чтобы сжечь город и вернуть молодую жену. Брат Париса Гектор против того, чтобы младший брат привозил любовницу в город и подвергал Родину опасности, но чувства Париса сильнее разума. Греки призывают на службу невероятно сильного воина Ахиллеса, о котором ходят легенды. После масштабной битвы троянцев против греков в Трое, Ахиллес встречается с Гектором, но не убивает его. После этого воины приводят к Ахиллесу пленницу из Трои, чтобы она ублажила его, но благородный воин не трогает девушку и защищает её от диких воинов. Чтобы защитить Трою от войска Агамемнона и его брата Менелая, Парис решает вызвать на бой Менелая и решить всё в честной схватке. Силы не равны, и Гектору приходится убить царя вражеского войска, чтобы защитить побеждённого младшего брата, чем он провоцирует начало новой битвы. Ещё один конфликт между двумя великими молодыми воинами разожжёт младший брат Ахиллеса, неопытный в сражениях, который не был допущен братом на поле битвы, но захотевший славы своего брата.

Заметно, что большинство заинтересованных фильмами такого типа называет своими любимыми историческими боевиками 'Трою', 'Гладиатора' и 'Храброе сердце', хотя в ТОП-250 на Кинопоиске попали второй и третий из названных, а 'Троя' обходится высоким рейтингом, но не входит в список самых рейтинговых фильмов планеты, хотя большинство в один голос осыпает её такими же лаврами, как в направлении фэнтэзи-блокбастеров обожествляет трилогию 'Властелина колец'. Хотя и к 'Гладиатору' с его 8,6 из 10, всё же частенько можно встретить в комментариях претензии по поводу романтизации войны и изменения исторических фактов - примерно то же самое мы имеем неприятность прочитать и про 'Трою', считаемую нами эталоном жанра, но стоит признать, что сценарист действительно внёс изменения в реальные факты, которые, как вы уже поняли, здесь подаются без мифических элементов (никаких богов и титанов вы здесь не увидите, поскольку целью было показать только реальные события), но, если и допущены вольности, то исключительно в творческих целях. А потому, будем рады справедливому восторгу большинства от поистине великолепного творения, задавшего невероятно высокую планку для жанра пеплум по всем параметрам. Бесспорно, шедевр на все времена.

10 из 10

Общее впечатление: 'Все войны из-за женщин!', так ли это? Безусловно, в этой ситуации да. В синопсисе как раз и описано. На протяжении всей кинокартины, я тыкала пальцем в Париса и говорила: 'Ну вот зачем тебе это! Это ты виноват! Ты!'. Тем более, что есть историческая составляющая, где яблоко раздора в действительности прекрасная Елена.

Сюжетная линия: жанр пеплума в данное время для меня находка. Посмотрев, большое кол-во исторических лент я сделала для себя вывод. Кино получается либо интересное, либо нет. Что логично 'Троя' - отличный пеплум. Вся древность в ленте соблюдена, может, конечно, Богов не приплели (с историей немного закрутили). Но от этого картина никак не проигрывает. Сцены баталий и поединков - сыграны с огромных размахов, на а что вы хотите, актеры тренировались ни один день! Все в ленте доставляет мне удовольствие, снято шикарно, каждый кадр от природы, декораций - это кропотливая работа команды фильма. Именно их труды и погружают меня как зрителя в ту эпоху.

Актерская игра:ох, как хочется похвалить каждого. В роли Гектора (Эрик Бана) - ну как же мне жалко этого персонажа... настоящий мужик, надежда города Трои. Он не хотел этой войны. И видно его сожаления в одном из эпизодов ленты, как и видно все дальнейшие действия и что с ним случится... догадаться несложно.

В роли Ахиллеса (Бред Питт) - Питт как актер мне нравится, и в этом фильме он не исключение. Отлично вписался в роль и выполнил, то что от него требовалось - взгляд храброго воина, который хочет славы. Даже на данный момент, по моему мнению это одна из лучших его ролей. Ну и приятно смотреть на Питта. Факт: Актер потратил 6 месяцев, чтобы научиться управлять мечом. И в сценах его сражений можно увидеть, что владеет он им прекрасно! Бред тебе мои овации.

Орландо Блум (Парис) - роль глупого мальчишки, что в целом у Блума вышло неплохо. Мне трудно представить кого-то другого на эту роль.

Царь Приам (Питер О'Тул) - отличный актер, который смог показать в к/ф и горечь разочарований, и жалость, и потерю сына, и крах города. В его взгляде читается многое.

Любовная линия: В ленте много любовных линий, на них все и построено. Парис с Еленой; Гектор с Андромахой; Ахиллес с Бресеидой. На любовь каждой этой пары можно заострить внимание. Но моя лидирующая - Ахиллес и Бресеида. В картине, целая история! Да что вам говорить, вы смотрели. Фильм направлен не только на мужскую часть (не сомневаюсь, девочкам тоже нравятся сражения).

Вердикт: Кинофильм - гармоничная историческая драма, построенная на поэме Гомера 'Илиада'. В русском дубляже вы заметите, как герои разговаривают стихами, за что лента получает особый шарм той эпохи. Сцены битв, напряженность моментов, превосходные костюмы, огромная работа, немалый бюджет (175 миллионов $), актерское мастерство - все это в одной ленте 'Троя'. Рекомендую к просмотру ни один раз.

10 из 10

Сюжет пересказывать наверно не стоит. Как и большинство древнегреческих мифов, эта история с не очень счастливым концом.

История шикарна уже только по тому, что в ней не всё так определенно, почти за всех героев переживаешь. Нет однозначно хороших и плохих. Режиссер позволил неоднозначности и это придает картине живости. Ведь наш мир именно такой.

Много интересных размышлений про войну, про мир, про то как же оставить свое имя в веках. Человеческая жизнь, это всего лишь искра от пламени вечности. И эти герои однозначно смогли зажечь свое пламя, которое остается гореть и по сей день.

Многие упоминают про тщеславие главных воинов, но разве войны не из за него происходят? Кто-то хочет власти, другой величия, третий женщину но в общем, это все не имеет значения. Не одна причина не может оправдать такого кровопролития.

Герои великие, но лучше бы оставить свое имя не кровавыми следами.

Одной большой ложкой дегтя, были Елена и Парис. Слишком они были убоги. 'Мы понимаем, что из за нас будет резня, но мы только будем рыдать и демонстративно убегать, чтобы нас остановили'. (И да, я понимаю, что Агамемнон и без этой парочки нашел бы повод для резни, но тут все сложилось так).

Бои просто шикарны, на этом и закончу.

Приятного просмотра всем.

8 из 10

ТОП-250

#248

Как то не сложилось у меня с жанром исторического кино, пусть даже и основанного на мифах и легендах. Не являюсь и большим любителем фэнтази. Поэтому, по понятным причинам, этот фильм и прошел в свое время мимо меня. Восполняю данный пробел.

Что можно сказать по сюжету. За основу взята поэма Гомера 'Илиада', но туда же хитроумно вплетено множество других мифов и легенд, так или иначе связанных с Троей. За сюжетную составляющую можно смело поставить твердую четверку. Фильм хоть и идет более двух с половиной часов, но нисколько не утомляет. А наоборот приковывает к себе зрителя, заставляя терпеливо ожидать концовку, хоть временами и немного скучновато наблюдать за диалогами.

'Троя' была номинирована на Оскар за лучшие костюмы. Но я бы добавил еще отличные декорации, да и вообще визуал в целом. Все выполнено очень качественно и радует глаз. Отдельно стоит отметить детально проработанные боевые сцены. Особенно масштабные бои. Конечно до уровня '300 спартанцев' не дотягивает, но стоит вспомнить, что они появятся только через 3 года. А на момент середины нулевых 'Троя' по эпичности не уступала 'Гладиатору' Ридли Скотта.

А вот актерский состав меня немного разочаровал. Здесь собраны самые сливки Голливуда, но только не все они подходят своим ролям (лично мое мнение). Брэду Питту немного по типажу не подходят исторические фильмы, да и с мечом в руке он выглядит не очень органично. В отличие от того же Шона Бина, который уже собаку съел на подобных проектах. Что до остальных, то в принципе понравилась актерская работа Эрика Бана, да и наверно Дайан Крюгер.

Фильм неплох. Для меня он тянет на достаточно высокую оценку.

7 из 10

*Список ТОП-250 на момент 24.08.2017

Так получилось, что своё внимание к этой картине оставлял в стороне. Возможно в своё время не особо увлекал исторический жанр, поэтому желание смотреть ленту не возникало. Но всё же, я нашёл время для просмотра этого фильма и он оставил после себя хорошее послевкусие.

В фильме полностью доминирует война с двух сторон (Спарта-Троя), длившаяся большое количество времени. Хорошо продемонстрированы идеология и атмосфера тех далёких времён. Массовые батальные сражения выглядят превосходно. Бой между Гектором и Ахиллесом вышел очень эпичный, приводящий в восторг. Понравилось оружие воина по имени Аякс. Его длинная мощная колотушка, производит особое впечатление. Коварная ловушка в виде Троянского коня очень хороша. Всё боевое снаряжение (арсенал оружия) имеет яркий вид.

Касаемо актёрского состава, то он здесь вышел интересным. Многие сыграли достойно. Но особо хочется выделить отважного Гектора (Эрик Бана), дерзкого Ахиллеса (Брэд Питт), яркого царя Спарты Менелая (Брендан Глисон), а также колоритного воина Аякса.

'Троя' - исторический фильм, выполненный на хорошем уровне. Создателям картины удалось выдать на обозрение сильную подачу материала. Фильм многогранный, наделённый всеми нужными историческими аспектами и элементами. Общая война и отдельные бои делают ленту яркой и зрелищной.