Рецензии

О выборе темы:

Мне очень импонирует сам выбор темы, исторического периода, героев… Действительно, таких как Колчак, Тимирева было не много. Это красивая любовь, которая просто просилась на экраны + еще и хорошее историческое полотно ужасов гражданской войны. Естественно, снимать надо в жанре эпопея — уж очень просится.

Я всегда говорила, что ни в СССР, ни в России не умеют хорошо снимать эпопеи. С чем это связано, не знаю.

И вот очередная попытка.

О разработке сценария:

Нет определенности по главной линии: либо любовь, либо война. Что-то должно было доминировать! Ведь в основе кино-эпопеи всегда лежит простая, но сильная мысль (дружба, предательство, патриотизм, любовь). Это не значит, что линия одна, их может быть несколько, но главная — одна.
В этом ошибка сценария, он как-будто разорван. Именно поэтому многие сцены недоработаны и тонут в фильме. Например сцена, когда Колчак выкидывает шпагу. Могло быть хорошо и патриотично, а вышло никак.

Любовная линия пронизана абсолютно пустыми диалогами. Так как сценарий разорван, причинно-следственная связь нарушена. Совершенно не понятно, почему Колчак сначала бросает Тимиреву, потом она боится к нему подойти. Причины не указаны и не обыграны.

Убили на мертво фактические ошибки. Кто вам сказал, товарищи сценаристы, что в Питере, во времена Керенского на центральных улицах могли просто так расстрелять 50 офицеров?! Если так хотелось показать ужасы расстрела, можно было снять октябрь 17-ого. А как раз страшное время, октябрь 17-ого вообще не показано! Его тупо пропустили, промотали пленку!

Об игре актеров:

Здесь, я считаю, самый большой провал. Причем провал там, где я не ожидала. Господин Хабенский и госпожа Боярская испортили фильм в конец. Я понимаю, что это звучит громко, но для меня это так.

Сам сценарий — далеко не основная причина того, что фильм провальный.

У главных героев глаза абсолютно пустые! Они долго рассуждают о любви, говорят нежные слова, но у них в глазах нет даже интереса к происходящему. Как тут верить? В связи с чем прослезиться?
У Кларка Гейбла и Вивьен Ли тоже были пустые диалоги, но они так смотрели друг на друга, что все нужное говорили глаза!

Тимиревой глубоко наплевать на Колчака, а ему на нее. Глаза, господа актеры, вас всегда выдают! О чем говорить дальше, если у главных героев неживые глаза?

Скучно, драйва нет, это не эпика.

Исходя из того, что в начале ничего не вышло и зрителя не сильно эмоционально «накалили», конец и выкидывание трупа Колчак «во Христе», не вызвали слез, сожаления и т. д. Фильм — не квасной патриотизм, а слабый, недоработанный патриотизм.

Самым приятным в фильме считаю Егора Бероева. Он вообще хорошо смотрится в антураже 19 века, начала 20. Актер создан для исторических фильмов. Пожалуй, у него одного, были живые глаза. В них была преданность, гордость и какая-та неподдельная грусть.

5 из 10

Все выполнено на половину.

Для начала могу сказать одно — это прорыв. Мы начали снимать настоящее кино, и «Адмиралъ» тому доказательство. Возможно, недочёты и были, но у фильма есть душа и даже вместе с этим появляется надежда… Не на то, что русский кинематограф поднимется над Голливудом, а на то, что Россия возродиться, и её лучшие сыны будут воплощением патриотизма и любви к Родине, а не, грубо говоря, любви к водке.

Называть пафосным то, что люди молятся и не забывают о Боге во время битв — уже как минимум неуважение к своей истории, к истории своего народа. И Вера их настолько сильна, что она заставляет Надеяться на лучшее будущее для нас и для России.

Фильм также и о Любви. Хабенский и Боярская прекрасно справились со своей ролью. И если кому-то кажется, что у них не всё получилось, то вспомните, что они играли не простых и не свободных людей, а сильных исторических личностей. Радует, что любовь их героев реальна, вся эта история имела место быть, а значит, по-настоящему любить и быть любимым возможно. И может, это один из главных плюсов данной исторической картины.

Мне фильм очень понравился, советую посмотреть всем. Просто чтобы иметь собственное мнение и самому это увидеть, ощутить на себе и сделать свои выводы. Уже за сам прорыв можно поставить 10, а за всё остальное ещё 10. Итак,

10 из 10

Да поможет нам Бог!

Фильм в целом не понравился. Второй раз смотреть или иметь в коллекции я не хочу.
Не производит впечатления целостности. Я бы назвал фильм не «Адмирал», а «Две женщины А. В. Колчака». Кроме внешнего сходства с Колчаком в лице К. Хабенского картина ничего не приобрела. Вот кожаная тужурка коммисара ему пошла бы. И дело не в ассоциации с «Улицами разбитых фонарей». ОН НЕ БЕЛЫЙ ОФИЦЕР. Вспомните как играли дворян Лановой и Тихонов — впечатление что они дворяне в пятнадцати поколениях. Роль Колчака ему не удалась. Актер хороший, но. ..

Гражданская война — это не борьба белых с красными — это огромная трагедия нации. Каждый воевал за свои убеждения. Что самое прискорбное — воевали свои со своими… Речь не о политике. В картине сам Колчак как личность показан слабо. Не показан как достойный сын отечества. То ли сценарий не так написан… Он должен вызывать уважение независимо от политических убеждений. Режиссер выставил его как мученика. А ведь Колчак сам командовал расстрелом.

Впечатление от фильма — сделан на скорую руку. Создатели не вникали особо в суть происходящего. Просто сняли кино. Голливудская поверхностная манера. Нагнать толпу статистов, поразить спецэффектами, а характер людей не показать. За рубежом никому не интересна история какого-то русского адмирала. Фильм будут смотреть только у нас. Женской половине фильм скорее понравится — там же любовь, а мужской не знаю. Не производит фильм впечатления трагедии. Изломанных судеб было тогда много и на этом фоне показанная жизнь Колчака не выделяется. Нет в картине яркости.

Есть в истории России безусловный герой. Нет, не так… Герой. С большой буквы. И имя ему Александр Васильевич Колчак.

Во время ожидания этого фильма (надо сказать, очень томительного ожидания), было прочтено довольно много литературы о событиях того времени, о Колчаке, Каппеле. Почему-то казалось, что режиссер сделает немало «отсебятины», для красоты фильма. Однако, имело место быть довольно приятное удивление, картина на 98 % точна.

Я поверила почти всем героям. Я забыла, что нахожусь в кинозале. Боль, отчаяние, невероятная воля… Хабенский гениален? Да. И это лучшая его роль. Настоящий Адмирал. Любовь, верность, решимость… Боярская справилась на все 100. Любимая женщина Адмирала. Безруков, кхм, что называется, весьма вписался сюда. Показал всю светлость Каппеля. Сыграл. Бероев… да какие претензии к нему вообще могут быть :) А вообще об актерах можно говорить много и по делу и нет. Но на меня все-таки такой состав произвел огромное впечатление.

Знаете, все могут, мягко говоря, обругать фильм. Особенно, если он исторический. Особенно, если снят русскими режиссерами. Тут это делать просто незачем. Фильм прекрасен. Красив, глубок, одухотворен, заставляет сердце сжиматься при каждом взрыве или выстреле. Николаевское время самое интересное, самое острое, самое яркое, на мой взгляд. Вот так все экранизировать — это талант и гигантского объема работа.

И самое главное… Боже, какая любовь! Какой взгляд Адмирала, жесты Анны, какая готовность и в огонь и в воду. Какое стремление быть рядом. Мурашки по коже бегали от такой чистой и светлой любви, которую сейчас мало кто способен испытать…

В общем, на один фильм, благодаря которому можно возгордиться русским кинематографом стало больше. Могут же.

Браво.

10 из 10.

Чтобы понять, что такое «Адмиралъ» надо понять, зачем вообще экранизируют нашу без преувеличения великую историю. Патриотизм, вкрадчивая любовь, как основа всхлипываний в зале, просто улучшенное цифровое восприятие скучных учебников. Путь самоутверждения нового русского злосчастного и многострадально кино тоже имеет место быть.

И главный критерий здесь, как известно — качество. А что такое «качество». Хороший режиссер и вся команда. Без щедрых и современных по голливудским стандартам инвестиций тоже никуда. Каждый рубль здесь рисует «wow» фактор, каждый герой — гордость за страну, каждая любовь — скупую мужскую и потоки женских слез. Все работает и все органично. И заметьте без фальши.

И об актерах, о них родимых, тоже нельзя не сказать. К. Хабенский — гранит, прочнее, похоже, и некуда, олицетворение давно забытых русских характеров. Как только, за это нельзя не восхититься фильмом! Л. Боярская — опять же, женская доля, тяжелая и невыносимая. С. Безруков — странно, но мало или не совсем ярко проявил себя здесь. Хотя, что он несомненное украшение этого фильма, не надо никому объяснять.

Что в итоге? Рядовой русский блокбастер? Я думаю, нет. Не часто фильмы пробивают на такое, почти эйфорическое состояние, когда покидая зал, ни о чем не хочется думать. И когда от чего то твоя грусть добрая, но от этого не сколь ни меньшая. То, что делается с душой, в душе и остается.

9 из 10

Посмотрел. Узнал что:
-у мичмана на погонах две звезды (должно быть три);
-ЭБ (эскадренный броненосец) позже линкор 'Слава' это крейсер ;
- А.В. Колчак (контр-адмирал) командовал этим крейсером 'Слава' в 1916 году ;
- ЭМ (эскадренный миноносец) 'Сибирский стрелок' был вооружен двумя 45 мм пушками (на деле 3я 102 мм)
- вице адмирала Непенина убили осенью, у какого то склона, причем закололи штыками. (Убит выстрелом в спину, в начале марта 1917 года)

Картинка
Ладно, дальше придираться не стал. Сцена морского боя в начале фильма - копирайт с боя 'Новика' с германскими эсминцами в к/ф 'Моонзунд' (неужели ничего путно придумать не смогли, а ведь есть из чего брать то, жизнь А.В. Колчак на море прожил дай Бог каждому). Про 'крейсер' под командованием Колчака даже говорить не хочется. Консультанты, ау, могли бы хоть выяснить, что да как было во флоте. Ну хотелось бы в историческом кино побольше историчности.

Кому можно дать пять баллов, так это оператору и специалистам по спецэффектам. Хорошо потрудились. Приятно смотреть.

Сюжет
Любовная линия показана как-то искусственно никаких эмоций, механика. Война лучше получилась, особенно сибирский период (атака капелевцев) красиво. Но смешивание любви и истории ни к чему хорошему не привело. Ни там, ни там нет ясности и четкости, все, несмотря на красивую картинку, размыто и не понятно, почему возникла любовь Тимиревой и Колчака, и почему матросы убивали офицеров. Оно то можно и не париться такими вопросами, но все-таки хотелось бы донесения до зрителей причин драмы.

Гражданскую войну даже трогать не хочется, т.к. из фильма следует, что она происходила вокруг Омска, так как после взятия Уфы красными они оказались на пороге Омска, короче вообще не понятно, за что воевал Верховный правитель.

Актерская игра.
Не верю! К. Хабенский в роли адмирала был не просто не убедителен, он был никакой. Ю.Беляев в 'Моонзунде' сыграл Колчака намного лучше. У него там минут 10-15 времени в экране, но ему веришь, что он и каперанг и минер и адмирал. Константину нет. Неприятное чувство недоверия осталось после его игры. Наверное он хороший актер, но в роли Верховного правителя, кадрового военного ему нет веры. Драматизму не хватает в его игре.

Е. Боярская - очень привлекательная и красивая девушка. Все.
Е. Бероев, А.Ковальчук, В.Вержбицкий и т.д. отработали деньгу. Сказали стоять стояли, сказали чего сказать - сказали - алис, в смысле все нечего больше мудрствовать.

И мне понравились С. Безруков в роли Каппеля и актер в роли генерала Войцеховского(И. Савочкин), поверил, блин. Сергей просто генерал гражданской войны, воплотился и дал жару, сходство внешнее дело второе, я ему поверил, как зритель. То же относится к Войцеховскому и... это совсем странно к исполнителю роли премьера Пепеляева. Убедили. (Даже не придрался к историческим аспектам).

История об одном из неординарных людей ХХ века сведена до банальных штампов. Даже как-то грустно стало. Смотреть можно, есть моменты для переживания (расстрел офицеров в Кронштадте, утопление офицеров в Севастополе и, понятно, судьба Анны Васильевны), но в целом лубочное изображение истории.

4 из 10

Жили раньше люди, которые знали о чувстве собственного достоинства, чести, долге не по наслышке. Жил такой человек, кто верил в Россию и был предан ей до конца. Александр Васильевич Колчак.

Очень рада была тому, что в фильме не было никакого пафоса. Не понимаю тех, кто говорит так, видимо шли на просмотр с толикой скептицизма. Так же считаю не уместным сравнение с «Титаником». Но не об этом.

Показано было гармонично все — любовь, патриотизм, вера, сила русского духа… ни много не мало.

Очень интересно и необычно показаны битвы, очень реалистично. (Мне немного напомнило Call of Duty).

Я не сентиментальный человек, но мне посчастливилось увидеть великолепную картину, которая пробила из меня слезы. Отчасти из-за того, что мы потеряли все то, о чем я уже сказала — преданность, честь… жалею, что родилась я и живу в наше время, где об этих понятиях мало кто знает и помнит.

То, что будет играть Константин Хабенский я приняла с опаской (уж больно противоречивые чувства он у меня вызывает), но он не разочаровал меня, даже наоборот — вызвал уважение. Что касается его партнерши по фильму — Лизы Боярской — отыграла хорошо, сыграть лучше не хватило, видимо, опыта, но впечатления не портит.

Хочу сказать еще о таких актерах, как Анна Ковальчук — великолепная актриса, женщина. Роль небольшая, но сыграно ёмко. Сергей Безруков — не было его много, как обычно, что мне понравилось, хотя своей игрой сразил меня и захотелось, чтобы его было больше (но думаю, что если будут снимать фильм о Каппеле, то там мы насладимся им). Егор Бероев — замечательный актер, хорошо сыграл, но от него многого и не требовалось. И многие другие актеры, которым хотелось бы сказать спасибо, молодцы!

Замечательный фильм. А вообще, «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать» (но я бы не отказалась еще раз посмотреть его). Посмотрите и не пожалеете — ни потраченного времени, ни денег. Уж что-то, но Вам обязательно понравится!

10 из 10

Когда снимается исторический фильм, хорошо было бы, чтобы все актёры, изображающие реально существовавших персонажей, были бы похожи на них внешне и примерно соответствовали по возрасту. Что мы видим здесь: вместо широкоплечего 45-летнего харизматика с крупным носом и тяжёлой нижней челюстью — худенький неврастеник с треугольным лицом и лет на 10 моложе.

У Безрукова от Каппеля — только усы и борода, но и те не того цвета (Каппель не был брюнетом), а вместо глаз слегка навыкате — постоянный прищур.

Ужасен Керенский с лицом Вержбицкого — этот тип должен быть на 7 лет моложе Колчака, а мы видим артиста с седыми висками и плохо заклеенной лысиной.

Ещё хуже Николай II — у Бурляева совсем не такие глаза: маленькие и с сильными мешками под ними.

Но ужаснее всех Жанен. Для тех, кому лениво искать портрет: представьте Луспекаева или Волонтира (на пике карьеры). Здесь же какой-то чахлый и дряхлый старец.

Качественных портретов Михаила Смирнова я не нашёл, но и по тем, что есть ясно: Бероев — не самый лучший выбор.

Абсолютно не похожа на Тимирёву и Боярская (но, видимо, у Первого канала нет других молодых актрис).

Более-менее похожа на фото (не очень качественное) Софья Колчак — Анна Ковальчук. Но она чересчур цветуща: в момент действия фильма жене адмирала было за 40.

Сценарий сопливый, режиссура клиповая.

2 из 10

Есть фильмы, которые настолько поражают своей искренностью и красотой, что в конце хочется рыдать навзрыд, потому что в них действительно есть душа, заставляющая сердце бешено колотиться лишь при одном воспоминании о таком творении, фильмы которые трогают, толкают сопереживать и радоваться; и жаль что «Адмирал» не из их числа, хотя он мог, да-да, мог бы. Бессомненно, он лучше многих лент, которые сняли за этот год, но и шедевром назвать его нельзя. Почему же?

Люди, повлиявшие и изменившие представление о мире, ее историю, даруя людям надежду и веру, не просто достойны уважения, они достойны памяти, которая навсегда делает их бессмертными. История легендарного адмирала и верховного правителя России, как раз доказывает это. И этот фильм можно было бы считать достойным почетного звания «шедевр» кроме одного но: и, как ни странно, это но — любовь. Знаете, любовь — это замечательно, но перед тем, как снимать кино, надо прежде определиться, что снимать: мелодраму со слезными диалогами и душераздирающей развязкой или же историческо-биографический фильм, где на первом месте стоит история, а потом уж любовь.

Вот Андрей Кравчук, кажется, до конца так и не определился с жанром. Неплохие сражения, достойно показанная Россия, большевики, война, Родина и одновременно с тем не несущие особого смысла диалоги, слезы, разлуки, встречи, но все бы было неплохо, если бы актеры убедили бы нас в этой любви, если бы заставили нас поверить в нее, но этого ведь не случилось. Ни в глазах Константина Хабенского ли Лизы Боярской этой любви нет. Ситуации, сюжет и умение плакать или смеяться еще не доказывают нам этого чувства, ведь любовь отражается в глазах, а в случае с Александром и Анной такого, к великому сожалению нет. Но если в остальном Хабенский был безупречен, то Лизавета, проходившая с одним выражением лица весь фильм, служила вскоре предметом мебели, нежели трогательной героиней. Грустно, действительно грустно.

Если смотреть, в общем-то, кино снято красиво, воодушевленно, но чувств, которые должен вызывать фильм, нет. В нем не хватает некой законченности, финальной точки повествования. Может это скомканная концовка, может финальная сцена, напоминающая «Титаник», может не до конца раскрытые характеры персонажей, может нехватка реалистичности и неубедительность любви, но факт остается фактом.

То, что действительно отработано на славу, так это музыкальное сопровождение, что и говорить, музыка отменная, без нее, наверное, фильма толком и не было.

Но все же создатели молодцы, они дали надежду, что русская кинематография еще жива, и несмотря на многочисленные провалы, еще могут снимать хорошие ленты, пусть со своими недоработками, но достойные слова «кино»!

Все здесь хвалят фильм, говорят, какой он замечательный, какие талантливые актеры и так далее.

Я не собираюсь это повторять, потому что мне фильм не понравился. Не впечатлили ни актеры, ни спецэффекты, ни декорации.

А больше всего меня расстроил Колчак. Где режисеры фильма видели такого белого офицера? Что у него с осанкой? Что с речью? Единственный, кто в фильме держит спину прямой (а, между прочим, дворян в детстве всех учили этому, и ходить сгорбленным, как «Колчак», считалось плохим тоном), это Егор Бероев. Вот кто производит хорошее впечатление, на лице у него написано, что он из благородных.

Игра актеров заслуживает отдельной оценки. Весь фильм должен держаться на игре двух актеров: Боярской и Хабенского. Это первый фильм, который я видела с этой девушкой. Она очень красивая и хорошо играет. Но Хабенский, который сейчас считается чуть ли не лучшим актером в России, меня не впечатлил, на троечку.

Да и просто. Я очень патриотична и чувствительна. Но этот фильм не тронул, только разозлил. Колчак был великим блым офицером, и он не заслужил, чтобы его играл такой актер в таком плохом фильме.

3 из 10