Рецензии

Фильм Танки надо смотреть, четко зная, на какой жанр ты идешь. Если идешь на взрослый фильм с драмой, историзмом и достоверной реконструкцией событий, будешь разочарован. Если идешь на приключенческий фильм для детей и юношества (в духе Неуловимых мстителей), то, скорее всего, тебе понравится.

Я не специалист по кино, поэтому буду трактовать с позиции безграмотного зрителя.

Из плюсов:

- Харизматичные персонажи. Почти никто не бесил, кроме НКВДшника (за звериную серьезность и отсутствие чувства юмора)

- Хорошо прописанные диалоги. Все общаются на живом русском языке (как и в 28 Панфиловцах, кстати). Не возникает ощущения наигранности и неестественности (ну почти).

- Сделано с уважением к СССР, его народу и его руководству.

- Показана суровость времени, но и причины такой суровости.

- Важные вещи типа: любовь к родине, отношение личное/общественное благо, верность/предательство, чувство долга, объяснены на простых примерах, понятных подростку (на которых фильм и рассчитан).

- Отсутствие истерик, интеллигентских метаний и терзаний, которые так любимы нашими творцами. Люди выполняют работу. Мех. вод ведет машину, НКВДшник обеспечивает безопасность, главный конструктор руководит процессом, делает пометки, следит за техническим состоянием, строит маршрут. Примерно так себя нормальные люди в жизни и ведут.

Из минусов:

- Действие в некоторых местах проседает. Неуловимые, например, в этом плане гораздо динамичнее и ровнее сделаны.

- Аудитория фильма слишком размыта. Он вроде для подростков, но тогда нужно было больше экшена и динамизма, меньше разговоров и лирики (сцена с голой жопой лишняя, хотя жопа — мое почтение). Да и некоторые моменты будут сложноваты для них и потребуют разъяснения.

- Взрывы какие-то странные (хотя это может я просто ничего не понимаю во взрывах). Выстрел из танкового орудия и разрыв противотанковой гранаты выглядят как будто петарду бросили в кучу песка.

- Нацисты слишком карикатурно сделаны. Фильм все-таки для подростков, а не для детей дошкольного возраста

- Товарищ Сталин не раскрылся вообще никак. Мог бы что-нибудь метко сострить, как-то показать, что он тоже человек, а не высшее существо, причем человек с мозгами и чувством юмора.

Отдельно порадовали недобитки. Такой-то дизель-панк с советским колоритом. Главарь недобитков вообще — мое почтение. Как будто Евстигнеев ожил!

В целом крепкий фильм для детей и юношества, но и взрослым будет интересен (особенно если не ждешь чего-то сложного и серьезного с претензией на историческую достоверность).

Если ты отец мальчика-подростка, хватай чадо, веди в кино. Ну или можно большой компанией с друзьями сходить.

6,5 из 10

Броня крепка, и танки наши быстры,
И наши люди мужеством полны.
В строю стоят советские танкисты -
Своей великой Родины сыны.

Эти слова знакомы почти всем, кто родился в Советском Союзе и позднее.

Ведь это гимн советских бронетанковых войск, которые были в центре того самого клинка, которым советский народ отбивался от посягнувших на его земли оккупантов. В основе бронетанковых войск была легендарная машина — танк Т-34, созданный в Харькове конструкторским коллективом талантливых отечественных инженеров во главе с выдающимся советским конструктором Михаилом Ильичом Кошкиным.

Создание одного из будущих символов Победы не было легким, и что бы доказать его жизнеспособность — по личной инициативе Михаила Ильича был организован марш-бросок первых прототипов Т-34 от Харькова до Москвы.

Кошкин стал его участником, но в ходе пробега он тяжело заболел, впоследствии чего скончался, оставив после себя громадное наследие в виде совершенной (на тот момент) боевой машины.

Теме этого пробега была уже посвящена одна кинокартина под названием «Главный конструктор», которая является более-менее реальным отражением той истории с автопробегом.

В то время как в кинофильме «Танки» создатели позволили себе ряд вольностей, изменив ряд основных моментов в том пробеге, сменив время года с лета на зиму и добавив неплохую шпионскую историю.

В целом фильм получился достаточно качественным и неплохим, который по большей лишен популярных ныне клише про СССР, и является добротным шпионским боевиком в декорациях Советского Союза накануне Великой Отечественной войны, который не стыдно посмотреть вечером как в кинотеатре, так и дома на экране телевизора вместе с семьей и/или друзьями.

Из плюсов кинокартины так же можно отметить Андрея Мерзликина (исполнившего роль самого Кошкина), который поразительно похож на Михаила Ильича Кошкина, а так же то, что при съемках имевшиеся Т-34 весьма убедительно загримировали под первые прототипы Т-34, которые отличаются от оставшихся ныне Т-34—85 формой башни и еще целым рядом отличий.

Так что если у вас есть желание посмотреть вечером добротный отечественный фильм, но при этом нет желания видеть откровенную чернуху или же забористую клюкву — то фильм «Танки» однозначно можно выбрать для просмотра.

8 из 10

Гремя огнем, сверкая блеском стали,
Пойдут машины в яростный поход,
Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин,
И первый маршал в бой нас поведет.

На экраны вышел исторический боевик «Танки», посвященный легендарной боевой машине Отечественной войны Т-34. Во многом благодаря им, были выиграны такие исторические битвы как Курская или бой у Прохоровки.

Но создатели кино заглянули в прошлое еще глубже — они показывают засекреченный пробег двух опытных образцов нового танка из Харькова в Москву «на смотрины» Сталину. Если бы эти две машины не дошли до Красной площади, Т-34 не запустили бы в серийное производство, и что там было бы с Победой, неизвестно.

«Танки», основанные на реальном историческом факте, сняты как актуальный «роуд-экшен-муви». Прямо так сразу и не припомнить, чтобы в российском кино был военный боевик про героев в пути. Поэтому ассоциации волей-неволей уходят куда-то в прошлое, к такой классике, как панковский «Безумный Макс». Кстати, локации и некоторые сцены настойчиво напоминают тот легендарный авангардный экшен.

Чем отличается наше от не нашего? Во-первых, мощной историей, которая случилась на самом деле. Да, был такой конструктор Кошкин, и да, он гнал через полстраны два танка, чтобы показать Сталину. А вот безумного Макса, как ни крути, выдумали сценаристы и продюсеры. Во-вторых, у нас просто персонажи симпатичней. Тут нужно отдать должное актеру Мерзликину, который в своем развитии закоренел и «замаститился». И, конечно, украшение фильма — Аглая Тарасова. Хотя безобразно мало ее использовали для Любви, а не для Войны.

Сам экшен вполне смотрибелен и при этом реалистичен, тут не будет специально накрученных спецэффектов и нарисованных после «хромакея» сцен. Все, как кажется, снималось «на натуре», и это добавляет фильму достоверности и историчности.

Вывод: надо брать! Тем более, 9 мая не за горами, а наши, кажется, научились делать патриотическое и не стыдное кино.

8 из 10

Прежде всего хотелось бы сказать спасибо всем, кто работал над фильмом! Вы молодцы, вы стараетесь сохранить историческую память, увековечить подвиг, привить патриотизм, и это так щемяще прекрасно… до рези в ладонях. Спасибо за то, что вы есть, что вы снимаете кино, что это кино показывают на большом экране. Хоть вы это и не прочтете, но надо же хоть где-то как-то выразить свою благодарность.

Далее. Отзыв получится немного необычным — ставлю 10, а пишу о минусах. Но что-то мне подсказывает, что так лучше. Так будет правильно.

Главный вопрос к создателям фильма возник еще до выхода трейлера: почему реальные исторические события заменили вымышленными? Для меня это загадка. Быть может, потому что сами хорошо знают историю и захотелось альтернативщины? Вы-то знаете, а ребята 10—15 лет не знают. Или потому что без бандеровцев и фрицев не получилось бы напряженного динамичного путешествия? Получилось бы. Борьба со стихией и самим собой бывает ярче, чем борьба с неприятелем. Она не хуже раскрывает характеры героев и отношения между ними. Тогда зачем это было сделано? не понятно.

Из этого вытекает другой неприятный момент. Мы все знаем, какой невероятный подвиг совершил Михаил Кошкин, перегоняя танки в Москву и чего ему это стоило. В этом эпизоде биографии раскрывается не только конструктор Кошкин, а Человек Кошкин (да, с большой буквы), товарищ Кошкин, патриот Кошкин, Мужчина Кошкин (да, и тут с большой). И вот это все просто перечеркнуто пустыми догонялками. Как?? Зачем?

Представляете, экранизируется «Любовь к жизни» Дж. Лондона, но вместо борьбы с ледяным безмолвием, страхом и голодом — герой просто удирает от шумной толпы индейцев? Не представляйте)

Итак, у нас появился обезличенный Кошкин, который мог бы потеряться на фоне более ярких и раскрытых персонажей. Но этого не случилось, потому что они обезличены еще более. Потому что целиком и полностью являются вымышленными.

И тут мне хочется выразить предположение такого рода: все пишут что герои картонные, потому что сценарист бездарен.

Не согласна.

Смею предположить, что все эти блеклые диалоги, скованные действия, шаблоны, накладывающиеся один на другой — не от отсутствия таланта вовсе, а от опасения написать что-то не то, неправильное, то, чего не было, эдакая осторожность… Осторожность не идет на пользу сюжету, заставляет следовать протоптанной тропой шаблонов.

Из этого мы имеем неприятное следствие: если нет запоминающихся, ярких живых персонажей, то за кого переживать? с кем себя ассоциировать? А если не с кем, то не все ли равно, что происходит на экране… У зрителя душа должна болеть: а вдруг не доедут? А вдруг поломка? А если с Мишей что случится в дороге? Страна без танков останется?! да как же так? Война же впереди!

Эти эмоции, к сожалению, недополучены. Я их сейчас искусственно, простигосспади, симулирую

Ну да ладно. Я хотя бы понимаю, какие эмоции создатели фильма хотели вызвать у зрителей, и вот выражаю. Хорошие эмоции, правильные.

Надеюсь, Ким Дружинин снимет еще много хороших фильмов, перерастет себя настоящего, порадует нас глубокими осмысленными лентами о славном прошлом нашей Родины.

Несомненной удачей для «Танков» стало то, что фильм не затянут и динамичен, калейдоскоп событий не дает времени оторваться от экрана, даже движение танков на фоне карты смотрится бодро. Можно долго судачить об исторических тонкостях и нюансах пробега, так приключенческое кино мы любим не за догматичный показ фактов, а именно за увлекательный сюжет, а здесь приключений хоть отбавляй, но все по делу и не чрезмерно.

Итак два экспериментальных танка Т-34 отправляются своим ходом в Москву на смотр, в дороге предстоит пережить всевозможные трудности, которые конечно же подстроены или спровоцированы коварным врагом. Героям экипажа предстоит выйти с честью из трудностей, разоблачить врага, приехать на смотр и доказать, что их экспериментальные машины заслуживают пуска в серию.

Отдельно отмечу постановку эпизодов связанных с показам боевых и ходовых качеств танка, когда в силу обстоятельств приходится убедится в надежности брони и маневренности машин, смотрелось все очень визуально естественно и не было притянуто за уши.

Андрей Мерзликин в роли Кошкина получился убедительным, он строг и решителен, когда требуют обстоятельства, но в то же время душой болеет за свое детище и за людей, которые ему доверяют. И запомнился еще Юрий Ицков в совершенно сюрреалистичной (с исторической точки зрения) ситуации, но отлично вписанном в фильм эпизоде.

Повторюсь не стоит искать скрупулезной правды о танковом пробеге в этом фильме, его надо посмотреть как приключений и получить от этого удовольствие. Можно испытать гордость за конструкторов создавших танк, доказавший свое превосходство на полях Великий Отечественной войны, посмеяться над комичными ситуациями в которые иногда попадают герои, и просто отдохнуть от тяжелой правды, которой и так наполнена наша жизнь.

Итак, «Танки». Понимаете, при желании этот фильм можно сразу же растоптать (раздавить траками) и выбросить в отсев. Если бы создатели этой картины позиционировали его как чисто историческое. Потому что сценарий там — «балтийский чай», настоянный на махорке. Но вот как семейно-приключенческое кино… А в так вот формате фильм это вполне себе ничего!

Красивое и бодрое кино. Некогда великий Александр Дюма говорил, что история для него — это гвоздь, на который он вешает картины своих романов. Так и здесь — был тот самый знаменитый танковый пробег. Был великий конструктор. И был прекрасный средний танк «Т-34», прославившийся потом на весь мир. Это главное. Ну а всё остальное… Надо просто понять, какой перед нами фильм — семейно-приключенческий. Оттого и все эти местные бандиты, и зомбофрицы на мотоциклах с баллонами газа («Циклон» вроде даже). В активе — отличная операторская работа, хорошие актёрские работы исполнителей главных ролей. Но самое главное — танки. Их тут много и они прекрасны. По дорогам и по взгорьям… Гремя бронёй, сверкая блеском стали… И прям душа радуется когда смотришь на эти прекрасные боевые машины. И поэтому можно простить создателям этой картины такой вот своеобразный сценарий. Ну да, со всей этой махновщиной-атаманщиной, недобитой аж к 1941 году (!!!). Сперва дико было, прям как главному герою другого нашего кинобоевика — «Охота на Пиранью», но потом в мозгах шёлкнуло реле — и я всё понял. И просветился духом. Ибо был в годы моего детства замечательный такой приключенческий фильм про нашу гражданскую — «Макар-следопыт». И там, к слову сказать, тоже был танк. Так вот — это всего лишь одно большое и красивое приключение. И оно имеет право на жизнь!

А так — всё хорошо. Актёров отлично отыграли простых хороших и честных в массе своей людей, выполняющих свою работу — конструктора танков, механиков-водителей, офицера контрразведки… Главное — не относитесь к этой истории слишком серьёзно. Просто наслаждайтесь приключениями и любуйтесь красавцами-танками.

Хорошее кино. Бодрое. Красивое.

Полный вперёд!!!

// И песню в финале поставили правильную.

Видимо, разбив пару режиссеров пополам, получаем и качество фильма «пополам»…

Фильм «28 панфиловцев» смотрел раз только семь буквально впритирку к экрану, пытаясь рассмотреть все (ВСЕ!!!) мелкие, но такие значимые детали сюжета, операторской и режиссерской работы… и каждый раз замечал все новые какие-то ракурсы, операторские планы, мелочи обстановки, мелкие жесты и действия актеров, которые не отвлекали от самого фильма, а невообразимым образом обогащали сюжетную линию. Потом смотрел фильм еще раз семь, просто чтобы еще и еще ощутить дух боевой обстановки, патриотизм, героизм. Пусть компьютерная графика была заметна, пусть мало общих планов битвы, пусть незначительные ляпы — этот фильм еще раз легко соглашусь посмотреть.

С фильмом же «Танки» совсем «другой коленкор» вышел. Фильм весьма неплохо снят оператором, актеры сыграли правильно в рамках своих ролей, но… не хотелось бы видеть столь поверхностным наше текущее и будущее кинематографа. Такое ощущение, что пытались втиснуть в отведенное время необходимый минимум. В школе за сочинение, составленное подобным образом, поставили бы пометку на полях «Тема раскрыта слабо». Не спорю, фильм удерживает внимание зрителя действием, но само действие не передает каких-то эмоций, кроме приевшегося уже а-ля «Угнать за 60 секунд».

Нет раскрытия характера главного конструктора — он просто упрямец, который пошел наперекор руководству или все же героический патриот, спать и есть не желающий без ощущения гордости за Родину? Зачем Катаева, специалист по броне, вообще собралась ехать в пробег? Если за своей любовью, то он как раз изначально не ехал. Если за славой — то что она хотела потом с ней делать? Почему на всем заводе оказался всего один НКВДшник, отвечающий за новейший секретный производственный проект? Почему он самолично взял на себя функции контроля и обеспечения безопасности пробега, не поверю, что в соседней воинской части не нашлось еще одной «полуторки» со свободным взводом солдат, которые в случае чего могли бы и на руках танк вытащить из любой передряги?

Много всего от в этом фильме от российских фильмов-однодневок, которые сейчас идут по ТВ — смотреть можно один раз и потом вспомнить лишь по скопированному из одноименной аркадной онлайн-игры названию.

Повторю высказанное «всеми горячо любимым» чиновником: — «Фильмы должны быть правильными». Только вот если фильм при этом будет на один раз, то и восприятие его лозунгов и призывов будет таким же.

Дико скучаю по старым фильмам, несмотря на все их недостатки. Потому часто их и пересматриваю. Потому есть, с чем сравнивать. Потому призываю, если уж собрались режиссеры выполнять указы руководства страны, не комкать сюжеты, не множить сопли и мыло на экране, не опускаться до западных стандартов привлекательности кино (а-ля Тарасова неглиже). Мы — самобытная нация, русская цивилизация, уникальный менталитет и т. д. Берите от других лучшее, а не всякий мусор, которого предостаточно накидали уже и без вас.

И еще особо хотелось бы отметить работу звукорежиссера — надоело вслушиваться в диалоги, надоело глохнуть от резко возросшего накала музыки. Причем это было и в фильме «28 панфиловцев», но там на это просто закрываешь глаза из-за качества самого фильма и просто пересматриваешь. А тут даже пересматривать нет желания — не услышал, ну и туда ему и дорога…

Короче, считаю, для режиссера-новичка — весьма неплохо, если ты перешел от видеомонтажа своих роликов на Ютубе к съемке полнометражки. А для человека, создавшего, пусть и в паре с другим весьма инициативным Шальопой, предыдущую колоссальной сложности и успешности работу — весьма и весьма удовлетворительно.

Но на то и рецензии, чтобы услышать и прислушаться…

А для тех, кто читает только начало и конец рецензии: «Уважаемый режиссер, искренне желаю вам бОльших успехов в будущих проектах»

5 из 10

Степь, где за день единственным событием стала пролетевшая перекати-поле — такие же эмоции вызывает этот фильм. Кино, где неплохие актеры изображают манекенов, никакого развития персонажей, ни одного развернутого характера. Диалоги, видимо, трижды перевели в онлайн переводчике не лучшего качества, сначала на два иностранных языка, а затем обратно на русский, чтобы вышла полная чепуха, потому что так обычный человек, тем более из начала 40-х, да и сейчас не разговаривает. В дубляже боевиков двадцатилетней давности (надпись на табличке..) больше смысла и реальности происходящего.

Результат оригинального танкопробега выдающегося советского инженера КошкинаМ. И. известен уже почти 80 лет. В фильме же строится изначально мертворожденная интрига с бесконечно клишированными, скорее даже отмороженными недокиборгами, немцами. Зачем? Да незачем, и так сойдет!

Если бы штампы и клише кинопроизводства были материальными, то этот фильм отгрузил бы два вагона. Ни радости, ни грусти, ни сопереживаний, ни того же патриотизма — этот фильм не вызывает ничего. «Танки» не восхваляют и не унижают советских инженеров и рабочий т. к. этот фильм про «ничего». Просто два прототипа достойного танка покатались полтора часа, за это спасибо, за двух лучших актеров, исполнивших свои роли.

Услышав, что режиссёр «28 панфиловцев» Ким Дружинин снял новый фильм, я обрадовался. Последнее время я начал искренне получать удовольствие от просмотра наших фильмов. И каждую удачу российского кинематографа принимаю за свою. Не мудрено, что новый фильм Кима тоже связан с тематикой Отечественной войны, ведь он отлично набил руку на предыдущей эпической постановке. Поэтому, я с удовольствием в предвкушении отправился в кино.

Оказалось, что фильм «Танки» - это не совсем то, что я ожидал увидеть. У меня-то на слуху постоянно «World of tanks», которые настраивали на боевой лад. Я думал, что увижу сцены эпических сражений на танках в какой-нибудь битве. Но это не так. Дружинин представил нашему вниманию достаточно лёгкий (учитывая тематику страшной войны), приключенческий фильм, который очень удачно переплетён с правдивой биографической историей смелого новатора-конструктора Михаила Кошкина – это именно его новейшее изобретение, танк Т-34, в последствии переломил ход Великой Отечественной войны.

Этот фильм не о войне, как о таковой. Сутью истории является желание очень талантливого изобретателя помочь своей стране одержать победу над врагом. И именно о пути достижения этой высокой и заветной цели и снят этот замечательный фильм.

Почему он замечательный? Во-первых, качественная режиссура. Во-вторых, хорошие и узнаваемые актёры. Если Андрей Мерзликин себя уже давно зарекомендовал как актёра, который достаточно убедительно может играть в военных эпиках, то Аглаю Тарасову (Софья из «Интернов») я открыл для себя с новой стороны. Несмотря на свой юный возраст, девушка выдаёт очень качественную игру не только в юмористических моментах, но и в драматической динамике. На подхвате же у этой славной парочки не менее усердные актёры, которые своей игрой создают нужный настрой для непредсказуемых приключений. И в-третьих, история. Разве не интересно наблюдать, как фанатичный изобретатель решается на авантюрный марш бросок Харьков-Москва на недоработанном, хоть и инновационном, танке, только что бы показать своё детище главнокомандующему?

В фильме много приличного юмора, очень колоритные персонажи (особенно веселили персонажи немцев своим внешним видом) и добротные диалоги. Нет провисаний, никакого растягивания хронометража – всё по делу. Искренне советую фильм всем тем, кто любит хорошие приключенческие ленты с юморком, да с огоньком. Будет не скучно – гарантирую.

7 из 10

Сюжет этой вышедшей 26 апреля на широкие экраны новинки отечественного проката прост и незамысловат: главный конструктор танка Т-34 с целью испытаний решает в 1940 году устроить танкопробег на двух экспериментальных образцах от Харькова до Москвы. В пробеге его сопровождает заводской особист. Курирует пробег лично товарищ Жуков, позарез нуждающийся в танках, у которых 'броня - что надо броня'. Спрашивается, что при таком раскладе (повторюсь: действие происходит в СССР в 1940 году) может пойти не по плану и как авторам фильма наилучшим образом оживить сюжет?

Может быть, превратить фильм в живописание инженерного подвига наподобие фильма 1980 года 'Особо важное задание', в дотошную фиксацию всех замеченных в ходе пробега конструктивных недостатков Т-34, которых на ранних прототипах было более чем достаточно (снабдив обнаружение каждого недостатка флэшбеками, из которых зритель узнает, как этот недостаток стал частью конструкции)? Безусловно, такое решение обеспечило бы интерес к фильму всех фанатов гусеничных машин и их истории, но могло бы оттолкнуть всех остальных зрителей. Очевидно, именно поэтому создатели картины решили пойти по иному, в чём-то более простому пути, гарантирующему интерес широкой аудитории - превратить фильм в захватывающее дорожное приключение, от начала до конца наполненное погонями и перестрелками, шпионами и диверсантами.

Добились ли авторы фильма поставленной цели? Если можно так выразиться - 'добились и перебились': при том, что фильм не даёт зрителю заскучать ни на минуту, от сценарных зигзагов легко прийти в недоумение. При том, что начинается фильм исключительно серьёзно - со зрелища поля боя под Халхин-Голом и великолепной сцены трудовых будней танкового завода (по серьёзности зачина настраиваешься увидеть что-то в духе 'Дороги на Берлин' или '28 панфиловцев'), он очень быстро, практически не давая зрителю передохнуть, превращается в зрелище наподобие 'Безумного Макса' с бесчинствующими на дорогах бандами отмороженных паропанкеров в папахах (бандеровцы? Прятавшиеся больше 20 лет от Советской власти 'зелёные'? Да кто их разберёт!). Не успевает зритель отойти от атмосферы 'удалой вольницы ржавого ордена', как авторы фильма предлагают ему всем погоням погоню - такую погоню, после которой отойти от атмосферы 'Безумного Макса' уже просто невозможно. И только тут понимаешь - к фильму не нужно относиться слишком серьёзно, это не занудный отчёт о совершенствовании ТТХ по результатам танкопробега - это просто великолепное зрелище!

Зрелище это обеспечивает нам прежде всего отличная операторская работа. Любые кадры - будь то загрузка металла в печь в закопченной полутьме литейного цеха; пыльная синь летнего неба над полем, через которое мчатся танки; слегка подсвеченная снаружи и изнутри тесная танковая утроба; утренний туман просыпающегося леса; колоритное ржавое логово 'зелёных' - можно без раздумий вырезать и вешать на стену, настолько выразительно это снято. Сами танки, снятые со всех возможных углов и ракурсов - одни из главных героев фильма, выступающие в органичном единстве с достойно отыгрывающими свои роли актёрами (не особо убедил лишь особист, который к тому же почти до самого конца производил впечатление самого бесполезного человека на свете; почему - станет понятно после просмотра).

Однако - и вот это, на мой взгляд, уже минус - одним переходом 'от серьёзного фильма - к увлекательным приключениям' фильм не ограничивается, он идёт дальше, последовательно наращивая градус нереалистичности и к концу превращаясь уже в откровенный комикс, замешанный на нескольких голливудских клише - выражаясь словами Эльдара Рязанова, в жанр 'реалистический идиотизм' в духе его ленты 'Невероятные приключения итальянцев в России' - 'если подойти к фильму с бытовой меркой, он не выдержит критики', и это при полной достоверности танков, оружия, костюмов, атрибутики. События, которые происходят в фильме, и то, КАК они происходят в фильме, в СССР 1940 года произойти не могли ни при каком раскладе... просто потому, что это был СССР 1940 года, как к нему ни относись - управляемое железной рукой суровое государство с экономикой на военных рельсах, а не показанное нам в фильме гуляй-поле, раздолье для банд недобитых махновцев и диверсантов на немецких мотоциклах (!), с отсутствием толковой координации между наркоматами, армией и НКВД. Вот если бы создатели фильма перенесли действие в середину 20-х годов, заменив танк на какой-нибудь другой, во всё происходящее поверилось бы легко, даже если бы зритель заведомо знал, что это от начала и до конца вымысел. Комиксоидность фильма к концу настолько зашкаливает, что поневоле ожидаешь увидеть финальную надпись 'Снято на основе графического романа, автор такой-то'. Но её нет, и Интернет нам ничего по этому поводу не говорит.

Эта комиксоидность и откровенные голливудские штампы забавным образом сочетаются с несколькими сценами, словно напрямую перекочевавшими из советского кинематографа, вроде диалога с колоритным главарём 'зелёных' или женского купания в реке. В итоге к концу фильма даже у зрителя, наполовину выключившего мозг, создаётся странное впечатление, что режиссёр не определился, что же он хотел нам показать. '28 панфиловцев' того же Кима Дружинина производят впечатление куда более цельной ленты. Впрочем, свою грань фильм знает и в откровенный трэш наподобие 'Гитлер капут' нигде не скатывается.

Напоследок - ещё одна капля дёгтя уже для тех, кто хотя бы немного разбирается в истории танков. По итогам фильма о танках Т-34-76 образца 1940 года можно составить только одно впечатление - что у них просто не было никаких конструктивных недостатков. Но внушительных список имевшихся на самом деле недостатков, которые были устранены в последующих модификациях Т-34, хорошо известен. Получается, пробег не достиг своей цели? Уже слышу, как мне напоминают: 'Автор рецензии, ау, это же развлекательное зрелище'! Хорошо, не спорю, но ведь фильм начинался как серьёзная лента, так почему бы не добавить хотя бы несколько подобного рода 'технических' деталей?

Подводя итоги: перед нами достойный представитель лёгкого развлекательного жанра, не претендующий ни на что серьёзное, зато своим сюжетом, операторской работой и актёрской игрой гарантирующий, что полтора часа в кресле кино пролетят незаметно. В фильме даже есть прекрасная - и, что для наших фильмов последних лет редкость - запоминающаяся музыкальная тема, отдалённо чем-то напоминающая тему Циммера из 'Скалы'. Фильм дарит зрителю хорошее настроение на выходе из кинотеатра - а что ещё нужно для нормального фильма?

7 из 10