Рецензии

Все мы, так или иначе, любим кино. Кому-то нравиться с головой уходить в выдуманный чужим воображением мир, а кто-то таким образом хочет забыть о насущных проблемах в час, полтора экранного времени и просто хорошо провести время. И пусть при явном разнообразии целей, которыми мы подсознательно руководствуемся и желаем достичь от просмотра, одно остается неизменным — все, от мала до велика, хотят качественного кино, заранее закладывая в это понятие нечто индивидуальное, по-своему идеальное. И да простит Всевышний тех киноваятелей, в силу своей амбициозности или некомпетентности, не способных найти правильный путь к душе, уму, кошельку (нужное подчеркнуть) зрителя. Тут же послышится дикий вопль критиков о жанровом загнивании кинематографа, невозможности придумать что-нибудь кардинально новое, не мозолившее до этого глаз.

Однако, корень всех бед, как ни странно, кроется в самих механизмах функционирования зарубежной киноиндустрии. Пока настоящие гуру режиссерского кресла кропотливо работают над очередным широкоэкранным шедевром, кто-то ведь должен же время от времени набивать карманы голливудских воротил зелеными банкнотами, волнующихся лишь об одном: «А схавает ли народ?» Думал ли об чем-нибудь подобном Грегори Хоблит, режиссер «Радиоволны» и «Первобытного страха», снимая триллер «Не оставляющий следа» неизвестно. Известно лишь то, что народ оценил все старания Грегори лишь усталым зеванием и мизерными кассовыми сборами его новой ленты, хотя, на первый взгляд, все выглядело вполне сносно и многообещающе.

Специальный агент ФБР Дженнифер Марш, специализирующаяся на раскрытии преступлений в сфере интернет-технологий, в основном занимается «охотой» на зарвавшихся «виртуальных» карманников и прочих любителей легких денег. И это продолжалось бы до самой пенсии Дженнифер, пока однажды на просторах всемирной паутины не появился сайт с красноречивым названием «Убейсомной.com», на котором маньяк с садистскими наклонностями транслирует в online-режиме изощренные казни похищенных им людей. Причем чем больше людей посетит сайт, тем быстрее наступит смерть жертвы. Дженифер естественно поручают «раскручивать» это дело…

Идея участия интернета как поставщика насилия и вообще всевозможной кровавой жути общественности достаточно нова (на ум приходят только средненький боевичок «Приговоренные» Скотта Вайпера, да ужастики вроде «Страх.com» Уияльма Мелоуна и «Дневники мертвецов» отца zombie-horror-ов Джорджа Ромеро), но тем не менее выжать из нее нечто стоящее сценаристам не удалось. История о неуловим киберманьяке так и пестрит нестыковками и белыми пятнами: мотив преступника «разжевывается» под самый конец картины и оставляет больше вопросов, чем ответов, тема семьи и жизненной драмы гавгероини слабо раскрыты и практически не связаны с основной канвой ленты, ФБР-овцы показаны явными «тормозами», неспособными толком что-либо предпринять ради спасения людей и мотивирующие это банальным отсутствием хоть каких-нибудь улик… Заигрались, господа сценаристы, заигрались.

Впрочем, Хоблит тоже разачаровал. Сбалансированность картины явно хромает на обе: интерес к картине просыпается лишь к самому концу фильма, когда как начало и середина, тоже в принципе неплохие, «гибнут» под горой ненужных диалогов и скучной болтовни персонажей. Даже сцены экзекуций вышли чересчур нудными и недоработанными что ли… Единственные, кто отработал свою зарплату, так это актеры, за что честь им и хвала.

Если характеризовать впечатление от просмотра «Не оставляющего следа», напрашивается только одно слово — скукота. Нет, я никого, ни в коим разе, не собирался отговаривать от просмотра этого фильма, Он может вам вполне понравиться и даже быть чем-то интересным, хотя у меня на этот счет имеются большие сомнения.

Удивительно, что я все же добралась до финального эпизода с красноречиво напрашивающимся хэппи эндом. Метафорический средний палец, показанный главной героиней мальчонке, в ответ на злостное покушение — это ли не торжество разума над безумием злого гения?

Возможно, в наше время высоких технологий и индустриализации уже не обязательными становятся такие детали сценария как, например, внятное объяснение мотивов антигероя? В ходе просмотра кривые диалоги, переходящие в не менее мудреные социально-биографические сцены, наводили на мысль, что гораздо важнее для зрителя проникнуться пониманием к смурной тетке и ее семейным дрязгам, нежели отслеживать ситуацию с кровавыми расправами (их в фильме три).

Если коротко обо всем, весьма интересная идея, описанная в духе Кунца, но не претендующая на качественный жутковатый триллер. Много болтовни и ненужных крупных планов с характерными распахнутыми глазами и длительными прелюдиями. Нечто подобное мы видели в «Зодиаке», хотя даже там все складывалось куда удачнее и более интригующе.

Распоясавшийся кибер-маньяк с сомнительным мотивом к преступлению и штампом априори» просто сумасшедший» в компьютерную эру заслуживает

6 из 10

На мой взгляд, Hollywood себя полностью исчерпал и это подтверждает фильм «Не оставляющий следа».

Фильм в очередной представляет собой прекрасно сделанную рекламу смартфонов, разных напитков и сайтов с сопутствующей операционной с-мой, всё это крутится вокруг незамысловатого сюжета: Какой-то психопат начинает убивать людей и показывать казнь по интернету, чем больше посетителей просматривают злодеяние, тем быстрее жертва умрёт.

Сразу видно, что режиссёру не давали покоя такие фильмы, как «9 мм» и «Пила», вот он и постарался повторить успех этих фильмов, но увы, лента оказалась совсем не интересной и скучной.

Меня теперь терзает один единственный вопрос: — Куда умудрились потратить 35 миллионов долларов?

Мир, шагнув в XXI век, обрек себя на всемирную информатизацию, нет ничего легче, чем выйти в интернет и прочитать свежую австралийскую прессу. Те, кто овладел электронным ремеслом серьезнее, как предупреждал мир фильм «Крепкий орешек 4. 0», способны не поднимая свой задницу со стула захватить половину сверхдержавы, устроив саботаж в инфраструктуре жизнеобеспечения. Однако, несмотря на всё это, пользователь компьютера или прочего средства, с помощью которого можно выйти в интернет, до сих пор не мог совершить убийство через компьютер, в прямом смысле слова.

Фильм «Не оставляющий следа» показал, каким образом можно убить человека не вставая с удобного кресла. При этом, затронув такие острые темы, как вечное бездействие правоохранительных органов, превратив их, в данном случаи, в посмешище. Фильм оказался довольно-таки посредственным штампом, продолжающим убивать жанр триллер и не гнушающимся приёма полицейских мигалок после окончания всего действа.

Взять, допустим, преступника. Кто он? Нет даже попытки, раскрыть его, показать его мотивы, характер, персонаж насмотревшийся, по-видимому, фильмов в стиле «Пилы» и решивший устроить свой игру обязан был засветиться на экране более чем на нескольких секундных планах. Под конец авторы все же опомнились, дописали сценарий, отчего, непонятно, раскрыли причины безумия героя в моменте, когда это уже никому не интересно? Да и вообще, акцент авторами картины сделан на отдел по борьбе с компьютерными преступлениями, состоящий из людей медлительных, беспомощных, низко квалифицированных одним словом некомпетентных.

Их беспомощность на протяжении всего фильма доходит до раздражения, ну ладно нарвались на безумного компьютерного гения, который транслирует свою игру в смертную казнь через интернет, но каким бы потрясающим компьютерщиком он не был, ему приходилось от тел избавляться без помощи компьютера. Да и заманивать жертв не всегда удавалось, иногда приходилось приводить с собой, а потом относить, что от них осталось в публичные места, умудряясь не попасть в поле зрения, ни случайных прохожих, ни камер наблюдения понатыканных нынче на каждом шагу. Воистину не оставляющий следа персонаж. Может он невидимый? Да и останки совершенно чисты, ни отпечатков пальцев мучителя, ни его волоса, ни чёрт подери микроскопической частицы, на телах не оставались. Одно описание - гений преступности.

Возможно, таким этот безликий персонаж и остался бы, если бы не Магомет. Маньяк решает начать воевать с этим тормоз отрядом американских правоохранительных органов (с надписями FBI на куртках), пытающихся, как раз, его вычислить. Преступник просто устает от их бездействия и медлительности, не выдерживает и начинает сам ловить их, дабы постараться расшевелить что ли. Ясное дело, парнишка спятил, сам хочет попасться или прямиков в морг, а мог бы с таким талантом свет на восточном побережье отключать, нет, решил убивать. Через интернет.

Сам процесс убийства, использованный в этом посредственном фильме весьма любопытный. Речь и идёт о коллективном убийстве, как в Восточном правосудии, только вместо толпы с камнями, интернет сообщество с кликами, и каждый кликая на сайт добавляет свою лепту в кончину жертвы. Самое страшное, что пользователей того сайта от убийства к убийству становится только больше, при том значительно, неужели так интересно смотреть, как человек умирает в мучениях?

Большое количество крупных планов без эмоциональных лиц актёров тоже только раздражало, актёрская игра минимальна, персонажи не чувствуются, будто и нет их вовсе, а те люди, что мелькают в кадре, привлечены лишь для того, чтобы безликому маньяку было, кого ловить. Уровень жестокости убийства также уступает какой-то «Пиле», крупных планов в этом плане меньше, да и крики не отпугивают, и не шокируют, всё сыграно и поставлено настолько плохо, что не верится ни единому действию. А это печально.

Однако, самое печальное, это продолжительность ленты, за чуть более чем полтора часа фильм способен усыпить даже самый напитый кофе организм, такие фильмы рекомендуют врачи людям с нарушением сна, однако, это плохие врачи, т. к. такое кино рекомендуется показывать только врагам и только насильно, пусть, гад, помучаются.

Скучище (с)

Чем занять скучный дождливый вечер? Какой смотреть фильм посмотреть сегодня? В поиске ответа на эти вопросы я случайно нашёл фильм «Не оставляющий следа».

И что же? Очередной слабенький триллер про маньяка (сейчас в меня полетят палки от любителя этого жанра). Уж слишком много было снято фильмов на эту тему, однако режиссёры с завидным упорством продолжают снимать и снимать. Некоторым это удаётся (Дэвид Финчер, «Зодиак»), а вот некоторым не очень. Но всё же есть одно маленькое но — тут психопат выкладывает видео с убийством онлайн, и чем больше людей заходит на сайт, тем быстрее умирает жертва. Нужно отметить, что в выборе способа убийства оригинальности было предостаточно, взять хотя бы пытку под лампами.

Но не многу сказать, что фильм лишён всякой связи с реальностью. Ведь ставший доступным каждому, Интернет превратился в идеальное пристанище для скрытых извращенцев и психически нездоровых людей, способных в виртуальном пространстве осуществлять то, что они боятся делать в реальном мире под угрозой суда или смерти. А задумка в там, чтобы показать, насколько сильно может воздействовать один человек на массы. Как известно, запретный плод всегда сладок. Особым цинизмом пропитано последнее показанное сообщение на мониторе: Как загрузить это видео?

Фильм держится на двух ключевых героях — убийца в исполнении Джозефа Кросса и женщине-полицейском, которую играет Дайан Лэйн. Первый — классический маньяк со стандартным набором, в который входят и самоубийство отца, и страсть к заснятому на плёнку суициду и так далее. Начав с убийства котёнка, он достаточно быстро перешёл на более крупные жертвы. Вторая — многое видавшая расследователь из отдела по компьютерным преступлениям, которую казалось бы, уже трудно удивить, однако Оуэну Райли это удалось. И получилось, что чем ближе она подбиралась к психу, тем он ближе подбирался к ней. Со своими ролями актёры справились довольно неплохо, однако нету того эмоционального накала, страстей и переживаний, которые они должны были принести.

Как следовательно — довольно скучноватый триллер, но всё же не лишённый морали. Либо просто не мой жанр.

4 из 10

Грегори Хоблит обращает наше внимание на криминальную опасность Интернета. Киберпреступления – достаточно злободневная тема, пусть не новая, но с каждым днём набирающая обороты социальная проблема.

Героиня фильма, федеральный агент Дженнифер Марш должна остановить маньяка-убийцу, который расправляется со своими жертвами на глазах у посетителей сайта под названием «Убей со мной». Но основная проблема кроется в том, что Марш вступает в противостояние не с маньяком-одиночкой, а с миллионами американцев! С каждым новым преступлением число свидетелей растет, и из праздных наблюдателей они превращаются в соучастников: чем больше посетителей на сайте, тем быстрее совершается убийство. Инет многих соблазняет.

Жестокие, извращенные пытки в режиме реального времени привлекают зевак. Рейтинги ТВ-каналов и газет взлетают после информации о самоубийствах, убийствах, всевозможном насилии. Холбит ставит диагноз социуму: 'Мир обезумел '. Общество само порождает новых и новых убийц :(

P.S. Показетельны последние кадры: реплики пользователей сайта...

8 из 10

Неуязвимый маньяк, неизвестно по какому критерию, выбирающий своих жертв. Изощренные убийства. Ни единой зацепки. И все — в прямом интернет-эфире. Это могло бы быть еще одним делом Клариссы Старлинг. Не хватало бы только продвинутого юзера-консультанта Ганнибала Лектора. Но получился вялотекущий и довольно скучный триллер «Не оставляющий следа» со скупой на эмоции Дайан Лэйн в главной роли, которая на все изуверства реагирует, как в старом анекдоте про телеграммы: «Изя — все», а в ответ: «Ой»…

Если б фильм «Не оставляющий следа» не вгонял в сон, он бы вполне мог стать пародией на подобные фильмы, или, на худой конец, сборником штампов и клише. Тщедушный мальчонка-психопат, непонятно, за что мстящий респектабельным гражданам своей страны, оказывается, давно держит под колпаком всю Америку, хотя, вышел из дурдома лишь несколько месяцев тому назад. Да, такие результаты и КГБ не снились!.. Жертвы маньяка, сами так и бегущие в расставленные им мышеловки — сплошь мужчины. Почему? Откуда у психопата такие феминистские наклонности? Парни не плачут. Парня — не жалко. Убийство мужчины — всего лишь следующая ступень после убийства кошки. Дальше — только женщины и дети… Стоит беспечному ботанику во всеуслышании объявить, что он до чего-то додумался, как он тут же оказывается в цепких лапах изувера. И, естественно, героиня оставляет распахнутую машину без присмотра (заходи — бери, что хочешь), а по возвращении за баранку, на заднем сидении тут же вырисовывается маньяк.

В общем, фильмов, замешанных на той же кухне и из тех же продуктов, что и «Не оставляющий следа», в кино-меню было представлено великое множество. И после блестящих «ганнибалов» опускать планку до невнятных триллеров, как-то не хочется. Все-таки, мы, как и Лектор — гурманы…

6 из 10

Дженнифер Марш пришлось изменить график работы, чтобы быть ближе к дочери, потерявшей отца. Бабушке приходиться служить няней для дитя дочери, которая тем временем в департаменте компьютерных преступлений, расправляется с интернет мошенниками. Вдруг в интернете появляется сайт «killwithme. com», на котором в реальном времени начинается демонстрация убийства граждан Америки. Правила сайта просты — чем больше посетителей заходит на сайт, тем быстрее происходят убийства. Но вот только отследить преступника по ай-пи и другими возможными способами никак не возможно. Дженнифер тут же берётся за расследование.

Хакерская тема в фильмах всегда своей близостью меня привлекала. Из последних, удачных фильмов с рунетовскими проблемами вспоминается только «Крепкий орешек 4,0». А уже после спасшего свою семью Джона МакЛейна, о взламывающих сеть машинах все резко позабыли. Эту тему можно продвигать чуть ли не до бесконечности, но отчаявшихся людей на этот поступок наблюдаются только единицы: «Сеть», «Страх. ком», «Пульс», «Волк-одиночка»… вспомнить можно и больше, но ничего дельнее не припоминается. Да и сам «Не оставляющий следа» никого из этих спутников не смог обойти. Максимум — только сравняться…

Грегори Хоблит после сериалов решился взяться за обычное кино. Но кино далеко обычным у него не получилось. «Радиоволна», «Перелом», «Первобытный страх» выделились и заслужили внимания многих сторон. Правда, по «Перелому» стало заметно маленькое, но какое-никакое падение вниз. А тут вовсе это стало очевидно. «Не оставляющий следа» содержит в себе интересную и оригинальную идею, но вот режиссёр конкретно подкачал. Видно, что из такого кина можно было создать напряжённый триллер, но у Грегори сделать это не получилось.

Среди триллеров можно выделать три типичных исхода: оригинально и качественно, оригинально, но не качественно, и ни того ни другого. В данном случае это оригинально, но не качественно. Надо было дать волю Джоэлю Шумахеру или Дэвиду Финчеру — скудно бы точно не было.

Дождливый фильм. Сама планета проливает из туч горькие слёзы, глядя на своё неразумное, злобное, разлагающееся детище, имя которому – Человечество.

Фильм навивает мысли о том, что для гибели людям не нужен астероид, как в «Армагеддоне»; или катаклизмы, как в «Послезавтра»; или эпидемии, как в «Судном дне». Мы уничтожим сами себя! Просто так, из-за каких-то обид, комплексов, сумасшествия. Впрочем, эта мысль не нова, вспомнился монолог наркоманки из кинофильма «Плохой лейтенант»: «Везёт вампирам – они могут есть других. Люди, чтобы выжить, вынуждены поедать самих себя».

Несмотря на жестокую меланхолию и депрессуху, картина удалась. Пожилой режиссёр Грегори Хоблит сумел разобраться в тонкостях компьютерных технологий и ненавязчиво посвятил нас в кое-какие нюансы, не испортив при этом атмосферу жуткого триллера. С первой и до последней минуты мы погружены в тяжелую и вяжущую атмосферу беспомощности и безысходности. Даже на детском празднике всё кажется серым и унылым, чудится, что вот-вот прозвенит роковой «Звонок» или вообще заведёт песню сирена «Сайлент Хилла».

Из актерского состава заслуживает внимания только маньяк, он вышел на редкость удачным – в лучших традициях Энтони Хопкинса времен «Молчания ягнят» и последующих сиквелов. Лицо Джозефа Кросса отражает скрытый океан бушующего безумия. С таким парнем не то, что дела вести, с ним в одной комнате остаться страшно.

Также запомнился эпизод с рыжим компьютерщиком, пойманном на преступлении. Его речи и поведение говорят о том, что у кибер-маньяков растёт смена.

ЧАСТНОСТИ

Способы умерщвления людей – один из китов, на которых держится лента. Во время просмотра они впечатлили, но, проанализировав, счёл придумки маньяка весьма и весьма посредственными, лишенными новаций.

Решив поиграть в сценариста, я минут на пять задумался, поставив себя на место антигероя. Результат неутешительный – на ум пришли лишь экзекуции с участием живых существ. Скажем, каждый новый посетитель сайта www. killwithme. com добавляет в резервуар с пленником злобного муравья. Или каждая тысяча «инетчиков» запускает к жертве голодную крысу. И далее в подобном ключе. В общем, сценаристам и постановщикам сцен убийств ставлю «зачёт» и крепко жму заляпанные бутафорской кровью руки.

РЕЗЮМЕ

Рекомендуется к просмотру всем, даже детям, ибо они всё равно посмотрят, если захотят. Сказанное, подтверждаю словами одного из героев: «Мир обезумел, теперь всё разрешено».

9 из 10

Дженнифер Марш (Дайан Лейн), работающая в ФБР в отделе компьютерных преступлений, занимается тем, что по ночам отлавливает по IP-адресам мошенников. Однако следующий человек, совершающий преступления в Сети, оказывается отнюдь не таким безобидным, ибо в режиме онлайн он умерщвляет котенка. Все попытки закрыть сайт с убийством ни к чему не приводят, он снова открывается через другие домены, а в скором времени там появляется новая жертва — человек.

Этот фильм, ставший на данный момент одним из последних в фильмографии режиссера Грегори Хоблита (хотя он ещё жив), является и одним из наиболее слабых его проектов. По крайней мере 'Перелому', 'Радиоволне', 'Первобытному страху', 'Падшему' и 'Войне Харта' он точно уступает. И пусть даже 'Первобытный страх' с Ричардом Гиром и Эдвардом Нортоном уступает 'Не оставляющему следа' в динамике (все же это судебный триллер, а не триллер о поиске маньяка), все же выглядит куда более привлекательным с точки зрения проработки сюжета и детализации событий. 'Радиоволна' представляет отлично поставленный научно-фантастический проект, а 'Перелом' и вовсе является одним из лучших детективов нулевых годов.

Плюс тема киберпреступлений раскрывается в Untraceable слишком просто - по паре нажатий клавиш становится все ясно и понятно, хотя при этом ФБРовцы, будучи большими спецами, оказываются максимально бессильными (и это при том, что самым светлым умам киберотдела противостоит один единственный человек). К тому же фильм не отражает всей полноты работы о дела, или скорее демонстрирует явную некомпетентность его сотрудников, которые занимаются совсем не тем, чем нужно. Никому и в голову не приходит начать шерстить онлайн-магазины или в принципе торговые площадки с той целью, чтобы попробовать отследить вызывающие вопросы покупки, которые затем пошли на создание убийцей адских машин. Ну, знаете, если кто-то покупает в интернете слишком много селитры, то это привлекает к себе внимание, ведь покупатель, возможно, планирует создать бомбу!

По своему пыточному наполнению 'Не оставляющий следа' старается быть похожим на 'Пилу', хотя как и в случае с франшизой, так и здесь возникают вопросы о том, как маньяк смог незаметно сконструировать нужные ему механизмы там, где сделать это очень тяжело. Например там, где развивались события в концовке картины. Хотя, если вспоминать всю ту же 'Пилу', там ведь тоже подробностей нет - создатели фильмов намеренно упускают все детали, дабы не затягивать события и не превращать свои фильмы в тягомотину. А так - все оперативно и с острым садистским привкусом, чтобы зритель не успевал отойти от одной жестокой сцены и тут же оказывался под впечатлением от следующей.

В 'Не оставляющем следа' есть парочка сюжетных линий, которые по сути не играют никакой роли и могли бы быть в принципе опущены за скобки. Судьба мужа главной героини не является такой уж важной информацией (нам достаточно того, чтобы увидеть в каком составе живёт семья героини Лейн), персонаж Билли Берка оказывается пустым придатком, роль которого могла бы быть запросто вырезана из фильма за ненадобностью. Существенной роли он не сыграл (тем более в концовке), но экранного времени занял довольно много…

Ну и наконец последняя пыточная установка в отличие от предыдущих показывает халтурное отношение со стороны маньяка, ибо до того он не давал шансов своим жертвам, в то время как здесь предоставил возможность ей (жертве) получить шанс на спасение. Эт конечно кино, но было бы круто, если бы все не было так просто…

И это относится ко всему фильму.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

6 из 10