Рецензии

Хоть я и отношусь к целевой аудитории подобных творений, мне этот фильм не особо зашёл. Не то что бы этот фильм плохой, но то, из-за чего этот фильм вообще продвигали, и на чём строили всю маркетинговую кампанию, а именно на пасхалках и отсылках к другим фильмам, играм, книгам, аниме — этого всего как раз таки и не хватило. Вся проблема в том, что фильм снимали Warner Bros., собственно поэтому каждая сцена забита персонажами из игр про Бэтмена, и Mortal Kombat, вообще не густо, если честно. Там, конечно, ещё были персонажи из Street Fighter, Halo, Дюк Нюкем на секунду мелькнул, Трейсер из Overwatch (шесть раз за фильм).

Это я сейчас про игры говорил, там также была куча отсылок на древние фильмы, даже на аниме, Gundam например, ну или Акира, из не очевидного. Признаю, что была действительно годная сцена с лютой отсылкой на Сияние, там прямо шедевр, но это единственная такая сцена за весь фильм.

Я перед просмотром ожидал, что мне придётся каждую секунду ставить фильм на паузу, чтобы разглядеть огромное количество пасхалок на квадратный метр, но в этом не было необходимости. Хоть я не читал оригинал, я знаю что многие моменты были изменены из-за лицензий, например Стального Гиганта в книге и в помине не было, и я уверен ещё многие такие моменты были изменены, возможно это было бы правильным решением, если бы Спилберг и вся команда снявшая этот фильм изначально позаботились о покупке ещё большего количества лицензий на другие произведения, чтоб финальный результат вызывал эпилепсию у абсолютно каждого зрителя. Я уверен что многие компании были бы готовы добровольно предоставить своих персонажей, это же тоже какая никакая реклама. А про старые произведения я вообще молчу, на многие из них лицензия и вовсе не нужна, чем в фильме отчасти и воспользовались.

Возможно конечно, что я не «трушный» гик и многие очевидные для некоторых отсылки пропустил, наверное это так и есть, но всё же.

А сам фильм в целом неплохой, в принципе, как вольная адаптация книги пойдёт.

6 из 10

(Артемида кстати няшка)

Я даже не знаю, что сказать о фильме, с одной стороны — красивый фильм с множеством отсылок к поп-культуре прошлых десятилетий, с другой — слабая сюжетная составляющая. И даже если учесть, что я кайфовал от гениальной сцены с «Сияния» и появления различных персонажей, фильм можно обозвать типичным развлекаловом. не видетесь на то, что фильм снял Спилберг и мол он вложил душу. Да, графика хорошая, все персонажи хороши, но это один из немногих плюсов, которые есть у фильма.

Если бы я смотрел фильм как простой зритель, то я бы не кайфанул. В фильме море намеков, отсылок и пасхалок, которые простой зритель даже и не увидит. Есть личности, которые даже не знают куклу Чаки, мой сосед не заметил Фредди Крюгера и Джейсона Вурхиза. Ладно хоть ДеЛориан из «Назад в бдущее» ребята приметели. К чему я веду? К тому, что проблема фильма в том, что он заточен конкретно на уже не молодых ребят. И вроде блокбастер, все сделано как нужно, сильный продакшн, но фильм не собрал очень много. Для типичных быдло людей, готовых смотреть каждую часть «Трансформеров» этот фильм показался простым. Мало кто осознал масштаб, который творится в самом фильме, насколько там много всего. Я и представить не мог, что когда-то увижу такое на экране, именно в фильме. С оригинальной книгой знаком не был, да-да, такой плохой. Не хотелось читать книгу до выхода фильма, ведь я надеялся, что Спилберг снимет очень хорошо. Но даже у меня после просмотра, кроме ностальгической пряности в душе ничего не осталось. Шаблонно почти все. Персонажи, история, финал. Очень жаль в этом плане. Ожидал большего размаха. Говорят книга с головой переплюнет фильма, видимо придется поверить и прочитать.

Я не могу поставить красный цвет рецензии, потому-что я реально наслаждался просмотром и хлопал в ладоши от радости. Я был счастлив, как ребенок подарку под ёлкой. И если даже взять все минусы фильма, я все равно буду любить его и пересматривать раз в год точно. Я не видел такого масштаба на данный момент. Впереди выйдет еще «Ральф 2», но тут совсем другая тематика, это все таки мультфильм, а не фильм. Зная, сколько проблем появляется от прав на персонажей, остается только радоваться, что мы увидели этот фильм даже в том виде, в котором он и вышел.

Смотрите хорошее кино!

У тех, кто хоть как то знаком с олдскульными компьютерными играми и фильмами эта картина вызовет восторг! Только не от сюжета, а от ностальгических ноток. Да, фильм изобилует огромным количеством отсылок не только к старым играм и фильмам, но и к современным. Однако всплеск эмоций вызывает именно олдскульная направленность.

Даже не знаю как описать эти эмоции, когда главный герой садится в DeLorean DMC-12 из «Назад в Будущее», или в эпичной битве на старом кассетном бумбоксе включают песню «We`re Not Gonna Take It» группы Twisted Sister. Ну это же просто офигенно! И таких моментов в фильме очень много. Когда я пересматривал этот фильм дома, то во время последней битвы я нажимал на паузу, чтобы рассмотреть получше героев. Все они из старых игр и фильмов. Очень много мелких и классных деталей, которые заметит не каждый, но когда ты замечаешь это, то испытаешь еще больше прилива эмоций. Этим «ностальжи» фильм просто покоряет. Жаль, что поймет и увидит это далеко не каждый. Посмотрел фильм на одном дыхании, не обращая внимания на сюжет, просто наслаждался моментом.

Думаю в первую очередь фильм ориентирован именно на «гиковскую» аудиторию. Для них он просто Мекка в кинематографе. Не знаю больше ни единого фильма, в котором будет столько отсылок к поп-культуре 1980-х, 1990-х, а сейчас это очень модная тенденция. Разве что только мультфильм «Ральф» в этом плане с ним может потягаться. Остальным зрителям фильм понравиться спецэффектами и масштабностью. Сама идея фильма не нова, и сюжет не столь гениален, но думаю равнодушным эта картина никого не оставит. Ну а тем, кто вообще далёк от поп-культуры 80-ых, кто ни разу не играл в компьютерные игры, кто слово «Денди» в первую очередь понимает, как понятие «аристократа» — этот фильм противопоказан. Они увидят в нём лишь сказку, непонятные диалоги и персонажей со странным внешним видом. В полной мере его оценят только мы — олдфаги, кто просиживал штаны и ночи рубясь в «Марио» и «Пакмана», кто посадил не только кинескоп, но и зрение в детстве. Фильм для нас… и о нас.

9 из 10

Предыстория: Джеймс Холлидэй создаёт огромную виртуальную вселенную OASIS, призванную отвлекать людей от серой разрушающейся и такой неидеальной реальности, и этим совершает настоящую революцию. Более того, он прячет пасхалки, доступные абсолютно любому игроку и дающие ему власть над этим параллельным миром…

Спилберг известен тем, что умеет снимать абсолютно разные фильмы, и каждая премьера его творений не остаётся без должного внимания. «Первому игроку приготовиться» — это отличное кино, снятое со вкусом и безграничной любовью к поп-культуре и гикам. Здесь мы видим и классическую борьбу добра и зла, которая никогда не надоест, однако зло предстаёт в совершенно новом воплощении — это антагонист, совершенно не разбирающийся в веяниях музыки и компьютерных игр. Кинокартину сопровождает чудесный саундтрек, пропитанный ностальгией по семидесятым-восьмидесятым, по эпохе, в которой люди умели получать удовольствие от несовершенной, но реальной жизни. Здесь мы видим и развитие любовных, дружеских отношений между персонажами, которые не на словах готовы пойти на смерть ради того, чтобы увидеть лучший мир и не дать злодеям IOI захватить господство над OASIS.

Актёрский состав хорош, но отдельно отмечу двух главных персонажей. Оливия Кук и Тай Шеридан отлично работают в совместных сценах: их Уэйд и Саманта (Персифаль и Артемида) выглядят живыми и настоящими, а вовсе не аватарами, явившимися для прохождения квеста.

Я получила удовольствие и массу эмоций от просмотра фильма, несмотря на то, что не являюсь поклонницей компьютерных игр. Сюжет, включающий в себя простоватую, но свежую любовную линию, отсылки к видеоиграм, морально-этический аспект, параллельную вселенную и глуповатого антагониста — смело выбирайте его для просмотра вечером после тяжёлого дня. Надеюсь, не разочаруетесь.

9 из 10

Наравне с новыми 'Мстителями', был одним из самых ожидаемых фильмов 2018 года. Тот фильм на который надо обязательно идти в кино, желательно в 3D. Посмотрев его в первый раз именно там, решил выждать пару месяцев и дать оценку пересмотрев еще раз. Оценка не изменилась.

Сказать, что Стивен Спилберг культовый режиссер не сказать ничего. Переоценить его вклад в индустрию фантастики также сложно. Что еще мог было не затронуто этим гениальным режиссером? Мир видеоигр.

Сюжет фильма разворачивается в 2045 году. Из-за огромного прироста населения, расслоение нашего общества достигает пика и многие люди вынуждены жить на свалках, в собранных из мусора небоскребах. В такой атмосфере людей поглащяют дешевые и доступные развлечения - видеоигры. Все видеоигры в будущем проходят в виртуальной реальности в 3D очках. Виртуальная реальность заменила многим настоящую, в том числе и нашему герою, который участвуя в игре борется за главный приз - 'Пасхальное' яйцо, которое сделает его обладателя миллиардером, а также даст контроль над новой реальностью - OASIS'ом.

Далее поговорим о пасхальным яйцах. В играх таковыми называют отсылки и различные спрятанные на уровнях секреты, которые игрок может найти. Сам фильм кишит этими отсылками к другим произведениям массовой культуры, чуть более чем полностью. Это главная фишка фильма и чтобы описать все 'пасхалки' нужен огромный список.

Помимо сюжетной составляющей сам фильм выполнен на очень высоком уровне. Про звук и саундтрек ничего говорить не хочется, в фильмах Спилберга они всегда на должном уровне, но можно сказать про великолепную графику, отличные спецэффекты и просто приятную глазу картинку, которые и составили львиную долю успеха фильма.

Некоторые люди критиковали Спилберга, что он потерял былой талант дарить радость людям, и его фильмы уже не так цепляют за душу, а больше похожи на конвеер по производству однотипных фантастических фильмов. 'Первому игроку приготовиться' на мой взгляд наоборот, хороший повод для ответа таким людям.

В целом повторюсь: один из тех фильмов которые надо смотреть в кинотеатрах или на большом экране в 3D очках и которые вам захочется пересмотреть снова.

9 из 10

Держите джойстик покрепче – «Первому игроку приготовиться» Стивена Спилберга представляет собой отличную метафору для подобной фразы. Глубокое и безумное погружение в счастливый мир видеоигр и культуры 80-х годов выглядит в целом таким образом, что хочется буквально вооружиться мышкой и клавиатурой и заставить персон на экране бегать, прыгать и сражаться. Ничего удивительно, ведь «ПИП» - фильм о видеоиграх и геймерах, и на протяжении двух часов полет фантазии почти не отпускает.

Фактически, даже если опустить сюжетную надстройку, «Игрок» настолько сильно зависит от визуальной составляющей, что этим зрелищем необходимо наслаждаться в максимально хорошем качестве. Иллюстративные стороны – главный элемент «Игрока», так что подобно главным героям необходимо погрузиться в виртуальный мир с головой, предварительно подготовив версию фильма в высоком разрешении и первоклассную звуковую систему. На маленьком экране или, не дай бог, на планшете / телефоне впечатления будут совсем иные и многие детали просто потеряются.

Итак, в недалеком будущем мрачные реалии состоят из нищеты и перенаселенности. Люди заинтересованы больше в виртуальной жизни, чем в реальной. Всё, что нужно для счастья – цифровая иллюзия в виде мира OASIS. В этом «Диптауне» возможно всё, пока, конечно, работает Интернет. Главный герой – Уэйд «Парсифаль» Уоттс и он, как и многие другие хардкорные геймеры, ищет «пасхальное яйцо». Последнее представляет собой приз создателя игры, глубоко запрятанный в виртуальные недра, и тот, кто его получит, сможет контролировать цифровой мир.

«Первому игроку приготовиться» является настоящей сокровищницей для киномана и геймера. Вообще во многом картина действительно способна уподобиться игре «найди столько отсылок, сколько сможешь». Сценарий, визуальные элементы и скрытые шутки аниматоров содержат столько отсылок, что, вероятно, их перечислению могут быть посвящены целые сайты. Хотя очевидно влияние родной студии Warner Bros. по части авторских прав (привет «Кинг Конгу», «Бэтмену', Фредди Крюгеру, «Стальному гиганту» и, конечно же, «Сиянию»), Спилбергу удалось вставить и более… тонкие отсылки. Центральное место так вообще занимает «Назад в будущее» и другие творческие поклоны Земекису: от артефакта до знакомых мелодий Алана Сильвестри. Видеоигры также составляют душу «Игрока» и без сомнения многие прожжённые геймеры встретят тут знакомые лица из компьютерного мира.

Тем не менее, виртуальный мир, созданный Спилбергом и его командой, хотя и занимает большую часть повествования, представляет собой этакое воплощение эмоций. В основном нам дают возможность посмотреть на OASIS со стороны, т.е. возникает ощущение сродни тому, как наблюдать, как кто-то другой играет в игру. Загадки и поиски ключей, с которыми сталкиваются Уэйд и его друзья, кажутся произвольными и составленными по сюжету, однако в них всё же присутствует интрига. В конце концов за аватарами всё же стоят реальные люди. И каст удался, в особенности химия между главными героями. Единственное, что разочаровало – весьма шаблонный злодей. Строго говоря, в чем-то сюжет 'ПИП' обыденный для Спилберга, но это не делает его плохим. Наоборот, в последнее время выходит слишком мало подобных захватывающих фильмов для всей семьи, где каждый способен найти что-то свое, что повышает ценность 'Игрока' в глазах многих зрителей.

Одной из главных концептуальных проблем «Игрока» является то, что опять же картина повествует о виртуальной природе. В OASIS, если кого-то убивают, то в скором времени герой возрождается, но без монет и снаряжения. Иными словами, мир, за который борются Парсифаль и Артемида попросту нереальный, так что если говорить о напряжении во время просмотра, то оно лишь возникает в моменты, когда герои за пределами виртуального мира. Однако подобного тут мало и произведение скорее наивно захватывающее и эффектное, чем глубокое. Да и, как мне показалось, первая половина фильма с большей любовью, чем вторая. В течении первого часа испытываешь удивление из-за встречи с новым необычным миром, да и Тай Шеридан с Оливией Кук отлично работают вместе, особенно когда их персонажи впервые встречаются друг с другом в реальном мире. Вторая же половина фильма состоит из буйства спецэффектов, насыщенных битв, а тема утечки мозгов из реального мира в виртуальный уже отходит на второй план.

Хотя многие художественные элементы в «Игроке» можно отнести к спорным, Спилберг однозначно снял киноленту с любовью. Подобное заметно как по духовной ностальгии в приключении, так и по впечатляющим визуальным эффектам. То, что представлено на экране, представляет собой квинтэссенцию спилберговских «семейных» идей: эпический квест, молодые люди, спасающие мир, и, наконец, признание времён, когда сам Спилберг, а также его коллеги Роберт Земекис и Джеймс Кэмерон царствовали в популярной культуре. Учитывая тот факт, что у Стивена Спилберга не было добросовестного хита для всех возрастов со времён «Королевства хрустального черепа», которое, однако, не выдержало проверку временем, то «Игрок» представляет собой также и то произведение, где присутствуют все компоненты, которые зрители ожидают от потенциальных блокбастеров. Достигнет ли этот проект уровня иных триумфов легендарного постановщика ещё предстоит узнать, а пока что «Первому игроку приготовиться» - один из самых энергичных, помпезных и в конечном счете увлекательных массовых кинофильмов 2018 года.

8 из 10

Как любитель всего из мира игр, музыки, фильмов 90х годов, долго и с трепетом ждал возможности посмотреть этот фильм. Сегодня мне удалось это сделать, и, к сожалению, осталось какое-то грустное чувство неоправданных ожиданий.

Прежде всего я ожидал чего-то мощного и хитового, в целом, как это обычно бывало у Спилберга. Как некую консистенцию, набор всего лучшего из его фильмов. Спилберг - это как правило, фильм-аттракцион, где и сюжет играет довольно важную составляющую. ПИП, конечно, фильм-аттракцион, яркий, динамичный, с красивой графикой, приятным саундтреком и бодрым повествованием. Но это и только, чем он может похвастать. К сожалению, набором всего лучшего из фильмов Спилберга, ПИП тоже не назвать. Есть некие 'пасхальные яйца', которые чаще всего, просто задействованы в кадре чтоб быть, и существенной роли не играют. Поставить там можно любой другой предмет или существо - сути не поменяется.

Сюжет - ну просто никакой, плоский как стенка, без неожиданностей и каких-либо поворотов. Персонажи простые, шаблонные и предсказуемые. Актёры, сыгравшие их, как ни странно, понравились (кроме игравшего главного героя). Оливия Кук по умолчанию нравится, два японца тоже прикольные, но лучше б вместо второго японца взяли ещё какого-нибудь иностранца, например, европейца. Очень жаль также, что крайне мало рассказывается о ситуации в реальном мире, хотелось бы побольше истории о том, как все докатились до такой жизни.

В фильме также можно увидеть массу несостыковок. Например, если в виртуальном мире герои повторяют движения реальных людей, то получается, чтобы наносить всякие суперудары и делать кульбиты, людям бы пришлось делать то же самое и в реале. Это практически нереально: мало того, что надо быть очень физически развитым (а по персонажам фильма такого не скажешь), так ещё и предметы окружающей обстановки должны были бы мешать (ведь было показано, как они спотыкаются об стулья и т.п.), здесь же это игнорируется. Далее, в шлемах виртуальной реальности стекло прозрачное? Если нет, то как герои смотрели на реальность сквозь этот шлем? Если да, то это же бред, всё бы сливалось в одну кучу - и виртуал и реал, было б ничего непонятно ни там ни там. Тему с уничтожением виртуального мира, через кнопку в этом самом мире, или через какую-то бомбу, также считаю перебором. Побег из долговой камеры - тоже бред какой-то.

В итоге что можно сказать фильм конечно, яркий интересный и увлекательный, но это уже не тот Спилберг, что был во времена Назад в будущее, Людей в чёрном или даже Трансформеров. Последние его фильмы (и как режиссёра и как продюсера) скорее разочаровывают и не оправдывают ожиданий, ПИП не стал исключением. Так что смотреть его стоило лишь на больших экранах кинотеатров, дабы насладиться картинкой и спецэффектами.

6 из 10

В каждом фильме всегда можно найти какие-нибудь отсылки. И нет разницы, в каком виде представлены и на что отсылается. Честно говоря, с трудом вериться, что Стивен Спилберг сделал такой фильм, где можно найти много разных пасхалок. Однако в фильме «Первому игроку приготовиться» стоит обратить внимание какие именно детали присутствуют.

Дело в том, что эти детали делятся на 3 категории: Музыка, Игры и Фильмы. И они относятся к 70-м, 80-м и 90-м годам. От плаката «Голосуйте за мэра Голди Уилсона» до Кинг-Конга со Стальным гигантом. Все отсылки можно увидеть, но найти и перечислить трудно, так как одни могут быть спойлерами, другие кажущимися (вроде: этот персонаж из известной игры, или это из фильма…). Удивительно, что большинство пасхалок связано с другими проектами, над которыми работал непосредственно сам Спилберг. К тому же, некоторые из низ считаются центральными, например машина времени (DeLorean) из фильма Роберта Земекиса «Назад в будущее», принадлежащая главному герою фильма «Первому игроку приготовиться». Интересно, что к этой машине вставили сканер КИТТа из сериала Глена А. Ларсона «Рыцарь дорог». Что означает ещё одну отсылку.

Музыка к фильму была написана не так, как обычно. Во время просмотра и прослушивания есть ощущения, что та или иная композиция связана с другим фильмом. Может показаться совпадением, но одна из них отсылает к трилогии Роберта Земекиса «Назад в будущее», где композитором выступил Алан Сильвестри. Он и композитор фильма Спилберга. По моему задумка была сделана не случайно.

Хочется добавить, что фильм немножко схож с замыслом фильма «Аватар», где обычные люди при помощи специального аппарата могут принять облик «другого» персонажа. Хотя у них цель была связана с войной. Так что, в картине «Первому игроку приготовиться» концепция совершенно другая: люди, приходя к себе в комнату, одевают специальное устройство и входят в так называемый игровой мир, где без конца копят очки, обретают любой облик, берут себе ники, чтобы не рассекретить себя и бродить по разным мирам игры OASIS. Пожалуй, режиссёр не напрасно снял такую фантастику….

Общее впечатление

Высокобюджетный стрим бесмысленной игры с хорошим графонием. Поиграть самому может быть и пошло на один вечер. А смотреть… Видели стримы и поинтереснее даже по SIMS.

Все самое худшее, что могла сделать студия Дисней — в фильме не от Дисней.

Огромные бюджеты на бессмысленные спецэффекты — Майкл Бей плачет. Модный и как бы оригинальный сеттинг: 80-е, видеоигры, старая добрая фанстатика, киберпанк, VR. Как футболка Nirvana на 15-летнем подростке, ни разу не слышавшем Smells Like Teen Spirit. Все это безуспешно пытается замаскировать банальную историю, которую ты уже видел и читал десятки раз.

Права на огромное количество персонажей и франшиз, которыми надо посветить перед зрителем. Картонные герои, никакой крови и подростковые влажные мечты о первом поцелуе, рейтинг 5+. Даже самые уродливые персонажи (если они положительнее) — красивее и моднее тебя.

Сказка для детей дошкольного возраста, которая должна воспитывать в них все самое лучшее, а на деле — банальное морализаторство в стиле «Быть плохим — плохо, а хорошим — хорошо», обернутое в бессмысленный экшн.

Для полного Диснея не хватило только музыкально-танцевальных сцен. А нет, танцевальные были.

Фильм для фанатов 80-х. (на самом деле нет)

Вроде как у них должны вызывать радость многочисленные отсылки к кино- и игровому наследию. Но пихание заимствованных персонажей, артефактов, диалогов и шуток на каждом шагу — это не тонкие, радующие намеки для своих. Это какая-то нелепость, не тянущая даже на пародию. Особенно когда открытом текстом объясняют, что «Сияние» — это книга Стивена Кинга и фильм по ней. Что?! Фанаты 80-х не знают, что такое «Сияние»?

Фильм для геймеров. (опять нет)

«Оазис» — игра, вокруг которой крутится и в которой в основном происходит действие фильма — это каша в виде бессмысленной песочницы-кроссовера всего со всем, без основного сюжета, без гейм-плея как такового, без возможности прокачки (только зарабатывание бабла и покупка на него шамота) — не смогла бы порадовать геймеров даже в 2018 году ничем, кроме графония. Что уж говорить про конец первой половины XXI века.

Основная задача в мире «Оазиса» до появления «пасхального» квеста — зарабатывание бабла путем убийства соперников. То есть, по сути, огромная королевская битва или арена. Но в отличие от боевых роялей, победа зависит в первую очередь от того, сколько задонатил игрок. Ведь купить (не найти, скрафтить или получить как награду) можно даже бомбу, убивающую все живое на арене размером с планету.

Кстати, почему посмертный квест создателя игры называется пасхалкой? Пасхалка — это шутка, отсылка, встроенная в игру в качестве побочного развлекательного артефакта. Как правило, никак не влияющая на сюжет и заложенная при создании игры, а не возникшая потом. В «Оазисе» же погоня за ключами — главный квест, тот самый сюжет, которого не было изначально.

В «Оазисе» нет даже игровой логики. Как соблюдается игровой баланс? В этой игре вроде бы можно стать кем хочешь и делать что хочешь. Но в гонке никто не использовал летающее транспортное средство. Кто-то выбрал авто в стиле Carmageddon, кто-то скоростной мотоцикл — почему, зачем? В битве можно быть простым пехотинцем, пушечным мясом, а можно управлять механической годзилой — и это, опять же, зависит только от доната.

Это какой-то VRChat, а не игра как таковая. Но VRChat сам рождает куда более интересные и безумные сюжеты-мемы вроде Ugandan Knuckles.

Вообще, очень заметно, что фильм делали люди, далекие от игр и игровой индустрии. Считающие игры детской блажью, в которой взрослому человеку разбираться не обязательно — достаточно предположений. Ну и конечно — игры штука вредная. Нужно запретить игры по вторникам и четвергам.

В реальном мире

Все что происходит в фильме реальном мире — вы видели так или иначе десятки раз. Бедные, но добрые и смелые детишки пытаются отстоять добро. Богатые и злые дядьки хотят обогатиться и делают это наиболее глупым способом. С таким сюжетом даже мультики для детсада уже стыдно снимать.

Фактическую сторону всего этого и многочисленные ляпы лучше вообще не трогать — эта шаткая конструкция напоминает дженгу в конце партии, где вместо логики сплошные дыры.

Морализаторство создателей фильма вырождено тут в какие-то сверхбанальности. Например «Многопользовательская игра — это не игра для одного игрока».

А основная мысль, преподносимая в финале как откровение, выражается фразой, которую повторяют несколько раз для пущей убедительности:

Самое реальное, что есть, — реальность.

Я активно интересуюсь киноискусством, поэтому новинка от знаменитого Спилберга сподвигла на поход в кинотеатр и соответственно на трату времени (2 часа, на минуточку) и денег. Что имеем в итоге. Полное недоумение. Я шла на Спилберга, а не на детскую сказку, напичканную всякими модными штучками про виртуальный мир. Книгу я не читала, но после фильма не очень-то и тянет прочесть.

Вся эта виртуальная шняга, когда человек реально живет как попало, в ужасных условиях, но тратит годы своей жизни на лихачества в несуществующем мире, мы уже проходили. Я сходу вспомнила Брюса Уиллиса в Суррогатах, уверена, многие приведут еще кучу примеров. Так чем же хорош Мэтр и его творение?

Только картинкой. Красиво. Все. Больше не о чем говорить. Какие-то дети играются, смешная корпорация что-то пытается захватить, любовь случается потому, что так надо…

В чем интрига? В поисках ключей? Поиграйте в любую компьютерную игру — лично найдете несколько ключиков. Причем будете активно участвовать и переживать. Фильм же не затронул ни единого из чувств — просто картинка. Лучше бы в картинную галерею сходила, на шедевры полюбовалась.

А детишкам понравится: стрелялки, догонялки, любоФФ и даже ПОЦЕЛУЙ! Только не вводите бабушек и прочих мамо-папов в обман, честно пишите, что фильм детский.

Детям смотреть рекомендую: крови нет, внутренностей тоже, все чинно и добропорядочно.

Взрослым — сами решайте, но на свете есть много более интересных занятий, чем потеря времени на НИЧТОЖНОМ кино.

Общая оценка — 2 из 10 (за красоту на большом экране, в телевизоре и на компе и этого не будет).