Рецензии

События фильма происходят в Берлине 2052 года. Итак, что же по мнению сценаристов представляет собой мир будущего? На первый взгляд, город сильно напоминает показанное нам в «Бегущем по Лезвию» и «Видоизменённом Углероде». Однако, поскольку в «Немом» представлено не столь далёкое будущее, то летающие машины сочетаются с винтажными авто образца 70-х, 80-х, 90-х годов XX века. То ли предполагалось, что зритель увидит только картину в целом, и не будет приглядываться… то ли создатели фильма сами не знают, как будет выглядеть Берлин 30 лет спустя. В остальном же: зловонные испарения из канализационных люков, неоновые вывески на небоскрёбах, слоняющиеся туда-сюда мигранты, греющиеся у мусорных бачков безработные, вышибалы на входе ночных клубов, граффити кругом, проститутки и транссексуалы предлагающие свои услуги чуть ли не на каждом шагу, разгул мелкого криминала, мафиозных разборок и немотивированной агрессии… словом, типичный киберпанк… но без высоких технологий и сверхсовременных гаджетов. Даже мобильный, который Наадира подарила Лео, уж слишком «толстенький»… а ведь, даже в 2020 году производители стремятся к сверхтонким моделям. Но это всё придирки. Создатели «Немого» как могли, попытались передать мрачную атмосферу того, что ждёт Европу. В Америке совсем дела плохи, если солдаты массово уходят в самоволку от войны в Новом Кабуле. Главного героя – Лео – по сценарию зачем-то сделали евреем, причём ультра-консервативным, из амишей. Видимо, тем самым сценаристы хотели подчеркнуть, что немецкого нацизма в Германии спустя 30 лет не будет. А также в попытке объяснить зрителю его спокойный нордический характер. Причём главный бандит фильма – Кактус (Пол Радд, тот самый «человек муравей») то и дело обзывает простых немцев нацистами. Правда, я смотрел в очень матерном и резком переводе. Вообще, более мерзкого персонажа, чем Кактус Билл сложно себе представить… тут надо отдать должное, Пол Радд вжился в роль на все сто. Причём, если Кактус грубый и неадекватный, то его кореш – врач Дак (Джастин Теру), внешне похожий на фаната Битлов, спокойный и адекватный, но вообще латентный педофил.

Главная сюжетная линия связана с раскрытием любовной истории Лео с Наадирой, которая внезапно исчезла. Лео принимается за поиски и ведёт своё расследование. И вот, ближе к концу фильма сюжетные линии Кактуса, Дака и Лео переплетаются, соединяясь в одной точке. Мне понравился этот приём, т. к. поначалу было непонятно, зачем вообще показывают Кактуса и как это вяжется с историей Лео. Концовка мне понравилась, и в итоге фильм получился не намного хуже «Бегущего по Лезвию», который считается чуть ли не образцом киберпанка.

7 из 10

Сложно было представить, что режиссера «Луны 2112» и «Исходного кода» можно будет встретить в таком проекте как «Немой». Сразу после просмотра припоминается лента 2004 года «Бессмертные: Война миров», другой продукт европейского кинематографа, и также как и «Немой» уходит в направление фантастического андерграунда, и это при том, что ныне зритель находится в полной зависимости от дозы Marvel и других мейнстримов фантастики.

Девушку главного героя похищают неизвестные, и вот он, потеряв самое ценное что у него оставалось, готов рискнуть против машины подпольного бизнеса и преступности. Что понравилось в этом фильме – так это потрясающий антураж и декорации, в лучших традициях «Бегущего по лезвию». Также в этой ленте есть несколько стадий эволюции главных героев – вначале это Лео, затем Кактус, а в концовке и вовсе на первый план выходит персонаж Дака.

Такого рода рокировка и заигрывание со зрителем лишь свидетельствует о большом потенциале, который должен был принести этот проект. Другой вопрос – почему имея таких кинодеятелей, задействованных в фильме, Дункану Джонсу не удалось отчеканить до блеска свою работу, ведь ресурсов для успеха у режиссера было достаточно.

Из того что не понравилось – помимо отсутствия какого-нибудь эпилога перед зрителем, который бы мог кардинально изменить окончательное впечатление от просмотра, лично мне не понравился главный герой Лео. Разумеется, не из-за его невозможности разговаривать, а из-за его пассивности и отсутствия злости в ситуации в которой он оказался. Как итог – лента с огромным потенциалом, однако где-то на стадии разработки произошел сбой, и в конечном итоге «Немой» запомнится как стильное, но очень неоднозначное кино в жанре фантастики.

5 из 10

Новый фильм Дункана Джонса 'Немой' обладает своеобразным очарованием и тоской, которая не ощущается во время просмотра, а приходит несколько позже, когда ты уже посмотрел фильм и спустя какое-то время начинаешь анализировать и вспоминать то, что увидел. В картине четко прослеживаются нотки киберпанка 80-х, но при этом фильм - очень самобытен и оригинален. Отдельным бонусом здесь является то, что действие происходит в единой вселенной фильма 'Луна 2112', о чем говорят несколько прямых отсылок к той истории, что добавляет картине некую обособленность, концептуальность и изюминку. Жанр фильма также трудно определить, как что-то одно. Пожалуй, как и во всех фильмах Джонса, тут есть всего понемногу: фантастика, детектив, триллер, драма и т.д.

Сюжет здесь - далеко не самое главное, и скорее всего, акцент ставился даже не на нем, а на атмосфере в целом. Фильм довольно длинный и очень неспешный, раскрывается медленно, картинка складывается из разрозненных кусочков в единое целое только ближе к финалу, и тут главное - набраться терпения и просто смотреть. Ощущать своё пребывание в том ярком, неоновом, но одновременно бездушном и погрязшем в грехах мире. Атмосфера передана шикарно. Визуал не 'вырвиглазный', а очень даже мягкий и приятный, с налетом киберпанковой обреченности, тоски и мечтаний о лучшей жизни. И снова хочется отметить потрясающее внимание к деталям. Практически каждая вещь или определенное занятие обязательно что-то значит, имеет подтекст, предысторию, связь с прошлым или будущим, или даже может повлиять на решения того или иного персонажа. Так что мне лично доставляло удовольствие искать и рассматривать эти детали сюжета, которые здорово дополняли картину. Более того, фильм имеет сразу несколько висящих 'ружей на стене', которые в конце дружно выстрелили, не оставив никакой недосказанности.

Герои картины - абсолютно настоящие и живые. Они не поделены четко на черное и белое, кроме, пожалуй, двух персонажей, одним из которых является сам главный герой Лео, волею судьбы и обстоятельств ставший немым. Среди всей грязи и обмана он - единственная чистая и искренняя душа, с ясными помыслами и справедливыми поступками, умеющий любить и сопереживать, который в конце предстает перед нами этаким 'карающим ангелом'. Актер Александр Скарсгард сыграл его потрясающе: он одними глазами передал столько эмоций, что не переживать за него было невозможно. Слова ему точно были не нужны. Антигерой Билл Кактус, сыгранный Полом Раддом, является полной противоположностью Лео - человек с темным прошлым, безжалостный и опасный, но даже у него есть светлое пятнышко - его забота о дочери, которую он действительно любит и готов ради нее абсолютно на все. Интересен был и персонаж-хирург, который также является очень неоднозначным по своим поступкам и действиям.

Поначалу было не очень понятно, как все они могут быть связаны, но постепенно сюжет распутывается, словно клубок, и приходит к довольно простой развязке, которая сначала даже кажется несерьезной и пустой, но с другой стороны - фильм показывает, на что способен пойти человек ради того, кого любит, и когда ты это осознаешь, становится даже страшно. Фильм и так яркий и насыщенный визуально, поэтому перегрузка сюжетом пошла бы ему только во вред. А так - это трогательный, печальный и местами очень жестокий рассказ о любви и ненависти, завернутый в красивую обертку яркого и необычного сеттинга, на фоне которого и происходят все эти события.

Итог. Этот фильм - очередная недооцененная работа режиссера, что очень жаль. Здесь надо не искать глубину и закрученность сюжета, каких-то невероятных сюжетных твистов, а просто смотреть на героев, их эмоции, мотивы, переживания и ловить ту самую осеннюю тоску среди неоновых фальшивых огней.

7 из 10

Не досмотрел последние 30 минут фильма. И досмотреть иногда хочется. Но не очень сильно. Хотя фильм привлекательный. Очень интересный сеттинг - мир недалекого будущего. Странные смартфоны, странная геополитическая ситуация (военные из США бегут в европейский Берлин), странные средства передвижения (мирное сосуществование летающих такси и старых бензиновых мерседесов), странные манеры общаться, одеваться и жить у персонажей этого мира.

Главный герой тоже странный. Он молчит, он авторами очень сильно противопоставлен миру истории - в одежде, в поведении, в способах решения обстоятельств, в которые он попадает. Он отличный герой.

Жанр - нуар - наполнен новыми красками. Яркими в сценографическом плане.

Но вот главное слово во всем этом фильме - странный. Все очень странное и непонятное. Задача героя непонятная. Правила существования персонажей в мире фильма - непонятные. Время в истории течет тоже странно, какими-то рывками, скачками. Угрожает ли главному герою хоть какая-нибудь опасность? - тоже непонятно. Ввязался ли он в какую-то историю, в серьезную беду, из которой нужно срочно выныривать - не чувствуется. Что вообще у героя на уме, что его ранит, без чего он не может обойтись? Непонятно, непонятно. Есть женщина, которую он ищет. Но зачем? Разве он любит ее, дорога она ему чем-то? Из каких конкретных эпизодов экспозиции, завязки создается железное ощущение высочайшей ценности девушки для главного героя? Когда они едят? Когда он показывает ей мастерскую, где он вырезает красивую деревянную кровать для их будущей семейной жизни? Когда он вступает в драку (два раза... два одинаковых эпизода...) за нее с посетителями клуба?

Непонятно, из-за любви, страсти ли все эти его поступки в начале или из-за того, что так написано в сценарии. Странные мотивации не только у главного героя, но и у других. Все, кого он находит во время поисков девушки - какие-то фрики разных полов. Непонятно, чем они занимаются, непонятно кем они воспринимают его. Непонятно, непонятно.

Да мне даже непонятно, когда главный герой ест и ходит в туалет. А если задаешься такими вопросами, значит, непонятно существование мира истории на молекулярном уровне. и все рассыпается. И досмотрю ли я когда-нибудь финальные тридцать минут? Наверное, в них автор сплетет непонятных для меня героев и их мотивы в один клубок. Окажется, что все они будут связаны общим мотивом/ребенком/желанием/мечтой. Непонятно, странно. Непонятно.

Прекрасный антураж и идеальная манера съёмки против посредственного сюжета и слабого морального аспекта. По-моему, в этом фильме присутствует действительно всё.

Игра актёров не вызывает никаких претензий со стороны подготовленного зрителя, что для футуризм-фильма уже является половиной успеха. А регулярно появляющиеся виды на город будущего положительно сказываются на восприятии. Да и съёмка в целом способна приковать внимание, в отличие от самого повествования.

Лично мне по душе киберпанк: есть в нём нечто притягательное и умиротворяющее, и в то же время ярым фанатом оного я не являюсь. Так вот, «Немой», как драма, выглядит не ахти. Но как эталон киберпанка — весьма.

Редкий случай, когда фильм нет желания перематывать. Но и после просмотра нет желания его кому-то порекомендовать. Главное, что нет сожаления о потраченном времени. А время, как показывает сам фильм, является довольно ценной валютой.

7 из 10

К сожалению, нейтрально.

Дункан Джонс снял шикарные фильмы «Луна 2112» и «Исходный код», а затем прибавил к ним весьма неплохой «Варкрафт». Его новый проект «Немой» с момента объявления вызывал у меня интерес и значился в списке картин обязательных к просмотру. Трейлеры меня увлекали, а имена создателей дарили надежду на хорошее кино. Я и представить не мог, насколько мои ожидания окажутся далеки от реальности.

Этот фильм можно охарактеризовать двумя словами: унылая посредственность. Сюжету катастрофически не хватает динамики и глубины, а главная интрига, на поверку, оказывается редкостной банальностью. Вялость повествования можно простить, когда она позволяет создавать атмосферу и раскрывать характеры героев, увы, это не тот случай. Атмосферы здесь просто нет: музыки ноль, костюмы блеклые, декорации, словно дешевая и бездарная копирка «Бегущего по лезвию». Персонажи холодные, бездушные и эмоционально однобокие, их и не пытаются раскрыть, сделать более живыми, многогранными. Даже важные для сюжета личности получились крайне поверхностными, за ними скучно наблюдать, им совсем не хочется сопереживать. Единственная сюжетная линия, которая вызвала у меня хоть какие-то эмоции, роман Лео и Надиры, но это крошечная капля позитива в море недостатков, упущений и недоработок.

P.S. Главное разочарование 2018 года, на данный момент.

4 из 10

Немой бармен амиш (amish) в мире будущего, отчаянно ищущий свою внезапно пропавшую любовь.. . вот это ли не лихо закрученный сюжет? Но шутки в сторону… Фильм представляет собой отличный образчик социальной фантастики (social fantasy)…

«Нет повести печальнее на свете чем повесть о Ромео и Джульетте»… Ан нет — есть… Не печальная, но мрачная история любви Лео и Надиры. Первый чтит своих предков и их традици, и в сумасшедшем мире будущего кажется эдаким динозавром, «атавизмом» из прошлого не умеющим даже говорить.., но готов идти против всего мира ради своей любви… А у девушки, как и всегда это бывает, есть страшная тайна.., благодаря чему и начинается вся эта свистопляска…

Александр Скарсгард открывается как замечательный драматический актёр, которому для выражения своих чувств и эмоций не нужны слова; достаточно лишь мимики и жестикуляции. Есть в нем в этой роли что то от главного героя из «Драйва» с Гослингом, и что-то от «Джона Уика», с налетом философской печали «Бегущего по лезвию» Декарда и Кей…

Очень интересно выстроена линия повествования раскрывающая антогонистов главного героя Кактуса Била (Пол Рад) и Дака (Джастина Теру)и их сопричастность к судьбе Лео и Надиры… Два «брата» по оружию связанные крепкой дружбой… Но только ли?! Или тут замешано что-то большее или кто-то?! Образы этих персонажей получились чертовски харизматичными, живыми, не поддельными, со своими мотивами…

Дункану Джонсу удалось снять атмосферное кино, пусть где-то чем-то и навевающее мысли о других, более именитых, творениях коллег по цеху, но всё же по своему самобытное. Отличный микс нуара, киберпанка и триллера, не без недочетов, но с явным привалированием положительных моментов, которые оставляют приятное «послевкусие»…

p.s. Netflix не перстает приятно удивлять…

8 из 10

Когда увидела анонс фильма, я подумала: отлично, Берлин, бармены, неон и детектив, да еще и от Дункана Джонса — все как я люблю. Потому, когда выдалась возможность, пошла смотреть.

Фильм мне очень понравился. Джонс продолжает держать марку. В этот раз перед нами киберпанковая лента, несколько напоминающая «Бегущего по лезвию», даже казалось, вот-вот зазвучит Вангелис. Однако звучал Мэнселл (что тоже очень здорово), а в отдельном эпизоде внимательный зритель услышал «Moss garden», композицию Дэвида Боуи. На самом деле, в фильме очень много деталей, и на мой взгляд, это большой плюс.

Сценарий проработан до конца, все сцены на своих местах и объяснены, кусочки паззла складываются в картинку. Главный герой, бармен по имени Лео, благодаря игре Александра Скарсгаарда получился живым даже не смотря на отсутствие текста, ему действительно сопереживаешь все два часа. За персонажем и переменами в его личности интересно наблюдать. Лео выступает полной противоположность другим обитателям города: он моралист с завышенным чувством справедливости, он не говорит и не любит технологии — этим он и интересен. Отрицательные герои тоже наделены своими причудами, завершающими образы.

Нельзя не отметить операторскую работу. Фильм здорово снят, понравилась атмосфера футуристического Берлина, она уютна и органична.

На выходе получилась меланхоличная неглупая лента в неоновых тонах с интересным героем, противостоящим всему миру, за просмотром которой трудно заскучать.

10 из 10

Один из самых перспективных режиссеров-фантастов современности Дункан Джонс после двух успешных картин повторил неудачный опыт Дэвида Линча, взявшись за коммерческий крупнобюджетный проект. В своё время «Дюна» должна была стать главным конкурентом «Звездным Войнам», но авторское видение Линча не поспособствовало прибыли. Так же и коммерческие планы на «Варкрафт» рухнули, отбрасывая позорную тень на резюме Джонса. И, конечно, все ожидали от режиссера невероятного реабилитационного камбэка. И он совершился… не такой громкий как ожидалось и не совсем реабилитационный. Идея картины «Немой» долгое время существовала в форме лишь задумки и на этапе реализации находилась в «производственном аду». Последний термин можно объяснить скорее амбициями и занятостью Джонса на других проектах. И вот, мечта автора сбылась — фильм таки вышел, хоть и в ограниченном прокате и на Netflix.

Сюжет разворачивается в Берлине 2052 года. Главный герой Лео в исполнении Александра Скарсгаарда — выходец из семьи амишей, отвергающих любой технологический прогресс. Лео после трагического несчастного случая в детстве не может говорить и не ложится под нож хирурга из религиозных соображений. Немой герой доволен своей жизнью, работой барменом в ночном клубе и романом с официанткой Надирой, пока последняя не исчезает. Лео отправляется на поиски, странным образом периодически сталкиваясь с двумя подпольными хирургами.

Новая картина Джонса была встречена резко негативно как критиками, так и зрителями. И если критику «Варкрафта» довольно легко объяснить, то подобная реакция на научно-фантастическую работу, в жанре знакомом режиссеру не по-наслышке, как минимум интригует. По сути Джонс уже заявлял о желании создать свою небольшую вселенную и снять картину, вдохновленную «Бегущим по лезвию» Ридли Скотта. Сказано-сделано. Берлин будущего, испещренный светом неоновых вывесок и насыщенный всевозможными соблазнами удался на славу. Сеттинг во многом копирующий самую известную киберпанк-франшизу, все равно получился самобытным и демонстрирующим отличную художественную работу и неплохие для стрим-сервиса спецэффекты. А вот сценарная работа в соавторстве с Майклом Робертом Джонсоном вышла несколько разбитой, несмотря на отличный сюжет. Проблема «Немого» во многом заключается в недосказанности, запутанности и отсутствии предыстории персонажей и окружающего мира. При всем колорите героев и великолепной актерской игре, у них напрочь отсутствует прошлое из которого известны лишь обрывки информации, никак особо не влияющие на ход сюжета. Так же как и у сеттинга — все что преподносится зрителю: биполярный мир, в котором сферы влияния поделены между Советским союзом и США. И точкой раздела этого мира является футуристический Берлин, по присутствию коммунистического влияния напоминающий скорее Гонконг следуя известной шутке:' Ты видишь коммунизм ? И я не вижу, а он есть». Хоть и ходовую валюту Германии украшают портреты Пушкина и других значимых исторических личностей. Почему США разыскивают на немецкой территории военных дезертиров и отчего колыбель капитализма испытывает социальные и экономические трудности зрителю также не объяснят, что превращает киберпанк-антураж в необязательную декорацию, на фоне которой авторам просто приятнее развивать сюжет. Но, даже при таком обилии недочётов и хромающей динамике, Джонсу удается удерживать зрительское внимание простым, но захватывающим сюжетом на стыке жанров детективного триллера, криминала и фантастики, разбавленных неплохим чёрным юмором.

Определенно, событием года «Немой», конечно, не является, но несмотря на обилие недочётов и необязательных сюжетных элементов этот фильм снят так, как его видел автор и все равно имеет кинематографический потенциал и несколько недооценен.

+: Сюжет, сеттинг, юмор, актерская игра, постановка, звук и операторская работа.

-: Сценарий, богатый отсутствием внимания к деталям и сюжетными дырами, динамика и растянутый переигранный финал.

7 из 10

Главный недостаток «Немого» — это его запутанность и временами скомканное повествование, отчего сложно понять, кто же является главным героем, ведь примерно одинаковое количество экранного времени уделено персонажам Александра Скарсгаарда (Лео) и Пола Радда (Кактус).

Тот факт, что режиссер Данкан Джонс вдохновлялся «Бегущим по лезвию» (первым фильмом), заметен невооруженным глазом. Мир будущего Джонс представил примерно также, как это сделал в начале 80-х годов Ридли Скотт: почти всегда мрачный (преимущественно в ночное время), с обилием неоновых вывесок, характерной музыкой, причудливыми гаджетами, улицами мегаполиса настолько узкими, что кажется, будто городу тесно дышать, а уж его жителям и подавно, своими правилами, установленными обществом (поиски солдат армии США, находящихся на нелегальном положении). Во всем этом существуют люди, одевающиеся в кричащие одежды и зачастую не заботящиеся о своем неподобающем обществу поведении. Где-то в этом мире живет Лео — парень, который с детства лишился возможности говорить из-за несчастного случая и «разговаривающий» с остальным миром посредством письменных посланий. Он влюблен в Надиру, работающую официанткой там, где он сам трудится барменом. Когда Надира пропадает, Лео отправляется на ее поиски, открывая для себя неизвестные факты из ее жизни и ступая на опасный для себя путь, засовывая нос, куда не следует…

Вообще, из описания к фильму можно подумать, что бОльшая часть фильма будет проходить при тесном контакте Лео и тех, двух хирургов, с которыми он знакомится в подземном городе. Однако это не совсем так, ведь по ходу поисков девушки герой Скарсгаарда встретит немало людей, так или иначе связанных с Надирой и некоторые из них, не только хирурги Кактус (Пол Радд) и Дак (Джастин Теру), могут представлять угрозу.

Данкан Джонс, сын легендарного Дэвида Боуи, известный по «Исходному коду» и классной научной фантастике «Луна 2112», долгое время вынашивал планы по съемке «Немого» и даже хотел, чтобы Сэм Рокуэлл вновь принял участие в его проекте. Однако здесь свои партии сыграли совсем другие люди. Примечательно, что если Скарсгаарда и Радда можно узнать, то лично я, только при изучении каста увидел здесь еще несколько известных имен: Джастина Теру, Доминика Монагана и Ноэла Кларка. В киберпанизированном мире, созданном Джонсом, актеров весьма сложно узнать и это можно назвать этаким «пасхальным яйцом» фильма.

Повторюсь: сюжет фильма слишком сложно выстроен из-за чего теряется восприятие центральной сценарной линии, ведь ее ответвление в виде истории Кактуса и его дочери, развивается точно также как и главная. Ближе к финалу становится почему все происходит именно так, но второстепенным персонажам Джонс уделил слишком много внимания, порой, в отдельных сценах, забрасывая Лео и его поиски Надиры в чулан. Если смотреть кино внимательно и не отвлекаться, во всем этом нагромождении можно разобраться и все таки выйти вместе с Лео к развязке. Может быть Данкану Джонсу не хватило опыта не как режиссера, а как проектировщика (по аналогии с профессией Ди Каприо в нолановском «Начало») мира киберпанка, мира будущего, но все же «Немой» — фильм достаточно интересный, самобытный и занимательный. Городской детектив в неоновом свете. Скажем так…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10