Рецензии

Скажу сразу, я любитель серьезного кино, и такие шедевры по комиксам меня все меньше и меньше начинают привлекать. Хотя бы потому что люди начали ходить в кино за зрелищами и попкорном. От десяток в отзывах начинают побаливать глаза, от перевозбужденных рецензий становится не по себе, неужели все так плохо?! Ну ладно, буду о фильме.

---------

Казалось бы такой состав — Эдвард Нортон, Лив Тайлер и Тим Рот, а я все равно недоволен, я все равно разочарован. Даже если эти актеры выложились на всю, хорошо поработали, общих впечатлений от фильма это все равно не меняет. Остается даже чувство что я купился лишь на актерский состав. Но, есть и другая сторона медали.

Первая часть фильма мне понравилась, довольно легко, не напрягает, мы видим жизнь простого человека, еще не зеленого… Но когда дело доходит до действий в парке, с чуть ли не всей армией дядюшки Сэма, становится скучно и начинается возня на сидении. Да, здесь можно было вдоволь попромахиватся попкорном в рот, поразливаться колой по любимым джинсам и все прочее, но такие моменты лично меня напрягают. Я рад за тех, кому нравится это, а вот я не могу быть проще в этом случае, извините уж…

Чтобы устроить финальный разбор полетов, скажу, что понравилось.

Прежде всего игра Нортона, несмотря на пластиковые отношения его героя с героиней Лив Тайлер, сам Нортон постарался на славу, это либо его харизма, либо то, что мне просто приятен этот актер. Ну и эти Бразильские трущобы, которые так эффектно выглядят с высоты зрительского кресла, и эта бегонина по ним… (хотя бы забываешь, что смотришь сейчас фильм про зеленого человечка) Но как же мне не понравились спецэффекты. К примеру тем, что они слишком спецэффектны, слишком дороги, слишком ярки. Да зеленый человечек прорисован отлично, серый тоже, и сцена в пещере, где единственным реальным кадром была только Лив Тайлер сделана на славу, но это меня только отстранило от фильма. Или я постарел или стал серьезным, может и то и другое, но теперь обилие эффектов на меня нагоняют только скуку.

Ну… смотреть можно, но воспринимать всерьез я бы не стал. Или хотя бы на моем плохом примере, отключите свою серьезность, станьте проще, и может не станете после просмотра таким занудой как я. :-)


7 из 10

Честно говоря, ожидал более оригинального продолжения «Халка» перед просмотром этого фильма (в особенности из-за участия маэстро Нортона). Но картина, как и большинство сиквелов такого рода фильмов, получилась стандартная: упор создателей фильма делается не на сюжет, а на спецэффекты.

Хотя, казалось бы, зачем создавать интригу в фильме, созданном по комиксу. Но, дело в том, что каждый раз идя в кино, хочется новых ощущений, независимо от того сиквел это, сиквел или триквел. А, зачастую в продолжениях именно это и отсутствует, несмотря на улучшение визуального и аудио-качества. В этом «Невероятный Халк» тоже не оригинал (например, появление «злого» супергероя — явление закономерное для аналогичных фильмов). Еще я не понял «фишку» с ученым на предпоследних минутах фильма. Он тоже начал «мутировать», или это что-то с оборудованием кинозала? Если первое, то непонятно для чего этот эпизод был сделан.

Насчет героев. Было ощущение, что Лив Тайлер и Тим Рот попали не в свое кино. Кстати, по-моему, Лив начала стареть, и ей пора уходить из ролей а-ля-романтичных барышень из комиксов. Возможно, насчет Тима Рота ошибаюсь, но после его ролей в тарантиновских фильмах, не могу его воспринимать крутым спецназовцем, прошедшим огонь и воду. Тщедушноватый Эдвард Нортон наоборот смотрится органично. Видимо из за контраста с фактурным Халком.

Несмотря на все это, ставлю 7, потому что визуальные и спецэффекты сглаживают многие минусы сюжета. Идти на этот фильм стоит, в основном, из за эффектов. Они стоят того.
P. S. В 1-ом «Халке» Халк прыгал гораздо выше.

7 из 10

Рассказанная во время вступительных титров вся предыстория сразу же вводит в курс дела. Брюс Баннер, облученный гамма излучением, превращается в свое alter ego Халка и разрушает лабораторию, одним из пострадавших стала его возлюбленная Бетти. Ее отец генерал Росс устраивает охоту на Халка (и, соответственно, на Баннера) и обращается за помощью к элитному спецназовцу Эмилю Блонски.

Конечно, нельзя в двух словах описать весь сюжет и невозможно перечислить все те заслуги, которые завоевал этот фильм, потому что это по-своему совершенно новое, уникальное зрелище, продолжающее традицию «Железного человека» (выведшего экранизации комиксов Marvel на новый уровень). Поражающая представление компьютерная графика сделала Халка словно настоящим, мы можем видеть все, что он испытывает — злость, грусть, полную агрессию, сочетающуюся с невероятно злым и пронзительным ревом, от которого мурашки бегут по спине. Он стал по-настоящему «зеленым», в отличие от прошлого Халка.

Главный злодей Эмиль Блонски после первой встречи с Халком, вдруг осознает все прелести генной мутации и вступает в специальную программу по улучшению всех физических качеств. Не в силах остановится перед приобретением все новых и новых способностей он идет до конца и превращается в невероятно сильное, свирепое существо Отверженного, единственной целью которого является уничтожение Халка. Отверженный, на мой взгляд, является одним из самых опасных врагов Халка. Фантастическая битва в конце между ними захватывает дух с самого начала и до конца.

Эдвард Нортон сыграл, конечно, огромную роль в проекте и как актер, и как сценарист. Ему отлично (в принципе, как всегда) удалось показать раздвоение личности. В фильме он выразил многие свои идеи, которым следует и сам в жизни. Я рекомендую фильм к просмотру, особенно, если вам понравился «Железный человек» и этот прекрасный, новый уровень создания комикс-фильмов.

10 из 10

Вижу, многим второй фильм о Халке понравился больше, чем первый. Впечатление от фильма прямо зависит от настроя и ожиданий. Комиксов я никогда не читал, о халке, тем более. Может быть поэтому первый фильм меня впечатлил больше сиквелла.

Тех, кто ожидает экшн, спецэффекты, динамику, одним словом, все что присуще классике жанра, советую смотреть «Невероятного» (хотя и в первом этого немало). Для тех, кто ценит психологизм, драму, что, соответственно, не присуще классике жанра, будет интересен именно Халк, которого создал Энг Ли.

Что касается игры актеров. Я — поклонник таланта Дженнифер Коннелли. При всем уважении к Лив Тейлор, последней не удалось передать ту драму, которая присуща героине Коннелли (в активе актрисы Оскар за драматическую роль в «Играх разума»).

Прочитал в отзывах выше, что первый Халк менее уязвим, чем второй, и поэтому, менее реалистичен. А что реалистичного во всей истории о Халке? Это ведь фантастика, а не критический реализм. Хотя, на мой взгляд, как раз первый Халк более уязвим, но в психическом плане, а не физическом, чего, в принципе, и добивался режиссер. В том то и состоит драма, что невероятные способности, с которыми ему сложно совладать, стали для него мукой и трагедией. Это проблема всех, кто занимается «чем-либо интереснее шампуней и порошков», и'… из-за его уникальности наш мир желает его уничтожить…» Отличный сюжет для греческого драматурга.

О вкусах, конечно, не спорят, но мое мнение — второй «Халк» не идет ни в какое сравнение с первым.

Первый «Халк» — греческая трагедия, второй — голливудский боевик.

Несомненно, тот факт, что в Marvel взяли под полный контроль экранизации собственных комиксов, вывел эти самые экранизации на новый, более высокий по качеству, оформлению и содержанию, уровень. В мае мы наслаждались идеальным «Железным человеком», в июне ему на смену пришел зеленый великан, зовут которого… нет, не Шрек. Халк. Невероятный Халк!

Как уже не раз отмечалось, пять лет назад историю дока Брюса Баннера уже пытались перенести на большой экран, но та попытка, по мнению большинства зрителей и критиков, оказалась неудачной. И вот на экраны России и всего мира выходит новый, Невероятный, Халк.

И сразу же начинает выигрывать у своего предшественника, превосходя его по всем параметрам. Актеры в представлении не нуждаются. Эдвард Нортон, один из самых одаренных современных представителей данной профессии, воплотил представленный ему образ как всегда великолепно. Фильм во многом выигрывает благодаря его присутствию, и, признаться, на нового Халка я шел в первую очередь как раз таки из-за мистера Нортона.

Тим Рот — идеальный Эмиль Блонски, давно нас не радовали столь харизматичным и сильным главным злодеем, что дает еще один плюс в копилку картины. Уильям Херт справился с ролью генерала на ура, не отстает от звездного трио и Лив Тайлер, которая, на мой взгляд, сделала все так, как надо — и не сказать, что слабо играла, но и не старалась выходить на передний план, чем, возможно, только испортила бы впечатление от фильма. Чего, слава Богу, так и не случилось.

Спецэффекты — второй пункт после актеров, также не нуждающийся в представлении. Не хочу повторяться с всевозможными эпитетами восхищения в их адрес, отмечу лишь, что если уж мимика Халка выглядит настолько реалистично, что отражает всю гамму человеческих чувств, вплоть до осознания обреченности своего положения, то остается только аплодировать кудесникам из Marvel. Браво, ребята!

Но самую большую радость при просмотре, лично для меня, составили ссылки на уже небезызвестную компанию Stark Industries. Чертовски приятно наблюдать, как тонкой нитью начинают переплетаться между собой две популярные истории комиксов. А появление в финале фильма одного весьма интересного человека, не говорит ли о том, что в планах создателей объединить между собой две перспективные истории? Ведь это будет просто небывалый подарок для зрителей, не правда ли?

В перипетии сюжета углубляться не буду, дабы прочитавшим мой отзыв, но не сходившим еще в кино, людям не погасить интерес перед грядущим просмотром. И если вы действительно еще не ходили, найдите пару часов свободного времени для созерцания «Невероятного Халка», ведь такие масштабные по своему размаху фильмы надо смотреть исключительно в кинотеатре! В домашних условиях ощущения будут уже не те…

Как можно охарактеризовать всему этому итог? Эстафета Marvel, начатая «Железным человеком», продолжает свой путь и явно не собирается останавливаться на достигнутом, что, при таком отличном исполнении, не может не радовать!

Вступление.

Что такое собственно комикс? Смотрим определение в интернете: Комикс (от comic — смешной) — серия рисунков с краткими текстами, образующая издание, представляющее собой серию рисунков на определённую тему с единым сюжетом и кратким повествовательным или диалоговым текстом. Даже судя по определению комикс как будто изначально был создан для экранизации, Это же почти готовые ракскадровки.

Неудивительно, что фильмы по комиксам выходят с завидным постоянством (300, Spider man, Sin City) некоторые становятся довольно революционными в плане картинки, другие обрастают сиквелами и скатываются в банальные «сопли с сахаром» (Ах, как трудно быть супергероем, я так несчастен!)

В наш век кризиса новых идей, все реже и реже кино создается как штучный товар, создатели пытаются вторично заработать на хорошо продаваемых идеях Плюс комиксов в этом плане очевиден. Они и сами представляют собой серию, причем сколько угодно бесконечную.

В фильме мы видим не просто возможность сиквела, а точное обещание, будет и будет еще вкуснее. Не зря же было заключительное появление Железного Роберта Дауни-младшего.

Теперь собственно о кино.

Сюжет вполне стандартен для лент такого рода. Сначало нам объясняют как обычный человек «дошел до жизни такой». Тут применена псевдонаучная муть, в которую лучше не вникать, а поверить на слово, Происходят необратимые изменения на свет появляется Халк.

Потом нам показывают во что превратилась жизнь Брюса Беннера. Его довольно стремный быт на чужбине, и нулевые перспективы. Брюс Беннер (в отличии от зажигательного Тони Старка) — персонаж довольно нудный, такой вариант более взрослого Питера Паркера (уверенна если б Брюс мог контролировать свое альтер-эго, то тупо бы спасал человечество, а так приходится думать как не поубивать всех вокруг). Его будни смотрятся довольно уныло, но мастерская игра Эдварда Нортона тут спасает и постепенно увлекаешься. Но не настолько, чтоб не ждать Халка.

И вот когда зритель уже ерзает в кресле в предвкушении экшена. Нам дают то ради чего мы здесь все сегодня собрались.
И экшен, друзья мои, такой, что невольно прощаешь все минусы. Все очень и очень красиво прорисовано. Это не стоит описывать, это надо просто видеть.

К сожалению, Халк имеет свойство сново становиться Брюсом, впрочем его сюжетную линию лихо разбавляет Лив Тайлер (девушка у Халка лучше, чем у Паука и Железного человека. ИМХО).

Брюс на экране старается избежать новых инцидентов, а я только и жду, когда его попытки провалятся и Невероятный Халк получит свободу. И на этих моментах глаз просто не знает, куда смотреть, хочется увидеть все и сразу, невольно подаешься вперед к экрану.

Сюжет тем временем уверено докатывается до финальной битвы с компьютерным героем Тима Рота. И она дает нам последнюю убойную дозу адреналина в кровь.

Конец, как я уже сказала, обещает продолжения. Беннер снова будет переживать, что приносит вред, а мы будем ждать, что он этот вред все же причинит, к нашей огромной радости.

Стоит ли смотреть? А стоит ли читать комиксы? Определенно стоит, но не ждите особо глубокого смысла, а ждите хорошего драйва.

8 из 10

Честно говоря, я не фанат Халка, даже наоборот, был антифанатом до выхода нового фильма Луи Летерье — «Невероятного халка» Почему же мне так не нравился первый фильм? Все очень просто — не люблю я неуязвимых супергероев (супермен к примеру). Здесь же Халк очень даже уязвим: он боится крупнокалиберных пулеметов, ведь в отличие от Халка (Эрика Бана) у которого все раны заживали моментально, у нового они остаются. Кстати это первый прокол, который я заметил в фильме. После превращения монстра обратно в человека на нем не остается ни единой царапинки, а ведь Халк был весь изранен.

Как я уже сказал я не любитель этого персонажа, и пошел на этот фильм только из-за одного человека, и зовут его Эдвард Нортон. Это довольно талантливый актер и сценарист. И после того, как я узнал, кто взялся за работу над новым фильмом — был больше чем уверен, что он выйдет отличным.

По крайней мере, для жанра комикс-экшн. Так и случилось, Нортон постарался на славу, (кто бы сомневался) он переделал почти весь сценарий. Фильм довольно динамичный, и скучать не приходится. Стоит заметить, что это вовсе не продолжение творения Энга Ли. Это новый взгляд на старую историю. Хотя, похожие моменты остались. Халк всё также в изгнании (но, ведь иначе и нельзя), всё тот же упрямый генерал, стремящийся заполучить в свои руки такое непобедимое оружие.

Стоило бы уделить больше внимания батальным сценам. Например: схватка на складе, или возле здания института, но к чему? Сходите, сами увидите. Они сделаны невероятно!

В общем, фильм мне понравился. На мой взгляд, это самая удачная экранизация комиксов о Халке.

9 из 10

Шла в кинотеатр с твердым убеждением, что буду либо спать, либо иронично похихикивать. Поначалу все шло отлично: уголок сарказма был создан, и в его скромном кругу, состоящем из некоторого количества моих столичных друзей, мы успешно предполагали, насколько кило полновесная Лив превышает жилистого тощеватого Нортона, и сколько ей недостает до Халка. Но это все злобные мелочи. На самом деле, фильм сравнивали, конечно же, с «Халком» 2003 года. Итак, в результате:

-Дженнифер Коннелли VS Лив Тайлер
Потому как, много от этой роли не требуется, перед девушками стояли не самые трудные задачи: всего лишь делать влажные глаза, участливое лицо, и самоотверженно хмурить брови, показывая всем этим, вероятно, любовь. Здесь, для меня лично, победу одерживает несомненно Коннелли, ибо ее хотя бы можно действительно назвать серьезной актрисой судя по ее предыдущим работам в кино, а Бетти Росс в ее исполнении выглядела органичней и глубже, нежели героини Тайлер.

Касаемо Лив, то здесь вообще можно забыть, кто такая Бетти, а Бетти — в первую очередь ученый, врач, а уже потом — хорошенькая девушка в легкомысленных кофточках, мило флиртующая с коллегой. А если уж Лив так натерпелось засвидетельствовать свое почтение компании Marvel, могла бы подождать, пока экранизируют серию She-Hulk, на мой взгляд, Тайлер великолепно подходит для роли сестры Брюса, Дженнифер.

-Эдвард Нортон VS Эрик Бана
Помню, известие о том, что Брюса сыграет Нортон, привело меня в ужас. Все же, Брюс Беннер, сильный, мощный, физически развитый мужчина, то есть — герой. Во всяком случае, графический образ являл нам именно такую картину, и Эрик Бана замечательно в нее вписывался. Но, как говорится, талант халатом не прикроешь, и Нортон есть Нортон.

Отдаю ему должное — с ролью справился великолепно. Но остаюсь все же при мнении, что роль не его. Дело даже не в разительных внешних отличиях между Эдвардом и Брюсом, вовсе нет, в комиксах Бетти вообще блондинка и никого это не смутило, просто Нортон не герой. Понимаете — типаж. Всевозможные странноватые парни, нетипичные, нестандартные персонажи, таким мы привыкли видеть Нортона, и это не стереотип. Просто то, что он есть, с чем он справляется на ура. Скажу больше — Брюс Беннер слишком примитивный для Нортона, слишком для него неинтересный персонаж.

-2008 VS 2003
Посмотрев оба фильма, можем наглядно увидеть развитие прогресса и всевозможных технологий. Нынешний Халк это уже не гладкий кислотно-зеленый человечек, это болотный монстр с живыми думающими глазами, и мы прямо таки видим, как циркулирует его бурая кровь по выпирающим из тела жилам. Теперь Халк затрачивает куда меньше времени и, наверное, энергии, для расплющивания танков, и поэтому принимается еще за вертолеты, легковушки, и других монстров.

Да-да! Неподражаемый Тим Рот — украшение всего фильма. Вот уж точно — воплощение вселенского зла. Мы следим за его героем, преображающимся на протяжении всего фильма. От самого обыкновенного добросовестного военнослужащего Эмиля Блонски до серой хребчатой громадины, одержимой жаждой всесилия. Метаморфоза почище халковской!

После успеха экранизаций 'Бэтмена' стало модно переносить на киноэкраны самые разные комиксы. Студии чувствуют прибыль и видят, что народ на них ходит. Первая попытка перенести 'Халка' досталась Энгу Ли. Фильм по сути окупился, но зрители фильмы не приняли, более того, они не хотели продолжения того, что создал Ли. Только вот продолжений или предысторий добиваются все успешные кинокомиксы. И в Marvel запланировали ребьют. Заменили всех актёров, сместили всю сьёмочную группу, это было создание нового фильма, другой экранизации.

Эдвард Нортон быстро стал центром этого проекта. И несмотря на то, что режиссировать доверили Луи Летерье, снявшему 'Перевозчиков', Эдвард Нортон вложил в этот фильм столько, что можно смело утверждать, это его фильм. Нортон, который собаку съел на таких двухсторонних и двуличных персонажей, почти в каждом фильме играет по две роли, всегда показывая широчаюшую многогранность своего таланта. За двеннадцать лет карьеры он добился столького, чего многие не смогли за всю жизнь.

Многие с сомнением отнеслись к его участию в 'Халке', ведь блокбастеров да этого у него не было, а в 'Царстве небесном' он и лица не показал. Но в образе Брюса Беннера он виртуозен. Нортон показал своего героя обычным человеком, который столкнулся с разрушительной силой внутри себя. В отличие от других героев комиксов, Брюс не пытается познать и освоить эту силу, а напротив, он хочет от неё избавиться. Но всегда найдётся тот, кто захочет ей овладеть.

Эмиль Блонски, рождённый в России, выучённый в Великобритании, 'суперсолдат', который не боится Халка. Тиму Роту досталась шикарная роль. И хотя по сюжету это второстепенный персонаж, экранного времени у Тима не меньше и ни в коем случае его нельзя сместить на второй план. Они классно сработались с Нортоном и Рот нигде ему не проигрывает. Лив Тайлер вернулась в этом году в двух сильных проектах. Роль в триллере 'Незнакомцы' бесспорно краше и там действительно было, где развернуться, но и здесь она достойно держалась в образе союзницы Халка.

Отдельного слова стоит работа оператора. Потрясные обзоры, видно, много снимали с вертолёта, точные и чёткие ракурсы. Благодаря ему очень качественно удалось показать моменты становления двух монстров. Зритель их сначала не видит, слышны лишь звуки дыхания, потом появляется тень... и рука Халка бросает оппонента на пятьдесят метров. Потом лишь он выходит. Спецэффекты соответственно первоклассные, стоит отметить, что при бюджете, меньшим, чем в прошлом Халке, качество здесь на уровень выше.

А финальный поединок на улицах города и вовсе лучшая экшен-сцена, пожалуй, со времён Кинг-Конга, хоть и графика, местами, очень чётко просматривается. Музыка местами напоминает 'Борна', но она от этого не хуже. Хотя, сказать по правде, музыка в старом Халке мне в то время понравилась больше, она была более драматичней, наверное. В общем, новый 'Халк' оказался намного лучше предыдущего и лучше, чем многие другие экранизации комиксов. Здесь чувствуется вклад, который вложили создатели. Особенно чувствуется вклад Нортона.

Графический образ Халка не похож на актёра Эдварда Нортона. К чему бы это? К тому, что, пока есть такие актёры, как Нортон или Тим Рот, компьютерная графика не заменит настоящую, актёрскую игру, а актёрская игра - пожалуй, самая сильная сторона нового Халка. 'Невероятного Халка' с уверенностью можно ставить в один ряд с новым 'Бэтмэном' Кристофера Нолана. А появление Тони Старка в лице харизматичного Дауни говорит о том, что Халк наконец получил настоящее, истинное лицо, к которому не грех делать продолжения и зрители, как мне кажется, в этот раз будут их ждать.

9 из 10

Чем меньше ты любишь картины подобного плана, тем больше ты радуешься тем из них, что сумели доставить тебе удовольствие.
Памятуя «Халка» 5-летней давности, я шла на фильм заранее «подготовленной», ожидая плохой интерпретации «Шрэка» на героический манер, только без привычного «зеленого» юмора и стебного подтекста.

И, хотя имя Эдвард Нортон в главной роли давало смутную надежду, все же страсть как не хотелось разочаровываться (обычно если в фильме количество звезд на квадратный метр превышает допустимые нормы, то качество теряет всякий тонус: вспомнить тех же друзей Оушена, растущих, как опята после дождя). Пополневшая и погрустневшая экс-эльфийка Тайлер с почему-то обколагененной верхней губой (господи, а ей-то зачем?) тоже не внушала энтузиазма. Тим Рот… Ну, что поделать: не люблю я Тима Рота… Обложилась попкорном, подругой, непробивным настроением и начала просмотр.

Что сказать? Во-первых, действительно очень динамично: сюжет не отпускает ни на минуту (моя непредусмотрительно обпившаяся кока-колой подруга мужественно терпела до самых титров), актеры выложились если не на все 100, то на твердые 90, Нортон действительно великолепен, и, что наиболее приятно, юмор — присутствует! Причем очень легкий, милый и абсолютно лишенный пошлости (даже в интимной сцене).

И, если Эрик Бана в роли Халка лично мне не запомнился ничем, то за Нортона в очередной раз хотелось порадоваться: этот актер хорош в любом образе. Его Халк стал более человечным, симпатичным, трогательным — реакция была незамедлительной: «Верю!».
Персонаж Рота окончательно убедил в том, что страшнее русских для тихих американских обывателей может быть разве что Судный день с нашествием терминаторов. Мы — их вечное проклятие и самый страшный кошмар. Против нас только Халков и высылать… Спецназовец русского происхождения из Рота получился качественный: с путиновской выправкой и достоевским сумасшествием в глазах.

Героиня Тайлер больше пускала щедрую женскую слезу, чем говорила, но была очень к месту: должна же быть у чудовища достойная красавица!

Херт в военной форме был убедителен и вызывал честное желание бросить ему если не перчатку, то хотя бы дать пинка под зад, как части той силы, которая вечно желает добра, а совершает зло (да простит мне Гете сей каламбур).

Вердикт: этот фильм я бы с удовольствием взяла в домашнюю коллекцию. Думаю, так оно и будет.