Рецензии

С утра ознакомился с фильмом «Железный человек 2» (Iron Man 2) в ближайшем кинотеатре. Спойлеров не будет. Если кратко, то второй железный человек не хуже первого. Немного напрягли сопливо-нудные сцены, которых, по моему, стало больше по сравнению с первым. Но это не испортило впечатления. Мне фильм понравился. На большом экране смотреть стоит, если первый пришелся по душе.

Очень порадовал образ русского в лице Рурка. Эдакий лубочный правильный пацан-физик-зэк, который при помощи лома, водки и такой-то матери мастерит из подручных средств всякие полезные в быту девайсы. Улыбнуло название передачи, по которой русский смотрит новости. Плюс фразочка «твой софт — говно». Замечательно!

Два года назад первый фильм поднял планку для кинокомиксов на рекордную высоту. Сочетание интересного сюжета, впечатляющих спецэффектов и харизматическое исполнение Роберта Дауни-мл. показали на деле что такое практически идеальный экшн-комикс-фильм. Нас просто подкупили обаятельной легкостью и приятной иронией. Безусловно это был лучший фильм режиссера Джона Фавро. И вот после грандиозного успеха закономерно нам с вами представили продолжение…

Честно говоря, я немного побаивался классической поговорки что сиквел хуже оригинала, но к счастью проект Железный человек 2 оказался редким исключением из правил. Как и прежде нас в кресла кинотеатров вжал безудержный экшн вперемешку с милым юмором главного героя.

Стоит отметить что визуальные эффекты от студии ILM оказались как всегда восхитительными и очень натуралистическими, что хорошо подчеркнуло настроение кинокомикса.

Сюжет фильма довольно прост и интригу не очень сложно предсказать. Но в то же время стоит понимать что фильм поставлен по американским графическим новеллам, а в них, по большей части, есть лишь действие, а не длинные диалоги и переживания. Хотя Железный человек их на редкость интересно передал как на страницах, так и на пленке (те же внутренние страхи и мнимая панацея — алкоголь).

Также не стоит винить авторов за образы русских злодеев в исполнении Микки Рурка и Скарлетт Йоханссон. Уже давно стоит принять то что в Голливуде еще очень долго будут как-то уж особенно нас с вами видеть. Но Железный человек 2 — это прежде всего два часа чистого развлечения, и уж никак не драма или психологический триллер.

После выхода второго Железного человека Роберт Дауни-мл. будет ассоциироваться у зрителей в основном с двумя персонажами — Тони Старком и Шерлоком Холмсом. Похожее уже можно было наблюдать с Харрисоном Фордом, который для нас навсегда стал Хэном Соло и Индианой Джонсом. Но разве этого мало? Подождем — увидим. У Дауни есть все шансы закрепить популярность, как Форд. Стать не просто кумиром молодежи, а иконой многих поколений. Впереди еще второй Шерлок Холмс и продолжение Железного человека (возможно в проекте Мстители). Но все это впереди, а пока мы наслаждаемся Железным человеком 2. Возможно в кинотеатр стоит сходить еще разок, ведь такие фильмы стоит смотреть только на самом большом экране! Отвлекитесь от серых будней вместе с Тони Старком!

10 из 10

Сразу скажу, что «Железный человек-2» полностью оправдал мои полугодичные ожидания. Тот же адреналин, тот же драйв, тот же едкий юмор плюс несколько серьезных вопросов и совершенно реальных проблем.

Теперь давайте поговорим детально и обстоятельно. Начнем, естественно, с дам.

Пэппер Поттс — Гвинет Пэлтроу в роли озабоченной подружки (или заботливой наседки — кому как больше нравится) ну очень убедительна. Скучна, пресна, полезна как надоевший суп. Впрочем, как всегда.

Натали Рашман — «не двойной агент, а тройная дрянь» по хлесткому выражению Старка, а в действительности новая Лара Крофт Версия 2,0 — умница, красавица, холодная как Терминатор, а в плане боевых искусств — Ван Дамм или Джеки Чан нервно стоят в сторонке. Вообще, и смотреть приятно, и в деле пригодится.

Джеймс Роудс — хороший человек, немного вспыльчивый, немного недоверчивый и дьявольски терпеливый. Не идеален, но должен же быть у Тони хоть один друг?

Иван Ванко — классический, можно сказать, образцовый пример злодея. Испорченное детство, гениальный ум и всепоглощающее желание видеть Тони Старка мертвым.

Джастин Хаммер — классический, можно сказать, образцовый пример мелкого поганца. Мерзкий, низкий, изворотливый паразит. Помните его в «Ангелах Чарли»? И как только Сэм Рокуэлл живет с таким амплуа?

Ну и наконец, краса и гордость США, единственный и неповторимый, нежно любимый самим собой и т. д. и т. п., прошу любить и жаловать — Тони Старк. Обаяние прет из всех щелей, талант высверкивает даже через костюм, апломб и нахальство тоже никуда не делись — короче, мы этого ждали и мы это получили. Определенно, роли вроде этой или в «Шерлоке Холмсе» скоро станут (если уже не стали) визитной карточкой Роберта Дауни-мл.

Теперь о сюжете. С прошлой «Залізной людины» у Тони Старка не осталось врагов, вот пришлось выискать с самого Урала. Ну и одного паркеточного щеголя приплели в довесок. Отличные сцены боев, немного лирики, чуть-чуть трагизма и море юмора. В общем, это настоящий комикс, где уверен в счастливом конце, но смотришь с удовольствием.

Определенно смотреть, лучше в хорошем качестве и в приятной компании.

После выхода «Железного человека» в 2008 году, я ждала продолжения с огромным нетерпением, и вот этот день настал!!! Не скажу, что это шедевр кинематографа, но я осталась довольна, и если честно, смотрела бы и смотрела…

Думаю, что со мной многие согласятся — Роберт Дауни мл. это и есть Тони Старк!!! Какой же он великолепный. В нем есть харизма, обаяние, ум и потрясающее чувство юмора! Мне лишь не хватило их отношений с Пеппер и «это единственное на, что у меня аллергия…» убило меня напрочь. Мне было достаточно юмора, который так и лился из Тони, и при чем всегда по делу! В общем, люблю я Тони Старка, люблю…

Что же касается других персонажей:

- Микки Рурк был великолепен, но вот с русскими по-моему переборщили, когда же у них пройдут эти стереотипы!

- Гвинет Пэлтроу отлично сыграла, даже по-моему лучше, чем в первой части — в ней было всего в меру, и именно это мне и понравилось

- Скарлетт Йоханссон… ну вот эта леди на любителя. Скажу лишь, что отвращения к ней точно не сложилось, но уж больно серьезная была.

Обидно было, что одного из главных персонажей заменили, но в целом мне хватило хлеба и зрелищ, особенно эпизод в Монако заставил сказать «Ах» при появлении Микки Рурка.

Я считаю, что этот фильм стоит посмотреть, потому что работа действительно отличная! Логическое продолжение первой части, и, надеюсь, на скорое продолжение истории о железном человеке.

10 из 10

Я влюбилась в первого Железного человека и с нетерпением ждала второго, но очень боялась что будет только хуже. И вот пришел день премьеры.

Посмотрев второго железного человека первые минут 20 «послевкусия» я не могла определиться, понравился ли он мне или нет. Оказалось не все так плохо. Я ждала худшего. Итак:

Минусы:

Смена Роуди. Я ничего не имею против Джона Чидла, но Роуди для меня это Терренс Ховард. Мне он больше нравится в этой роли.

Депрессивный Тонни Старк. Это как? Я сначала долго не могла воспринять, да и сейчас не могу. Я все понимаю, умирает, и все такое.. Но нет. Что то это не правильно!

Плюсы:

Хеппи, в исполнении Фавро стало больше. Фраза:' — Я его сделал!» Заставила меня смеяться минут пять.

Юмор как всегда на высоте!

Больше взрывов, разрушений, спецЭффектов..

В общем, получился достойный сиквел.

Итого: 8 из 10

02.05.2010, воскресенье.

Вот и настал час Iron Man`а! На экраны России вышел новый фильм Джона Фавро «Железный Человек 2», и я, как полагается порядочному гражданину, посмотревшему первую часть, сходил на вторую, и как вы можете догадаться по цвету фона моего отзыва, я остался доволен от просмотра этой картины. Итак, как всегда по порядку.

- Режиссура. Эх, Джон Фавро не перестаёт меня удивлять. Вот казалось бы, ну ведь нет ничего сверхъестественного: снятый в лучших традициях своего жанра экшн, с немалым количеством звёзд, нехилым бюджетом и кучей спецэффектов. Однако меня, как и после просмотра предыдущей части, мучает вопрос: ну почему же так цепануло? Я думаю ответить себе я могу теперь, после второго фильма — да просто всё настолько гармонирует и сочетается, что мне остаётся выразить своё почтение режиссёру, который воплотил в жизнь историю комикс-героя, да так воплотил, что ожидая этот фильм, я ни на секунду задумывался о том, будет ли сиквел столь же хорош, как и оригинал. И я не ошибся, всё на высшем уровне. Браво, Джон Фавро!

- Актёры. Здесь надо сказать про каждого в отдельности, ибо впечатлили каждый по-своему.

Роберт Дауни мл. Я просто поражаюсь мастерству этого актёра. Я, можно сказать, после «Железного человека» стал его фанатом, теперь каждый фильм с его участием смотрю. И что хочется отметить: везде он играет великолепно, будь это драма («Солист»), приключенческий боевик («Шерлок Холмс») или комедия («Солдаты неудачи»). По этому, Тони Старк в исполнении Роберта Дауни мл. получился очень живым, темпераментным и с характером. Короче 5 баллов Роберту Дауни. Шикарно!

Микки Рурк. Вот хорошо, что этот актёр вернулся в сферу кино. Помню, когда посмотрел фильм «Рестлер», ещё тогда понял, что Микки Рурк точно вернулся и он ещё покажет, где раки зимуют. Так и получилось. И это понятно, ведь после просмотра Железного человека, одной из первых моих фраз была «Микки Рурк конечно ХОРОШ, ничего не скажешь!» Так что, с возвращение тебя, Микки Рурк, и удачи! А за этот фильм, даже нет, за Ивана Ванко отдельное спасибо.

Сэмюэл Л. Джексон. Ник Фьюри крут, и сам Самюэл Джексон крут, а вместе — супер-пупер персонаж выходит. Пусть эпизодов с ним было не много, а в предыдущем фильме его вообще лишь только после титров показали (так что те, кто смотрел первую часть только в кино и вышли из зала сразу после начала финальных титров, не видели этого персонажа), всё равно герой Самюэла Джексона вышел отлично и запомнился всем, ну мне во всяком случае точно. Самюэл Джексон, спасибо, как всегда — великолепно.

Скарлетт Йоханссон. Тоже нормально вписалась в картину, понравился образ героини, да и сама Скарлетт с рыжими волосами очень понравилась, ну прям вот очень. Мне вообще девушки с рыжим цветом волос очень нравятся, но сейчас не об этом. В общем, Скарлетт молодец.

Гвинет Пэлтроу. Очень мне она понравилась в первой части, ну вот прям-таки идеальная женщина. Не буду говорить почему. А здесь обидно вышло, как-то получилось неполноценно. То ли потому что мало показали Пеппер Поттс, то ли потому что… ну не знаю, в общем чего-то не хватило, однако, это ничуть не испортило моё впечатление. Всё равно Пеппер хороша, а следовательно, и Гвинет Пелтроу.

Джон Фавро. Хех, вот молодец. Прямо Юлий Цезарь, и фильм снял великолепно, и снялся в нём же, причём, далеко не плохо. Вот как классно: и режиссёр отличный, и актёр приличный. Говорить про персонажа не буду, ибо не стоит, просто комический герой, который необходим фильму, а про режиссёра сказал уже выше, вот так.

Ну и в конце, хочу отметить всю съёмочную группу, ибо отлично выполненная работа — это заслуга всей команды создателей без исключения. Очень классно, что коллектив людей, работая над одним проектом, может найти «общий язык», тем самым, создав замечательный фильм, который наверняка будет по душе каждому фанату этого жанра. Кстати, помните, когда персонаж Джона Фавро, борясь с охранниками на заводе Хаммера, радостно произнёс фразу «Я разобрался с первым!!». Знаете, теперь хочется сказать: господин Джон, вы справились не только с первым, но и со вторым, так что огромное Вам спасибо, за доставленное удовольствие от просмотра этой картины. Напоследок скажу, что теперь со спокойной душой можно дожидаться «МСТИТЕЛЕЙ» (если конечно они будут, на что я рассчитываю), а итог очевиден:

10 из 10

P.S. Знаете, когда в начале фильма мужик произносит «Иван… Иван…» я расстроился, ибо меня всегда бесило, когда американцы, играя русских, постоянно называют нас полными именами типа Василия, Ивана, Виктора. Но вдруг я услышал «Ваня…» и улыбнулся. Пусть даже это наши так продублировали — всё равно приятно.

Трудно было ожидать, что сиквел «Железного человека» повторит судьбу «Темного рыцаря», затмив оригинал, потому что для этого требовалось все-таки снимать серьезное кино, а не аттракцион средненьких шуток и приевшихся спецэффектов с рейтингом PG-13, который в общем уже о многом говорил. А если учесть тот факт, что по сути и оригинал был не так хорош как про него говорили, то участь продолжения была предопределена — стать очередным кассовым хитом из разряда «Трансформеров».

Сейчас, когда комиксное кино вышло на совершенно другой уровень, уже трудно «проглатывать» подобные картины, особенно после выхода на экраны шедеврального «Kick-ass» Мэттью Вона, который вместе с «Городом грехов» четко оформил новое ответвление экранизаций комиксов — беспощадное, жестокое и самое главное — не глупое и не пафосное.

Теперь собственно о фильме. Конечно главным козырем был и является — Роберт Дауни младший, который конечно показывает весьма-неплохую игру, но по стандарту играть ему дают не много. И конечно роль Тони Старка не впечатляет так как роль Шерлока Холмса в на мой взгляд тоже не очень удачной картине Гая Ричи. Помимо Дауни в картине множество других звезд — Скарлетт Йоханссон, Сэм Рокуэлл, Микки Рурк, Сэмюэл Л. Джексон — все они отличные актеры, и конечно украсили фильм, но вот их персонажи это что-то ужасное — эдакая суперменка Йохансон, деревянный Рурк и как-то с боку приписавшийся Л. Джексон — это не серьезно. Исключением стал наверно Рокуэлл, который в принципе отлично влился в образ торговца оружием, конечно туповатого, но все-таки. И если все-таки будет иметь место третья часть, целесообразно задействовать его в ней в качестве главного злодея.

В сиквеле, роль злодея досталась Микки Рурку, который исполнил роль своеобразного Иванушку-дурачка, который на удивление не пил постоянно водку и не ходил в шапке-ушанке. В остальном вышел абсолютно деревянный персонаж, из ряда злодеев, которые берут силой, а не умом. Поэтому неудивительно, что финальная «эпохальная битва» длилась минуты три-четыре, а наскучила секунд за десять. Грустно, когда экшн подается так сухо. Да и больно легко у Железяки и его друзей удается побеждать. Что это за злодеи, которые рвутся как тряпки, и у которых нет запасного плана. Поэтому можно констатировать, что помимо злодея из сказки, картина обладает таким же сказочным сюжетом. Особенно убил синтез новых элементов на дому, это просто тупость, от которой уже даже не смешно.

А ведь как все казалось неплохо начиналось -»… Но окрасится вода кровью, и акулы придут…» И все шло к тому, что у Старка будут действительно серьезные испытания, что ему будет трудно с психологической точки зрения, что пред нами хоть блеснет намек на драму. Но увы, акулы не приплыли…

И тут целесообразно задать вопрос, а чем собственно «Железный человек» лучше тех же «Трансформеров»? Да в общем то почти ничем, только что если класс актеров повыше, а в остальном банальная картина без смысла и без сюжета…

4,5 из 10

Экранизации комиксов Marvel, особенно ожидаемые и до коликов в животе предвосхищаемые, как правило пользуются огромным успехом. «Железный человек», он же Тони Старк — один из тех, чьему появлению на больших экранах в сиквеле весьма удачной первой части особенно рады, настолько, что красный цвет отрицательной рецензии действует на зрителя не иначе, как тряпка на быка. Впрочем, коррида куда более эмоциональна, чем рациональный отзыв независимого рецензента, а потому повременим с выводами, и разберемся, что принесло с собой возвращение железного героя.

Хорошо известно, что построить дом заново куда проще, чем перестраивать уже имеющийся — этот же принцип действует в кино: после успешного проката в 2008 году задача не ударить в грязь лицом была приоритетной, а значит герою Роберта Дауни-мл. предстояло прыгнуть выше головы, что учитывая его способности к полетам, не виделось невозможным. В действительности все оказалось куда сложнее, ведь защитнику американской нации следовало найти достойного противника, желательно равного по силе. Выход был найден, причем главным врагом Железного Человека стал он сам, вернее его «склонный к нарциссизму» хозяин, который, отравляемый воздействием костюма, стал, мягко скажем, не соответствовать образу. Попав под косу тщеславия, герой теряет форму, чем лихо воспользовался Иван Ванко — мститель, прибывший из (а как иначе?!) России, дабы отомстить за вред, причиненный ему семьей Старка, в частности покойным отцом Тони. Зачин есть — даешь действие? Даешь, но с существенными огрехами, которые выражаются даже не в промахах, а в копиях элементов первого фильма, и если первые кадры, где Иван создает свой костюм, вызвали своей абсолютной идентичностью аналогичным действиям Тони в афганском плену недоумение, то последующие события преобразовали сомнения в откровенное разочарование работой сценаристов. Дело ли в новых авторах или же в исчерпанности темы в целом — не важно, но ход с физическим и эмоциональным регрессом Спарка вышел неудачным, как и ставка на шутки, коими пестрит быстрая речь героя, ведь даже их острота и колорит теряются на фоне диалогов, непомерно длинных для экранизированного комикса. Сам того не ведая, Иван Ванко дал точную характеристику длительной средней части — «Слишком много разговоров». «Пробуждения» Железного человека придется подождать, но именно финал хоть немного реабилитирует продолжение динамикой полетов и мощностью взрывов, что, однако, не означает отсутствие копированных сцен — сходство полетов Железного человека и Нео из «Матрицы», спасающих дам сердца, очевидно.

Определившись с образом Железного человека, не претерпевшего изменений, внимание сосредотачивается на герое Микки Рурка, который зловещ, как полагается злодею, и склонен к потреблению водки из горла бутылки, как, видимо, полагается русскому. Опытный актер, Микки «выжал» из своего подопечного все возможное, однако и того осталось недостаточно — больно скупо описан мотив злодеяний, как, впрочем, и непосредственное их осуществление. Зритель, вскормленный на злодеях высшего сорта (взять хотя бы Джокера из «Темного рыцаря») едва ли будет впечатлен. Зато именно из уст Ивана исходит очевидный вывод о всем фильме — «Не нежно держаться за старо — нужно двигаться вперед». Однако режиссер Джон Фавро сделал что угодно, кроме следующего шага, что весьма огорчительно.

Резюмируя вышесказанное, можно добавить и ложку меда — как отдельный фильм «Железный человек 2» был бы весьма неплох, но на фоне предшественника смотрится серо. Полюбившийся герой не уходит — судя по финалу и анонсам, грядет объединение героев комиксов в одном фильме, что внушает как опасения (не тесно ли им будет вместе?), так и осторожное предвкушение зрелища. А пока — «Железный человек 2» и Тои Старк, именуемый «частью национального достояния». Достойно ли — время покажет.

5 из 10

Очень ждал продолжения лучшей, на мой взгляд, экранизации комиксов Marvel. И выйдя вчера из кинотеатра, я, к сожалению, не испытывал никаких эмоций — ни положительных, ни отрицательных. Отрицательных быть наверно и не могло, потому что фильм сделан качественно, даже, можно сказать, старательно. Создатели понимали, что планка задана высокая, и не хотели ее опускать. Пригласили к имеющимся Роберту Дауни и Гвинет Пэлтроу Микки Рурка и Скарлетт Йохансон. К актерам особых претензий нет, Роберт, как обычно, харизматичен, уверен в себе и много шутит. Гвинет играет женщину с характером. Скарлетт украшает своей красотой несколько минут экранного времени, с этим она справилась на ура. Микки в образе злодея понравился, правда ничего русского я в нем не заметил, питье водки из горла не в счет. Сэм Рокуэлл — актер, сыгравший Дикого Билла в замечательной «Зеленой миле», в этом фильме играет завистливого соперника Тони Старка. Сыграл он слабее, чем мог сыграть(судя по «Зеленой миле»),но в целом с задачей справился, его герой выглядит жалким, по сравнению с героем Роберта Дауни, думаю этого эффекта он и хотел добиться.

Экшн-сцены красивые, их больше чем в первом фильме, но ничего нового, ничего необычного. Как любителю Формулы 1 понравилась трасса в Монако.

Что мне не понравилось? Много болтовни(особенно в первой половине фильма), это навело на меня скуку, из которой я так и не смог выбраться. При этом в фильме много шуток, я бы даже сказал, что их слишком много. Парочка из них меня улыбнула.

В общем фильм получился хороший, но не такой хороший как первый. Это наверно его главный минус. Работа была проделана большая, и за это большое спасибо всей съемочной группе.

Стоит ли смотреть? Да, стоит. Число положительных рецензий говорит о том, что вам фильм может понравится больше чем мне.

7 из 10

Итак. «Железный человек 2» (Iron Man 2). Многие его ждали. Даже я..

Когда-то перед выходом первой части я был скептично настроен по отношению к кино. Не пошёл в кинотеатр. Как и на первого Бонда в исполнении Дэниела Крейга. Однако затем изменил своё мнение.

Смешной Тони Старк, попавший в плен к исламским фундаменталистам, затем впаявший себе в грудь реактор и при этом здраво живущий. Очень… странно и малореалистично. С другой стороны, кто вообще говорил о реалистичности в ситуации с героем комикса. Ну, Нолан уже одну тропу протоптал. Протоптали себе «Хранители». Даже недавний «Пипец» сумел вырыть себе свою нишу. Iron Man более классический. Не попсовый, как «Человек-паук», но всё-таки сохраняющий определённые каноны.

Первая часть отгремела, начались съёмки второй. Зрители ждали. Во многом из-за возвращения Роберта Дауни мл., который зажигает Голливуд уже не первый фильм. Также должна была появиться грудастая звезда и любимица миллионов Скарлетт Йоханссон. В обойме оказался и Микки Рурк, приезжавший в Москву, посетивший Урганта с компанией и даже сидевший в «Бутырке». Я не говорю о Сэмюэле Л. Джексоне, Сэме Роквелле и Гвинет Пэлтроу. Набралось знаменитостей немало. Вопрос лишь в том, смогут ли они вписаться в картину, сможет ли фильм перевесить собой величину звёзд?

Знаете, сумел.

Вторая часть лучше первой. Она смешнее. Она интереснее. Каждый персонаж своеобразен и харизматичен. Он запоминается. Не говоря уже о Тони Старке. Из него так и прёт креатив и сарказм. Юмор не скатывается до сортирного плинтуса, а балансирует. Ход событий выверен. Да, предсказуем, как и в целом сюжет, но, тем не менее, не отталкивает. Почему-то, чёрт подери, сидишь и смотришь этот фильм. Всё дальше и дальше. До финальных титров. Непонятно, откуда такой эффект. Непонятно, что заставляет сидеть в кресле…

Графика? Ну, красивые взрывы, костюмы мы уже видели. Эффектами нынче никого не удивишь. Для такого фильма это скорее галочка. Любовная линия? Ну тут тоже всё ясно. Старк хоть и бабник, но всё-таки возраст берёт своё. Нужно определяться. Борьба доброго и злого гения? Предсказуемый исход. Борьба США и выходцев с СССР? Не смешите меня. Скорее вся соль заключается именно в персонажах, их взаимодействии и диалогах. Чем конкретным обернётся комбинация действий каждого из героев. И что режиссёр заложит под фундамент третьей части. Скорее так.

Да, банально видеть в первой части борьбу с исламистами, во второй с русскими, в третьей, предположительно, с китайцами. Это неприятный звоночек. Но, как мы все помним по примеру «Аватара», даже самый банальный сюжет можно реализовать в фильме, который станет в итоге очень и очень неплохим. Главное, чтобы планка качества росла. С этим пока проблем вроде нет.

Отличное кино!