Рецензии

Когда в 2008 году я посмотрела «Железного человека», то была приятно удивлена. Неожиданно это оказался не просто бездумный экшен на основе комиксов, но весьма увлекательное кино с должной долей юмора, экшен-сцен и качественных спецэффектов. При всём позитивном отношении к экранизации комиксов, которые зачастую получаются одноразовым фаст-фудом, но зато преподнесенным на фарфоровой тарелочке с голубо-розовой каемочкой, «Железный человек» мне понравился, и немалой заслугой этого было самолюбование главного героя в исполнении неподражаемого Роберта Дауни-младшего.

Во второй же серии, которую, признаюсь, я ожидала, хотелось увидеть продолжение судьбы Тони Старка — такого взбалмошного владельца крупнейшей оружейной компании, а по совместительству — миротворца в железном костюме. Ожидался концентрированный юмор, красивая графика и моральный посыл к зрителям. Как можно испортить комикс? Оказывается — вполне реально, достаточно только добавить вместо экшена его иллюзию, путем введения массы новых персонажей, характеры и суть пребывания которых в жизни Тони Старка так и не были раскрыты, а еще — чтоб окончательно убедить зрителя в провале второй части фильма — нужно растянуть хронометраж до максимальных размеров и добавить множество ненужных пафосных разговоров «ни о чем».

В кинозале было откровенно скучно, если не сказать больше — приходилось как-то самостоятельно себя развлекать, додумывая шутки к сюжету, ибо авторы сценария как-то не особо позаботились о том, чтоб зрителю было весело. Несколько сцен, которые действительно ожидал зал, оказались на удивление короткими, а всё остальное экранное время занимали какие-то события, смысл которых было уловить не сложно — но требовалось додумывать. Например, я, не читая комиксов и не зная истории Тони Старка, которую поклонники оригинала и без того поймут, пыталась весь фильм понять — зачем ввели новых героев. Ну ладно ещё Натали в исполнении Скарлетт Йохансон — девушки-супергерои смотрятся весьма выигрышно в кадре, и она не исключение — хотя, опять таки, её появление в фильме толком не раскрыли, остается надеяться на то, что в последующих сериях её героиня никуда не пропадёт и предстанет во всей красе. Но новый друг Тони, имя которого то ли вообще не упоминалось в фильме6 то ли осталось слишком незаметным, в исполнении режиссера картины Джона Фавро, герой Сэмюэля Л. Джексона — какие-то совсем непонятные и несуразные, их пребывание в фильме как-то не шибко обоснованно и создает ненужную путаницу. Они абсолютно не запоминаются, и скорее вызывают раздражение своим появлением в кадре.

Да, нельзя промолчать про Ивана Ванко в исполнении Микки Рурка — герой получился харизматичным, ярким и действительно впечатляющим. Не зря именно этого персонажа выбрали для экранизации — реализация его получилась восхитительной, как за счет игры актера, так и хорошей графики. Кнуты мне определенно понравились, хотя финальный железный костюм смотрелся не так впечатляюще, как минимализм экипировки при дебютной демонстрации разработок Ванко на треке. Несмотря на немногословность этого персонажа, он оставляет приятные впечатления как мастерский злодей. Но, к сожалению, его наниматель и соратник Хаммер, эдакое альтер-эго Старка — абсолютно мерзким вышел, и не потому, что роль у него такая — а скорее наоборот, этот герой больше похож на ребенка или «обезьяну с гранатой», а не успешного бизнесмена…

И всё-таки из-за всей неразберихи с обилием героев, совершенно теряется драматическая линия фильма, по которой Тони Старку грозит смерть. Ирония судьбы — его убивает то же, что и помогает поддерживать жизнь, по факту вообще не производит впечатления и не вызывает сочувствия к умирающему эгоцентристу. Дружба с военным — Джеймсом «Родди» Родсом, из близких отношений, продемонстрированных в первой части, превращается во что-то несуразное во второй, как будто их отношения развиваются под лозунгом «Посмотрите, дети, как нельзя пытаться вытащить друга из беды!». Точно так же, как и романтические отношения между Тони Старком и Пеппер Потс — они вроде есть, но по ходу фильма больше напоминают дружеские, хотя от них ожидается какая-то страстная нотка. Такое ощущение, что в следующем фильме их настоящие отношения опять будут показаны только перед финальными титрами — не самая лучшая традиция, на мой взгляд.

В целом, «Железный человек 2» — слабенькое скучное продолжение удавшейся первой части. Остается уповать на то, что при создании следующего фильм, авторы постараются исправить свои ошибки и выдадут на зрительскую оценку более интересный материал. Пока что — только 7 из 10, а хотелось бы поставить больше..

Сначала на бумаге, потом на экране, супергерои из комиксов вот уже на протяжении многих времён радуют всех своими неугомонными приключениями. Но ни одна книжечка с хорошими рисунками не передаст того экшн-драйва, как большое кино. Многим рыцарям без страха и упрёка уже посчастливилось засветиться в ярких и шумных блокбастерах. Кому-то повезло больше, а кто-то и по сей день «зализывает раны» от неудавшихся экранизаций. Конечно, речь сегодня пойдёт не об этих бедолагах. Итак, спустя два года после оглушительного успеха «Железного человека» продюсеры решили вернуть «стального дровосека» на боевой пост. Да не одного, а с подкреплением.

После сенсационного признания преуспевающего бизнесмена весь мир узнал, что Тони Старк — и есть Железный человек. Пока плейбой и гений по совместительству купается в лучах славы, на просторах заснеженной России вынашивает план мести русский дядька-здоровяк с простым именем Иван Ванко. Он создаёт по технологии Старка суперкостюм с энергетическими хлыстами и отправляется мстить зазнавшемуся миллиардеру.

Вроде бы всё по стандартной схеме сиквела — быстрее, выше, сильнее… Но уже как-то не цепляет. Железяку по-прежнему играет неподражаемый Роберт Дауни-младший, у которого в последнее время, что не фильм — шедевр. В этой картине он также бесподобен. Остальным повезло меньше. Злодей Микки Рурка с глупой фамилией Ванко изображён так, как и должен выглядеть русский негодяй глазами американца — вечно молодым, вечно пьяным и с шапкой-ушанкой на голове. Правда, в фильме её нет, за что создателям большое спасибо. Остальные актёры играют типичную «мебель», предназначенную для заполнения пространства. Нет, это не портит картину — ведь это комикс.

Как хороший боевичок смотрится бодро и динамично. Но до старшего брата в лице первой части не дотягивает. Джона Фавро попросили снять продолжение, и он с удовольствием согласился. Все претензии к сценаристам.

На порядок лучше дуболовного Человека-паука.

7 из 10

В 2008 году Джон Фавро снял отличный фильм по серии комиксов, что пока мало кому удавалось. Во первых в нём было много того, чего не было в других фильмах о супергероях. Например секретарши, у которой вопреки здравому смыслу были мозги. Покажите мне хоть один фильм, где была умная секретарша! Во вторых, наконец-то супергероем стал нормальный мужик, а не какой-то парень с идеальным мировоззрением.

Тони Старк — во втором фильме о Железном человеке он не только богатейшая звезда инженер, но и полноценный герой Соединённых Штатов Америки, немного страдающий алкоголизмом. Больше никаких новшеств в сиквеле нет, что не может не радовать. В этой части, как и в первой, после относительно не долгой болтовни, С Тони Старком начинают происходить всякие интересные дела. В нашем случае это реакция организма на палладий, который спасает ему жизнь. Обычно вторые части фильмов о супергероях хуже, чем первые, но это не относится к Железному Человеку. Здесь же мы видим обратное. Вторая часть круче в плане экшена и, что не может не радовать, гораздо смешнее. Тут герои фильма шутят каждые пять минут и почти всегда удачно. Весь экшн кроется в неподражаемых актёрах. В великолепном Роберте Дауни, в Гвинет Пелтроу и само собой в Микки Рурке. Они так завлекают в свой мир, что хочется погрузиться в него и не выходить в реальный мир. А вот Скарлет Йоханссон разочаровала. Она как дерево в кожаном костюмчике, которая почти весь фильм молчит.

Хочется сказать, что фильм великолепен. Немного жаль, что актёра играющего Роуди пришлось заменить, но это производственные мелочи, на которые не стоит обращать внимания. Все идём в кинотеатр, пока не поздно.

После знакомства с первой частью, многие просто не могли устоять, не посмотрев сиквел, который, к слову, оправдал ожидания и даже превзошел некоторые из них, но обо всем по порядку.

Тони Старк (Роберт Дауни мл.) по-прежнему с нами, плейбой — миллиардер и в тоже время инженер — супергерой — это вам не шутки. С его помощью мир стал добрее, мало кто решался помериться с ним силой, но заполучить его технологию и завладеть мощным оружием непременно стало целью многих. В это число входили не только злые гении, но и правительство США, которое он и так защищал, но, как известно, хорошего всегда мало! Еще одной глобальной проблемой становится угроза здоровью Тони, «костюм» несомненно приносит много пользы обществу, но также медленно, но верно убивает его носителя. Поиск замены составляющих «железного человека» становится первоочередной целью главного героя, ведь в полуживом состоянии невозможно спасать мир.

Кроме проблем со здоровьем, создатели добавляют изюминки и вводят в картину злого российского гения — Ивана Ванко (Микки Рурк), который не только завладел секретными технологиями Старка, но и пытается всеми силами отомстить ему за своего отца. Но это далеко не все события, которыми решили нас порадовать в этом фильме. Не обошлось здесь и без секретных служб, тайн прошлого, романтических отношений, преданности друзей…

Очень порадовал актерский состав. Роберт Дауни мл. здесь превзошел самого себя, его игра просто поражает. Гвинет Пэлтроу наконец-то показала себя и проявила характер, который скрывался за покорностью и тайной любовью к главному герою. Скарлетт Йоханссон отлично передала свою героиню, но немного переиграла. Ну и конечно неподражаемый Микки Рурк, который бросил все свои силы на воплощение злого гения, что ему бесспорно удалось.

В этот раз сценарий даже превзошел ожидания. Было много тайн, юмора, отличных диалогов, которые несли в себе достаточно смысла, что дает картине еще один плюс. Джон Фавро не стал прятаться за потрясающими спецэффектами (которые здесь конечно были), а показал хорошую историю, которая привлекала внимание зрителей. Джон Дебни подкрепил картину прекрасным музыкальным оформлением.

Единственное, что мне не понравилось — это описание России. Какой-то злополучный район, в котором живет Иван, да и Красную площадь они показали, как строение в непонятной деревне. После этого становится обидно за Родину…

Невзирая на минусы, «Железный человек» доказал, что способен на многое, в том числе завоевать сердца зрителей. Фильм получился легким для просмотра, насыщенным спецэффектами и, конечно же, юмором.

9 из 10

Тони Старк, миллиардер-изобретатель и оружейный бизнесмен, днем пожинает плоды супергеройской славы, а вечерами грустит по поводу приближающейся смерти от отравления палладием, мечтает уехать куда-нибудь с любимой секретаршей, напивается и буянит прямо в своем нанокостюме и отказывается выдать секретные технологии жадным товарищам с имперскими замашками из минобороны.

Изначально более всего радовавший зрителей живостью героев, хорошей стилистикой и выжиманием максимума из материала, «Железный человек» в продолжении возводит всё это в культ: тут и прекрасный Дауни мл., носящий свои доспехи как пижаму, и Микки Рурк в роли злодея с потрясающим именем Иван Ванько, но все равно похожий на кого угодно, кроме русского, и Пэлтроу в роли ген. директора, и Йохансонн изображает симбиоз женщины-кошки и Джины Грей. Лучше всего происходящее описывается словом «уютно», и придраться вроде совершенно не к чему — но в погоне за идеальным соответствием букве и духу комикса, за всеми пафосными разговорами, за обаятельными героями нет совершенно ничего нового, интересная стилистика осталась без изменений, но лишилась разнообразия оттенков.

Разница между первым и вторым ЖЧ даже больше, чем между первыми и вторыми приключениями Питера Паркера — всё на месте, злодеи стали злее, герои — сильнее, битвы — масштабнее, но хочется поинтересоваться — отчего же один из лучших кинокомиксов не стал в продолжении чем-то лучшим или хоть немного другим?

Ну вот и появился фильм, проходящий по разряду «Разочарования 2010 года». И если первая часть оказалась неожиданно успешной, то вторая часть оказалась неожиданно провальной. Хотя вроде бы ничего не предвещало беды.

При этом начинается фильм очень резво и действительно вызывает интерес не хуже, чем 1я часть. Но после поимки персонажа Мики Рурка происходит резкий провал в повествовании. Как будто создатели фильма выдохлись и показали всё, на что были способны.

Появляется персонаж Сэмюэла Джексона. Я лично так и не понял, положительный он или отрицательный, но вызывал он у меня лишь чувство отторжение. Всплывает никому не нужная линия отца Тони Старка, которая позволяет зрителю успешно слезть с крючка, на котором держался интерес к фильму. Где-то здесь у меня появилось сильное желание слинять из зала.

Первая часть содержала достаточно много качественного юмора. Во второй же шутки бьют мимо цели одна за другой. В итоге смеяться можно только над сценами с участием самогО режиссёра в кадре. А юмор в них очень плоский.

Актёры играют без искры. Я не сказал бы, что плохо. Пожалуй, здесь лучше подойдёт слово «обыденно». Дон Чидл весь фильм ходит с тупым выражением на лице, Г. Пэлтроу играет высокомерную стерву так успешно, что финальный поцелуй в диафрагму вызывает только недоумение (зачем Тони Старк делает это? что он в ней нашёл?). Линия С. Йоханссон выглядит вообще лишней. Можно легко было обойтись без неё — глядишь, и персонаж Г. Пэлтроу стал бы более полезным. Я люблю Сэма Рокуэлла как актёра, но здесь его кривляния зачастую оказывались неуместными (кажется, что на него слишком большое влияние произвела игра Д. Деппа в «Пиратах»).

Таким образом, шарм первой части почти весь был утрачен. Остаётся смотреть только на драки и перестрелки между роботами и людьми в костюмах роботов. Но когда уже есть Майкл Бэй со своими «Трансформерами», этого явно мало. Да и вообще, не засчёт драк роботов большинству так понравилась первая часть.

Создаётся такое ощущение, что Джон Фавро случайно набрёл на рецепт почти идеального блокбастера в первой части. Но в результате так и не понял, как у него это получилось, и во второй части не смог воспользоваться этим.

В общем, я посоветовал бы лучше ещё раз посмотреть первую часть (благо она является ресмотрибельной, в отличии от данного фильма), чем разочаровываться во второй.

5 из 10

Впервые второй фильм понравился больше, чем первый.

Весьма динамичный сюжет. Интересная интрига, картинка, приковывающая внимание к происходящему на экране. И раскрытие персонажей.

Экшн-сцены бесподобны. И красивы. Спецэффекты намного лучше, чем в первом фильме.

Забавно наблюдать за перепалками Старка и Пеппер.

Несколько ошарашил Микки Рурк… чисто русское имя «Ваня» мало с ним вяжется, как и русский образ.

Саундтрек просто замечательный, создавал неповторимый фон в течение всего фильма и весьма органично подобран под картинку.

И я, пожалуй, могу сказать с уверенностью, что Йоханссон в этом фильме мне очень даже понравилась, её героиня резко отличается от всех предыдущих образов, сыгранных этой актрисой.

Очень ждал премьеры этого фильма по нескольким причинам: 1) классная первая часть; 2) неплохой трейлер; 3) Скарлетт Йоханссон и Микки Рурк в дополнение к Роберту Дауни и Гвинет Пэлтроу. Возможно в моём случае свою роль сыграли завышенные ожидания, но в фильме я разочаровался, хотя плохим его тоже никак нельзя назвать.

Во второй части главными врагами Тони Старка/Железного человека (Роберт Дауни) стали гениальный физик из московской хрущёвки Иван Ванко/Электрохлыст (Микки Рурк) и владелец конкурирующей компании Джастин Хаммер (Сэм Рокуэлл). А помогают ему кроме секретарши Пеппер Поттс (Гвинет Пэлтроу) и лучшего друга Роуди (Дон Чидл) теперь ещё представители Щ. И. Т. а Наташа Романофф/Чёрная вдова (Скарлетт Йоханссон) и Ник Фьюри (Сэмюэл Л. Джексон). Вот собственно такими командами они и сражаются друг против друга, не забывая, правда, при этом устраивать дружеские разборки и внутри своего коллектива, ссорясь, а затем снова мирясь. Плюс ко всему этому — личная драма Старка — его организм отравляют отходы палладия.

Пожалуй, самый главный недостаток фильма — это сценарий. Если над первой частью трудились четверо более-менее опытных сценаристов, то сценарий к сиквелу Джастин Теру соорудил в одиночку. Его Джону Фавро посоветовал сам Роберт Дауни. А ведь Теру до этого участвовал в написании лишь одного сценария к короткометражному продолжению «Солдат неудачи» под названием «Солдаты неудачи: дождь безумия». В итоге сценарий получился очень невразумительным. Если в первой части в центре сюжета были харизматичные главный герой и главный злодей, а дальше уже шли второстепенные роли, то во второй — множество плохо раскрытых действующих лиц, среди которых как-то теряются и Роберт Дауни, и Микки Рурк.

О герое Микки Рурка — Иване Ванко — вообще особый разговор. Начну с того, что комиксы, по которым снят данный фильм, создавались во времена холодной войны, поэтому главные враги Железного человека олицетворяли главных врагов США — СССР и Китай. Но с Китаем Америке сейчас ссориться невыгодно, поэтому в фильме так и не появился Мандарин. Остаётся Россия. По сюжету, Иван Ванко — это житель Москвы (где все, по представлению американцев, живут в полной разрухе и нищете), у которого умирает отец Антон Ванко. А умирает он в нищете в московской хрущёвке не по своей воле, а потому что когда-то давно его «кинул» покойный отец Тони Старка. Антон был учёным и работал в Старк Индастрис, поэтому и сын у него тоже вырос гениальным астрофизиком. Иван решает отомстить Старку за отца. Для этого он достаёт из-под дивана парочку килограммов завалявшегося палладия, запускает скромненький такой атомный реактор, создаёт себе эффектный костюм, в котором главным элементом являются электрические хлысты. Такой образ получился потому, что создатели фильма решили объединить двух злодеев из комикса: Хлыста и Динамо-машину. Микки Рурк конечно абсолютно не похож на русского, а тем более на гениального астрофизика. Но, тем не менее, отыгрывает он очень и очень неплохо, впрочем, как и всегда. Кстати, его тело в фильме полностью покрыто татуировками, и, как он сам признался, они сделаны не «от балды». Микки рассказал, что когда он приезжал в Россию продвигать фильм «Рестлер», то посетил одну из мужских колоний, где собственно и узнал, что означают эти татуировки.

Скарлетт Йоханссон — она конечно очень эффектная девушка, но в этом фильме скорее для мебели. Ходит туда-сюда, вертит попой перед камерой. Но есть в фильме одна очень эффектная сцена как раз с её непосредственным участием. Конечно же, я говорю о сцене с её акробатическими номерами, где она вместе с Хоганом (его сыграл сам режиссёр фильма) убивает всю охрану компании Джастина Хаммера. На мой вкус, самая эффектная сцена в фильме. Кстати, Скарлетт тренировалась 6 недель для этой роли.

Старая компания, в лице Роберта Дауни и Гвинет Пэлтроу, сохраняет высокий уровень игры, показанный ими в первой части. Но там Старк был главный, а в сиквеле главной становится уже Пеппер. Но, не смотря на это, Старк здесь показан ещё более самовлюблённым и раздолбаистым. Он постоянно «кидается» высокомерными фразами, типа: «что хорошо для меня — полезно для всех», «это не наше, а моё», «благодаря мне сохраняется мир». Наиболее показательными в этом плане являются две сцены: сцена в суде и день рождения Старка. Но если первая снята неплохо и с хорошим юмором, то вторая сцена вообще портит весь фильм, а в конце ещё и эта дурацкая драка лучших друзей. Кстати Роуди в сиквеле сыграл Дон Чидл вместо Терренса Ховарда. В принципе, сыграл неплохо.

Но судя по сборам и первым рейтингам и отзывам не приходится сомневаться в том, что скоро нас ждёт и третья часть.

Подведём итог. Фильм получился существенно хуже и скучнее первой части, но при этом всё равно хорошим. Тем, кому не понравилась первая часть, или они её не видели, сиквел я смотреть не рекомендую. Тем, кому понравилась первая часть, а также всем любителям комиксов, хорошей актёрской игры и легендарной группы AC\DC смотреть рекомендую.

6 из 10

Что сказать можно о сиквеле, если первая часть еще не была просмотрена? Фильм, с одной стороны, забавный, напичкан разного рода спецэффектами и шуточками, всей типичной американской мишурой, что наверно и придет ему тот блеск, который умеют наводить в типичных боевиках. С другой стороны, непонятна некая зажатость восприятия России американцами. Россию вечно показывают зимой, и постоянно делают акцент на чуть ли не бомжах, что очень не приятно. Для пущей красочности не хватало лишь медведей на улицах. Однако главный, как выясняется, злодей, живущий в Богом забытом доме в обшарпанной квартирке, но в совершенстве владеющий английским языком, мало того гений науки, находит какие-то средства и отправляется в Америку! С такими то мозгами что в России делать? Надо ехать и мстить всем, кому не попадя. А в Москве по-прежнему зима! Хоть я и не в Москве живу, но очень обидно. Даже больной фантазией режиссера такое не объяснишь.,

В течение фильма задала вопрос подруге, с которой там была, а что же с ним произошло в первой части, и на этом я успокоилась, что даже не требуется и смотреть. Сюжет сиквела, ну до безобразия банален. Один общий штамп, одна общая история, приукрашенная актерским составом и все более навороченными эффектами, по одной и той же линейке для сиквелов: образовался злодей, который должен взять реванш (неважно за что, главное взять). Обязательно он должен найти еще одного злодея, и вместе они должны что-то сотворить, а потом главный бросает второстепенного. В это время наш «герой» страдает, и не важно то ли от близости смерти, то ли от тщеславия и наглости, или от обоих зол в одном флаконе.

Что касается игры актеров. Ее обычному зрителю не дано оценить, если он смотрит фильм в переводе, хотя актеры дубляжа мастерски исполнили свое дело. Тем не менее особой игры от звезд и не требовалось, в фильме всего два-три прототипа, которые были уже придуманы до них фольклором. Однако, Мики Рурк, из которого русский, как из барабана — балалайка (видимо этот русский предварительно побывал у растаманов, иначе, как объяснить наличие дредов?), вообще спорный персонаж. Играет русского, а ведет себя, как типичный американский забулдыга, которого зовут Ваня! Весьма оригинально, а фамилия то, какая «красившая» хохлацкая. Скарлет Йохансон. Дама красивая, я к ней лично положительно отношусь и критиковать ее не за что. Я не имею привычки отождествлять актера с его амплуа или с наиболее приевшимися работами. Поэтому из нее получился очень даже милый двойной агент, иначе говоря тройная дрянь, которая за одну минуту способна себе накрутить волосы (или это дело роботов-бигудей?). Ну и наконец Роберд Дауни Jr. Очень обаятельный актер — воплощение своего героя. Что и говорить, но вышеупомянутое высказывание в адрес Натали в озвучке Владимира Зайцева было одним из самых смешных моментов.

Визуальное оформление. Голливуд — на то и Голливуд, чтобы из любого кино сделать яркую афишу, поэтому о приевшихся «пух» и «пах» не будем говорить — они безупречны. Музыка! Музыка всегда задает тон любому фильму, будь то даже любительское кино. AC/DC идеально вписались, нет, создали атмосферу и настроение!

Ну и общее впечатление. В принципе фильм ничего так, можно посмотреть пару раз, мало того, я даже возьму на DVD, чтоб посмотреть еще раз.

8 из 10

Первый фильм про железного Дауни мне, откровенно говоря, совсем не понравился. А так как продолжение это практически тоже самое но сделанное по принципу «дайте два», соответственно «Железный человек 2» мне тоже не понравился. В общем то и шел я на него с мыслью что будет все как всегда. Но надеялся что хоть чем ни будь он меня заденет. Нет, не прошло. Фавро снял что мог, а мог он только слепить только то, что называется «кинокомикс», слово которое уже можно признавать ругательным. Сейчас уже столько вышло фильмов про парней и их боевых подруг в трико что иногда их уже не отличить друг от друга. Меняться названия, цвета лосин, а все остается по старому: Стен Ли в эпизодах, спасение мира по утрам вместо завтрака, разговоры по душам со злодеями ну и т. п.

Первый ЖЧ прошел так успешно наверное только из за того что вернул в большое кино Роберта Дауни младшего. Тем самым обыграв мотив «блудного сына». Во второй части хоть и столкнулись лбами два главных «возвращенца», но ажиотажа это не вызвало. Вот если бы создатели возьми да и вытащи из кутузки О. Дж. Симпсона или хотя бы Уэсли Снайпса, вот это был бы настоящий фурор. А так со стороны зеков приходиться только отыгрываться Ивану Антоновичу Ванко в исполнении Рурка.

Кстати Ваня тут отыгрывается еще и за весь остальной актерский состав. Во-первых, он много молчит, что выгодно отличает его от других персонажей, которые все время балаболят. Почти весь фильм все диалоги между героями происходят со скоростью шестиствольного пулемета, думаю если бы все слова в них заменить на «бла-бла» смысл бы их от этого не потерялся. Во-вторых, герой Рурка это настоящий человек-клюква, столько наивных штампов о России не было пожалуй ни в одном фильме (к нему могут подобраться только еще два Ивана — Данко и Драго). Ванко этакий Перельман термоядерной физики живет где то в заснеженной Москве в коммуналке рядом с магазином «Продукты», судя по целой Третьяковской галерее на его теле до этого всю жизнь мотавший срок на Урале. Как и каждый наш физик может с помощью молота, компьютеров системы «Электроника», водки и мусора создать мини реактор. Лишь бы чертежи только были. После этого фильма думаешь над чем так бьются ученые если вся наука делается или молотком или гаечным ключом, причем за пару минут. Ученым должно быть стыдно за их коллайдер. Но несмотря на клюкву за Рурком приятней всего наблюдать, хотя и ведет он себя как и все комикс злодеи глупо и наивно.

Удивительно, что в таком фильме мало того, что называется экшеном. Подавляющую часть фильма забили идиотской болтовней и «научными изысканиями». Еще в нем есть разговаривающая женская фигура в исполнении Йоханссон, негр — совесть фильма, ну и режиссер в одной из ролей.

Из плюсов иногда звучащая в фильме музыка AC/DC, Queen и Daft Punk. Ну и может

быть шутка про щит Капитана Америки. В остатке не радующий ни взор, ни разум еще один фильм со штампом «Made in U.S.»

6 из 10