Рецензии

7 месяцев назад в семье жительницы небольшого американского городка Эббинг Милдред Хейс произошло несчастье: её дочь была изнасилована и убита. Полиция не смогла найти серьёзных улик, а собранные экземпляры ДНК не выявили совпадений по базе зарегистрированных преступников. Таким образом, дело так и осталось нераскрытым. Милдред подобный поворот событий никак не может устраивать, поэтому она выкупает право на размещение рекламы на трёх билбордах, стоящих на заброшенной дороге, недалеко от её дома. На этих билбордах она публикует обращение к шефу полиции Уильяму Уиллоуби, попутно дав интервью телеканалу штата Миссури…

Британский писатель, драматург и режиссёр Мартин МакДона снял свой первый полнометражный фильм «Залечь на дно в Брюгге» в 2007-м году. Эта лента сразу привлекла внимание любителей серьёзного кинематографа, так как в ней за типичным, казалось бы, криминальным сюжетом скрывалась настоящая драма личности, а также ставились серьёзные социальные вопросы. Хотя, на мой субъективный взгляд, итоговой результат получился странноватым, а местами даже скучным. Зато никакой скуки не наблюдалось в его следующем фильме — «Семь психопатов», вышедшем в 2012-м. Это, однако, была убойная комедия аля Тарантино, в которой как раз не нашлось места серьёзным переживаниям и размышлениям. И хотя я и поставил «психопатам» довольно высокую оценку, вынужден признать, что это, конечно, прежде всего, весёлая, разухабистая комедия. А вот в третьей ленте МакДоны под названием «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» воедино сошлись оба важных, по моему мнению, фактора, которые необходимы для серьёзной драмы: неожиданный, интересный сюжет плюс глубокая и актуальная постановка вопроса.

Мне всегда нравились фильмы, в которых герои не «нарисованы» одной только белой или чёрной краской, и в которых зрителю предлагается ответить на вопрос: «А что бы я сделал на его/её месте?». С одной стороны, позиция главы местной полиции Уильяма Уиллоби не нуждается в дополнительном обсуждении: он действительно делает всё, что может сделать в рамках закона, и делает это хорошо. С другой стороны, результата нет, то есть формально у измученной жаждой мести и придавленной тяжестью горя матери есть моральное право добиваться справедливости всеми, не нарушающими закон, методами. Жалко ли нам Уиллоуби, который не заслужил к себе подобного отношения, особенно учитывая его обстоятельства? Несомненно. Можем ли мы осуждать Милдред за её выходку? На мой взгляд, конечно же, нет. Хотя опять же и сама Милдред, и мы прекрасно понимаем, что у этого поступка могут быть вполне определённые, негативные последствия, которые затронут и её друзей, и родственников, и просто людей, которые так или иначе помогали ей в реализации этого плана.

Практически каждый персонаж в этом фильме претерпевает значительную трансформацию по ходу сюжета, что тоже является признаком хорошего кино. В первую очередь, речь идёт, конечно о блистательно сыгранном Сэмом Рокуэллом помощнике шефа полиции Диксоне, который в начале фильме предстаёт перед зрителями отчаянным расистом, гомофобом и мерзавцем, а затем выясняется, что во многом всё это маска — способ отгородиться от своих неудовлетворённых амбиций и неудавшейся жизни. Это, конечно, и сама Милдред, и полицейский Уиллоуби. Да даже рекламный агент, парнишка Ред Уэлби, уж на что второстепенный персонаж, и то умудряется несколько раз за фильм удивить зрителя своими поступками. Это касается и сына Милдред, и её бывшего мужа, и его новой девушки, и заботливого карлика, положившего глаз на главную героиню фильма. Даже совсем уж эпизодический персонаж, новый шеф полиции Амеркромби, и то раскрывается по-новому при каждом появлении на экране. Просто удивительно, насколько глубокие и многогранные персонажи удалось создать МакДоне в этой ленте — сразу видно, драматург поработал.

Да и с сюжетом здесь полный порядок. Каждый раз, когда ты думаешь, что ухватил нить и можешь предугадать, что произойдёт дальше, МакДона подкидывает тебе новый сюрприз, несколько раз подряд покусившись на святые лекала Голливуда. Причём за последние 10 минут, это происходит 3 или 4 раза, аж трясти начинает от такой непредсказуемости и оригинальности мышления. Из актёрских работ, конечно, стоит отметить троих исполнителей, для каждого из которых роль в этом фильме стала, если не лучшей в карьере, то, как минимум, одной из. Это Фрэнсис МакДорманд, сыгравшая огромный диапазон эмоций внутри своей героини; это Сэм Рокуэлл, показавший несколько разных, абсолютно противоположных и в то же время идеально сочетающихся друг с другом, состояний своего персонажа; и это Вуди Харрельсон, изобразивший на экране очень непростого, но в то же время очевидно положительного персонажа, попавшего в неприятную ситуацию, но нашедшего из неё идеальный для себя и всех окружающих выход.

Одним словом, я в восторге. «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» — это отличный, крепкий, серьёзный, многогранный фильм с неоднозначными и противоречивыми персонажами, удивительно-непредсказуемым сюжетом, потрясающими актёрскими работами и невозможно атмосферными видами американской глубинки. Вероятно, мне не хватило в этой ленте чувства сопричастности: всё-таки и локация не моя, и события я не могу (тьфу-тьфу) прочувствовать в полной мере. Но это, конечно, факт моей биографии, никакого отношения не имеющий к творческому пути и мастерству режиссёра Мартина МакДоны. И да, кажется, я знаю, за какой фильм я буду болеть на предстоящей церемонии премии Оскар.

9 из 10

На просмотр «Трех билбордов», я взял с собой довольно заниженные ожидания, полагая что все хвалебные отзывы и рейтинг имеют временный эффект, и сформированы они в большей степени поклонниками творчества Мартина МакДоны (к коим себя никогда не относил), а также зрителями, опирающимися на огромное количество номинаций на «Оскар» и ранее полученные награды. Сейчас, с полной уверенностью можно сказать, что мои ожидания были разрушены: фильм Великолепен.

На протяжении всего времени просмотра испытываешь невероятный спектр эмоций, чему способствуют осмысленные диалоги героев, наполненные незаезженными шутками, а также драматизм ряда ситуаций, в которых сопереживаешь по-настоящему (письма шерифа изложены без пафоса и мыла, но цепляют будь здоров).

Герои изображены никак плохие и добрые, а просто как живые люди со всеми их плюсами и недостатками, все их поступки мотивированны и обоснованы, многие сцены сделаны с явным акцентом на человеческую любовь и доброту, которые не отталкивают и не вызывают истерического смеха от происходящего. При просмотре не раз ловишь себя на мысли, а кому я симпатизирую больше? на чьей стороне правда?

Кому-то мог не понравится финал, хотя по мне он грамотно приоткрыт, а границы отчетливо обрисованы автором.

Актерский ансамбль выше всяческих похвал, ни один второстепенный персонаж не выпадал, что уж говорить о номинантах на «Оскар», но Сэм Рокуэлл впечатлил больше всех, надеюсь увидеть его на предстоящей церемонии со статуэткой в руках.

По итогу: МакДона потрудился на славу, соорудив многожанровую композицию, по праву признанную многими лучшим фильмом года.

P.S. Академики не подведите

9 из 10

Во время и после просмотра картины стало ясно, что то представление, которое сложилось во время прочтения анонса, в корне отличается от истинного.

Ожидалось увидеть трагичную судьбу женщины, потерявшей дочь и отчаянно борющейся за справедливость (почему-то даже вспомнился фильм «Тайна в их глазах», где героиня Джулии Робертс проживала аналогичную ситуации).

Однако в процессе просмотра становится понятно, что трагизм главной героини не в потере ребенка, и ни о какой справедливости речь не идёт.

Но обо всём следует говорить по порядку.

Картина демонстрирует прекрасный сценарий. Все события изложены последовательно. В ходе просмотра не возникают вопросы, типа откуда здесь тот или иной персонаж или события/к чему они привязаны и т. п. Каждая сцена имеет своё логическое завершение. Благодаря этому появляется возможность более глубоко интегрироваться в суть происходящего, а просмотр фильма представляется особенно захватывающим. Большую значимость для понимания глубины показанного имеет момент, на котором закончилось кино.

Через представленные события очень грамотно раскрыты герои картины. Мы не столько видим положительных или отрицательных персонажей, сколько то, как та или иная жизненная событийность влияет на их ценностные представления.

Главная героиня, Милдред Хейз, на первый взгляд, кажется несчастной матерью, потерявшей дочь и отчаянно борющейся за расследование этого дела, что привело бы к справедливому исходу события в виде поимки и наказания преступника. Однако далее мы понимаем, что не данное желание движет этой женщиной. Неудовлетворенность собственной жизнью, злость, практически ненависть ко всему происходящему вокруг, желание обвинить окружающих в своей где-то и в чем-то неудавшейся жизни — всё это выливается в действия по обвинению полиции и всей общественности в собственной семейной драме. Вспомним сцену с оскорблениями журналистки или еще более убийственную — с избиением подростков в школе, где учится её сын. Эта сцена заслуживает отдельного внимания, так как здесь зрителю дана возможность наблюдать не только чувство жестокости, столь характерное для этой женщины (ситуация в кабинете зубного врача — ещё одно тому подтверждение), но и безразличие к собственному сыну, который обучается в этой школе, который страдает от действ матери и, в частности, от данного поступка. Подтверждение тому, что для миссис Хейс была важна сама борьба против ненавистного ей общества, а смерть дочери в данном случае послужила лишь поводом активизировать и выплеснуть накопившийся дух противоречия, очень ярко продемонстрировано в концовке фильма, которая имеет определенную концепцию. На вопрос, собирается ли она убить предполагаемого преступника, героиня дает неопределенный ответ «Я ещё не решила», при этом выражение лица, повадки, даже интонация голоса — все свидетельствует о духе азарта, который испытывает женщина, затеяв эту «игру» с обществом. Аналогичный ответ даёт и её напарник, чей образ представлен в качестве ответа на аморальные и жестокие действия главной героини.

Кроме того, зрителю так и не показан преступник. Даны только намеки на его личность и существование. При этом продемонстрирована сцена ссоры с матерью и её слова о том, что она была бы рада, если бы её дочь изнасиловали…

Таким образом, можно увидеть истинного виновника происходящего.

По сути, их двое: тот, кто виновен косвенно, но на ком при этом лежит моральная ответственность за случившееся, и тот, кто виновен юридически. Личность второго, как таковая, опущена, при этом дано детальное описание преступления. Личность первого полностью раскрыта — как гражданина, как женщины, как матери.

В данной картине раскрывается ряд очень интересных и заслуживающих внимания жизненных аспектов существования мира и человека. Это очень серьезная работа, которая заставляет мыслить, анализировать и делать выводы. Надеюсь, картина возьмёт свою награду!

Мартин МакДона прославился в своей родной стране Ирландии, но его хорошо знают и в других странах. Особой любовью пользуются его картины в России. Российские киноманы постоянно цитируют его фильм «Залечь на дно в Брюгге», а театральные коллективы охотно ставят спектакли по его наиболее известным пьесам.

Третья картина известного режиссера, в первую очередь, выделяется необычным длинным названием- «Три билборда на границе Эббинга, Миссури». Благодаря этому фильму режиссер занял прочное место в списке классиков мирового кинематографа.

Фильмы МакДона напоминают творчество Тарантино. Несмотря на это, МакДона имеет собственный творческий почерк, а в своих картинах он рассматривает проблемы, которыми до него не интересовался ни один режиссер. У него очень интересные диалоги, в них есть своя поэзия, и они очень точно отражают психологию героев.

Главная героиня фильма по имени Милдред Хэйс — дама зрелого возраста, она своевольна и независимо, знает, как постоять за себя и имеет сильный характер.

Милдред живет в выдуманном городе под названием Эббинг. Женщина переживает личную трагедию: неизвестные надругались над ее дочерью, а потом убили девушку. Полиция уже несколько месяцев расследует это дело, но преступник так и не найден, улики отсутствуют, само убийство никто не видел. Желая вдохновить полицию на решительные действия, Милдред берет в аренду три бесхозных билборда рядом с местом трагедии и помещает на них обличительные надписи в адрес полиции.

Три огромных ярко-красных билборда на границе. Границе того, как далеко человек может зайти в своей злобе и своём собственном представлении о справедливости.

И огромные плакаты будут стоять. Не важно, что они приносят боль. Якобы скорбящей, а по факту одержимой идеей поимки преступника матери до этого нет дела. Ей нет дела до умирающего шерифа, ведь «когда он сдохнет», от него совсем не будет проку. Не волнуют ее чувства сына, для которого дорога домой теперь стала сущим адом. Есть только один человек, чьи чувства важны- она сама. И этот человек ухватился что есть силы за постигшую семью трагедию и безжалостно эксплуатирует ее.

Я не хочу сказать, что главная героиня какой-то бездушный монстр, которого ненавидишь на протяжении всей картины. Но и сильного сочувствия, особенно как мать, которая пережила утрату, у меня она не вызывает.

Если в самом начале картины зритель как бы настраивает себя на будущее сочувствие женщине, которая доведена до отчаяния бездействием полиции, то по мере развития сюжета развинчивается образ скорбящей матери. Постепенно мы понимаем, что полиция действительно сделала все что могла, но к сожалению есть дела, которые так никогда и не останутся разрыты, как есть болезни, которые невозможно победить, каким бы искусным кудесником не был доктор.

В главной роли снялась Фрэнсис МАкдорманд, она блестяще сыграла Милдред. В итоге получился образ, противоположный женскому образу из фильма «Фарго», созданному этой же актрисой. Героиня яростно борется за справедливость, потому что считает себя виноватой в смерти дочери.

Этот фильм чем-то напоминает старые вестерны, только вместо супергероя здесь фигурирует женщина. Здесь, как и в других картинах постмодернизма, отсутствует четкое разделение героев на положительных и отрицательных. Каждый герой считает свою точку зрения единственно верной и готов защищать свою правду до конца. У каждого персонажа свое понятие о долге и справедливости. Фильм не имеет ничего общего с детективом. Убийца так и остается неизвестным, да никто и не ищет его специально. В этом убийстве в какой-то степени замешан каждый из обитателей города.

8 из 10

Ну что ж, наверно стоит начать с того, что это моя первая рецензия. миллион раз возникало желание накатать что нибудь о фильме, запавшем в душу, но что-то не складывалось.

Итак, Три билборда на границе Эббинга, Миссури. Я бы назвала эту драму Благородные ублюдки. Грязь, агрессия, безнаказанность, наплевательное отношение, страх, злоба — это все обильно приправлена белой местью, состраданием, пониманием, человечностью, помощью и душевной болью.

Ни одного героя нельзя твердо назвать положительным персонажем, во всех есть чернуха, но и ярко негативных персон тоже нет (ближе к концу становится понятно почему).

Милдред Хейс никогда не была идеальной матерью. Но после смерти дочери, она готова пойти на все, лишь бы найти и покарать виновных. И зритель, несмотря на все ее недостатки, оправдывает каждый ее шаг и действие.

Уильям Уиллоуби, умирающий коп с гнильцой за пазухой, но, опять же, совершив самоубийство, и написав предсмертные письма, предстает совершенно в другом ракурсе.

Самое эффектное перевоплощение из полного ублюдка в довольно благородного парня, достается Диксону. Актер идеально справился со своей ролью, настолько ярко показал настоящего выблядка, что мне, как зрителю, порой хотелось побыстрей увидеть мучительную и кровавую смерть этого персонажа. Но не все так просто.

ИТАК, Идельный конец, оставляющий в тени развязку сюжета. Зритель сам уже додумывает все возможные исходы дальнейших действий.

10 из 10

Сильный, правдивый, жесткий, оставляющий яркое послевкусие, желание думать и размышлять о человеческих судьбах фильм.

Мартин МакДона умеет удивлять. Казалось бы, здесь явно прослеживается стиль режиссера, который мы знаем по картинам «Семь психопатов» и «Залечь на дно в Брюгге» — но, вместе с тем, все фильмы разные.

«Три билборда на границе Эббинга, Миссури» — одновременно о глубоком отчаянии и большой надежде, о неизбежности смерти и ценности жизни, о жестокости и о человечности. Создается ощущение, будто здесь показаны две стороны одной медали. Несмотря на то, что фильм начинается с темы о смерти, он о жизни. Да, не о легкой жизни. О границах черного и белого, о их размытии. О борьбе как с другими людьми, с обществом, так и с собой. Лично мне, наверное, не хватило определенности в некоторых моментах, хотелось чуть больше диалогов (хотя их и так не мало). Но в целом, фильм это хуже делает.

Но главное не только то, что показывает фильм, но то как здесь это показано. Я сейчас не о технической или визуальной части (хотя здесь хороший саундтрек в стиле кантри, который отлично сочетается с картинкой). Надежда здесь не выглядит как нечто светлое и чистое, и явного торжества справедливости вы здесь тоже не увидите. Но, несмотря на главную, совсем не веселую тему фильма, шутки органично вписываются в картину на протяжении всего просмотра. Это, наверное, можно назвать стилем Мартина МакДона, как и то, в каком ключе нам преподносят персонажей.

Героиня Френсис МакДорманд — Милдред — именно от отчаяния начинает борьбу. Из-за бездействия (по ее мнению) полиции в поиске убийцы дочери, она арендует билборды, дабы привлечь общественность. В каких-то моментах мы сочувствуем Милдред, в каких-то осуждаем, но, в любом случае, уважаем. Мы видим, что она не идеальная мать, вряд ли хорошая жена, видим ее эгоизм, но в то же время видим борьбу, человечность.

Уиллоуби — шеф полиции и персонаж Вуди Харрельсона, пожалуй, самый неоднозначный. Сложно сказать, был ли его решающий поступок силой или слабостью. Уважать его за это, осуждать или же сочувствовать. Тем не менее, в фильме в какой-то момент именно он выступает мотиватором для других героев.

Сэм Рокуэлл здесь играет Диксона. Потерянного, живущего в своих мечтах (и еще с мамой), так и не повзрослевшего до конца работника местной полиции. Его порывы жестокости такие же «по-детски» искренние, как и дальнейшее раскаяние и порыв к справедливости, желанию все исправить. Радует здесь то, что Сэм, как и Френсис, не бояться быть некрасивыми, выглядеть глупо. В общем, не боятся играть реальных людей, далеко не идеальных.

Эти три персонажа — каждый в чем-то потерянные, «сгоревшие», пытающиеся собрать себя или что-то в своей жизни заново, изменить что-то — как эти самые три билборда. Это своего рода символ.

Говоря о других персонажах — они яркие и в то же время совершенно типичные (по большей части). Помимо трех главных героев меня «задел» персонаж Калеба Лэндри Джонса — Ред Уэлби. Почему? Потому что именно в нём в первую очередь я вижу доброту, прощение. Он второстепенный, но, наверное, самый светлый здесь персонаж.

Открытый финал в случае с «Билбордами» большой плюс — он вписывается в общее повествование, заставляет подумать и определить исход для себя. И, если заглянуть еще глубже, подумать о себе, о том, какой же человек вы. Плюс в том, что фильм заставляет это сделать не выдвигая тысячу философских идей и глубоких, но не новых, мыслей — достаточно наблюдать действие.

9 из 10

Фильм вызвал эмоции и это уже хорошо, на фоне совершенно проходных кинокартин последнего времени, но эти эмоции скорее со знаком минус, и с появлением первых строчек титров у меня была буря негодования, но он хотя бы останется в памяти на некоторое время.

Плюс: Атмосфера и актеры.

Хорошая, очень атмосферная картинка одноэтажной америки, заставляет погрузиться в провинциальную атмосферу окутывая вязкостью быта и жизни маленького городка.

Персонажи с которыми нас знакомят создатели, очень органичны для этих мест, я думаю по сути все маленькие города как у нас так и там наполнены примерно одинаковыми людьми. Пожалуй плюсы закончились.

Минусы: Сценарий.

Единственный нормальный герой тут это шериф, которому хочется хоть как то сопереживать. Все остальные это сброд моральных уродов включая и главною героиню которая как бы это не жестока звучала, заслужила то что произошло. Кто как жил то и получил. Если ты забросила детей, ездишь с ними пьяная, бухаешь и не занималась воспитанием, итог печален. Винить надо в первую очередь себя, а не всех вокруг. Именно мама виновата что дочь гуляла до поздна, что в доме не было любви и взаимопонимания. Герои фильма не меняются на протяжении всего кино. Они как были наполнены злобой, тупостью и ненавистью ко всем вокруг так и остались, а горе мамаша помимо того что своим отношением к жизни убила свою дочь, так и не дала спокойно жить нормальным людям, разрушив еще одну семью. И вместо того что бы посмотреть на себя, на свой образ жизни и понять как так произошло она ищит виноватых вокруг, хотя первопричина внутри неё.

Мораль в фильме Зло порождает зло понятна зрителям, но не героям, которые до последнего кадра наполнены ей до краев.

Фильм оставил негативный осадок.

5 из 10

Очень долго не могла понять, понравился ли мне этот фильм или нет.

Атмосфера — неспешно идущего поезда, ты проиезжаешь по течению жизни небольшого городка, проживая эти несколько месяцев с жителями. Узнавая, по ходу, их проблемы, трудности, секреты, обиды.

Похоже на (из любимых):

- «Что гложет Гилберта Грейпа»

- «Август: Графство Осейдж»

Из средних:

- «Светлячки в саду»

- «Мосты округа Мэдисон»

Хороший ли фильм? Да!

Стоит ли смотреть? Да!

Понравился?.. . Отчасти.

Прекрасная актерская игра Фрэнсис МакДорманд. Она тащит на себе весь фильм однозначно.

Вуди Харрельсон, естественно, тоже. Хоть и сложно поверить, что именно так выглядят умирающие люди. И, конечно, меняющийся Сэм Рокуэлл.

В этом фильме есть поступки, так скажем, на которые обращаешь внимания. Удачные повороты сюжета.

И все же фильм очень ровный, если брать палитру — он серый. Нет ярко выраженных переживаний, так как же без них?

Я не говорю про открытые концовки — они порой самые подходящие. Я не говорю о том, что должен быть детектив с погоней — нет. Тут показан город, его горожане, где все друг друга знают, обычно эти фильмы выигрывают своей самобытностью. Тем, что они таят в себе кучу тайн и переживаний. Здесь же попытались на истории с поиском (все же преступника) показать взаимоотношения и в результате не показали ни детектив, ни переживания, ни взаимоотношения.

6 из 10

Как рассказать об отчаянии и надежде, о любви мужчины и женщины, о прошлом, настоящем и будущем, о родителях и детях, о смерти и рождении, о домашнем насилии и расизме, о людях и стране, о нравах и пороках, о вере и правде за 2 часа так, чтобы смешное и грустное рука об руку шли рядом, чтобы переполненный зал смеялся и плакал, чтобы хватало за горло от боли и тут же рождался свет.

Чтобы сценарий был настолько идеальным, что ты не мог бы добавить в него ничего, и ничего не хотел убрать? Мартин Макдонах дал ответ. Фильм «Три биллборда на границе Эббинга Миссури» собрал все премии мира. Он будет фаворитом Оскара. Это новая классика, друзья. Такого фильма не было долгие и долгие годы, где страшное было рассказано с такой долей иронии.

Фрэнсис МакДорманд в главной роли — это непередаваемо. Огромная актриса. Сэм Рокуэл — лучшая роль в карьере. Оба получат Оскар. Вуди Харельсон — блистательный. Сцена с письмом к жене и их выходной день накануне — навсегда останутся со мной. Ком в горле. В Родине и Англетере на языке оригинала. Смотрите в кино. Не смотрите в дерьмовом переводе. Друзья, этот фильм… я не знаю. Для меня это шедевр.

Тончайшее кино, изумительное, изящное, умное, фундаментальное, за два часа оно сделает нас лучше. Оно не будет забыто. Бегите в кино, отложив все дела.

Вот есть фильмы, в которых ты, в принципе, знаешь что будет. Ты знаешь что добро победит, русские выиграют, титаник утонет, а Иэн Кёртис повесится. Но ты все-равно смотришь кино, потому что тебе интересно не «что» произойдет, а «как» это произойдет. Как это видит режиссер. Так вот, «Три билборда» совсем не из таких фильмов. Тут нам как раз интересно что будет. Найдут преступника или не найдут? Кто победит, простой человек или власть? Появляются новые герои. А что будет с этим персонажем? А что с этим? Вопросов все больше и больше, а ответов пока нет. И какие бы варианты ты не прикидывал, как бы не старался — все они окажутся неверными. Потому что это не ты решаешь. Это решает Мартин МакДона. И решает он очень даже неплохо.

Исполнение? Да, отличное исполнение. Все актеры справились на ура. Не стану нахваливать каждого отдельно. Просто все молодцы. Они достойны такого потрясающего сценария.

И конечно же юмор. Лично для меня это крайне необходимая штука. Как в реальности, так и в искусстве. И скажу: «тем более в искусстве!». И он никак не снизит уровень драматизма. Только дополнит. Юмор к месту всегда. А это вообще фильм контрастов. Здесь одновременно и важное, и мелкое; высокое и низменное; и романтика, и пошлость; и смех, и грех. И это очень правдоподобно, ведь такова жизнь.

Так чем же интересны маленькие городки? Там все друг друга знают. Всё там расположено рядом с полицейским участком. И если там что-то произошло, скорее всего это касается и тебя.

9 из 10