Рецензии

Мне кажется, «Три билборда» транслируют одну очень простую и одновременно важную мысль, эта мысль буквально произносится в конце фильма, «Весь этот гнев порождает еще больший гнев». И если в начале наблюдаешь, как одна волна гнева в резонансе создает другую, то после этого момента чувствуешь, как всех понемногу «отпускает».

Конечно, боль никуда не исчезает, как в общем-то и ситуация в своей основе не претерпевает существенных изменений с момента установки злополучных билбордов, но за фасадом озлобленности начинает проступать осознание уязвленного человеколюбия. И вот это дает надежду.

Гнев закрывает глаза на многие вещи, и чаще всего на те, на которые важно глаза не закрывать. А осознание последствий может принести не меньше боли, чем причина, породившая гнев.

Ну и цитата напоследок.

«Пока ты будешь держать в себе весь этот гнев, не думаю, что ты сможешь стать тем, кем, я уверен, ты хочешь стать — детективом. Знаешь, что тебе нужно, чтобы стать детективом? Уверен, ты сейчас скривишься. Но чтобы стать детективом — нужна любовь. Потому что любовь — это покой, а покой — это мудрость, а мудрость нужна, чтобы раскрывать дела, Джейсон. Это всё, что нужно. Тебе не нужна пушка, и уж точно не нужен гнев. Гнев никогда ничего не решает. А покой решает, и мудрость.»

8 из 10

Представим себе ситуацию, в которой с обыкновенным маленьким человеком случается несчастье. Например, как в этом фильме, пострадал близкий родственник. После чего, весь небольшой городок, в котором ты живешь, выражает тебе самые глубокие сочувствия, а только продолжает тебя гложить и гложить это несчастье твое. И потом ты спрашиваешь себя: а кто виноват в моем горе? — конечно не я! А достаточно ли общественность оказала мне сострадания? Конечно недостаточно! А достаточно ли власти предприняли усилий для разрешения моей беды? Разумеется мало усилий! Тогда ты говоришь: я сам беру ситуацию в свои руки и плевать на всех этих чудаков, что только делают вид, будто пытаются помочь!

Но как её взять в свои руки? Понятно, что при этом будут ущемлены чьи-то интересы, что придется жертвовать чьими-то недостаточными — с моей точки зрения — усилиями по оказанию мне помощи. Кого-то, может, и придется подставить. Но разве это важно? Важны лишь мои чувства, моя потеря, моя боль, утрата моя. Остальные, как говорится, подождут. Остальные, если они недостаточно со мной считаются, могут и подождать вообще. Более того. Из разряда друзей они могут и в разряд врагов подвинуться; из разряда людей-обывателей, — в разряд функциональных ничтожеств, инструментов для моей цели.

В этом фильме сходу обосрано всё, что препятствует героине в движении к её цели: бывший муж, городская администрация и власть, случайные люди, даже сын под подозрением — главное — это её, сука, горе. И не важно, что она сама подтолкнула события к трагичному исходу… Горе и борьба. Мы становимся как бы свидетелями борьбы расово высшей формы жизни со всеми остальными формами. Вмиг потерявшими родство и связь с героиней.

Я честно не понял логики этого фильма, не понял ни замысла ни сценария, ни вообще — ничего. Я понял так: мне ударили по пальцу — так весь мир в ответе за это! Нет! Не только кто ударил, но реально — все! Весь мир. Мне моя боль, дает право жечь, крушить, ломать, убивать. Мне моя боль, служит оправданием для любых последующих поступков. Боль — легитимация моих действий. Любых действий в отношении кого угодно. Только моя неприятность, только она адекватна действительности, а всё остальное — это бред не заслуживающий никакого внимания, ни капли уважения.

В этом смысле, я поражен рейтингом. Просто поражен. Вы серьезно?

1 из 10

9 из 10Довольно часто задаваясь вопросом, почему гнев является одним из семи смертных грехов, мне все же сложно было придти к однозначному ответу. Про убийства, кражу все понятно — это действие, в результате которого страдает кто-то еще, и за это нужно отвечать. А что такое гнев? Это реакция, это эмоция, которая вполне естественным образом возникает в результате той же кражи принадлежащей вам вещи, предательства, измены. Убийства дорого человека. Как можно испытывать иные эмоции в отношении убийцы родной дочери?

У героини МакДорманд Милдред убили дочь семь месяцев назад, но по-прежнему никаких арестов и информации о том, что в ходе расследования «лед тронулся» нет. Она решает своеобразным образом привлечь внимание общественности. На одном из щитов фигурирует имя начальника полицейского участка, Уиллоуби (Харрельсон) героиня объясняет это довольно просто: он главный, пусть и отвечает за все.

Зритель интуитивно хочется принять одну из сторон: разделить праведный гнев вместе с Милдред или вслушаться в вполне разумные доводы начальника местного отделения полиции о том, почему убийцу не получается поймать. Но здесь не получится принять одну из сторон. Сначала вызывает неприятие лишь герой Рокуэлла, сержант Диксон, малахольный неуравновешенный маменькин сынок, но и он будет действовать вопреки изначально предполагаемому развитию сюжета. В фильме фокус направлены отнюдь не на с детективную составляющую, куда важнее героям понять как им жить дальше с их проблемами и неразрешенными задачами.

Заставлять людей плакать и смеяться очень сложно, МакДоне удалось, он делает со зрительным залом все, что хочет, он находит баланс между трагедией и комедией. «Три биллборда…» — это почти притча, но при этом щедро приправленная черным юмором. Противоречие и двойственность человеческой натуры — это ключи к пониманию мотивов странных, глупых, отчаянных и подчас жестоких поступков. В каждом из нас есть то, от чего нам самим противно говорить или даже думать. Милдред вспоминает последний разговор с дочерью, и становится ясно, что ее гнев, категоричность суждений, жестокость — это прежде всего ненависть к самой себе. Она ненавидит себя за то, что не была образцовой матерью, ненавидит себя за то, что дети были свидетелями скандалов и побоев с мужем (хотя муж вполне себе спокойно живет с другой женщиной). Диксон совершает чудовищный поступок, им движет ярость от того, что он не может изменить ситуацию, которая случилась с его другом. И отдельно хочется сказать о Уиллоуби, его обращения к жене, к остальным героям фильма преисполнены такой мудростью и любовью, что остается только сидеть перед экраном со слезами и блаженной улыбкой — настолько все прекрасно и точно сказано.

В одном из эпизодов Милдред довольно резко высказывается на призыв святого отца, скажем так, «сбавить обороты». С одной стороны здесь в очередной раз проявляется критичность ее суждений, с другой — сам МакДона, как то заявляющий в интервью, что безоговорочно порядочные герои всегда вызывают подозрение. Поэтому церковь не состоятельна в разрешении внутриличностных драм: требования теоретиков добра подчас непосильно сложны, а у самих рыльце в пушку. Гнев губит самого себя: иногда медленно, иногда не очень, но верно выжигает все хорошее, что в нас есть.

Хронометраж фильма — 2 часа, что здесь нет ни одной лишней фразы, ни одной лишней шутки — все собирается в единой пазл, все слова героев, сцены имеют значение, от этого хочется после титров снова бежать на кассу и идти снова в зал. Это филигранная картина с оригинальным сценарием, отличным саундтреком, мощной режиссурой и игрой актеров. Хочется выразить благодарность российским актерам за дубляж, особенно за озвучивание героя Вуди Харрельсона большое спасибо. В преддверии премии «Оскар» желаю фильму и создателям как можно больше побед.

То, что начиналось как жёсткий, мрачный триллер, разворачивающийся где-то в американской глуши, обернулось заурядной мелодрамой — отрицательный герой со слезами на глазах раскаивается и в один миг превращается из садиста-психопата в борца со злом, отправляющегося совершать справедливое, как ему кажется, возмездие.

Как могла произойти подобная метаморфоза, да ещё и в столь короткий срок?

Оказывается, антагонист читает адресованное ему письмо другого персонажа, в котором тот выражает искреннее убеждение, что в глубине души антагонист очень хороший и добрый парень, у которого всё в конце концов получится.

А всего лишь за десять минут до этой слезливой сцены с письмом мы видим другую — антагонист жестоко, без преувеличения зверски избивает ни за что мальчишку-гея.

И нам предлагают поверить, что такая скотина может мгновенно, под влиянием одного единственного приторно-сентиментального письма, превратиться в благородного защитника и борца за справедливость.

Так не бывает (ну разве что в детских сказках). Не верю!

Сентиментальность, слезливость, эмоциональная подвижность, мелодраматизм (один шериф чего стоит!) — всё это не вяжется с обазом жителя американской глубинки с её простым и довольно суровым укладом. Скорее уж такое присуще более мягким и рефлексирующим европейцам. Исключение здесь — главная героиня. Но и её характер, хотя и цельный и сильный, выписан неубедительно, схематично и во многом карикатурно.

Зачем британскому режиссёру понадобилось снимать фильм об американском Среднем Западе, который он (режиссёр), по моему мнению, совсем не чувствует? Наверное не в последнюю очередь затем, чтобы понравиться американской публике и критикам. Семь номинаций на «Оскар» (на день написания этой рецензии) — тому косвенное подтверждение. Я ничего не имею против того, чтобы американские истории снимали не американские режиссёры. Здесь бывают свои удачи, Серджио Леоне тому пример. Но в «Трёх билбордах…' не получилось, на мой взгляд, передать ни американский дух, ни американский характер, ни атмосферу Среднего Запада.

И раз уж речь зашла о номинациях — я все-таки ещё надеюсь, что этот довольно посредственный фильм не возьмёт «Оскар» ни в одной важной категории (лучший фильм, лучший режиссёр, лучший сценарий). Даже актёрские работы, на мой взгляд, на «Оскар» не тянут. И вовсе не потому, что актёры плохо сыграли (состав звёздный, все выкладываются по полной), а потому, что им пришлось играть картонных героев, действующих в надуманных, искусственных обстоятельствах.

4 из 10

Прошло уже семь месяцев, а по убийству дочери Милдред тишина. полиция даже не чешется. И отчаявшаяся Милдред решает взбодрить сонный городок большой провокацией.

Во-первых, отдельное спасибо прокатной компании что оставили оригинальное название. А то ведь могли бы быть какие-нибудь «Убойные биллборды» или там «Стерва против полиции».

Во-вторых, это великолепная драма отличного режиссёра с его фирменным юмором. И по сути это всё что надо знать перед просмотром.

А если подробнее, то наблюдать как выходка Милдред взбаламутила весь город, расколов его пополам, огромное удовольствие. МакДонах, мастер атомных диалогов и изящной драматургии, ломает все шаблоны и невозможно предугадать чем закончится та или иная сцена. Или чем вообще закончится фильм. Впрочем, у него всегда открытые финалы, чтобы каждый мог додумать тёмную или светлую сторону выберут герои в итоге.

Сама же история оказалась не об убийстве, и даже не о мести, а о том насколько правдива глянцевая фраза «гнев порождает ещё больший гнев». Мало того что эта тема красной нитью идёт через трудности провинциальной жизни, через тему семейного насилия, заезжих мудаков, уродов-бывших мужей, лицемерных священников и прочих прекрасных людей. Её ещё и вслух повторили несколько раз, для большей наглядности вложив в уста самой безобидной и забавной прелесть-дурочки.

Именно яростный гнев Милдред, не важно насколько он праведный, запустил цепочку душераздиращих событий, после которых даже кровь полилась. Именно гнев инфантильного расиста-невротика Диксона на собственную неполноценность заставляет его отыгрываться на других, чтобы самоутвердиться хотя бы таким способом. И неизвестно в какой штопор могло бы закрутиться в итоге противостояние этих двоих, если бы оно не разбилось о сочувствие и понимание хорошего мужика шерифа Уиллоби. Не зря чтение писем это сильнейший момент фильма.

Сочная история о маленьких и таких живых людях. За эти два часа успеваешь полюбить, возненавидеть и простить каждого. Не мы такие, жизнь такая.

9 из 10

Когда я узнал об этом фильме, то я подумал что это будет типичная драма для Оскара, но когда я посмотрел это шедевр, я понял что это драма совсем не типичная. Я слышал что этот фильм вносят в разряд не для всех, с чем я категорически не согласен. Я думаю что этот фильм должен посмотреть каждый! Он дает задуматься о жизни и смерти, о том что нужно двигаться дальше, чем пытаться остаться в прошлом, и что месть, тебе может ничего не дать, но самое главное он говорит, что мир не делится на черное и белое, то что добрые люди могут быть не совсем добрыми, а плохие не совсем плохими, а также фильм говорит нам о плохих отношений между родителями, что и нас интресует.

Когда я читал краткий сюжет, я впал в уныние, я ожидал скучное и не интерестное кино, которому номинировали на Оскар только из-за каких либо политических и общественных мнений. Но это не так. Конечно, в фильме показывают нам политику и общество как какую-то проблему, но я очень сомневаюсь что фильм номинировали на Оскар именно из-за этого.

Я не смотрел трейлеры, и не читал рецензии, я просто хотел узнать, достоин ли он этих номинаций или нет. Что могу с твердостью сказать, что этот фильм обязан получить Оскар, иначе это будет очень печально.

У фильма уже есть пара золотых глобусов, но если фильм получит Оскар, то мы поймем, что фильмам дают Оскары не только из-за черных и геев.

Также в фильме очень хорошая актерская игра. Актриса Фрэнсис МакДорманд просто прекрасно вжилась в образ и сыграла свою роль чудесно! Она определенна должна получить Оскар! Так же в фильме много других классных актеров, которые справились со своими ролями не хуже МакДорманд, например Вуди Харельсон и Сэм Рокуэл, которые кстати тоже получили номинации. Мы сопереживаем персонажам и понимаем, что и заставляет нас думать, что все это возможно.

Наверное единнственным минусом, будет не большая затянутость. Я не говорю что фильм скучный. Нет. Просто в тех местах, когда ты хочешь уже следующую сцену, они все еще показывают нам продолжение старой. Больше минусов в этой картине я не вижу. Большенство людей будут ругать, его из-за концовки в которой [спойлер]. Лично мне нравятся такие концовки.

В итоге хочу сказать, что это просто замечательное кино, после которого ты будешь долго думать о жизни и людях. Не ведитесь на это длинное название или сперва скучный сюжет, просто посмотрите фильм, и вы убедитесь в том, что вы таких фильмов еще никогда не видели.

9 из 10

Пришла в кино я с некоторым скепсисом. Очередная Лора Палмер, убитая горем мать… Но была сражена наповал и аплодировала стоя на каждой минуте. Аплодировала, конечно, сценаристу Мартину МакДона (он же режиссер). Мы можем сколько угодно петь оды актёрам, но если им нечего играть, то не о чем и говорить.

Язык кино МакДон знает настолько хорошо, что может ловко разрывать шаблоны и выбивать почву из-под ног. Не только в плане драматургии, но и в плане социальных стереотипов. И он знает зачем это делает. Он не бунтует, не рушит структуру истории, а просто играет с ней. Оттого персонажи получаются настоящими, а сюжет энергично держит зрителя за жабры. Автор заявляет персонажа в одной сцене и переворачивает его в другой. Заявляет идею и тут же её опровергает. Сбивает любой пафос иронией. И это основной драйв истории.

В жизни нет абсолютной истины. И потому мы бежим в кино, чтобы опереться на что-то хотя бы там. Мы привыкли, что рассказанная история несёт нам ценностные ориентиры, указывает как крохе сыну «что такое хорошо и что такое плохо». МакДон лишает нас этого, оттого фильм вызывает столько разных эмоций. Растерянность тех, кто привык, что их водят за ручку и восторг тех, кто смотрит на мир out of the box, то есть широко.

Ценностные ориентиры здесь, конечно, заложены, но они гораздо глубже прописных истин. И тех, кто растерянно спрашивает в финале: «А сделают они ЭТО или нет?» Это как раз те крохи, которым нужно, чтобы дядя Мартин сказал им «что такое хорошо, а что такое плохо». А фильм ведь не об этом.

- «Как так получилось? Потому что бога не существует, весь мир пуст? И не имеет значения как мы поступаем друг с другом. Надеюсь это не так..» — Знаете, все мы эгоисты по своей природе, может кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. Такие уж мы и с этим не чего не поделать, нельзя назвать это плохим или хорошим, просто надо принять этот факт таким какой он есть. В мрачной, балансирующей между комедией, трагедией, драмой истории нет правых и виноватых.. Какими бы не были противоречивыми портреты наших персонажей, все они правы по своему и трудно не посочувствовать каждому из них.

Несправедливость знакома каждому, этот фильм пропитан ею. Представить только: Где-то гуляет ни в чем себе не отказывающий убийца-насильник, а где то из-за его чудовищного преступления страдают люди и в могиле невинное дитя-подросток. Будет ли ему за это что-то? Я как и многие задаюсь всегда вопросом, разве это справедливо? Как так получилось? Может действительно в нашем мире не имеет значения как мы поступаем друг с другом… Тоже надеюсь что это не так. Фильм затрагивает многие чувствительные актуальные темы, такие как преступность, рак, сексуальное насилие, жестокость полиции, самоубийство, расизм, смысл жизни. По сути выдвигая на суд зрителей такие сложные жизненные вопросы, каждый из нас увидит для себя что-то своё, думаю да, увидит без сомненья. По ходу фильма отношение к персонажам постепенно меняется от явного отвращения до сочувствия и большой симпатии.

Основные Персонажи:

1. Милдред Хейс. Отчаявшаяся мать одиночка в поисках справедливости и мести. Мать зверски убитой дочери не знает жалости ни к кому. Ей нет дела до чужих проблем. Так ли это? Я думаю что нет. На первый взгляд это очень сложный персонаж, мотивы которого не сразу ясны, но стоит досмотреть картину до конца и начинаешь осознавать, это до глубины души добрейший человек, который ступил не по той тропе.. Мы можем только представить, но уж точно не понять что испытывает мать пожелавшей своей дочери чтоб ту изнасиловали.. А вскоре узнать жестоком убийстве и насилие своей дочки. Да уж, тут не позавидуешь. - «Гнев порождает гнев. Она прямо так и сказала? Порождает?» — эти слова ясно дали нам понять, что Милдред полностью осознала свои поступки и очевидно сожалела о них, хотя и воспринимала их в некой степени комическими. Фрэнсис МакДорманд просто шикарно сыграла свою роль.

2. Шериф Уиллоби. Эх.. Конечно же я как и любой другой человек испытываю к нему жалость и сострадание. Знаете, его поступок нельзя назвать глупым или эгоистичным. В письме он достаточно ясно объясняет свой мотив и хочется только пожать ему руку, его понимание и речи что он произнес пробирают до мурашек, даже до слёз… Вуди Харрельсон — это было трогательно.

3. Помощник Диксон. В первой половине фильма хотелось его прибить.. Но не спешите делать вывод, как это сделал я. Я такой опрометчивый.. Пожалуй, за последние время я не видел таких идеально сыгранных ролей, так раскрыть этого персонажа, это нечто. Сделано это, так медленно, постепенно, что к концу фильма начинаешь гордиться им. Сэм Рокуэл показал безумного, но настоящего друга, ранимого и сострадательного человека, любящего сына и далеко не глупого копа. Здесь можно ещё много чего добавить, но думаю вы и сами это все увидите. Однозначно Рокуэл заслужил Оскар, не судите строго, за мое субъективное мнение, но кто, если не он?

4. Наш горячо любимый и известный всем ролью из «Игры престолов», Питер Динклэйдж внёс свою небольшую, но заметную и не лишенную смысла лепту. Интересно было на него посмотреть в этой роли. Классно сыгранно. Это не основной персонаж, мне просто очень хотелось его отметить.

Сценарий явно тянет на оскар, тут и слепой увидит всю гениальность сея картины. Банальность и такая разнофактурность вперемешку создают очень яркий картину, формирующую много смыслов. метающий фразами как «Гнев порождает больший гнев». Музыка просто в точку, как же не проникнуться этим фильмом, когда его сопровождают такие треки. Однозначно плюс в копилку этого «шикарного» фильма.

На счёт конца фильма хотелось бы сказать следующее: Если бы создатели картины ставили задачу найти убийцу, они бы сделали это. Это не было главной идеей картины. В сюжете фильма есть много важных аспектов, а личность убийцы — не один из них. Возможно нераскрытие убийства и является оптимальным концом.

«Три билборда на границе Эббинга, Миссури» — выделяющиеся картина в современном кинематографе, возможно через какое-то время получит признание во всем мире и станет классикой кино. Очень качественное и многословное кино. Этот шедевр — Заслуживает Оскар..

10 из 10

P.S. Лично для мне этот фильм принёс много мыслей на разные темы и я очень рад что в наше время снимают такие шедевры. Это можно назвать настоящим искусством.

Порой жизнь подкидывает нам сюрпризы тогда, когда мы уже перестали их ждать…

Я практически отчаялась найти в Оскаровских номинациях фильм, достойный пристального внимания, как вдруг просмотр очередного фильма опроверг мой пессимистичный настрой. И этим фильмом стал «Три билборда на границе Эббинга, Миссури». Фильм с длинным заковыристым и непонятным названием (я до просмотра даже не знала, что такое билборд).

Мало Оскаровских фильмов стоят у меня в столбике «пересматривать», ну за исключением монстров типа «Властелина колец», засмотренного до дыр. Но «Билбордов» я точно пересмотрю еще раз. А может быть даже и не один.

Здесь всё на удивление гармонично. Создатели сумели найти золотую середину. Несмотря на достаточно тяжелый сценарий, когда можно было запросто уйти в мрачные тона, фильм очень умело сочетает в себе и размышления о несправедливости, и жизненность, и юмор. Обалденный, совершенно ненавязчивый юмор, который разбавляет серьезные, казалось бы, даже тленные сцены. И это сочетание не дает уйти в депрессивное созидание происходящего.

Еще один кайфовый момент, который не могу не отметить: здесь нет однозначно положительных и отрицательных героев. Та вещь, которую я всегда очень приветствую в бытовых фильмах. Понятно, что когда смотришь сказку, то ты заранее готов, что будет добро, которое усиленно хочет победить зло и нам четко распишут кто хороший, а кто плохой. Но вот в жизненных фильмах я хочу реализма. Не бывает в жизни персонажей черных и белых. В каждом человеке есть и то, и другое. И вот в «Билбордах» каждый, абсолютно каждый герой — живой. Зритель может сам выбрать себе кто будет более симпатичен, а кто менее. Нет никакого навязывания авторской правды. Все дается на откуп зрителю. И это очень импонирует. Характеры героев по ходу действия меняются. У кого-то не сильно, у кого-то кардинально. Смотреть за происходящими изменениями очень увлекательно. Финал, на мой взгляд, открытый. Нет ни явного хэппи-энда, нет и особой ясности, найдут ли герои того, кого ищут. Но, тем не менее, он дает надежду. И он достаточно светлый. По крайне мере, у меня не осталось никакого осадка от незавершенности.

Замечательный актерский состав.

Френсис МакДорманд. Однозначный Оскар. Ее героиня, этакая бой-баба, ошеломляющая своим напором, готовая ради своей цели не то что горы свернуть, но и повернуть реки вспять.

Вуди Харрельсон хорош в своей роли, свою номинацию за второстепенную мужскую он заслужил. Люблю его и скорее всего, желала бы ему победы, если бы не одно «но». И этим «но» является его коллега по фильму и одновременно соперник в номинации, Сэм Рокуэлл. Поначалу я не могла выбрать, за кого же я буду болеть, но чем дальше продвигалась по фильму, тем увереннее чаша весов склонялась в пользу Рокуэлла. Не все фильмы с номинантами на мужскую «второстепенку» я посмотрела, но сомневаюсь, что кто-то переплюнет Сэма. Его офицер Диксон, претерпевающий превращение из недалекого полицейского, с сомнительными амбициями и апломбом, в «человека разумного» достоин «болванчика».

9 из 10

Однажды мы все вынуждены задуматься о том, почему мы поступаем именно так. Мы останавливаемся на середине пути, обычно, уже сотворив многое, размышляем, не совершили ли ошибку. Три биллборда на границе выявят, можно ли вернуться назад. Эта история о том как найти выход, которого заведомо не существует. Психология и мироощущение. Только вы против всего мира.

Атмосферные съёмки, неожиданные сюжетные повороты, контрасты и классические образы которые смотрятся особенно через призму истории, повествующая о нелёгкой судьбе одинокой матери, и, конечно широкие живописные просторы великолепного Миссури… Отметить необходимо и прекрасный саундтрек, в котором фильм по сути и не нуждается: всё передано в эмоциях, потрясных диалогах, взглядах. Актёрская игра не даст вам расслабиться на протяжении всего фильма: вы потеряете чувство времени, ваши взгляды будут прикованы исключительно к экранам и вы бесповоротно погрузитесь в историю до самых титров.

Зло пораждает зло, и все против этого бессильны. История покажет, как найти выход, отсутствующий в реальности, внутри себя. Уникальное атмосферное сочетание бытовой комедии, душераздерающей социальной драмы, определяющей трагедии, удивительно сурового, но не менее реалистичного переплетения судеб и визуальной эстетики, потратив время на которое вы ни разу не пожалеете.

10 из 10