Рецензии

Скажу честно, если не стечения обстоятельств, то никогда не пошел бы на этот фильм. Но так случилось, что фильм я все таки посмотрел. И скажу сразу: он мне совсем не понравился. В наше время принято хоть немного развивать фильмы, хоть в чем-то двигать их вперед. «Явление» же не преподносит нам ничего нового.

История банальна: группа исследователей в ходе эксперимента призывает в наш мир «УЖАСНОЕ НЕЧТООО», которое начинает терроризировать молодую семью на протяжении всего фильма, притом делает самыми пошлыми и заезженными способами в истории фильмов ужасов-гремит мебелью, скребется в доме, оставляет на стенах всякую дрянь и т. д.

Что касается визуального ряда, тут «Явлению» также нечем похвастаться. Тот же «Синистер», снятый за сумму в полтора десятка раз меньшую, выглядит намного лучше. Саундтрек опять же не вызывает восторга, его просто не замечаешь. Игра актеров держится на уровне, но ни на какие награды не претендует.

Не способный выполнить свою основную функцию, как фильма ужасов- поиграть нервами аудитории, «Явление» ещё и не несёт никакой идейной или смысловой нагрузки. Какая тут основная мысль? Не тревожить силы, которые не способен осознать? Или что человечество со всеми своими научными достижениями все равно бессильно против природы? Нет, в этом фильме нет основной мысли. Он пуст и бездушен.

Так что мы имеем в итоге? Очередной проходной ужастик, который заслуживает внимание только в часы смертельной скуки или абсолютной нехватки фильмов для просмотра. В любое другое время лучше занять себя чем-то другим.

4 из 10

После двухлетнего перерыва великий и ужасный Шьямалан возвращается! Он снова в деле! Говорю так вроде бы и с некоторой иронией, но и с долей уважения. За восемь лет своей большой карьеры в Голливуде он уже действительно заставил себя уважать.

И вновь нетипичный фильм ужасов, теперь ещё и с элементами фильма-катастрофы. К тому же глубоко гринписовский по духу. Самые первые кадры — довольно мирная картинка в Центральном парке Нью-Йорка. И вдруг начинается жёсткий сюрреализм. Люди ненадолго застывают как манекены, а затем принимаются себя убивать. Хорошенькое начало! Дальше — больше. Феномен (или эпидемия?) распространяется по другим городам Америки — большим и маленьким. Кто-то стреляется, кто-то вешается, кто-то просто тупо бьётся об стенку головой. Смерть показана в самом разном виде, всякий раз отвратительном.. Охватит ли мания самоубийства, которую, как оказывается, вызывают растения, весь мир или её как-то одолеют? Это я рассказывать не буду, лучше посмотреть всё своими глазами. Но обещаю точно — страшно будет не меньше, чем в «Войне миров» Спилберга, с которым по сюжету, обстоятельствам и атмосфере «Явление» довольно похоже. Впрочем, здесь нет старательного подражания мэтру — у индийца Шьямалана всё же свои почерк и творческая манера.

Дальше катастрофа показана в основном глазами главного героя — учителя Эллиота (Уолберг). Роль Уолбергу досталась сложная, но справился он с ней достойно, сыграв самый широкий спектр чувств и совершив много самых разных — героических или не очень поступков. Нет, он не стреляет, не прыгает аки Человек-паук и не летает как Супермен. Он — скромный герой на своём месте, он как тот любой из песни, который становится героем, когда страна прикажет. Ну хорошо, в данном случае не страна, а любовь к собственной семье.

То, что я заметил снова — у Шьямалана нет любимых актёров, которых он таскает за собой из фильма в фильм. Нет, пожалуй, никого, кто играл бы у него больше двух картин подряд — либо по две (Хоакин Феникс, Брюс Уиллис, Брюс Даллас Ховард) либо по одной (Мел Гибсон, Сигурни Уивер). Причём в предыдущей работе — «Девушка из воды» и теперь ему как будто и вовсе не нужны суперзвёзды, получается интересно и без них. Ведь разве кто-то скажет, что Уолберг — суперзвезда? Всё компенсируется завлекательным сюжетом и неповторимой шьямалановской атмосферой — тревожной, страшной своей непредсказуемостью, когда ну совершенно не знаешь, чего ожидать как по ходу пьесы, так и в финале. А он, может быть, и счастливый, а вроде и ожидаемо-неожиданен. Опять в духе режиссёра.

Цитата:

- Мы стали угрозой. Это предупреждение!

О том, что человечество с неуклонностью стремится к коллективному самоубийству, мы уже как-то догадывались. Просто в «Явлении» это показано в самой концентрированной форме, совсем уж наглядно. Это не просто фильм-катастрофа, не просто ужасы с традиционным для Шьямалана неожиданным финалом, это фильм-предостережение. Нельзя, повторяет за экологами голливудский режиссёр, и дальше так варварски обращаться с природой — она обязательно отомстит. Глобальным потеплением, землетрясениями или чем-нибудь ещё.

Явление, это фильм в стиле «Знаков», такой же напряжённый и который по причине необычного сценария должен показаться увлекательным, особенно поклонникам жанра. Сценарий основан на теории, которую можно обосновать очень кратко: А что если планета начнёт нам мстить? Что если она захочет отрегулировать количество «паразитов», но не с помощью ураганов или землетрясений, а очень гуманно — с помощью окружающих нас растений? Вот отталкиваясь от этого можно рассказать о сюжете. Честно говоря, ожидал что будет скучновато (в памяти до сих пор триллер «Знаки», но очень скучным его не считаю). Но оказалось что за счёт постоянного действия в кадре, наряжённых семейных отношений главных героев (кратко говоря), и потому что напряжение нагнеталось от того что зритель реально не догадывается откуда исходит опасность (если конечно он не знаком с сюжетом и финалом заранее), фильм можно назвать хорошим примером триллера.

Говорят что фильм могли сделать более качественно, что постановка слабая и сюжет недоработанный. В некой мере это действительно так. Например, влюблённые таковыми не кажутся, трудно понять любят ли они друг друга на самом деле, а если нет — то какие силы их удерживают вместе? В принципе в начале фильма причина таких отношений кое-как раскрывается. А например то, что задело многих зрителей — почему газ действует выборочно и иногда оставляет зрителя, на лице которого мы видим ужас? Это так же можно объяснить тем, что поначалу организм сопротивляется, и «токсин» действует не сразу, иначе как бы мы могли объяснить что спустя три месяца осталось столько народу? И ещё, насколько я понял, «токсин» не парализует волю человека, а заставляет его искать возможность убить себя (так можно объяснить сцену с пистолетом на дороге). Вообщем если во время просмотра не расслабляться, а размышлять над увиденным, то несмотря на все недостатки, многое в некоторой степени окажется вполне логичным.

Можно ли назвать фильм ужастиком? Можно, но умеренным. Сцены самоубийств поставлены не только «эмоционально», но и в меру зрелищно. Но тут не будет кадров… как пуля разносит череп вдребезги, тут ужас от самого процесса — от осознания того что происходит. Те, кто жаждет увидеть эффектные кадры вроде как в «Пункт назначения», он их не увидит. Это в неком роде психологический триллер с долей философии. Игра актёров в меру эмоциональная, никто сума не сходит, все хорошо смотрятся в кадре. Финал конечно «жёсткий», но почему-то не вызвал чувства ненависти к режиссёру, мол, за что он так терзает зрителя! Всё происходит под гнетущую музыкальную композицию, возможно она подобрана не идеально, но у меня саундтрек нареканий не вызывает. В чём заключается мораль, я думаю что тем кто смотрел объяснять не нужно, а тем кто не смотрел, могу просто посоветовать посмотреть — а вдруг фильм Вам понравится?

8 из 10

«Явление» — фантастический триллер от самого известного индийского сценариста и режиссера М. Найт Шьямалана, у которого дар, удивлять своими фильмами зрителей. Хватает только вспомнить его замечательный триллер, который до сих ломает людям голову, своим необыкновенным замыслом, «Шестое чувство». Когда начинаешь смотреть фильм «Явление», то первая сцена, где работники стройки тупо падают в низ, совершая самоубийство, как бы намекает на то, что фильм будет с огромной, свежей изюминкой, и ты начинаешь понимать, что тебя ждет еще один незабываемый и безумно интересный фильм, придуманный и поставленный мистером М. Найт Шьямаланом. Половина фильма держит тебя в напряжении, ведь люди гибнут непонятно от чего, и что самое странное и в то же время опять таки нестандартно и необыкновенно, то, что люди совершают самоубийства, различными способами, например, вешаются на деревьях, выпрыгивают с окон, ложатся под газонокосилку, ну и так далее. Главные герои фильма Альма Мур и ее муж Эллиот Мур, преподаватель, недавно затронувший тему на своем уроке, касающийся глобальном уменьшении пчел.

М. Найт Шьямалану все же получилось сделать что-то особенное в фильме, где мир рушится, все погибают, везде хаус. Но когда узнаешь, от чего началась вся эта суета, в один миг огорчаешься и на досмотр фильма, силы и желания сразу же куда то исчезают. Дело в том, что сама природа, сильно обиделась на человечество за то, что оно так безразлично относится к ней. Все деревья, кусты, трава, начали выпускать в атмосферу вместо кислорода, смертельный газ, который заставляет людей убивать себя. Что не говори, но идея по началу пахнула успехом, но вот эта концовка, меня просто убила и разочаровала, как же так, все хорошо и интересно начиналось, и так глупо закончилось. Главные роли исполнили такие актеры как Марк Уолберг и Зои Дешанель. Признаюсь честно, в фильме были сцены. которые шокировали, например, когда машина заезжает в городок, а возле каждого дерева стоит лестница, и везде весят повешенные люди, почему то, именно эта сцена мне запомнилась больше всех. Фильм попал под номинацию золотой малины, но не выиграл ничего. Знаете, я так думаю, когда фильм попадает в номинацию этой анти-награды, то здесь уже не важно, выигрывает от ее или нет, ведь если его избрали в список, значит он уже чем то плох. Подводя итог скажу, половина фильма дарит очень интересный просмотр, другая же половина поможет Вам частенько позевать и ждать с нетерпением финальных титров.

7 из 10

Услышал я про фильм «Явление» и решил посмотреть трейлер. Посмотрел, заинтересовало… И пошли мы с девушкой в кино. Уселись, приготовились бояться и тут началось… Кино, спору нет, заинтересует, особенно началом: эпилог, спиритический сеанс, темнота и кого — то «съели». Затем начинаются: красивые пейзажи, главные герои, их отношения и все такое. Одним словом стандартный «коктейль» для ужастика.

Далее о самом кино: вроде того, что «кто то, как то, где то, о чем то». Все начинается с какой — то черной плесени в доме, потом шорохи, разорванная одежда и тени. Фильм, реально, очень простой. Пара «бу — эффектов» и все вышеперечисленное. Все время сидели в ожидании чего — то большего, а время летело почему — то очень быстро, но ничего суперстрашного так и не произошло. Единственные плюсы ленты в том, что весь фильм сидишь в ожидании и время проносится быстро, а также в том, что начало фильма и его суть в большей мере являются новинкой. Не могу сказать, что фильм нехороший, просто возможно он не понят мной до конца и я ожидал от него большего или просто отвлекался в нужные моменты. Но одно скажу точно певая часть «Паранормального явления», снятая за 15 000 $, куда интереснее и жути нагоняет больше.

Друзья мои, мое мнение субъективно и как я уже говорил, возможно, я его смотрел «неправильно». В целом, если они будут развивать эту тематику в следующих частях умно и логично, связав ее с «началом» будущей диологии или трилогии, то я наверно изменю свою точку зрения. А так на меня данная лента никакого особого впечатления не произвела…

P.S. Не судите строго данный фильм, возможно это чей — то дебют, а возможно таков был замысел авторов…

«Явление» — это весьма странный и очень спорный фильм М. Найта Шьямалана. В этой картине вышеупомянутый Шьямалан решил показать нам, что у деревьев когда-нибудь может лопнуть терпение и они начнут выпускать в воздух некий токсин, который будет убивать в человеке все признаки самосохранения, отчего люди начнут совершать внезапные и необдуманные самоубийства. В целом эта идея не такая уж и плохая, так как все смотрелось весьма интересно.

«Явление» точно нельзя назвать одной из лучших работ М. Найта Шьямалана, так как все же здесь было довольно много различных пробелов.

Пожалуй, одним из них был далеко неидеальный сценарий. Некоторые эпизоды выглядели немного глупо и странно. Хотя, в течении всего фильма были противоположные эпизоды, которые смотрелись по-настоящему жутко (практически каждое из самоубийств). Возможно они то как раз и спасали весь фильм. Как бы то ни было, а все-таки «Явление» держало в напряжении. И мне это понравилось. Если присмотреться к этому фильму получше, то в идеале, он не такой уж и плохой.

Радует то, что на главную роль был приглашен далеко не последний человек в Голливуде — Марк Уолберг. Сыграл своего героя он довольно хорошо, но все-таки у Марка есть роли, сыгранные получше.

Главная женская роль досталась Зои Дешанель. Не скажу, что Зои мне в этом фильме понравилась, так как, судя по всему, она не особо напрягалась во время работы над фильмом.

М. Найт Шьямалан очень часто снимал триллеры. В этот раз он решил не изменять своей привычке, но все же слегка недоработал сценарий, и «Явление» в итоге получилось таким, каким оно есть.

На севере США люди по неизвестным причинам совершают самоубийства. Те же самые события начинают происходить в Филадельфии, преподаватель Эллиот Мур (Марк Уолберг) вместе со своей женой Альмой (Зои Дешанель), с другом Джулианом (Джон Легуизамо) и его восьмилетней дочерью Джесс (Эшлин Санчез) решают сбежать из города и найти безопасное место. Но неизвестная эпидемия самоубийств начинает все шире распространяться…….

Нелегкая кинематографическая судьба у режиссера индийского происхождения М. Найта Шьямалана. Забравшись на олимп Голливуда со своим триумфальным «Шестым чувством», Шьямалана нарекли новым мастером необычных триллеров с неожиданной концовкой. После чего последовали следующие работы разные по теме, но схожие по стилю — «Неуязвимый», «Знаки» и наилюбимейший «Таинственный лес». Где Шьямалан продемонстрировал небывалый талант в нагнетание саспенса, вновь и вновь удивляя зрителя неожиданными финальными твистами. Затем последовало невнятная картина в жанре сказки «Девушка из воды», которая с треском провалилась в прокате. Доверие к Шьямалану было подорвано, и многие надеялись на скорую реабилитацию режиссера.

Фильм «Явление», как и предыдущие картины Шьямалана возвращают нас к жанру триллер, повествующий о конце свете. На этот раз миру угрожаю растения, которые выделяют неизвестные ферменты, от чего люди совершают массовые самоубийства. Режиссер преподносит историю глобального конца в лице не всего человечества, а отдельно взятой семьи, которая пытается выжить в этом сумасшедшем мире. Но самое страшное, это вовсе неизвестная эпидемия, а человеческое общество, которое хочет выжить любой ценой и может стать опаснее любой эпидемии. Несмотря на все атрибуты Шьямалана — саспенс, жуткие сцены самоубийств, отчаяние героев — в итоге мы получаем большой кукиш без всякого объяснения. Неясно, почему произошли эти события и почему они прекратились, даже фирменный твист отсутствует. Из всего действия интерес представляет лишь эпизоды самоубийств, все остальное роуд-муви на ногах от пункта А в пункт неизвестно куда.

Марка Уолберга неестественно выглядел в роли преподавателя, если бы ему дали дробовик и солнцезащитные очки, тогда бы было другое дело, возможно и картина стала бы интереснее. Зои Дешанель прекрасно продемонстрировала свои открытые, голубые глаза.

Итог: Средняя картина, к сожалению Шьямалан уже не тот. Следующая картина «Повелитель стихий», кстати, тоже не фонтан. За исключением несколько сцен, смотреть на остальное — необязательно.

Метафора фильма интересная — естественно, что в природных условиях всё протекало бы иначе, но не в правдоподобии же дело, а в том, что задолбали мы планету. Точнее, нет, не так, планете на нас наплевать. А вот вид как общность особей мы задолбали. Слишком нас много, ресурсов для комфортного существования на всех перестаёт хватать. И даже у тараканов есть примерно такой же механизм борьбы с подобным стрессом — тогда одни особи добровольно отдаются на съедение другим особям. нормальный природный процесс.

Вы думаете, почему сами жанры антиутопий и прочих массово-убивательных страшилок появилось именно сейчас? Да потому что нам места мало, и ждём — не дождёмся, когда на планетке останется ну хотя бы пара миллионов нас, особей.

Очень красивый эпизод — где главгерои выходят из домов и идут по полю навстречу друг другу (музыка просто великолепная в этом эпизоде), а потом обошлись без этих пошлых поцелуев — взять друг друга за руки куда более трогательно и проникновенно. Правда, до конца фильма так и не понял назначение девочки. Она вообще для чего? Она в конце концов чья? Я запутался.

Тема с куклой у старухи на постели тоже не раскрыта, но и зачем тогда вообще нужен этот эпизод? Для изображения психологического портрета эпизодического персонажа, который через минуту помер? и от которого вообще ничего не зависело? я понимаю, если бы причиной всего катаклизЬма была бы эта бабка — ну не знаю, какими-нибудь выделениями из потовых желез заразила свои комнатные растения, те заразили растения во дворе и так далее, ну ещё какой-нибудь бред придумать. А то — ни уму, ни сердцу. Только экранное время заняли. А! Я понял, эта бабка нужна была для того, чтобы показать эпизод, как главные герои вышли из домов и отправились навстречу друг другу? Тогда, получается, главная фабула фильма размывается. Так вам шашечки или ехать? Вам фильм о предупреждении распоясавшегося человечества или о всепрощающей любви?

В остальном — ну очередная страшилка для америкосов и порча их и так испорченной кармы. Чего они только не делали со своей страной! Допрыгаются когда-нибудь. Если что-то излишне активно моделировать, то есть вариант материализовать.

4 из 10

За интересную задумку.

На сегодняшний день критики делят кинобиографию индийского режиссёра М. Найта Шьямалана, работающего в Голливуде, до его «Девушки из воды» и после. Дело в том, что выхода этого фильма ждали многие, М. Найт Шьямалан умел удивить и испугать, был весьма оригинальным режиссёром-мистиком, но «Девушка из воды» провалилась в прокате и до сих пор этот постановщик не может вернуться на свой уровень.

Мистический фильм ужасов с драматической линией «Явление» был одной из попыток режиссёра к возвращению к любви зрителя. Но вот критикам опять что-то не понравилось и данная картина получила главные номинации на антипремию «Золотая малина».

Я не критик, за это я денег не получаю, я лишь созерцатель, поэтому позволю себе не согласиться с тем, что фильм «Явление» заслуживает на такое. Во-первых, сама идея очень заманчива и ещё такого я не видел. То, что растения нас могут уничтожать за наше наплевательское отношение к экологии — это любопытно. Согласитесь, что всякие монстры водные и наземные уже были, а вот противостояния человек-растения не было.

Во-вторых, М. Найт Шьямалан вновь показал и доказал, что умеет когда необходимо по действию фильма испугать публику. Одна из начальных сцен, когда строители начали один за другим сбрасываться с крыши меня настолько поразила, что в дальнейшем я задержав дыхание наблюдал за происходящим.

В-третьих, я также не согласен, что плохо сыграли актёры. Возможно, они не до конца выложились, возможно, приспособили не те эмоции, но чтобы сказать, что сыграли они плохо я не могу. Да и Марк Уолберг показал, что и в мистике его уровень, как драматического актёра, не падает. У него, особенно в конце, сложился вполне смотрибельный тандем с Зуи Дешанель (хотя, честно, мне эта актриса не особо по душе). Да и все актёры второго плана заслуживают внимания.

В-четвёртых, не забудем, что оператор фильма Так Фудзимото и что тут говорить, если снято классно.

«Явление» — напряжённый мистический фильм, наделённый довольно жёсткими, но мощными моментами, где есть место драматическо-любовной линии. Мне понравился эта картина, понравилась ещё и за идею.

8 из 10

P.S.: наконец-то Джона Легуизамо увидел в иной ипостаси, нежели криминальной.

Знаете, я очень люблю различные фильмы-катастрофы, постапокалипсисы и киберпанки. Но что меня бесит во всех фильмах, где человечество с чем-то сражается, так это хэппи-энды. Ну зачем?!!!

Что ж, о самом фильме. Картина сама по себе хорошая. Сюжет и задумка более менее оригинальные и не банальные (не типа нападения помидоров-убийц). Последний фильм (и единственный) который я смотрел про растения-убийцы был День триффидов. Т. е. сама по себе идея того, что травка восстаёт против людей ещё не избита. Есть продуманная сюжетная линия: что, как, зачем и почему. Это радует. Что также притягивает, так это наличие юмора и сарказма над всем происходящим. Над американской мечтой, дружбой, любовью, старческим маразмом, просто повседневным бытом.

Персонажи тоже не подкачали. Особенно порадовал Марк Уолберг. Я до этого считал его очередным стэтхомом, который только и может сниматься в боевиках. Ан нет. Он справился со своей ролью на отлично. У него действительно получилось сыграть простого городского учителя, со своими тараканами и проблемами в семье. А жена его… Это отдельная история. Такая красавица! Этот фильм можно смотреть только ради неё. Особенно её глаз. Это сказка!

Так вот о хэппи-эндах. Ну скажите, разве если бы Природа решила избавиться от человечества, она стала бы тратить свои силы и энергию на то, чтобы припугнуть нас? Я думаю, что нет. Вот именно поэтому во всё происходящее в фильме можно было бы поверить, если бы не это. Зачем они выжили? Зачем? Погибли бы они и фильм получил бы все 9 баллов. А так лишь 8 из 10.