Рецензии

Прочитав здесь отзывы, была удивлена, что люди на полном серьезе обсуждают большие достоинства и маленькие недостатки этого «долгожданного» фильма. На мой взгляд, обсуждать тут особенно нечего. На этот фильм я попала совершенно случайно — собрались с друзьями в кино, на Халка идти не хотелось, а тут фильм от режиссера «Шестого чувства», «Знаков» и «Таинственного леса», что обеспечивало как минимум интригу, напряженность и незамыленный сюжет.

Что в результате? Ощущение обмана после просмотра — дешевый фильм, затасканный сюжет и полное отсутствие интриги. Фильм сделан настолько наспех, что в драматической (как предполагалось автором) сцене объяснения героев во флигеле сверху свисает микрофон, что вызывает смех в зрительном зале; во время очередного поражения группы людей в чистом поле девочка из массовки откровенно хихикает, что опять же убивает и так тухлую идею напрочь.

Что касается актеров, ни к кому кроме З. Дешанель претензий нет. А девушка показала себя самой плохой актрисой, виденной мной за последнее время — странное вращение глазами на протяжении всего действия со странной немотивированной мимикой. В общем, один из худших фильмов за последнее время — смотреть не рекомендую.

2 из 10

Я очень хотела посмотреть этот фильм, ждала его с нетерпением и… вот он, долгожданный зал, и я сижу, ожидая, чем же меня удивит М. Найт Шьямалан на этот раз.

Пару слов о режиссере и его работах. М. Найт Шьямалан умеет снимать интересные и захватывающие (в моем понимании конечно) фильмы, каждый из которых стоит посмотреть. Один из моих любимых это «Знаки». Там есть все, что я так люблю. Наверное чего-то похожего ждала и от этой работы, но мои ожидания не оправдались.

Мнение о фильме сложилось не сразу. Только сейчас, на следующий день после просмотра, я могу полностью понять, стоит ли этот фильм внимания или нет. Первое впечатление было двоякое. С одной стороны в нем (фильме) есть идея, смысл, есть над, чем задуматься, даже юмор есть (какой не какой, а юмор, зал дружно смеялся пару раз). А с другой кровище, картины самоубийств. Честно мне это не по душе, было противно и страшно смотреть.

Но сейчас я уверено могу сказать, что если бы не было другой стороны, той страшной и ужасной, то не получилось бы так точно и правдоподобно донести тот ужас, который может поглотить человечество. Не было бы тогда хорошей картины, которую все же стоит посмотреть (хотя бы один раз, для общего ознакомления).

А сейчас мы имеем пусть и очередную картину о глобальной катастрофе, которая уничтожит человечество (пусть и своеобразно), но картину, которая заставила людей задуматься. Тут уже говорили несколько раз, что, выходя из кинотеатра, прислушивались к ветру и шуму листьев. Я даже сейчас сижу и прислушиваюсь, как за окном шумит листва. В голове сразу появляется мысль: «деревья, наверное, говорят о чем-то».

Что страшнее всего на свете? Темнота, заполнившая детскую, когда за матерью закрывается дверь? Нелюбимый профессор на экзамене, горящий желанием понаставить двоек? Маньяк в подворотне?

Думается, что страшнее всего на свете — неизвестность. Не зря же говорят: предупреждён — значит вооружён. А самая непредсказуемая, самая суровая к своим же детям, самая беспристрастная и неумолимая сила в мире — это природа. Даже сейчас, сидя в безопасности и комфорте за бетонными стенами современного дома, пугаешься летней грозы, кажется, что потоки воды смыли не только всех пешеходов, но и вообще — всё на свете. Что уж говорить о наших далёких предках, которые отожествляли гром и молнию с гневом богов?

К чему же всё это длинное предисловие? А к тому, что новый фильм Шьямалана — как раз о природе и об её гневе. На первый взгляд обычный фильм-катастрофа: необъяснимое бедствие, которому впопыхах приписывают вполне реальную причину — террористов, главные герои — муж и жена — пытаются спастись, ну а все остальные — не более чем «пушечное мясо». Только не это делает весь фильм, не глобальная угроза человечеству — самое страшное.

Самое страшное, что Сценарист фильма обделил персонажей фильма в самом главном: когда приходит угроза, они не могут защищаться. Нет ничего страшнее невидимой, неосязаемой угрозы, о пришествии которой ты можешь так никогда и не узнать, а главное ты просто не можешь ей сопротивляться, будь ты слаб или силён — это уже не важно. И эти сцены в фильме, когда люди идут на поводу неизвестно чьей воли, действительно вселяют страх. Страх перед беспомощностью. На ум приходит книга «День триффидов» Уиндема — там было нечто подобное: борьба с природой, беспомощность людей.

Вспоминается и недавний «Монстро». И там, прежде чем убить персонажа, нам обрисовывали его характер, пусть мельком — но зрителям уже было, за что его жалеть, он становился уже не «пушечным мясом», не просто статистом, а почти настоящим человеком, будто знакомым. Так и в «Явлении»: вот мы узнали имена персонажей, послушали презабавный диалог и…через пару минут мы уже наблюдаем их практически неожиданную смерть, хотя весь фильм, кадр за кадром, таит в себе напряжение, тревогу, как будто вот-вот разразится гроза.

Здесь кроется ещё один интересный момент: несмотря на общую нервозность, вполне объяснимую из-за неприятных событий, герои фильма отнюдь не роботы и не солдаты, они устают, и не прочь выяснить отношения. Вполне естественно, когда причина происходящего и соответственно степень угрозы не ясна и не кажется высокой, главные герои, прежде всего, думают о самом для них главном — об их отношениях. На мой взгляд, это одна из самых удачных сцен всего фильма: перрон, все торопятся (билеты сложно достать, да и террористы в городе) а жена выговаривает мужу за то, что он посвятил друга в семейные неурядицы. Это вам не непредсказуемое явление, оно не зависит от того, куда делись пчёлы.

Ну и о главном, о концовке, ведь именно ими славится Шьямалан. Это и хэппи-энд и не хэппи-энд вовсе. У главных героев всё хорошо, а вот над всем миром нависла реальная угроза. К тому же, если вспомнить написанные ещё в начале фильма слова Эйнштейна на университетской доске, то ребёнку главных героев не исполнится и четырёх, когда все умрут. По крайней мере, тот парень не успеет заметить, что его нос и уши отросли.

Фильм интересен, но только для тех, «кто в теме». Хоть это и не «девушка из воды», но атмосфера в фильме поистине «шьямолановская». Правда здесь нет эффектных сюжетных поворотов, зато имеется выверенная напряжённая атмосфера, музыка, прекрасно работающая в тех моментах, где она есть, и там где её нет; сцены смертей и простых человеческих радостей.

Найта Шьямалана можно поздравить с возвращением в Голливуд. Продолжу ждать второе «Шестое чувство».

Перед просмотром данного фильма я посмотрел пару трейлеров, меня привлекли плакаты на афише и актёр Марк Уолберг, достойный похвал за работу в «Отступниках».

Как только началось данное кино: безостановочный поток облаков — я ничего особого не заподозрил. Начало, которое было показано в трейлере, немного порадовало своей зловещностью и неизвестностью. Но спустя пару минут я начал осознавать, что смотрю действительно фильм класса B, как и отозвался сам режиссёр о нём.

Сюжет не плещет оригинальностью. Очередная, сносная смерть большого количества американцев. Нет, ты им нисколько не переживаешь, потому что не веришь во всё это. Фильм не поставлен с точностью до того, чтобы донести все эмоции до зрителя.

Актёры играют довольно неубедительно. Лишь Марк Уолберг немного порадовал в конце фильма. Актриса в роли жены главного героя несколько раз заставила зал смеяться своей актёрской игрой, да и сами диалоги особо не прописаны. Временами они заставляют просто недоумевать…

Отдельное спасибо Джеймсу Ньютону Ховарду за саундтрек к данному фильму, ибо музыка в этом кино оакзалась для меня самым светлым и оправданным. Непонятно на что был потрачен бюджет в 60 лимонов. В фильме не показано ничего необычно, просто обыденные перебежки героев с места на место. Из всего кино больше всего понравилась только сцена в конце, когда главные герои шли друг к другу навстречу под дуновения ветра. Она была снята красиво.

В заключение хочу сказать, что фильм «Явление» не несёт особой эмоциональной нагрузки. Это просто очередное кино о том, какие же мы люди плохие и скоро за это умрём. С фильмами такого рода я редко соглашаюсь. Этот фильм — настоящая пустышка и сюжет высосанный из пальца Найтом Шьямаланом это доказывает, а так же и то, что он уж очень сильно сдулся как интересный режиссёр интересного кино. Не думаю, что и этот его фильм окупится…

3 из 10

Он единственный в Голливуде, кто родился в стране богомерзкого язычества, дичайшего мистицизма и самой утонченной философии. Он никогда не боялся показаться сумасшедшим. Часто говорил: «Я верю в существование потустороннего мира». Когда на его восьмилетие заботливые родители подарили 8-милиметровую камеру, он в отличие от сверстников не снимал окружающих, а делал из домашних тапочек монстроподобных тварей из преисподней. Спустя двадцать лет, благодаря этой наивной детской привычке и тяге к сверхъестественному, он станет самым неоднозначным, самым непредсказуемым и самым честным режиссером в современной истории кино. Его любимый автор — Хичкок, любимая техника – саспенса и тревожного ожидания. Ведь он точно знает: пока человек напуган, можно сражаться с его мировоззрением.

Манодж Нелиятту Шьямалан. При одном упоминании этого имени, несмотря на все трудности произношения, живо в воображении встают не столько шокирующие развязки «Шестого чувства», сколько вытянутая в предчувствии чего-то ужасного ладонь Брайс Даллас Ховард или бесконечно печальный взгляд Брюса Уиллиса, пронзающего муранский стеклянный дождь в «Неуязвимом». Как положено молодым гениям, индуса часто, под самыми разными предлогами, критиковали. Став однажды заложником рекламной компании, он уже никак не мог объяснить, что мистика – лишь в деталях, а сами фильмы далеко не об этом. В 2006 он предпринял отчаянный шаг и снял «Девушку из Воды», где провозгласил себя писателем-мессией и показал, как люди ищут подсказки на коробках с хлопьями - и тут же сыграл в ящик. Казалось бы, после столь оглушительного провала, о нем никто не услышит. Но не тут-то было…

13 июня в прокат выходит «Явление» - восьмой фильм режиссера.

История большой любви, но снятая сквозь фильм-катастрофу про то, как мирная матушка-природа стремительно избавляется от человечества. После того как в одночасье жители Нью-Йорка массово покончили с собой, а одна из девиц эффектно пробила себе артерию шпилькой для волос, власти США сказали: «Надо эвакуироваться!». Молодой человек Эллиот (Уолберг), его красивая жена с глазами фарфоровой куклы (Зуи) и верный друг-математик (Легуизамо) с дочкой на руках сядут на поезд, который, не проехав и сотню километров, неудачно застрянет в районе всяких таунов и бедонвилей. Убегая по этим деревням от вируса, наши герои к началу второго часа наткнутся на славный дом, где живет, без всякой обратной связи, одна злобная старуха - шизанутая настолько, что на кровати у нее лежит резиновая игрушка.

Как и с героем Тима Роббинса в спилберговской «Войне миров», одно появление на экране устрашающей миссис Джонс вносит большую угрозу, чем все суициды и смерти за кадром вместе взятые. Оно и понятно: сколько чувств, сколько страхов скрыто на бескрайних просторах американской провинции. В какой-то момент начинает даже казаться, что Шьямалан придумал всю эту невозмутимую чепуху про месть растений, чтоб просто пригнать разочаровавшуюся в любви семью к спятившей женщине, чтобы там устроить неожиданный поворот в финале. Но привычного сальто-мортале нет. Значит по концовке ближе к «Девушке из воды», по сюжету к «Знакам», а по смыслу и морали – примерно как «Таинственный лес». Но если «Таинственный лес» был историей-притчей любви слепой девушки и молчаливого парня в обвертке мистического триллера, то «Хэппенинг» по мессаджу ещё грандиозней.

«Явление» - жестокая метафора Шьямалана, аллегория, некая мудрая индийская фигура речи. Режиссер не считает нужным проливать свет на причины и следствия климатического кризиса. Природа не мстит человеку, она уравновешивает себя. Как если бы все люди оказались раковыми клетками, которых в последствии отторгли. Так происходит и в человеческих отношениях: пока любишь, даришь кислород; а если только делаешь вид, отравляешься собственным ядом. И финал - когда герои понимают, что не могут друг без друга, и именно в этот момент всё заканчивается – уже не кажется такой поразительной чепухой. Фильм – не о катаклизме и не о конце человечества. Фильм о том, что зритель видит 100 минут экранного времени огроменно красивые глазища актрисы Зуи, и 5 минут перед титрами, как они заблестят слезами от счастья.

Воистину — эти слова подходят, как и к тому, к чему относятся в фильме — истории про пчел, так и являются ключом к пониманию фильма! И лично меня Шьямалан не разочаровал новым фильмом! Может, конечно, мы ждали чего-то другого, но это всего лишь наши ожидания. Шьямалан делает, как ему хочется, а нам остается лишь восхищаться. Или недовольно бурчать.

А неувязки в сюжете — да, возможно они были, например — зачем этот акцент на том, что девочку нельзя держать за руку кроме крайне опасности? Это было как ружье, которое не выстрелило… Атмосфера жути и кукла в доме той женщины — она не привязана к сюжету (в отличие от самой женщины).

Но это все мелочи! Найдите мне еще одного такого режиссера как Шьямалан, тогда я лично поеду в Америку, или где он там живет, и кину тухлым яйцом в него за все вышеописанные претензии.

А что вы хотели, господа, чтобы он сделал слезливую линию любви, наделенную истинным голливудским пафосом!? Тогда вам в прокат, возьмите тот же «Титаник» (упомянутый «Послезавтра» язык не повернется советовать людям, которые все-таки любят Шьямалана).

Фильм — замечательный, заставляет и в кресло вжаться, и слезу пустить, и глаза зажмурить, и задуматься… Браво, Найт, ты по-прежнему мой любимый режиссер.

Я всегда верила в этого крайне оригинального человека — М. Найт Шьямалана, особенно после «Шестого чувства», которое стало уже притчей во языцех, и «Таинственного леса», который просто переворачивает сознание. Даже крайне оригинальной «Девушке из воды», с треском провалившейся в прокате, я готова поставить достаточно высокую оценку. Просто потому что Шьямалан действительно может. И «Явлением» он лишний раз это доказал.

Снова напряжение, нагнетаемое порывами ветра и музыкой Джеймса Ньютона Ховарда, снова мы вздергиваем в самые страшные моменты, снова нам не показывают кровавых сцен, однако страшно становится как раз оттого, что нам не показывают. Оторваться от фильма просто невозможно.

Интересно: на этот раз основными «тараканами в голове» Шьямалан наградил второстепенных героев — мужчину с хот-догами, женщину, которая живет оторвано от мира… По сравнению с этим семейный кризис главных героев выглядит даже блекловато. Но это и хорошо: фильм с реальными ощущениями и великолепной атмосферой не скатывается к слезливости.

Правда, не могу сказать, что актеры поражают своей игрой. Они просто играют, не демонстрируя каких-то великолепных качеств, но играют вполне достойно. Итак, мое мнение: крепкий, добротный ужастик на грани с фильмом-катастрофой.

P. S. Интересно, почему во всех сценах в парках и на улицах, где происходят массовые суициды, остается кто-то один, кто испуганно смотрит по сторонам? Ведь на них (девушку в парке, рабочих на стройке, парня в конце фильма) тоже должен действовать токсин!

9 из 10

Пятница, 13-ое как никакой другой день подходит для премьер подобных фильмов, в чём я убедился на собственном опыте, посетив кинотеатр для просмотра «Явления».

Казалось бы, все известные катастрофы давно экранизированы, все существующие способы убийства людей природой перебраны и показаны, но оказалось, что нет. Взяв за основу старую как мир теорию «отмщения природы», М. Найт Шьямалан создал удивительное кино, показывающее, насколько жалкими могут быть люди, захоти того мать-природа. Это фильм — предостережение, в котором всё происходящее гораздо страшнее, чем какая-нибудь глобальная битва остатков человечества с толпами инопланетян, ведь если инопланетян победить как-то можно, то самих себя и тем более свой же собственный мир нельзя.

Главными героями фильма являются Элиот Мур, его жена и дочка их приятеля, а также абсолютно все окружающие их люди, ведь показать весь ужас происходящего без них было бы не реально. Суть простая — бежать как можно дальше от людей и не попадаться на пути ветра, который переносит «что-то» убивающее людей. Именно этим и занимаются герои, попутно встречая и теряя людей, причём причиной потерь не всегда является «явление», но и сами люди. За несколько первых минут фильма складывается впечатление, что весь мир в одно мгновение вскружил в смертельном танце предсмертной агонии.

Каждая сцена фильма буквально пронизана общим настроением: центральный парк, стройка, макет дома, джип в городе, и особенно лесная дорога с висящими телами — каждый кадр позволяет понять весь ужас происходящего и задаться одним вопросом «а что бы делал я, случись это здесь и сейчас?». В фильме нет таких понятий как «проходные сцены» и «прелюдии к событиям» — каждое мгновение в кадре новые люди и новые действия.

Мне кажется, что этот фильм призван, не столько доставлять людям удовольствие от просмотра, сколько позволить им задуматься над чем-то более значительным, чем вкус попкорна и стоимость денег потраченных на билет. Кино с большой буквы, с глубокой философской мыслью, суть которой заключается в самом конце, во время телевизионного интервью.

Окончательный итог такой: «Явление» не принесло в кинематограф чего-то нового, не потрясло людей своей оригинальностью и неповторимостью, однако этот фильм относится к тем, которые можно и нужно смотреть, фильм, смысл которого куда глубже, чем у большинства выходящего в наше время.

Узнав что Российско — Украинская премьера состоится 12 июня, а не 13 я был слегка огорчен, ведь смотреть такой фильм в пятницу 13-го было бы зловещнее и интересней, но это не важно.

Новый фильм гениального Найта вышел на экраны, после просмотра его у меня осталась масса эмоций, и все они были разные, и все они были смешаны.

Конечно, Шамалан изменился, стал жестче, стал давиться хоррором так сильно, насколько это возможно (Эпизод с трупами на дереве просто поверг меня в шок на несколько секунд).

Сюжет — Что меня очень порадовало, фильм начался сразу, в прямом смысле этого слова, не было не единого затянутого момента, не было что ли неких «прелюдий» перед основным действом. Сюжет начал разворачиваться так же быстро, как дуновение ветра, сносившее с собой огромное количество людей, самыми немыслимыми способами. Все вертелось вокруг Элиота Мура с его Женой, и дочерью их друга. Которые бегут от неизвестного, ужасающего природного катаклизма. На каждой минуте просматриваются новые события, новые персонажи, с которыми, к сожалению, нам приходится расставаться…

Концовка была ужасающей, и просто очень сильно, для того что бы ее понять, и понять смысл фильм нужно внимательно посмотреть последнее телеинтервью.

У фильм есть и второй, не основной, но не менее сильный смысл, а скорее идея, что ты скажешь своему любимому человеку перед смертью? Своей второй половинке, зная что смерть неизбежна? Что выхода нету, и расскажешь всю правду, скинешь оковы недосказанности, и просто в последний раз скажешь, как сильно ты его любишь.

Вывод. Найт снова с нами, без сомнений другой, более прямой, более жестокий, но все же такой же гениальный, Следующий его фильм будет для детей, он собирается экранизировать мультфильм студии Никелодиун, «Аватар Легенда об Аанге», что ж желаю ему успехов.

«Явлению» ставлю высший бал, я до сих пор смотрю на шатающиеся листья на деревьях, и на стоящих обездвиженных прохожих.

10 из 10

Первое впечатление от фильма — музыка. Музыка, пронизывающая насквозь и заставляющая сердце биться в два раза сильнее.

Затем наступает само «действо» — природа наказывает людей за их прегрешения — женщина протыкает горло палочкой из прически, строители бросаются с лесов. И посреди всего этого кошмара — люди, на которых это не действует. Они испуганы, подавлены, практически парализованны, но еще живы. Это наводит на страшную мысль: неужели это не закончится? Неужели это продолжится до тех пор, пока все люди не погибнут? Неужели это такая расплата за нашу глупость — стоять и смотреть, как убивают себя наши близкие и друзья?

Некоторые сцены показывают, что даже в таких ситуациях нельзя предаваться панике. Пусть выжившие шутят слегка вкривь и вкось, пусть они ведут себя, как марионетки — они живы. По прежнему…

После фильма, как только выходишь на улицу, невольно задумываешься: а может ли это произойти на самом деле? Настолько ли мы предали ту среду, из которой сами некогда вышли? И как этого избежать?

P. S. Режиссер затронул очень актуальную тему. Слава богу, это не очередная низкоуровневая работа на тему «Апокалипсис идет! Спасайтесь». Это серъезная, хватающая за душу и за мозг картина.

Он выполнил свою работу. За что ему честь и хвала.