Рецензии

Три героя. Положительные или отрицательные? Не могу точно сказать. Джон Доу решил карать людей за их грехи, но это не значит, что он злодей, потому что не нам об это судить. Уильям Сомерсет — измученный детектив, страдающий паранойей и ощущением, что город, который он когда-то любил, изменился окончательно и бесповоротно. Истеричный неврастеник Миллз — третий герой. Являются ли Миллз и Сомересет лучше, чем Доу? Именно об этом я думал по окончании фильма.

Музыка и атмосфера создают назабываемые ощущения — мрачный город в котором грех творится каждый день, но мы слишком привыкли к этому, чтобы это замечать. У Джона Доу мания величия? Может быть, но на самом деле он просто напомнил нам о том, о чем мы пытались забыть. Сомерсет тоже это понимает, но за тридцать лет работы он слишком устал, чтобы волноваться о глобальных проблемах. Миллз идеализирует мир, надеясь, что он приживется на этом месте, несмотря на то, что квартира трясется от проезжающих мимо поездов.

Итог — гениальный триллер, не просто показывающий стандартную схему «убийца против полицейских», а показывающий схему «люди против самих себя».

10 из 10

Гениально… Шикарный фильм. Очень понравился… Признаюсь честно перед просмотром этого фильма думал, что буду смотреть обыкновенный криминальный детектив, со своими прибамбасами и заморочками, но после 20-ти минут просмотра, резко изменил свое мнение по поводу этого фильма…

В этом фильм преобладает психология, тяжелая, но справедливая… Конечно будет очень смело, но я попытаюсь сравнить этот фильм с произведением Федора Михайловича Достоевского «Преступление и Наказание». В чем то эти два произведения схожи…

Детектив Сомерст — это человек решительный, умный, умудренный опытом, человек, который не дает волю эмоциям… Хотя был эпизод, дома у Майлза, когда этим эмоциям он волю дал… Человек живущий в своем мире, или мечтающий жить там… Такой человек, как он обладает невероятной закалкой времени… именно но изменило или сформировало его взгляды на жизнь..

Детектив Майлз — это человек решительный, умный, не обладающий каким-либо опытом в связи с молодостью и не опытностью… он полностью подвластен эмоциям. как я уже сказал, он решительный, но его решительность не всегда помогает ему… вспомните эпизод с задержанием Джона, когда Виллиам убеждал Дэвида не открывать дверь, а он, все-таки не послушав его, сделал по-своему… Он в отличии от Виллиам новичок в этом городе и выглядит здесь лишним…

Они такие разные, но ради одного дела они работают вместе…

Это была моя вторая попытка посмотреть фильм, которая оказалась удачнее первой — фильм был досмотрен и оценен по достоинству. Теперь я понимаю, почему не смогла его посмотреть с первого раза: энергетика, тональность и то, что сейчас модно называть словом «атмосферность», фильма несколько тяжеловесны для отдыхающего мировосприятия человека, улегшегося перед экраном с целью расслабится. Бывший клипмейкер (это не оскорбительный ярлык, а просто констатация факта) Финчер предлагает зрителям не просто движущиеся картинки, заставляющие болтать ногой и вжиматься в диван от напряжения, это картины определенной эмоциональной (да и физической) окраски. Преобладающие цвета в миропространстве фильма — различные оттенки коричневого (цвет дерьма, в котором погряз мелкий порочный городишко), тускло-желтый (свет библиотечных лампочек, и карманных фонариков — ведь только при свете фонарика можно смотреть на такие жуткие вещи, яркий солнечный свет в фильме практически не виден, смотреть при ярком свете на этот грязный городок было бы поистине жутко); оливково-зеленый (цвет гниения, блевотины, пожухлой зелени), и ярким пятном — красные вкрапления неоновых вывесок — крик самого города о помощи (да и Джон в финальной сцене в красной футболке — олицетворение этого крика).

Теперь немного о сюжете. Люблю всякую такую цифровую хреномагию. 7 дней остается Сомерсету до пенсии, 7 смертных грехов, 7 великих авторов (Мильтон, Чосер, Данте, Шекспир, Фома Аквинский, Хемингуей), на которых зиждется психозная концепция маньяка; вот только трупов всего 6. (Оно и правильно — ведь Бог велел седьмой день отдыхать.) Мне показалось любопытным также, почему Джон не действовал в среду и пятницу — возможно, тут сыграла роль его религиозность (дни предательства и казни Иисуса), или же два последних трупа он приберегал для эффектного финала, ведь по его словам, «чтобы донести до людей какую-то мысль, мало похлопать их по плечу и сказать это, надо стукнуть их по голове кувалдой, только тогда дойдет смысл сказанного».

Роль маньяка, в исполнении Кевина Спейси (плавно перехожу к игре актеров) показалась самой потрясающей. Аскет с благостным лицом и просветленным взглядом и вправду завораживает и чуть ли не заставляет себе симпатизировать — ну не может Спейси быть злодеем, даже злодеи у него — этакие Будды с миссией в этот мир! Его кристальная уверенность (в которой нет и намека на сумасшествие) в правильности совершенных убийств, которые он считает демонстрацией необходимости искоренения смертных грехов в мире, который и символизирует гнусный городишко, удивляет и, по сути, и является тем ударом кувалды, о котором он говорил.
Единственный забавный момент в фильме — это эпизод с дохлой собакой найденной в поле, куда Джон привез детективов. «Это не я», — спокойно произносит Джон.

А в основном, фильм явно не для семейного просмотра, уникальная комбинация «съедобного» интеллектуального триллера с кровавым саспенсом, которую обязательно оценят поклонники обоих жанров.

У каждого из нас свои тараканы в голове. Кто-то упорно пытается стать идеальным, причем во всем. Кто-то пытается бороться с системой, создавшей его, а кто-то и не пытается. А некоторым достаточно каждый день приходить в один и тот же магазин и покупать строго одну бутылку молока, а затем, с довольной физиономией идти домой. А вот Джон Доу решил изменить мир. Всего лишь. Хоть чуть-чуть, по его мнению, сделать его чище, возможно лучше. Так почему же его называют сумасшедшим?

Джон решил наказать людей за их грехи, выбрав 7 наиболее часто встречающихся и известных (Гордыня, Чревоугодие, Блуд, Алчность, Уныние, Гнев и Зависть). Будучи человеком религиозным и высоко образованным, отпущение грехов своим жертвам Джон Доу организует как высококвалифицированный католик-маньяк, с особым садизмом. Вроде Джон все делает во благо обществу, избавляет это самое общество от отбросов и негодяев, чтобы ему и нам стало «легче дышать». Он объявил себя неким мессией, который с Божьей помощью вычищает этот насквозь прогнивший город (кстати, впоследствии именно этим же, отчасти, занимались ирландские братья Мерфи в «Святых из Бундока»). Пускай его методы достаточно «необычны» (если не сказать больше) но в какой-то степени он делает добро. Но тогда возникает другой вопрос: как отреагирует на методы Джона Доу его «работодатель»? А к концу всего этого кровавого и мрачного представления Джон разыгрывает финальную сцену, разоблачая последние два греха (Гнев и Зависть) с таким блеском, что стоит снять перед ним шляпу. Оказывается, даже «праведники» не безгрешны…

Что же касается героев картины детективов Миллза и Сомерсета, то они отличные продолжатели традиции «старый умный коп и молодой дурной коп». Связка, каждое звено которой, дополняет другое: ум, авторитет и опыт мудрого наставника, и пылкость, обаяние и шустрость молодого коллеги. Отличное сочетание двух противоположных характеров. Миллз постоянно куда-то лезет вперед «батьки», орет на подвернувшихся ему под руку людей и ходит весь как на иголках. Сомерсет же играет роль няньки, которая постоянно следит за своим «чадом», наставляет его на путь истины, заботливо подкладываю Миллзу свои наработки по делу. Даже в конце, уже привязавшись к этому шустрику, он произносит: «Я буду рядом. Где-то рядом…» Великолепная команда Фримена и Питта, куда не без интеллигентных покашливаний стучится Кевин Спейси, еще один бриллиант в обойме Дэвида Финчера.

Финчер — мастер на все руки. После невразумительного «Чужого 3» он создает такие шедевры как «Семь» и «Бойцовский клуб». Причем объединены то они одной простой идеей: что может случиться с человеком, который борется с окружающим его миром и меняет его под себя. Вроде бы, такая простая мысль, понятная всем. Но Дэвид показывает ее нам в таком необычном свете, что просто теряешься в первые минуты. Кто-то может возразить, мол «он ведь не сам их придумал, а адаптировал уже готовые произведения авторов…» И от части, он будет прав. Но при просмотре все эти мысли как-то забываются, и ты просто смотришь отличный триллер. В этом и заключается талант мастера: когда смотришь на его работу, вообще, ничего больше делать не можешь, смотришь, открыв рот и все.

Огромные кассовые сборы «Семь» (более 300 миллионов долларов при бюджете всего в 33) наводят лишь на одну мысль: талант Финчера в землю не зароешь, так же как и вкусы народа, который снова стал ходить на триллеры с неприятными и «тошнотворными» сценами. А это в свою очередь значит, что остались еще люди в кинематографе и вокруг него, которые не разучились делать и смотреть шедевры.

«Неповторимая красота снежинки — это не про вас. Вы лишь разлагающаяся органическая масса».
«Бойцовский клуб»

Если призадуматься, то эти грехи вошли в категорию «смертных» неслучайно. Каждый из них рано или поздно приведёт к духовному разложению человека. Чем дольше в их власти мы находимся, тем сильнее нам хочется плюнуть на всё и превратиться в животное. Против этих грехов нет оправдания. Нам некого винить, кроме самого себя, ибо подталкивает нас к совершению их только наша слабость и беспомощность, наша неспособность играть по правилам этой сложной игры под названием «жизнь».

«Конечно же, Бога нет, ведь очень неудобно в него верить. Верующие в него должны стараться не поддаваться своим слабостям. Уж лучше считать себя просто особью, появившейся в результате эволюции. Тогда мы имеем полное право морально гнить и предаваться разврату, без всяких обязательств перед кем-то. Ведь нам на всё наплевать, нас не волнует ничто, кроме нашего собственного комфорта» — рассуждаем мы.

И после этого мы на полном серьёзе считаем себя великими, важными персонами, совершенными существами?.. Видимо так будет продолжаться вечно, пока кто-нибудь не шарахнет нас по голове дубиной, или в городе не появится маньяк, неуловимый, словно тень, который будет карать за такие, как нам казалось, малозначимые вещи, как чревоугодие, жадность, праздность, зависть, гнев, гордыню и похоть. И только тогда мы посмотрим на окружающих людей новыми глазами и увидим, в каком ужасном мире мы живём…
________________________

На такие размышления наводит фильм «Семь» — лучший триллер в своём роде на данный момент. Лучший он потому, что, несмотря на своё развлекательное амплуа, по-настоящему заставляет задуматься о нашей жизни. Фильм пропитан философскими разговорами, которые совершенно не смотрятся лишними. Но при первом просмотре вы, скорее всего, уделите мало внимания фабуле, т. к. будете увлечены совершенством формы.

Прежде всего, фильм ассоциируется с невероятной жестокостью убийств, происходивших в нём. Я думаю, что эти убийства самые зверские из всех, которые показывали в кино. Последнее время пошла мода на так называемые «слешеры», предельно натуралистические ужастики, но в них всё основано лишь на отрубании различных частей тела и фонтанах крови: безвкусно, мерзко и совершенно не страшно. В «Семь» всё сделано иначе: крови практически нет, но картины с мест преступлений заставляют вовсю работать наше воображение. Только по прошествии некоторого времени, когда у вас будет возможность осмыслить увиденное, вас начнёт пробирать внутренняя дрожь.

Весь этот ужас преподнесён так, что вам будет очень трудно смотреть на него сквозь пальцы. Всё в кадре обволакивает лёгкая тёмная дымка, которая добавляет глубины и объёма, поэтому мы просто не можем оторвать взгляд от происходящего. «Семь» — это первый фильм Финчера, который снят в этой особой атмосфере режиссёра.

Что, касается актёрской игры, то все держат марку. Но отдельного упоминания достоин Бред Питт, который в этом фильме выдал настоящую драму. Если вам он не нравился потому, что вы «не любите смазливых мальчиков», то после этого фильма вы измените своё мнение о нём.

В итоге мы имеем триллер, у которого нет слабых мест. Пересмотреть его хоть раз нужно обязательно, чтобы лучше понять смысл. А вообще, его надо иметь в своей коллекции и пересматривать много раз, напоминая себе о том, что нельзя сбиваться с истинного пути.

Сколько миру зверств и мук не выдал
Погреб пыток, темен и глубок.
Ни один не упивался идол
Кровью так, как христианский бог.

О фильмах, в основу которых положена религиозная тематика, говорить трудно. Особенно трудно мне, как человеку, выросшему в атеистической среде. Поэтому, если никто не будет в обиде, идейной составляющей фильма я сегодня касаться не буду. Поговорим немного о художественном оформлении.

Что поразило меня в первую очередь, так это не только качество постановки и актерской игры, которая была на высоте, но еще и работа оператора, за счет которой и создается основной психологический фон. Поскольку фильм достаточно кровавый, в нем практически нет крупных планов, и сцен, представленных в ярком освещении. Это сделано не только для того, чтобы не шокировать зрителя, но еще, и это очень важно, создает ощущение отчужденности. Что позволяет зрителю вздохнуть с облегчением и сказать:«Слава богу, мы-то здесь, по эту сторону экрана.»Кто как, не знаю, но я такому обстоятельству была искренне рада.

Однако, два часа пролетели для меня незаметно, и я о времени не сожалею, фильм действительно увлекательный.

Жаль только, что поднятые в картине, очень важные, по моему мнению, вопросы морали и религии так и остались без ответа. И еще жаль немного Девида Финчера, сделавшего много отличных фильмов. Однако, без сомнения, «Семь» — лучшая его работа, и выше он уже вряд ли прыгнет.

Перед нами картина сложная, многогранная, динамичная, выразить всю суть которой в нескольких словах трудно. Но поскольку рассказ мой подходит к концу, я все-таки попробую. А так-как лучше библейского пророка о жизни и религии не скажет никто, процетирую Иоанна Богослова: «Дети, храните себя от идолов!»

«Существует семь смертных грехов, капитан: чревоугодье, алчность, праздность, гнев, гордыня, похоть и зависть. Всего семь…»

Именно по этим причинам убийца Джон Ду (Кевин Спейси) убивал жертву за жертвой. Джон считал, что он избранный и послан на землю очищать наш мир от грешных. И в каждом своем преступлении убийца оставлял кровавые надписи грехов, когда-либо совершенных жертвами.

«Невинных? Ты, что, шутишь? Тот жирный отвратительный толстяк, который едва мог встать, на которого ты и твои друзья тыкали бы пальцами и ржали во всю глотку. Если бы ты увидел его в ресторане, тебе бы вообще есть перехотелось. А этот адвокат? Да вы мне все должны быть по гроб жизни благодарны. Он посвятил свою жизнь сплошному вранью. Он зарабатывал грязные деньги — выпускал убийц, насильников и прочее говно на наши улицы! А эта женщина, которая жила засчет своего внешнего вида, а внутри была пуста как бочка? А торговец наркотиками, педераст чертов он то чем хорош? И не забывайте о шлюхе на саднике всякой гадости! Только в этом гребанном мире можно назвать всю эту мразь людьми! Назвать, и рассмеяться…»

Джон не просто убивал — он пытал, он наказывал жертв. И каждое убийство Ду было не похожим на предыдущее. И вдруг такое, мягко говоря тяжелое дело отдают молодому неопытному пареньку Дэвиду Милзу (Брэт Питт), так-как опытный и все собирающийся на пенсию детектив Уильям Соверсет (Морган Фриман) впервые отказался от дела. Конечно, от дела Соверсет не убежал и вместе с Милзом взялся за него.

Характер Дэвида Милза описать непросто. Он эгоистичен, горд, болтлив и упрям. Но, есть в нем и положительные качества — он веселый и на протяжении всего фильма разбавляет тяжесть триллера легким юмором. Кроме того, он надоедает Соверсету, но последний терпит Дэвида. К сожалению, для всех именно Милза ждет «сюрприз» от убийцы, вследствие чего его счастливая жизнь навсегда потеряет смысл.

Семь дней, семь грехов, семь убийств. За неделю главные герои меняются. Их интересуют другие вещи, меняется отношение друг к другу. За неделю в фильме показаны самые разные события злого города, а зрители сопереживают главным героям все больше.

«Семь» — безусловно, сильный фильм. Он потрясает, шокирует, заставляет сопереживать, удивляться. Предсказуемое начало, сумасшедшие события семи дней и… неожиданная концовка, та, которую невозможно предугадать при первом просмотре, а после… пустота. Пустота в душе главных героев и ушедшего на пенсию Соверсета, и сломанная жизнь Дэвида,. А убийца, простой смертный, уйдет в никуда. Кино останавливается со словами Хемингуэя и все. Конец.

Картину Дэвида Финчера надо посмотреть хотя бы раз в жизни. Уверен, она не оставит вас равнодушным. Сколько драмы, сколько триллера и сколько детектива умещено на двухчасовой киноленте.

10 из 10

Триллер Дэвида Финчера «Семь» — не только один из лучших детективных триллеров за всю историю человечества, но и один из самых значимых фильмов конца ХХ века. Казалось бы, перед нами вполне стандартная детективная завязка — пара трупов, между ними есть какая-то связь, два детектива разных возрастов и взглядов, филигранность исполнения убийцей преступлений… Но на то он и Дэвид Финчер, чтобы раз от разу потрясать наше сознание.

Думаю, для начала следует разобраться с персонажами ленты. Основных действующих лиц не много — четверо (причем, один из них получит не более 20 минут экранного времени) : два детектива, молодой Дэвид Миллс (Брэд Питт) и опытный Уильям Сомерсет (Морган Фриман), жена Миллса, Трейси (Гвинет Пэлтроу) и убийца Джон Доу (Кевин Спейси).

Детектив Миллс, потрясающе сыгранный Брэдом Питтом, молод, но уже не первый день работает с преступлениями. Он многое видел, и через многое прошел, он умен и цепок, напорист и страстен. Им движет множество сил и чувств. Он переводится в район, известный самыми жестокими преступлениями, в пессимистичной надежде (но надежде) что-то изменить. Он эмоционален, порой не сдержан, в нем нет ни задумчивости, ни загадочности, которая присуща многим и совершенно разным детективам (Шерлок Холмс, констебль Крейн, Элькуль Пуаро). Дэвид — простой парень, жутко любящий свою жену, старающийся для нее изо всех сил.

Его напарник, умудренный опытом детектив Уильям Сомерсет, образ которого очень умно и тонко проработал Морган Фриман, устал от жизни в этом городе; как он сам говорит, он слишком долго там живет. (В фильме не уточняется, какой это город: Финчер использует для развития сюжета не какой-то конкретный город или страну, он снимает целый мир, точнее, его совокупность). Уильям устал от вечного насилия и грязи, от людской злости и подлости. Но сдаться не в силах. Работа в полиции для него — все.

Этот персонаж Фримана напомнил другую его работу в фильме Фрэнка Дарабонта «Побег из Шоушенка» — Ред, «тюремный человек», который, выйдя из тюрьмы, теряет смысл жизни. Так и тут — Сомерсет не может уйти из детективного дела, для него верчение в хаосе и ужасе человеческих грехов — единственный способ существования. Характерная деталь: в эпизодах, когда Сомерсет находится наедине, на заднем звуковом плане слышатся чьи-то голоса, пропитанные горем, страхом и опасностью. Это Боль Людей. Она пронизывает героя, пропитывает его душу, ему она причиняет гнетущие и вязкие страдания, но, как ни парадоксально, жить без этого он не может.

В этом и есть главное отличие напарников. Их степень избитости опытом и работой пугающе различна. Миллс рвется в бой еще и потому, что ему есть что доказать. Самому себе, жене, начальству, напарнику. К тому же, в нем есть вера, что еще не все потеряно, и данное положение вещей можно изменить. Сомерсет же давно отчаялся в этом мире, он работает в отделе расследований, потому что у него нет другого выбора, и выполнять свою работу он может только на высочайшем уровне. Даже когда ему остается неделя до отставки, он продолжает дотошно докапываться до истины, сам, возможно, не желая ее постичь.

Трейси, жена Миллса, куда более простой персонаж, но от этого не менее важный. Она — во многом то, что вдохновляет ее мужа трудиться на работе. Она одинока на новом месте, и вся ее жизнь — для мужа. Она прекрасная хозяйка, и Дэвид может быть уверен, что дома его всегда будет ждать тепло и уют. Она очень коммуникабельна — в первом же телефонном разговоре она приглашает Сомерсета в гости, хотя чета только переехала.

Но и в неформальной обстановке домашнего ужина новоиспеченные друзья не могут забыть о работе. Стараясь разобраться в мотивах и закономерностях действий убийцы, человека, хладнокровно создающего филигранную серию жестоких убийств, детективы постепенно осознают то, что имеют дело не с душевнобольным маньяком, а с вполне здравомыслящим и управляющим собой человеком. Выстраивая ужасающую в своей безупречности композицию, основанную на обличении смертных грехов по «Божественной комедии» Данте, преступник пытается достучаться до обывателей, показывая то, к чему все привыкли, в шокирующей, пугающей форме. Изображающие людские пороки, жертвы, по замыслу Джона Доу, должны вызвать отвращение от порочности, которая в повседневной жизни уже давно стала обыденной и не вызывает никаких отрицательных эмоций.

Свершения убийцы воистину ужасны, но еще ужаснее осознавать то, что мы не можем не согласиться с Доу, человеком, который педантично и спокойно продумывал убийства других людей. Что мы видим, если посмотрим вокруг? Грязь, ложь, лицемерие, пошлость, неконтролируемое падение высохшей человеческой души, истерзанной коварными призраками зла и греха. Общество гниет и разлагается, упиваясь удовольствиями от собственных же болезней, причем, болезней смертельных и тяжело излечимых. В этом мире еще есть полно красоты и добра, но люди не хотят обращать на это внимание. Здесь еще есть место чести и невинности, но места этого становится все меньше и меньше. А как может быть иначе, если полицейский, борец и защитник закона и справедливости, может вполне спокойно назвать невинной шлюху?…

Джон Доу, человек, ничем ни примечательный (эффект этой детали усиливается совершенно рядовым американским именем), не имеет право ставить себя выше других и вершить свой суд над людским уродством. Но он делает это, расправляя плечи и умиротворенно улыбаясь. И мы не назовем это ужасным. Мы даже частично согласны с ним. Мы даже ловим себя на скользкой мысли, что где-то глубоко-глубоко внутри нас затаилась крупица сочувствия к этому преступнику.

И это ужасно.

Эрнест Хемингуэй как-то сказал: «Мир прекрасен, и за него стоит бороться». Со вторым утверждением я согласен.

И черный экран.


10 из 10

«И праведник, если отступит, от правды своей, и будет поступать неправедно, будет делать все те мерзости, какие делает беззаконник, будет ли он жив?» (Книга пророка Иезекиля)

А может, праведен тот, кто покается в грехах своих прежде других? Три героя. Всю неделю дождливая, но в итоге пустынная и сухая атмосфера, и такая подозрительно похожая на проповеднический мир полный радостей — НЕНАВИСТЬ к окружающему героев миру: у одного унылая, у другого завистливая, у третьего яростная. Один давно разочаровался в женщинах, другой их ненавидит органически, третьему они не нужны — точнее сказать, не нужны кроме одной, покуда была — и ни один человек больше… В избранном пути тот из них не мог поступить иначе, который верил в свою правоту. Так и получилось. Как же это трудно… И так не хочется быть понимающим всё унылым пенсионером, что с ума сойти — как избавление.

Сосчитав до семи, Финчер решил, что на этой планете и зависть, и ярость опаснее уныния. И даже если я с этим не соглашаюсь — 10 баллов за этот фильм мало.

10 из 10

Фильм просто без слабых мест. Одна задумка стоит многого.

Сюжет в целом банален — фильмов про погоню за маньяками много, но концовка такова, что сразу выделяет фильм из общего ряда, делая фильм действительно впечатляющим и запоминающимся.

Подбор актеров и их игра тоже великолепны. Фриман в образе начитанного, образованного, умудренного опытом ветерана полиции, Брэд Питт в образе молодого, ретивого и честолюбивого копа, Гвинет Пелтроу в роли его любящей красавицы-жены, Кевин Спейси, принявший образ невозмутимого маньяка — все на своих местах и сыграли очень хорошо.

Но и есть и минус — один, но довольно существенный. Игра Брэда Питта в заключительной сцене. Не знаю, кому как, но мне прям так и хотелось громко крикнуть «Не верю!». А ведь это ключевой момент в фильме. Сцена эта очень сложная, и Питт с ней, по моему мнению, не справился. Из-за этого концовка лично для меня не получилась такой леденящей кровь, как могла бы.

Поэтому высший балл поставить не могу, а жаль — очень хотелось…

9,5 из 10