Рецензии

Благодаря нашему любимому «КиноПоиску», примерно пару месяцев назад я узнал о фильме «Фобос. Клуб страха». Честно говоря, я несказанно обрадовался тому, что наши режиссеры упорно продолжают работу над ошибками в жанрах «триллер» и «ужасы». В России еще мало фильмов подобного направления, а хороших фильмов — еще меньше. Самым запомнившимся стал «С. С. Д.». Как многие говорили, он был «слизан» с американских слэшеров, однако хотя бы раз его можно посмотреть…

Извиняюсь, что отбился от темы. Итак — семеро молодых людей приезжают в строящийся ночной клуб «Фобос» (у меня почему-то сразу возникла ассоциация со словом «фобия») на месте бывшего советского бункера, каждый по разной причине. Внезапно бронированные двери в клуб закрываются и другого выхода нет. Мобильники не работают, двери закрыты наглухо и самое страшное — никто не знает, где они сейчас…

Я так понял, сценаристы и режиссер хотели создать мистический триллер-хоррор. И даже название нашли подходящее. Однако по каким-то причинам этого не получилось, что очень даже обидно. Ведь у сценаристов был такой простор для творческого галопа! Могли развить тему фобий, но не стали. Могли развить тему злых неупокоенных духов советского прошлого — тоже не стали. Что же осталось?

По большому счету, ничего хорошего. Пытались показать мистические элементы (например, непонятные черные расплывающиеся линии, самостоятельно ползущие по стенам), но мистики это фильму не добавило. Самый трэш начался уже на последних 15 минутах картины, бесконечные препирательства и ссоры конкретно надоели, а мелкие происшествия, происходящие по ходу событий, немного раздражали. Хотя сцена со звонящим телефоном выглядела действительно пугающе. Концовка неожиданная, больше сказать нечего.

Что же об актерах фильма? Их вполне можно похвалить! Из списка актеров я знал разве что Алексея Воробьева и Петра Федорова. Уровень игры всех актеров довольно высокий, это нельзя не отметить, все раскрыли образы своих героев на пятерку. Еще очень понравились Агния Кузнецова и Тимофей Каратаев.

Даже смягчая оценку тем, что «Фобос» снят в России, я без всяких сомнений могу сказать, что фильм получился довольно слабый. Но один раз его стоит посмотреть.

5 из 10

«Фобос: Клуб страха» — невероятное кино. Это ни в коем случае не фильм ужасов или триллер, это ни разу не тот фильм, которым его представляли нам в тв-спотах голосом русского дублера маньяка Пилы из одноименной картины, навевая параллели между этими двумя хоррорами. У Олега Асадулина под четким руководством Федора Бондарчука все же получилось развлечь зрителя, а в некоторых моментах и вовсе рассмешить до слез, хотя изначально было желание его напугать. И, казалось бы, ведь сделали все как в лучших домах: несколько героев, у каждого есть свой страх, что отвечает смыслу названия «Фобос», который получил местный клуб, персонажи постоянно оказываются наедине с тем, чего боятся, а это не так уж и трудно в наглухо замурованном помещении без окон, которое оказывается бывшим бункером с неизменными портретами обоих вождей, как главной ценности необходимой в бомбоубежище.

Вполне себе стандартная завязка для успешного слэшера, когда на протяжении всего хронометража нам демонстрируют гибнущих по собственной глупости людей путями, которые предполагает их страх. Остается только продумать варианты воплощения фобий и связать события какой бы то ни было логикой. Но, увы, сначала в фильме замечаешь бездарно разыгранных персонажей: актеры, даром что снимаются в ужастике, буквально не хотят играть. Они — совершенные бревна кинематографа. Им абсолютно наплевать на то, что в данный момент они находятся в прицеле кинокамеры. Если в голливудские ужастики набирают актеров далеко не первого эшелона и кажется, что работа не пыльная, то во время, посвященное просмотру «Фобоса», понимаешь, что уметь подавать персонажа и быть способным показать страх — все же надо учиться.

Единственный актер, который во всем этом балагане остается в памяти и, пожалуй, останется там надолго, это Петр Федоров, его персонаж — ди-джей Майк — является примером того, как в бездарно исполненном кино, может «зажечь» один человек настолько, что фильм досматриваешь до конца только из-за одного героя, ну и из-за короткого хронометража еще, конечно же. Петру выпала самая удачная и выгодная роль — человека, который по стечению обстоятельств стебется в фильме над самим фильмом. Его замечания по поводу происходящего просто не могут не вызывать улыбку и смех, ибо перекликаются с катастрофичностью представляемых ситуаций «Фобоса». Сценарист с такой любовью прописал лексикон персонажа с конструкциями вроде «вот ты мочишь», «ты не обкакался, братан?», «да я тусанул, чисто, глянул окрестности», «ты че блатной жиган что ли?», что на остальных героев кроме банального хлама слов не нашлось.

К слову, из плюсов фильма еще можно назвать музыку. Грув сумел разбавить унылую картинку весьма хорошим саундом, который может звезд с неба не хватает, но явно подходит к визуалу и вовремя меняет тональность в соответствии с действительностью. Еще нельзя пройти мимо того факта, что то ли по случайности, то ли преднамеренно создатели картины сделали оммаж самому «Малхолланд Драйву». В «Фобосе» до титров, как и в фильме Дэвида Линча, происходит сцена, которая затем является ключом к финалу, но это не главное в этом сравнении, потому что параллель заключается больше в том, что титры начинаются с одинокой темной дороги, по которой едет машина, а во тьме подсвечиваются буквы. Две эти сцены говорят о том, что авторы передают привет великому режиссеру, позаимстовав его шикарную идею, которую обыграли, конечно, в «Фобосе» очень слабо.

В остальном, картина напоминает игру в страшилки в детском саду. Герои преднамеренно стараются остаться одни, на разлитый керосин Майк бросает сигарету, дабы загорелся один из участников действа, кто-то поскользнулся на тюбике, упал, а двери наглухо закрылись и вокруг начался пожар. Даже в момент, когда неудачники начинают умирать один за другим, Олег Асадулин не смог зрелищно обставить происходящее, как это делается в том же «Пункте назначения» со сложносочиненной логичной последовательностью событий. Здесь же, отлетающая доска попадает в грудь, девушку уносит вода и она тонет, а оторвавшаяся труба выпускает розовые мозги героя наружу. Очень безвкусно и неоригинально. Но посмеяться все-таки можно.

4 из 10

Если Вы смогли это прочитать — значит, уровень Вашего интеллекта слишком высок, чтобы смотреть фильм «Фобос».

Очередная попытка отечественных горе-киношников вылилась в очередное псевдокино. Вся информация о жанре этого фильма — полная ерунда, пора официально запатентовать такой жанр, как «попытка россиян снять ужасы». Тогда все сразу будет понятно.

Попытка — она, как известно, не пытка для создателей фильма. А вот для зрителя, которому больше шести лет и для которого «Фобос» — не первый просмотренный фильм — это настоящее испытание. Выдержать час с небольшим, который из-за отвратительного качества картины превращается в пол-жизни — это вам не шутки. А плохо в фильме все: актеры снова набраны с первого вагона поезда Тьмутаракань — Москва (да пройдитесь вы уже по составу, господа режиссеры!), сценаристом в данном случае, наверно, выступила знаменитая Сивая Кобыла, а режиссер, если он и вправду учился в немецкой киношколе, наверняка прогуливал мастерство. Или же не прогуливал, но мастером у него был никто иной, как доктор Уве.

Итак, перед нами на экране группа молодых людей, одни из которых просто раздражают, а другие и вовсе вызывают отвращение. В клубе «Фобос» — бывшем бункере — им предстоит столкнуться с Призраком Коммунизма.

Сценарный бред — с самого начала. Как только наши клишированные картонные персонажи оказываются запертыми в «Фобосе», они тут же рассказывают о том, что их никто не будет искать. Господа, а ведь был, еще до этого, электрик средних лет. Неужели его тоже никто не будет искать, хотя бы начальство?

С каждой минутой фильма персонажи бесят все больше и больше, но не надейтесь, что их сейчас прибьют. До того, как они начнут погибать, пройдет еще много времени. Зрелищности тоже не ждите — паучок из «Ночного Дозора» как был главных достижением российских спецэффектов, так им и остается.

В общем, о страхе говорить не приходится — кому придет в голову бояться, когда сюжет такой дурацкий и актеры не могут изобразить элементарный испуг. И даже смешно не становится, скорее, грустно, что то, что в Америке 70-х снимали за три копейки и крутили в драйв-инах, у нас снимают сейчас за хорошие деньги и пускают в широкий прокат.

В общем, если вы и соберетесь посмотреть этот бред, то не досматривайте до конца — поскольку уважаемые создатели не смогли придумать, чем закончить начатое, они навернули ТАКУЮ КОНЦОВКУ, что…

… Тот один балл, который можно было бы поставить фильму «для галочки», я ни за что не поставлю.

Наверное, на сегодняшний день самым непопулярным жанром у режиссеров и сценаристов России является «хоррор». Комедии, мелодрамы, драмы, боевики гораздо актуальнее, а из ужастиков последнего времени можно вспомнить лишь переснятый «Вий» да сомнительную «Юленьку». Тем не менее, совсем недавно вышел новый триллер-хоррор «Фобос. Клуб (траха) страха».

Есть нешуточное предположение, что если бы данное кино называлось так, как я написал (то, что в скобках) и было бы на соответствующую тематику, то оно, во-первых, собрало бы бОльшую кассу, а во-вторых, можно было бы сказать, что в России нет хороших ужастиков только потому, что их здесь не снимают. Однако и фильм-то называется «Клуб страха», и является хоррором к тому же, а поэтому так и придётся перейти к детальному разбору современного русского фильма ужасов.

«Ищите меня в клаб, который полон баб…»

В центре истории семь человек, застрявших в ночном клубе, представляющем из себя отреставрированное бомбоубежище. Связи с внешним миром у них нет, открыть тяжёлые бетонные ворота они не в состоянии, а о том, где они сейчас находятся, никто не знает. В общем, западня. И на протяжении всего фильма эта семёрка героев будет пытаться выбраться из злополучного заведения. Получится ли это у них? Финал, если честно, даже упоминать как-то стыдно.

Страхи.

В фильме их полно. Взять хотя бы игру актёров — основной ужас картины. Лично я был поражён до глубины души их отвратной игрой. В связи с чем, возник ряд вопросов и предположений. Во-первых, неужели в нашей стране не нашлось хороших артистов, способных играть так, чтобы мы, простые зрители, им верили? На протяжении всего фильма приходится слушать неумелое «кудахтанье» молодых актёров. Самое невероятное то, что они все разом сыграли ужасно. Хвалить просто некого. Во-вторых, возник немой вопрос: ребята (операторы), по сколько дублей вы снимали? Не верю, что с десятого, двадцатого дубля эти актёры не могут сказать свою фразу так, как надо. По всей видимости, авторы картины особо не заморачивались и все сцены сняли с первого-второго подхода. На самом деле, невозможно ощутить масштабы бедствия, пока сам не убедишься.

Большого материала писать по данному фильму нет никакого смысла: сама картина идёт 77 минут! Это не лезет ни в какие рамки! При этом был ошарашен, когда на одном из сайтов в графе «продолжительность» увидел «100 минут». Зачем же обманывать рядового кинолюбителя? Так вот, продолжу начатую фразу: писать по фильму просто нечего. Любой его аспект является отрицательным. Рассмотрим пару примеров.

Как вы уже поняли, сюжет донельзя банален. Ничего в нём необычного нет. Да, такой темы один в один, вы нигде не увидите, но постоянно какие-то аспекты картины напоминают о том или ином зарубежном фильме. Параллели можно провести с «Пунктом назначения», одной из серий сериала «Герои» (про страхи) и так далее. Никаких нововведений в фильме нет! Концовка вообще отдельный разговор. Во-первых, с некоторого момента фильма она ожидаема, а во-вторых, я-то думал, что такой способ заканчивать повествование давно канул в Лету, но нет, для нашего кинематографа это оказывается нововведение.

Про звук хочется сказать отдельно. Композитор фильма известный многим DJ Грув. Знаете, можно было бы этот аспект картины назвать положительным, но, к сожалению, этого сделать не получится. Дело в том, что музыка порой звучит не вовремя: зачем напряжённые ритмы нужны вначале картины не понятно, так же как и в некоторых совершенно нестрашных местах. Например, при появлении в клубе девочки-гота колонки моей аудиосистемы подпрыгнули. Для чего занимается звукорежиссер фильма (если он вообще предусмотрен бюджетом) такой откровенной ерундой, портя впечатление от неплохой музыки — не понятно.

В общем, если вы хотите посмотреть данное кино — откажитесь от этой затеи. Есть мазохисты, вроде меня, которые ЭТО посмотрят, оценят и в красках обрисуют. Остальным фильмы такого качества смотреть, категорически, не советую.

Общее впечатление: отстой

Оценка: 2 из 10

Еще один фильм про «Яму». В заключении оказалось пятеро ребят, которые на протяжении всего фильма упорно пытаются найти выход. Во время поиска происходят события, при которых они по одному умирают.

Конечно, фильму далеко до зарубежных, нет тех спецэффектов, ни тех напряжений, которые должны испытывать зрители при просмотре данного фильма. Хотя, идея и не плохая, но, концовка меня огорчила. Тут я думаю, что сценаристы просто не доработали или же просто поленились придумать более интересную развязку.

5 из 10

Сама по себе, идея фильма «Фобос» хороша. Из истории про бункер в котором обитают души умершие в муках и питающиеся страхами живых, попавшим туда по разным причинам, можно было снять отличный фильм ужасов класса «A». Все может быть так и было бы, если бы не ужасная работа актеров, сценаристов, и DJ Грува, который на протяжении всей ленты будет насиловать наши уши ужасными звуками.

Актеры это вообще отдельный разговор! Особенно разочаровал Петр Федоров, по сравнению с его игрой в «Обитаемом острове», здесь он сыграл просто чудовищно! Обидно! Очень обидно за всех актеров, которые исполняли свои роли как сонные мухи (хотя Агния Кузнецова достаточно неплоха). Тем более видно, что персонажи изначально задумывались как колоритные личности! Почему актеры решили угробить своих героев непонятно…

Сценаристы тоже те еще чудаки! Как я уже говорил из основной идеи фильма можно было выжать такую историю, что мама не горюй! Но сценаристы решили лесть в карман за трехкопеечными фокусами, то ли из за отсутствия таланта, то ли из за отсутствия желания… Неважно, важно то, что все происходящее не пугает,(как должно было быть изначально!) а заставляет лишь невольно улыбаться ущербному повествованию. Завершает этот парад безумия абсолютно дурацкий финал.

Что тут говорить? Получилось говницо.

Оценка:

1,5 из 10

P.S. И еще одно! Уважаемый DJ Грув, больше никогда не пишите музыку к фильмам, я вас прошу!

Ох, как бы это не прискорбно звучало, но должен сказать, что в последние годы наш кинематограф очень сильно штормит. И дело тут не во всяких там ужасных «Самых лучших фильмах», «Жаре» и «Обитаемых островах». Дело в самой тенденции. Чем дальше развивается наш кинематограф, тем отчётливее чувствуется то, что фильмы у нас становятся всё молодёжнее и легче.

Дождливый летний вечер. В строящийся в подвале бывшего бомбоубежища ночной клуб «Фобос» съезжаются молодые люди, у каждого на это есть своя причина. Ребята из разных слоев общества: кто-то учится, кто-то бездельничает, кто-то трудится на этой стройке, а кто-то прожигает папины деньги. Поначалу встреча не предвещает ничего плохого. Однако происходит аварийное закрытие дверей бомбоубежища, и свет в помещении гаснет. Невольные узники не осознают всей опасности происшедшего — они шутят, пугают друг друга, но вскоре выясняется, что их мобильные телефоны вне зоны действия сети, а о своем намерении поехать в клуб они никому не сообщили…

Ну что хочется сказать сначала? Сценарий. Ну, всё типично плохо. Он совершенно не интересен. Да и к тому же всю ту сюжетную линию на протяжении целого часа просмотренного фильма режиссёр резко обламывает, из-за чего фильм становится совершенно не цельным, несвязанным, что с нашим кинематографом бывает довольно редко из-за сильной простоты наших сценарных историй. Казалось бы уже хуже нечего, но вместо того, чтобы довести фильм до логичного конца, они понавыдумывали такого, о чём даже говорить противно, не то что смотреть. Вот что называется решили выставить из себя умных. А получилось не то, что как всегда, получилось даже хуже.

Ещё плюс как всегда бывает в современных фильмах, раз они сняты под молодёжь, так значит, они должны обязательно иметь любовную линию. Я, конечно, люблю мелодрамы, но не люблю когда смешивают совершенно противоположные жанры. Хоррор и мелодрама. Это как кофе с молоком, только она, в отличии от таких фильмов, вкусное.

Вторая претензия, которая, впрочем, во многом, относится тоже к сценарию, это совершенная без атмоферность. Все эти примочки, типа проплешин дыма на стенах, или как бы зловещих звуков и сотрясений стен, которые разносятся откуда-то изнутри бункера, не то что ужаса не взывают, смех один и только. Да и всё в основном предсказуемо, а выползающих рук из-за спины, плавающих шляп и выкручивающихся болтов я уже давно не пугаюсь. Уж извольте, вырос я давно из такого возраста. Да и в таких фильмах много зависит от звуковых эффектов. Они хоть и были здесь лучше самого фильма, но не на столько, что бы хоть сколько-нибудь напугать.

По актёрскому составу. Ту тоже всё не ахти как хорошо. Всё актёры практически всё время бесили меня. У одних игра была квадратная, у других наоборот переигранная, у третьих вообще страшная надуманность была. Один Пётр Фёдоров был более менее, и то только из-за того, что у него герой был живой, а не такой же картонный как все остальные, он хотя бы выглядел под стать своему образу, в отличии от остальных. Но в этом мало заслуги Фёдорова, скорее тут в первый и последний раз сценарист постарался. А уж кто меня сильнее всех раздражал, так это Никита Быченков в роли главного супермена, а попутно и ловеласа Александра. На столько всё наиграно с его стороны было, ну это уже прям несерьёзно, особенно для таких как бы «Амбициозных» фильмов.

Фильм — провал. Абсолютно во всех отношениях. Не знаю, как будет дальше, но тенденция развития современного Российского кинематографа меня очень пугает. Какие-то детские сценарии, совершенно неубедительные актёры, триллер без атмосферы. Ну что это такое? Ну не в какие ворота прям не лезет. Такое ощущение, что режиссёр в таких попыха монтировал фильм, что оставил столько много совершенно лишних сцен. Ну а концовка убила просто. Конечно, я очень надеюсь, что это не закат. Очень надеюсь. Но обычно после заката рано или поздно наступает рассвет, но в нашем кино он наступит ещё очень и очень не скоро. А наступит ли?

Как и многие садился за просмотр с предубеждением, что фильм не особо достоин внимания, но хоть раз глянуть стоит.

Начало мягко говоря не особо…Но дальше меня потихоньку начало затягивать. Я так до конца и не мог понять умрет кто-нибудь или они помучаются-помучаются и найдут выход… Но последние кадры лишь дополнили мои положительные эмоции по поводу увиденного.

Фильм заставляет задуматься об очень важной вещи — СТРАХ. Всего каких-то пять букв, а на самом деле глубочайшая тема для размышления.

У каждого из героев есть свой страх и если они переборют его, то клуб их выпустит — так считает героиня Агнии Кузнецовой.

Мне кажется, сценаристы очень по-детски отнеслись к столь важной вещи, как детальное прописание фобии каждого героя. К примеру, герой Воробьева боится микробов и это действительно чуть ли не патологический страх, когда боишься умереть от пыли или укуса крысы. Также, например, страх Кузнецовой очень интересный и вполне весомый… Но вот про остальных…Я думаю, можно было что-то поинтереснее придумать… Мне сложно понять такие страхи, как сказать правду или снова влюбиться… Ну пусть даже действительно один герой боится влюбиться и у него порезы на запястье — так надо раскрыть эту тему на полную катушку, а не так что герой ушел в угол и заплакал — мол, вы ничего не понимаете….

Больше всего из героев понравился Майк. Вот кто-то, а характер его героя очень добросовестно прописан. Да и Петр Федоров отлично сыграл.

«Мне б на серую… до Бутово» — вот эта его фраза про метро очень понравилась.

Выделю также Воробьева, который на удивление неплохо справился с ролью. Не ожидал честно говоря…

В общем, кино стоящее. Местами вспоминается «ССД», но там ситуация похуже. Конечно, иногда надоедают эти почернения стен и идиотский рев, так как можно было и без этих «спецэффектов». А так очень даже неплохо. Относительный прорыв в жанре «русский ужастик про студентов».

8 из 10

Многие мне советовали посмотреть фильм, а многие не советовали, но так или иначе посмотреть мне очень хотелось этот фильм. Во-первых потому что это первый, так называемый хоррор, ну а во-вторых, самой убедиться кому верить.

Сказать, что прямо ужаснул этот фильмец не могу, но так же и не могу сказать, что он меня разочаровал… что-то среднее! Но в общем обычный триллер, наши конечно постарались! Порадовало! Но, безусловно были минусы: переиграла чуток главная героиня, огня, мне кажется, так еще никто не боялся!

Петр Федоров: я его очень люблю, как актера! и не сомневалась, что он меня разочарует.. Весь фильм только радовал меня и в каких то моментах я даже зажималась от смеха)

Алексей Воробьев: играет вечно хныкающего мальчика… и в конце отчаянного героя! ну наполовину справился!

Агния Кузнецова: привычный ее образ, сыграла хорошо, загадочная такая получилась героиня!

7 из 10

Остальные девочки порадовали так же.. ну крики, а как же без них! Я представила себя на их месте и мне стало понятней каково им)

Ну вообще фильм оставил положительное впечатление, хотя из сюжета можно было столько много раскрутить…

Вменяемый триллер это всегда тяжело. Они неплохо удавались японцам, вот они то в страхе понимают. Голливуд решил на ниве успеха японских коллег, соорудить свои ремейки, вспомним тот же «Звонок» или «Проклятье», не всегда удачно у них получалось адаптировать эти картины под западного зрителя, но глоток свежего воздуха для ценителей жанра они все же привносили. Наши, только последние года 4 пытаются снимать свои фильмы ужасов и триллеры, кроме «Мертвых дочерей», чего-то вменяемого вспомнить не удается, да и «дочери» был не фонтан. Однако попытки не прекращаются, и на деньги Бондарчука сняли еще один триллер.

«Фобос. Клуб Страха» — это фильм про клуб, который решили отгрохать в здании бывшего бомбоубежища, инициатором всего этого сумасшествия был мажорик, сын богатого папочки, который приезжает осмотреть свой бизнес, поглядеть на ремонт и на прочие декоративные изыски, всю малину портит диджей, который решает закинуться белым в служебном помещении напичканном кнопками, и он естественно, нажимает самую большую и самую красную из них, бум, и ворота бомбоубежища плотно закрываются, и наши герои среди которых прораб, дизайнер, три девчушки, диджей, мажорик и электрик, начинают свой путь к спасению.

Что самое главное в жанре триллера? Правильно, держать зрителя за яйца, и не отпускать их до конца просмотра, это конечно вольная интерпретация, но она в полной мере выражает то, что хочет зритель, он жаждит напряжения, он хочет вжаться в кресло и испытывать страх, животный страх. Подобного чуда, нам кинематограф не дарит уже давно, и было бы, наверное, наивно предполагать, что русские сумеют это сделать. Они и в правду не смогли. Кроме криков и прочих резких движений, создатели не знают, как заставить зрителя бояться, да и мимолетный испуг, ни как не относится к жанру триллер в целом. Это очень частая ошибка в таких фильмах, они зацикливаются на испугах, не пытаясь создать гнетущую и напряженную атмосферу, это убивает весь фильм. Здесь подобный случай.

Говоря об актерском составе, запомнился лишь Петр Федоров, человек становящийся, любимчиком Бондарчука, сыграл наиболее яркий образ, образ диджея наркомана, полугопника, остальные своей шаблонностью и неким безразличием, в душе не оставили ни следа, хотя негатив вызвал Воробьев, который кроме ругани ничем не запомнился. Да и Олегу Асадулину, режиссеру этого фильма, еще есть куда стремится, он только начинает вливаться в большое кино, пока не очень удачно, но задатки видны, хотя и очень затуманено.

В общем как такового хорошего триллера не получилось, концовка так вообще срыв башки, такого наркоманского сценария я еще давно не встречал, поэтому если вы жаждете, хорошего триллера, это смотреть не рекомендуется, в вашей жизни, я уверен, будет еще много паршивых триллеров, так пусть их будет на один меньше.